Mensen het staatsburgerschap afnemen en de wet willen wijzigen om nog zwaarder te kunnen straffen om het maken van een film, dit kan je naar mijn idee nooit rechtvaardigen.quote:De Israëlische premier Benjamin Netanyahu is woest op de makers van de documentaire NAZA. Hij zegt in een video op X niet alleen hun staatsburgerschap te willen afnemen, maar eist ook een torenhoge schadevergoeding.
"We gaan ze keihard raken, want voor deze mensen is bij ons geen plek", zegt Netanyahu. Hij kondigt aan dat de makers van de film, Yuval Abram en Rachel Szor, een schadevergoeding moeten betalen vanwege smaad. Netanyahu zegt zelfs de wet te willen veranderen "zodat de schadevergoeding die we kunnen eisen twintig keer zo hoog kan worden".
In de film stellen soldaten van de Israëlische strijdkrachten dat Israël bij aanvallen in Gaza burgers bewust als doelwit kiest. Voor de documentaire spraken de regisseurs met 24 klokkenluiders uit het Israëlische leger.
De Israëlische cultuurminister Miki Zohar zei eerder deze week al dat hij Abram en Szor het staatsburgerschap wil afnemen. De minister beschuldigt de Israëlische regisseurs van "hoogverraad". Ook de hoogste baas van het Israëlische leger dreigde met stappen en wil dat de makers al hun materiaal laten inzien.
De titel NAZA verwijst naar de term die in het leger voor 'bijkomende schade' wordt gebruikt. NAZA won afgelopen week de Grote Juryprijs op het festival van Venetië, waar de documentaire een staande ovatie van 25 minuten kreeg.
De regisseurs, die eerder ook de met een Oscar bekroonde Gaza-film No Other Land maakten, hebben hun nieuwe film in het geheim gemaakt.
https://www.nu.nl/media/6(...)e-keihard-raken.html
Vooral als ze wat ongemakkelijke waarheden weten boven te krijgen. Je zou als natie ook kunnen besluiten de rotte appels uit het leger te verwijderen. Een gemiddeld leger kent er gemiddeld nogal wat. Dat is helaas de aard van het beestje in de wereld. Het tekent je karakter als land als je er wat aan probeert te doen.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mensen het staatsburgerschap afnemen en de wet willen wijzigen om nog zwaarder te kunnen straffen om het maken van een film, dit kan je naar mijn idee nooit rechtvaardigen.
Ja maar, kliekje beschermen en kill the messenger is belangrijker.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:38 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Vooral als ze wat ongemakkelijke waarheden weten boven te krijgen. Je zou als natie ook kunnen besluiten de rotte appels uit het leger te verwijderen.
Dat is toch niet hoe dat werkt? De wet die van kracht was tijdens de "overtreding" (wat is de overtreding precies?) geldt voor de strafmaat.quote:"We gaan ze keihard raken, want voor deze mensen is bij ons geen plek", zegt Netanyahu. Hij kondigt aan dat de makers van de film, Yuval Abram en Rachel Szor, een schadevergoeding moeten betalen vanwege smaad. Netanyahu zegt zelfs de wet te willen veranderen "zodat de schadevergoeding die we kunnen eisen twintig keer zo hoog kan worden".
Omdat er voor vele miljoenen aan propaganda uit oa Qatar over de hele wereld wordt uitgekotst om die zielige gazaantjes, die heel toevallig moslim zijn, in een goed daglicht te stellen, alles ter bevordering van de islam in het westen.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:41 schreef RotatoR het volgende:
Waarom worden we in Nederland doodgegooid met nieuws over een mini staatje hier 4000km vandaan.
Ik vroeg je dit elders ook al: heb je ook een paar concrete voorbeelden van zulke vermeende leugens?quote:Op donderdag 17 september 2026 15:36 schreef Koekoekmakto het volgende:
Het is inderdaad bijzonder hoe men in de conservatieve en rechtse kringen zo ontzettend makkelijk leugens over van alles en nog wat de wereld in slingert, maar vervolgens staat de stampvoeten en direct rectificatie en excuses eist als er in de contreien van de politieke tegenstander iets soortgelijks wordt gedaan.
Het ontnemen van staatsburgerschap is nog een stap verder en zegt alles over de onmacht om de interne kritiek binnen Israël te kunnen beheersen
En wat is 'de waarheid' precies?quote:Op donderdag 17 september 2026 15:39 schreef AFA2022 het volgende:
Ja stel je eens voor dat de waarheid wat daar gebeurt naar buiten komt, dat kan die oorlogsmisdadiger er niet bij hebben natuurlijk.
Tegen smaad en laster moet je altijd optreden. Daar zijn vele voorbeelden van. Neem de rechtszaak die de Macrons hebben aangespannen tegen Cadance Owens om haar aanhoudende claims dat Brigitte Macron een transvrouw zou zijn.quote:Op donderdag 17 september 2026 17:19 schreef Joppiez het volgende:
Als je er zelf heilig van overtuigd bent dat je niks verkeerd hebt gedaan is dit toch wel een opvallende of panische reactie.
Vuile zionistquote:Op donderdag 17 september 2026 15:42 schreef Solotovski het volgende:
Inmiddels zo klaar met dat Israël en Palestijnen gejank elke dag weer.
Ze kunnen me allebei aan m'n reet roesten
Terroristen uitschakelen is nooit misdadigquote:Op donderdag 17 september 2026 17:00 schreef Badada het volgende:
Mooi, laat daadwerkelijk zien wat voor misdadig regime wr in Israël ziet.
Staatsterrorisme goed praten.quote:Op donderdag 17 september 2026 17:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Terroristen uitschakelen is nooit misdadig.
En hoe concreet moeten die bewijzen precies zijn? Als een Israëlische militair het zegt zou hij ook kunnen liegen en aan vermeend smaad en laster kunnen doen. Als ze het onderzoeken dan deugen de clubjes weer niet en zoeken ze naar een hypothese terwijl de uitkomst al voor ze vast staat. Wanneer is het concreet genoeg? Als Netanyahu het zelf bevestigt?quote:Op donderdag 17 september 2026 17:18 schreef HowardRoark het volgende:
Ik gaf het in een ander topic al aan: uitstekende zet dit. Laster en smaad dient ook bestraft te worden. Als mensen concrete bewijzen hebben voor aantijgingen, prima, maar die zijn hier niet. En hoe zwaarder de beschuldiging, hoe groter de bewijslast.
[..]
Ik vroeg je dit elders ook al: heb je ook een paar concrete voorbeelden van zulke vermeende leugens?
[..]
En wat is 'de waarheid' precies?
Nee, dit klinkt als een hartstikke objectieve documentaire, maar niet heus.quote:...
At one point, Hamas's use of civilians as human shields comes up, only to be sharply dismissed. Instead, we're told that we deliberately killed suspected Hamas operatives at home with their families, at night, because it was convenient.
That may be so. But there's considerable convincing evidence that Hamas used civilians as human shields. Hamas placed infrastructure and command centers in schools and hospitals. It makes no sense to leave that out.
Nor does it make sense to say nothing about the long lists Hamas and Islamic Jihad recently published of their operatives killed in IDF strikes, people who were described in international media reports at the time of their deaths as athletes, journalists and teachers.
...
Bron
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |