NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je in een rechtsstaat geen autoriteit wil erkennen of een te groot eergevoel hebt dan zul je de autoriteit voelen. Dat win je toch nooit.
Hoe weet je dat? En misschien was er nog wel meer te verbergen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 22:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij had een dealerhoeveelheid drugs bij zich.
Enfin, de suikerziektetruc pakte niet goed uit voor hem.
Staat eerder in het topic inclusief link naar nieuwsartikelquote:
[..]
Hoe weet je dat? En misschien was er nog wel meer te verbergen.
Enfin, de suikerziektetruc pakte niet goed uit voor hem.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
https://112nederland.nl/2(...)s-fatale-arrestatie/quote:
[..]
Staat eerder in het topic inclusief link naar nieuwsartikel
Zie hier idd de reden van vluchten vermoedelijk
Geheel mee eens. Nog wel een toevoeging m.b.t. “Laag IQ en denkt dat recalcitrant doen werkt om ergens onderuit te komen”.quote:Op dinsdag 15 september 2026 22:16 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Dit gaan jij en ik sowieso nooit snappen, daarvoor moet je aan ‘de andere kant’ staan denk ik. Er zijn gesimplificeerd 2 kanten:
- de normale werkende burger die in principe niks te verbergen heeft, de rechtsstaat snapt en eert en veel te verliezen heeft (gezin/baan/financieel/huis etc.). Die vind het volkomen logisch, en snapt het voordeel van meewerken met een agent, namelijk dat er sowieso geen ontkomen aan is en moeilijk doen je alleen maar verder van huis brengt. Dus gewoon legitimeren en vrolijk verder gaan met je leven.
- de lowlife/crimineel die genoeg te verbergen heeft wat niet legaal is, per definitie geen vertrouwen heeft in de overheid en ook weinig tot niks te verliezen heeft. Laag IQ en denkt dat recalcitrant doen werkt om ergens onderuit te komen. Snap niet wat zijn acties voor gevolgen kunnen hebben, laag empatisch en dommig. Liever in gevecht gaan of in de slachtofferrol ipv ID tonen of uberhaupt meewerken met een agent.
Voor eenieder de keuze wie je wil zijn en als welk persoon je denkt het meeste te bereiken in dit leven. In de USA is dit nog erger.
We zien helaas steeds vaker dat crimineel gedrag wordt getolereerd. Bijvoorbeeld bij zwart rijden in het OV rond Emmen.
Toegegeven, straffen zijn zo laag dat ze niet afschrikwekkend meer werken voor deze mensen, en zeker in groepsverband tegen de politie zien we steeds vaker de politie maar gewoon aftaaien wat ze de valse hoop geeft dat dat de nieuwe status quo is en ze de volgende keer ook wel zullen ‘winnen’. Dat dat gelukkig niet altijd zo is, is deze gast wel achter gekomen.quote:
[..]
Geheel mee eens. Nog wel een toevoeging m.b.t. “Laag IQ en denkt dat recalcitrant doen werkt om ergens onderuit te komen”.
We zien helaas steeds vaker dat crimineel gedrag wordt getolereerd. Bijvoorbeeld bij zwart rijden in het OV rond Emmen.
Precies ja. Ik ben al regelmatig gecontroleerd door politie rondom evenementen die ik bezocht, in het kader van een algehele verkeerscontrole en een keer staande gehouden vanwege een verkeersovertreding. Altijd netjes en beleefd gedaan tegen de betreffende agenten en altijd al mijn papieren op orde. Vreemd genoeg nog nooit in elkaar geramd door de politie, maar steevast netjes en beleefd terug behandeld. Bij die verkeerscontrole zelfs nog gematst en geen boete gekregen voor iets dat niet helemaal in orde was terwijl ze zeiden nooit te waarschuwen maar direct te bekeuren bij dat soort controles.quote:
[..]
Waarom zou je überhaupt weerstand bieden bij een politiecontrole? Als je normaal en beleefd reageert, dan kan je na 1 minuut weer verder.
Blijkbaar had deze man toch wat te verbergen of iets op zijn kerfstok. Dus voeren de politiefunctionarissen hun werk uit. Dat deze man daarbij overlijdt is triest, maar toch echt zijn eigen schuld doordat hij zich als een dolleman gaat verzetten.
Vrijwel geen enkele agent heeft ook zin in escalatie. Als je gewoon normaal doet zal vrijwel elke agent ook normaal tegen jou doen.quote:
[..]
Precies ja. Ik ben al regelmatig gecontroleerd door politie rondom evenementen die ik bezocht, in het kader van een algehele verkeerscontrole en een keer staande gehouden vanwege een verkeersovertreding. Altijd netjes en beleefd gedaan tegen de betreffende agenten en altijd al mijn papieren op orde. Vreemd genoeg nog nooit in elkaar geramd door de politie, maar steevast netjes en beleefd terug behandeld. Bij die verkeerscontrole zelfs nog gematst en geen boete gekregen voor iets dat niet helemaal in orde was terwijl ze zeiden nooit te waarschuwen maar direct te bekeuren bij dat soort controles.
Bronnen van De Telegraaf melden dat hij er waarschijnlijk vandoor ging, omdat hij drugs bij zich had. „Meer dan een gebruikershoeveelheid”, meldt een van de insiders. Dat zou verklaren waarom hij vreesde voor de agenten.quote:
[..]
Hij had een dealerhoeveelheid drugs bij zich.
Ik ben wel benieuwd welke bronnen dat zijn en waarom ze de bronnen / insiders niet benoemen.
Omdat er anders mensen achter die bronnen aangaan.quote:
[..]
Bronnen van De Telegraaf melden dat hij er waarschijnlijk vandoor ging, omdat hij drugs bij zich had. „Meer dan een gebruikershoeveelheid”, meldt een van de insiders. Dat zou verklaren waarom hij vreesde voor de agenten.
Ik ben wel benieuwd welke bronnen dat zijn en waarom ze de bronnen / insiders niet benoemen.
Of dealer.quote:
Ah meneertje was drugskoerier dus.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dus:quote:
[..]
https://112nederland.nl/2(...)s-fatale-arrestatie/
Zie hier idd de reden van vluchten vermoedelijk
1. meer dan een gebruikershoeveelheid drugs bij je hebben.
2. geen identiteitsbewijs bij je hebben.
3. vluchten voor de politie terwijl je staande gehouden bent.
4. je verzetten bij een aanhouding.
Oh, oh, oh: wat was het toch een lieve man.
Ben nieuwsgierig wat het uiteindelijk voor drugs blijkt te zijn en hoeveel gram hij dan bij zich had. Ook dom om als dealer zonder id-bewijs rond te lopen. (als hij dealer is, misschien had hij 6 gram wiet bij zich? )quote:
Rondlopen in een opvallende witte broek lijkt mij sowieso geen kleding voor als je niet wil opvallen.
Het maakt het voor mij wel moeilijker te geloven als het zo moet. ‘Een van de insiders’ en ‘we hebben bronnen’, maar niet duidelijk maken wie dat dan zijn. Of welke functie die bronnen dan hebben waardoor ze deze info hebben. Iedereen kan wel van alles zeggen.quote:
[..]
Omdat er anders mensen achter die bronnen aangaan.
Klopt.quote:
[..]
Waarom zou je überhaupt weerstand bieden bij een politiecontrole? Als je normaal en beleefd reageert, dan kan je na 1 minuut weer verder.
Blijkbaar had deze man toch wat te verbergen of iets op zijn kerfstok. Dus voeren de politiefunctionarissen hun werk uit. Dat deze man daarbij overlijdt is triest, maar toch echt zijn eigen schuld doordat hij zich als een dolleman gaat verzetten.
Mijnheer heeft dit met vrij grote zekerheid aan zichzelf te danken.
Geen leuke ervaring voor dienstdoende politie.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Proportionaliteit. Je wil niet weten hoeveel mensen dagelijks aanhouding proberen te voorkomen of zich verzetten. Als de politie in al die gevallen ongelimiteerd geweld mag gebruiken om al die verdachten onder controle te krijgen, dan zouden er veel meer doden vallen. Ik snap dat dat de droom is van bepaalde figuren, maar gelukkig werkt het niet zo. Ja meneer had zich niet moeten verzetten, dat is hem aan te rekenen. Heeft ie daarmee zijn doodvonnis getekend? Nee natuurlijk niet. De politie mag geweld toepassen maar proportioneel. Laten we het onderzoek maar eens afwachten en bewaar die speculatieve oordelen maar voor in de kroeg.quote:
[..]
Klopt.
Mijnheer heeft dit met vrij grote zekerheid aan zichzelf te danken.
Geen leuke ervaring voor dienstdoende politie.
Volgens jou moet de politie hun poging maar staken als iemand zich te veel verzet?quote:
[..]
Proportionaliteit. Je wil niet weten hoeveel mensen dagelijks aanhouding proberen te voorkomen of zich verzetten. Als de politie in al die gevallen ongelimiteerd geweld mag gebruiken om al die verdachten onder controle te krijgen, dan zouden er veel meer doden vallen. Ik snap dat dat de droom is van bepaalde figuren, maar gelukkig werkt het niet zo. Ja meneer had zich niet moeten verzetten, dat is hem aan te rekenen. Heeft ie daarmee zijn doodvonnis getekend? Nee natuurlijk niet. De politie mag geweld toepassen maar proportioneel. Laten we het onderzoek maar eens afwachten en bewaar die speculatieve oordelen maar voor in de kroeg.
Zo werkt dat niet hè
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Volgens jou moet de politie hun poging maar staken als iemand zich te veel verzet?
Zo werkt dat niet hè
Dat impliceer je met deze zinquote:
Volgens jou is er een bepaalde limit aan het geweld wat de politie mag gebruiken om iemand onder controle te krijgen. Die limit is er niet want uiteindelijk zal men diegene onder controle moeten krijgen.quote:Als de politie in al die gevallen ongelimiteerd geweld mag gebruiken om al die verdachten onder controle te krijgen, dan zouden er veel meer doden vallen
Onzin. De politie mag gepast geweld gebruiken.quote:
[..]
Dat impliceer je met deze zin
[..]
Volgens jou is er een bepaalde limit aan het geweld wat de politie mag gebruiken om iemand onder controle te krijgen. Die limit is er niet want uiteindelijk zal men diegene onder controle moeten krijgen.
U zal in grote lijnen vasl ook wel gelijk hebben.quote:
[..]
Proportionaliteit. Je wil niet weten hoeveel mensen dagelijks aanhouding proberen te voorkomen of zich verzetten. Als de politie in al die gevallen ongelimiteerd geweld mag gebruiken om al die verdachten onder controle te krijgen, dan zouden er veel meer doden vallen. Ik snap dat dat de droom is van bepaalde figuren, maar gelukkig werkt het niet zo. Ja meneer had zich niet moeten verzetten, dat is hem aan te rekenen. Heeft ie daarmee zijn doodvonnis getekend? Nee natuurlijk niet. De politie mag geweld toepassen maar proportioneel. Laten we het onderzoek maar eens afwachten en bewaar die speculatieve oordelen maar voor in de kroeg.
Voor dat laatste: behalve veel serieuze onderlinge communicatie is FOK!, hoe het hier ook vaak eraan toegaat, ergens al een soort kroeg.
Wij (op werklocatie) of in Haarlem
gebruiken meestal iets in een (vaak luxe) horecagelegenheid 
en komen niet in een ordinaire kroeg, vriend!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Het kan in een bepaalde situatie "gepast" zijn je dood te schieten dus hoe ga je dan volhouden dat er een limiet is?quote:
[..]
Onzin. De politie mag gepast geweld gebruiken.
Zoals door de gebruiker waartegen je het hebt al aangegeven. Impliceert je wel degelijk dat als een verdachte zich maar genoeg verzet en zelf door het lint gaat de politie hem dan maar moet laten gaan. Mooie bende zou dat worden zeg.quote:
-hoeft niet -
[ Bericht 5% gewijzigd door vul_maar_in op 16-09-2026 12:29:46 ]
Volgens mij snap je niet dat "gepast" of "proportioneel" geen absolute begrip is maar van de context afhangt. Tegen een wildplasser mag minder geweld gebruikt worden dan tegen iemand die zojuist iemand met een mes heeft neergestoken.quote:
[..]
Het kan in een bepaalde situatie "gepast" zijn je dood te schieten dus hoe ga je dan volhouden dat er een limiet is?
|
|
