Nee is niet mijn videoquote:Op zondag 13 september 2026 09:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Knal dat ff op youtube of ergens anders waar je kan kijken zonder account.
Inderdaad, hij verzette zichzelf, de politie kan geen risico nemen, misschien was het polieoptreden ook wat te hardhandig, maar het blijft een momentopname en is niet terug te draaien, de politie betreurt het overlijden van de man waarschijnlijk zelf ook, maar de verdachte had nu eenmaal alle schijn van betrouwbaarheid tegen.quote:Op zondag 13 september 2026 10:01 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik kijk wel eens van die filmpjes op internet uit Amerika, 98% roept dat ze hun telefoon willen, 75% roept dat ze de agent wel eens buiten werktijd een lesje willen leren en 60% roept I cant breathe of andere medische kwaal.
Dus ja, spijtig maar die dingen gebeuren.
Ja dat is de woordgrap iddquote:Op zondag 13 september 2026 10:24 schreef maily het volgende:
[..]
Als op moet passen kun je idd maar beter oppassen.
Ah ja, Mitch Henriquez, die het wel een puik idee vond om een dag na een bloedige aanslag in Tunesie, bij een drukbezocht evenement in Den Haag te roepen dat hij een wapen bij zich had. Verzette zich hevig bij aanpak door de politie, met zijn dood tot gevolg. Gevalletje helemaal je eigen schuld dus.quote:Op zondag 13 september 2026 10:43 schreef Kottnauer het volgende:
We herinneren ons het overlijden van Mitch Henriquez in 2015 na een confrontatie met de politie.
Niet helemaal. De politie heeft veel te maken met verzet bij arrestatie en mag dan gepast geweld gebruiken . Gepast, dus er zijn grenzen. Iemand meteen vol lood pompen mag dus bijvoorbeeld niet. In de ambtsinstructie waar agenten mee getraind worden staat daar iets over. Een nekklem mag in bepaalde gevallen. Wat bijvoorbeeld niet mag is een verdachte die al in een nekklem ligt een vuistslag in het gezicht geven en pepperspray in zijn ogen wrijven. Daar is 1 van de vijf betrokken agenten in de zaak Mitch Henriquez dan ook voor veroordeeld. Een tweede is veroordeeld voor de nekklem die in beginsel gerechtvaardigd was maar veel langer dan noodzakelijk is aangehouden. De drie andere agenten zijn niet vervolgd.quote:Op zondag 13 september 2026 12:19 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Ah ja, Mitch Henriquez, die het wel een puik idee vond om een dag na een bloedige aanslag in Tunesie, bij een drukbezocht evenement in Den Haag te roepen dat hij een wapen bij zich had. Verzette zich hevig bij aanpak door de politie, met zijn dood tot gevolg. Gevalletje helemaal je eigen schuld dus.
"Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen"quote:Op zaterdag 12 september 2026 23:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Stond net op het punt zijn leven te beteren, bla bla bla. Nooit en dan ook nooit is het oprecht een onschuldig iemand.
Heb jij je ook weleens verzet tegen een aanhouding ?quote:Op zondag 13 september 2026 12:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen"
Daarnaast weten we helemaal niets over die jongen. Enige wat we weten is dat hij op een fatbike zat, en iets te hard reed. Dat is natuurlijk geen grote misdaad, ik ben ook wel eens geflitst, en jij waarschijnlijk ook.
Ik kan me zo voorstellen dat de politie een dag na de bloedige aanslag dit niet beschouwde als een standaard provocateur met een standaard aanhoudingsvoorschrift, maar als een mogelijke terroristische aanslagpoging, en om dat te voorkomen werden alle mogelijke middelen ingezet, ook gezien het heftige verzet van de heer Mitch.quote:Op zondag 13 september 2026 12:36 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Niet helemaal. De politie heeft veel te maken met verzet bij arrestatie en mag dan gepast geweld gebruiken . Gepast, dus er zijn grenzen. Iemand meteen vol lood pompen mag dus bijvoorbeeld niet. In de ambtsinstructie waar agenten mee getraind worden staat daar iets over. Een nekklem mag in bepaalde gevallen. Wat bijvoorbeeld niet mag is een verdachte die al in een nekklem ligt een vuistslag in het gezicht geven en pepperspray in zijn ogen wrijven. Daar is 1 van de vijf betrokken agenten in de zaak Mitch Henriquez dan ook voor veroordeeld. Een tweede is veroordeeld voor de nekklem die in beginsel gerechtvaardigd was maar veel langer dan noodzakelijk is aangehouden. De drie andere agenten zijn niet vervolgd.
Even voordat mensen hier weer beginnen te janken dat ik een progressieve goedprater ben en Mitch zielig zou vinden: die gast heeft zijn arrestatie volledig aan zichzelf te danken met zijn dronken provocaties. Dat neemt niet weg dat de politie de verantwoordelijkheid heeft om goed getraind en professioneel daarmee om te gaan. De rechter heeft geoordeeld dat twee van de betrokken agenten daar steken hebben laten vallen.
Een keer aangehouden als getuigen voor politieverhoor.quote:Op zondag 13 september 2026 12:50 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Heb jij je ook weleens verzet tegen een aanhouding ?
quote:Op zondag 13 september 2026 09:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Knal dat ff op youtube of ergens anders waar je kan kijken zonder account.
Altijd makkelijk vanaf een zolderkamer. Wat we niet moeten vergeten is dat die agenten in een samenleving rondlopen die voor niemand meer veilig is. Regeltjes en oefeningen zijn leuk maar bootsen nooit de realiteit na van echte doodsbedreiging, paniek en angst! Agenten zijn ook gewoon simpele Henkie's, zoals iedereen. Die maken fouten, gaan te ver en soms over de grens. Maar is ze dit nog kwalijk te nemen in een steeds meer verhardende samenleving waarin ze continu worden uitgedaagd, belachelijk worden gemaakt en waar respect voor gezag heel ver te zoeken is. Ik geef het je te doen.quote:Op zondag 13 september 2026 12:36 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Niet helemaal. De politie heeft veel te maken met verzet bij arrestatie en mag dan gepast geweld gebruiken . Gepast, dus er zijn grenzen. Iemand meteen vol lood pompen mag dus bijvoorbeeld niet. In de ambtsinstructie waar agenten mee getraind worden staat daar iets over. Een nekklem mag in bepaalde gevallen. Wat bijvoorbeeld niet mag is een verdachte die al in een nekklem ligt een vuistslag in het gezicht geven en pepperspray in zijn ogen wrijven. Daar is 1 van de vijf betrokken agenten in de zaak Mitch Henriquez dan ook voor veroordeeld. Een tweede is veroordeeld voor de nekklem die in beginsel gerechtvaardigd was maar veel langer dan noodzakelijk is aangehouden. De drie andere agenten zijn niet vervolgd.
Even voordat mensen hier weer beginnen te janken dat ik een progressieve goedprater ben en Mitch zielig zou vinden: die gast heeft zijn arrestatie volledig aan zichzelf te danken met zijn dronken provocaties. Dat neemt niet weg dat de politie de verantwoordelijkheid heeft om goed getraind en professioneel daarmee om te gaan. De rechter heeft geoordeeld dat twee van de betrokken agenten daar steken hebben laten vallen.
Je hoort niet dronken te sjeezen op een fatbike of in een auto of wat dan ook. Dus eigen verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 13 september 2026 12:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Een keer aangehouden als getuigen voor politieverhoor.
Heb me niet verzet, maar wie weet wat ik doe als ik dronken ben.
Dat is aan de orde geweest in die rechtzaak. De conclusie was dat dat niet zo heel relevant was. De feiten die bestraft zijn vonden plaats toen Henriquez al uitgeschakeld in een nekklem op de grond lag en onder controle was. De zaken waar de agenten voor veroordeeld zijn werden gepleegd nadat Henriquez objectief al geen gevaar meer vormde.quote:Op zondag 13 september 2026 12:51 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat de politie een dag na de bloedige aanslag dit niet beschouwde als een standaard provocateur met een standaard aanhoudingsvoorschrift, maar als een mogelijke terroristische aanslagpoging, en om dat te voorkomen werden alle mogelijke middelen ingezet, ook gezien het heftige verzet van de heer Mitch.
De rechter in deze zaak zat niet op zijn zolderkamer.quote:Op zondag 13 september 2026 12:53 schreef matspontius het volgende:
[..]
Altijd makkelijk vanaf een zolderkamer. Wat we niet moeten vergeten is dat die agenten in een samenleving rondlopen die voor niemand meer veilig is. Regeltjes en oefeningen zijn leuk maar bootsen nooit de realiteit na van echte doodsbedreiging, paniek en angst! Agenten zijn ook gewoon simpele Henkie's, zoals iedereen. Die maken fouten, gaan te ver en soms over de grens. Maar is ze dit nog kwalijk te nemen in een steeds meer verhardende samenleving waarin ze continu worden uitgedaagd, belachelijk worden gemaakt en waar respect voor gezag heel ver te zoeken is. Ik geef het je te doen.
Een goede weekquote:Op zaterdag 12 september 2026 23:47 schreef Momo het volgende:
Al de tweede fatbiker die naar de ripsels gaat deze week.
De ironie...quote:Op zondag 13 september 2026 08:25 schreef torentje het volgende:
[..]
Een aantal users wil alleen maar monologen plaatsen, hoeft geen andere geluiden.
Ik heb het dan ook niet over deze zaak maar over de omstandigheden an sich.quote:Op zondag 13 september 2026 13:15 schreef Chillegast het volgende:
[..]
De rechter in deze zaak zat niet op zijn zolderkamer.
Pas op hequote:Op zondag 13 september 2026 10:24 schreef maily het volgende:
[..]
Als op moet passen kun je idd maar beter oppassen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |