Hangt af van de inhoud en interpretatie van het neutraliteitsartikel. En de reikwijdte van het 'in uniform' geven aan uitingen in de mediaquote:Op zondag 13 september 2026 10:05 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ze is aantoonbaar in overtreding van het neutraliteitsartikel door haar religieuze opvattingen op social media te zetten in uniform.
Die vond ik veel kwalijker, inderdaad.quote:Op zondag 13 september 2026 10:09 schreef Aether het volgende:
[..]
Die neutraliteit staat de laatste jaren steeds verder onder druk bij o.a. de politie.
Vorig jaar bedenkelijke uitspraken van een politiechef in Flevoland waar uiteindelijk vanuit Den Haag ook geen reactie op kwam.
Kun je haar vertrouwen als ze morgen een Joodse school moet beveiligen?quote:Op zondag 13 september 2026 09:52 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Eens, maar wel in de beoordeling van criminaliteit. Is een dergelijke post op internet nu criminaliteitsbestrijding?
Klopt, hetzelfde verhaal. De man is compleet ongeloofwaardig geworden.quote:Op zondag 13 september 2026 10:09 schreef Aether het volgende:
[..]
Die neutraliteit staat de laatste jaren steeds verder onder druk bij o.a. de politie.
Vorig jaar bedenkelijke uitspraken van een politiechef in Flevoland waar uiteindelijk vanuit Den Haag ook geen reactie op kwam.
Niet alleen dat, zijn personeel voelde zich ook gesterkt om een stap verder te gaan in uitspraken.quote:Op zondag 13 september 2026 10:26 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Klopt, hetzelfde verhaal. De man is compleet ongeloofwaardig geworden.
Uiteraard. Ik ben niet wantrouwend en geloof in professioneel handelen. Anders moet je werken bij de politie enkel toestaan voor ongelovigen.quote:Op zondag 13 september 2026 10:25 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Kun je haar vertrouwen als ze morgen een Joodse school moet beveiligen?
Yup, dat is nog het meest kwalijke. De politie moet zich verre houden van welke mening dan ook om het vertrouwen van alle burgers niet te verliezen.quote:Op zondag 13 september 2026 10:28 schreef Aether het volgende:
[..]
Niet alleen dat, zijn personeel voelde zich ook gesterkt om een stap verder te gaan in uitspraken.
ik wel, zeker als het om moslims gaat, die zijn simpelweg niet te vertrouwen.quote:Op zondag 13 september 2026 10:29 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik ben niet wantrouwend en geloof in professioneel handelen. Anders moet je werken bij de politie enkel toestaan voor ongelovigen.
Waarom accepteer je ze dan bij de politie e.d.?quote:Op zondag 13 september 2026 10:41 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
ik wel, zeker als het om moslims gaat, die zijn simpelweg niet te vertrouwen.
Nee, daar hangt het helemaal niet vanaf. Het artikel is overduidelijk.quote:Op zondag 13 september 2026 10:17 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Hangt af van de inhoud en interpretatie van het neutraliteitsartikel. En de reikwijdte van het 'in uniform' geven aan uitingen in de media
Slipping slope, en dan raar opkijken als straks heel Europa wordt gerund door islamitische leiders.quote:Sharia is iets wat alleen in islamitische landen voorkomt ¢ nos
Sharia politie in Duitsland is incidenteel ¢ nos
Sharia komt toch steeds vaker in Europa voor en in onze historie ¢ nos (hier zitten we nu)
Sharia vindt plaats en dit is waarom het goed is ¢ nos
Sharia politie is benodigd met de aantallen islamitische inwoners in Europa. ¢eu en nos
Kun je dat overduidelijke onderdeel van het neutraliteitsartikel hier posten? Vervolgvraag is dan in hoeverre deze uiting een overtreding is en welke maatregelen daarbij passend zijn.quote:Op zondag 13 september 2026 10:49 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Nee, daar hangt het helemaal niet vanaf. Het artikel is overduidelijk.
Daar is niets mis mee. We hoeven niet achter dat land te staan.quote:Op zondag 13 september 2026 01:12 schreef Kottnauer het volgende:
Echter, moslims protesteren ook tegen Israël
Een mooie en proportionele oproep voor dit topic.quote:Op zondag 13 september 2026 11:31 schreef FlippingCoin het volgende:
we hebben een onafhankelijke Christelijke gevechtsorde nodig in Nederland
Een hoofddoek is primair een middelvinger naar de westerse normen en waarden.quote:Op zondag 13 september 2026 07:19 schreef Sodeknetters het volgende:
Wel verwarrend hoor.
Als er gezegd wordt de islam een bloedvergietende overheersingsideologie is, is de tegenwerping altijd, er is niet één islam! En nu zegt een moslim nota bene het tegenovergestelde en noemt het een prachtige wereldwijde gemeenschap. Wat is het nou?
Verder mag ze die mening prima hebben, maar als politiemedewerker dient ze neutraal te blijven en haar mening voor zich te houden. Hier zie je ook waarom een uniform en een religieuze uiting zoals een hoofddoek of keppel onverenigbaar zijn.
Deus vultquote:Op zondag 13 september 2026 11:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Een mooie en proportionele oproep voor dit topic.
Het is AT5, doe 'ns een gokje.quote:Op zondag 13 september 2026 11:29 schreef CarbonC het volgende:
Wijkagent uit Oost wat? Afghanistan? Schubbekutteveen?
Je hebt gelijk. Protesteren tegen Israël is prima. Wat ik in plaats daarvan had moeten schrijven is: (sommige) moslims willen ook dat Israël verdwijnt. Dat is niet zo “prachtig”.quote:Op zondag 13 september 2026 11:18 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee. We hoeven niet achter dat land te staan.
Volledig eens met de rest.
Wat heeft dat met Faber en deze wijkagente te maken? Laten we niet van ieder topic een Israel-topic maken.quote:Op zondag 13 september 2026 12:37 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Heeft de “wereldwijde Islamitische gemeenschap” een gemeenschappelijke opvatting over het bestaansrecht van Israël?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |