https://www.rtl.nl/nieuws(...)et-verduurzamen-kostquote:Energieprijzen gaan nog veel verder omhoog: 'Niet verduurzamen kost je geld'
De komende jaren gaan de energieprijzen nog veel verder omhoog, door een stapeling van beleidsmaatregelen uit Den Haag en Brussel. Onderzoeksbureau CE Delft heeft voor het eerst alle maatregelen op een rijtje gezet en laat de effecten zien voor huishoudens. Wat opvalt: verduurzamen van je huis en je auto kan je letterlijk duizenden euro’s per jaar opleveren.
De prijzen gaan voor alle huishoudens omhoog, zowel voor gas, elektriciteit als benzine. We gaan steeds meer betalen voor onze CO2-uitstoot, en krijgen ook te maken met andere belastingmaatregelen. Daardoor wordt het verschil tussen een niet-duurzaam huis en een huis met bijvoorbeeld zonnepanelen en een warmtepomp, steeds groter.
Dat geldt ook voor het verschil tussen een elektrische auto en eentje op benzine. Zo kan je straks met een stekkerauto gemiddeld zo’n 1.300 euro per jaar besparen, als die auto wordt geladen op momenten dat de stroomprijs laag is. Voor een verduurzaamd middelgroot huis betaal je 1.600 euro minder per jaar, vooral vanwege een warmtepomp (900 euro minder).
3.000 euro per jaar verschil
"Opgeteld is dit dus bijna 3.000 euro per jaar verschil, tussen een huishouden dat wel verduurzaamd is en elektrisch rijdt, of niet", zegt Olof van der Gaag, voorzitter van de NVDE, de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie. Samen met andere brancheorganisaties in de energiesector, zoals Energie Nederland, zijn zij opdrachtgevers van het onderzoek.
"Dit geeft ons voor het eerst een overzicht van wat er op ons af komt", zegt Van der Gaag. "Als je nu nog geen plannen hebt om je energiekosten te verlagen door te verduurzamen, gaat je dat straks echt serieus geld kosten." De cijfers zijn wel met onzekerheden omgeven.
Onduidelijk is bijvoorbeeld hoe de wereldwijde olie- en gasprijs zich ontwikkelt. Ook zijn er grote verschillen tussen huishoudens, bijvoorbeeld in de mate van isolatie en energiegebruik. Daarom berekenden de onderzoekers een gemiddelde. Maar zeker lijkt dat de regelgeving verandert, zoals de afschaffing van de salderingsregeling en andere belastingregels.
erder becijferde het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) dat alleen al het Europese ETS ertoe leidt dat huishoudens tot tientallen euro’s per maand extra gaan betalen. Net als PBL en recent nog het Centraal Planbureau (CPB) waarschuwt het onderzoek van CE Delft opnieuw voor de kwetsbaarheid van lagere inkomensgroepen, door de stijgende energieprijzen.
In het rapport worden de investeringskosten voor verduurzaming overigens niet meegenomen. Terwijl juist die vaak een drempel zijn voor mensen. Maar Van der Gaag wijst erop dat mensen met een jaarinkomen onder de 60.000 euro renteloos kunnen lenen, en er voor hogere inkomens subsidie beschikbaar is. "En dit jaar is de subsidiepot nog lang niet leeg."
Warmtepomp efficiënter
Problematisch wordt het pas na 2030, denkt hij. "Het lijkt erop dat de financiële ondersteuning voor verduurzaming na die tijd ophoudt. Terwijl dan de grootste groep mensen nog moet komen. Dat is dus ook onze belangrijkste boodschap aan de politiek: laat die subsidies langer voortbestaan."
Dat het beleid erop gericht is om mensen over te laten stappen van een cv-ketel op een warmtepomp (of warmtenet), en van een benzine-auto op een elektrische auto, vindt onderzoeker Lucas van Cappellen van CE Delft 'heel verstandig'.
Niet alleen omdat het beter is voor het klimaat, maar ook omdat die apparaten een stuk efficiënter zijn. "Een warmtepomp kan gemiddeld twee tot drie keer goedkoper warmte maken dan een cv-ketel op gas", zegt hij. En ook een elektrische auto werkt efficiënter dan eentje op benzine.
Positiever over thuisbatterij
Opvallend in het rapport van CE Delft is verder dat ook een thuisaccu de stroomkosten flink kan drukken. "Wij zijn altijd best kritisch geweest op de thuisbatterij", zegt Van Cappellen. "Maar na recent onderzoek denken we toch dat in steeds meer woningen een kleine thuisbatterij kan worden terugverdiend, al is er veel onzekerheid over toekomstige inkomsten en beleid."
Ook denkt hij dat mensen steeds vaker zullen overstappen op een dynamisch energiecontract, een contract waarbij de tarieven voor stroom en gas continu veranderen op basis van de actuele marktprijzen.
"We weten uit onderzoek dat 80 procent van de mensen met een elektrische auto nu al bezig is met 'slim laden', dat wil zeggen laden als de energieprijs laag is", zegt Van Cappellen. Dus het is een kleine stap, denkt hij, om dat ook te doen met ánder energiegebruik dat geautomatiseerd aangestuurd kan worden, als je er geld mee kunt besparen.
Leuk als je ergens woont waar je niet of nauwelijks kunt verduurzamenquote:Op woensdag 9 september 2026 18:02 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)et-verduurzamen-kost
Hoezo is dat opvallend dan?quote:Wat opvalt: verduurzamen van je huis en je auto kan je letterlijk duizenden euro’s per jaar opleveren.
Die zijn al tamelijk efficient vaak? Verder zoveel mogelijk overschakelen op elektriciteit, goed isoleren. Genoeg te verbeteren.quote:Op woensdag 9 september 2026 18:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Leuk als je ergens woont waar je niet of nauwelijks kunt verduurzamenbijvoorbeeld in een appartement
Of huurwoning, al dan niet sociaal.quote:Op woensdag 9 september 2026 18:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Leuk als je ergens woont waar je niet of nauwelijks kunt verduurzamenbijvoorbeeld in een appartement
Alsnog stoken wij 1500 kuub gas per jaar, als ze dat extreem zwaar gaan belasten en of duur maken ben je fucked. Gelukkig wel zonnepanelen hier maar je creëert een soort tweespalt van wie wel en niet kunnen verduurzamen. Is nu al aan de gang maar goed. Dat is gewoon oneerlijk.quote:Op woensdag 9 september 2026 18:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die zijn al tamelijk efficient vaak? Verder zoveel mogelijk overschakelen op elektriciteit, goed isoleren. Genoeg te verbeteren.
Ik vrees dat bij nogal wat mensen de zelfdiscipline ontbreekt en bij hen het geld in de handjes brandt. Lang niet iedereen beschouwt het als een mede eigen verantwoordelijkheid. Er zijn ook gevallen die echt tussen wal en schip geraken en daar is het noodfonds energiekosten voor. Dan kan ook worden beoordeeld waardoor het probleem er is en evt hoe dat te verhelpen. Recentelijk worden private energetisch slechte huurpanden verkocht of gesloopt. Mijn verwachting is dan ook dat geleidelijk aan het gebruik van het noodfonds energiekosten zal gaan afnemen als het woonruimtebestand verschuift vanwege meer beter geisoleerde woningen en appartementen.quote:Op woensdag 9 september 2026 18:43 schreef CarbonC het volgende:
Janken over de gasprijs maar zelf geen flikker doen om je energielabel Z krot te verduurzamen
Omdat ik niet duizenden euro's per jaar kwijt ben aan de energierekening. Dan is het best bijzonder.quote:Op woensdag 9 september 2026 18:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Hoezo is dat opvallend dan?
Ik denk dat ze alle uitgaves op 1 hoop gooien (dus ook brandstofkosten van de auto bij een gemiddeld kilometrage). Het moet natuurlijk wel een beetje interessant klinken, dit stukje dat vooral leest als een reclamepraatje voor het aanschaffen van producten waar de bedrijven die vallen onder "de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie. Samen met andere brancheorganisaties in de energiesector, zoals Energie Nederland, zijn zij opdrachtgevers van het onderzoek" aan kunnen verdienen.quote:Op woensdag 9 september 2026 19:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat ik niet duizenden euro's per jaar kwijt ben aan de energierekening. Dan is het best bijzonder.
Dat is in het algemeen een probleem: gebrek aan zelfdiscipline/verantwoordelijkheidsgevoel. En de overheid moet het dan maar weer oplossen, wat vaak uiteindelijk ook wel weer gebeurd (alles wat los- en vastzit moet gecompenseerd worden), waardoor de zelfredzaamheid nog minder wordt.quote:Op woensdag 9 september 2026 19:16 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vrees dat bij nogal wat mensen de zelfdiscipline ontbreekt en bij hen het geld in de handjes brandt. Lang niet iedereen beschouwt het als een mede eigen verantwoordelijkheid. Er zijn ook gevallen die echt tussen wal en schip geraken en daar is het noodfonds energiekosten voor. Dan kan ook worden beoordeeld waardoor het probleem er is en evt hoe dat te verhelpen. Recentelijk worden private energetisch slechte huurpanden verkocht of gesloopt. Mijn verwachting is dan ook dat geleidelijk aan het gebruik van het noodfonds energiekosten zal gaan afnemen als het woonruimtebestand verschuift vanwege meer beter geisoleerde woningen en appartementen.
De euro's verdampen waar je bijstaat vanwege inflatie, heffingen en belastingen. Om het dan maar in verduurzaming en minder afhankelijke energievoorziening te investeren ligt imo nogal voor de handquote:Op woensdag 9 september 2026 19:38 schreef HiZ het volgende:
Ik vind dat de hele verduurzaming discussie veel te veel gaat over geld. Ik zit midden in zo'n verduurzamingsslag en er zijn twee dingen die ik zeker weet; ik ga in mijn leven dat geld niet meer terug verdienen. Mijn erfgenamen zullen een wat waardevoller huis erven.
Wat ik wel ga krijgen is een huis dat veel comfortabeler is om in te leven; in de winter en in de zomer.
Tegelijkertijd gaan klagen over vereenzaamde oudjes. Gezinnen krimpen al jaren en men moet tegenwoordig 1.5 tot 2 goede inkomens hebben om de boel draaiende te houden binnen een gezin. Heel veel tijd en aandacht voor de bejaarde ouders is er vaak niet. Het lijkt mij dat ze de verkeerde afslag hebben genomen daar in Den Haag.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:27 schreef Eix het volgende:
'We kunnen ervoor zorgen dat in Nederland elke kachel […] en in een bejaardentehuis gewoon blijft branden',
Scheelt wel dat Rutte de bejaardenhuizen in 2013 heeft afgeschaft.
En hoe zit het met de beglazing... is dat nog enkel glas?quote:Op woensdag 9 september 2026 18:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Alsnog stoken wij 1500 kuub gas per jaar, als ze dat extreem zwaar gaan belasten en of duur maken ben je fucked. Gelukkig wel zonnepanelen hier maar je creëert een soort tweespalt van wie wel en niet kunnen verduurzamen. Is nu al aan de gang maar goed. Dat is gewoon oneerlijk.
Betreft het huur of koop?quote:Op woensdag 9 september 2026 18:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Alsnog stoken wij 1500 kuub gas per jaar, als ze dat extreem zwaar gaan belasten en of duur maken ben je fucked. Gelukkig wel zonnepanelen hier maar je creëert een soort tweespalt van wie wel en niet kunnen verduurzamen. Is nu al aan de gang maar goed. Dat is gewoon oneerlijk.
Nee joh gewoon dubbel glas en energielabel b geloof ik. Ook goed geïsoleerd maar je moet alsnog wel stoken in de winter. Koken doen we al elektrisch maar het gas gaat grotendeels naar de verwarming'quote:Op woensdag 9 september 2026 20:41 schreef Anton91 het volgende:
[..]
En hoe zit het met de beglazing... is dat nog enkel glas?
Koop, maar zaken als een warmtepomp zijn gewoon (nog) niet mogelijk in de meeste appartementen. Te groot en te lawaaiig vooral.quote:
Je kan mogelijk aankloppen bij het noodfonds energie 2026quote:Op woensdag 9 september 2026 20:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Koop, maar zaken als een warmtepomp zijn gewoon (nog) niet mogelijk in de meeste appartementen. Te groot en te lawaaiig vooral.
quote:AI Overview
Het Tijdelijk Noodfonds Energie gaat naar verwachting in de loop van de winter van 2026 weer open om huishoudens met een laag inkomen en een hoge energierekening te helpen. (https://www.noodfondsenergie.nl/), [2] (https://www.rijksoverheid(...)shoudens-deze-winter)
Belangrijkste details Noodfonds Energie 2026 Budget: Het kabinet heeft ¤ 193 miljoen beschikbaar gesteld om naar schatting 500.000 huishoudens te ondersteunen.Looptijd: Het loket blijft na opening minimaal 4 maanden open; er is geen sprake van een 'op=op'-regeling.
Openingsdatum: De exacte startdatum wordt in september 2026 bekendgemaakt via een nieuwe Kamerbrief. [1] (https://www.keuze.nl/energie/noodfonds-energie), [2] (https://www.rijksoverheid(...)shoudens-deze-winter)Voor wie en hoeveel steun?
Doelgroep: Huishoudens met een bruto-inkomen tot 200% van het sociaal minimum en een hoge energiequote (het percentage van het inkomen dat opgaat aan energie). Inkomen tot 130% van het sociaal minimum: Energiequote hoger dan 8%.Inkomen tussen 130% en 200% van het sociaal minimum: Energiequote hoger dan 10%. [1] (https://www.keuze.nl/energie/noodfonds-energie), [2] (https://www.rijksoverheid(...)shoudens-deze-winter), [3] (https://www.noodfondsenergie.nl/)Vergoeding: Het Noodfonds betaalt de helft van het bedrag van de energiekosten dat boven de drempel van 8% of 10% uitkomt.
Het bedrag wordt rechtstreeks verrekend via de energieleverancier. [1] (https://www.engie.nl/over(...)el/noodfonds-energie), [2] (https://www.rijksoverheid(...)shoudens-deze-winter), [3] (https://www.keuze.nl/energie/noodfonds-energie)Nieuw in 2026: Naast digitale aanvragen is het dit jaar naar verwachting ook mogelijk om een papieren aanvraag in te dienen
1500m3 lijkt mij vrij veel. Misschien een oude ketel? Je zou ook met een warmtebeeld camera eens kunnen kijken of er lekken zijn.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee joh gewoon dubbel glas en energielabel b geloof ik. Ook goed geïsoleerd maar je moet alsnog wel stoken in de winter. Koken doen we al elektrisch maar het gas gaat grotendeels naar de verwarming'
Wij verdienen bijna 4x modaal samen het gaat ook niet om het geld of niet kunnen verduurzamen vanuit financieel oogpunt.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:51 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Je kan mogelijk aankloppen bij het noodfonds energie 2026
Prompt: noodfonds energie 2026
[..]
Zo'n warmtebeeld camera lijkt me heel behulpzaam, vooral bij oudere appartementen en woningen om tochtplekken te detecteren. Begane grond of een tussenverdieping kan ook een groot verschil maken. Ik stook al jaren de verwarming niet meer. Ik woon op een tussenverdieping in een in de jaren 90 gebouwd appartementencomplex.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:53 schreef Anton91 het volgende:
[..]
1500m3 lijkt mij vrij veel. Misschien een oude ketel? Je zou ook met een warmtebeeld camera eens kunnen kijken of er lekken zijn.
Zijn nog 100.000 zaken die je kunt controleren, maar ik denk dat er op veel woningen wel te besparen valt. Een van de eerste zaken die ik thuis heb gedaan is de brievenbus vervangen, want daar tochtte het gigantisch en inmiddels een andere deur, zonder brievenbus.
Ja dat lijkt mij ook wel interessant. In mijn vorige appartement zat ik ook helemaal ingebouwd en ik had een timer op de pomp van de vloerverwarming zitten dat die 15 min per 24u aanging. In de winter met een paar graden onder nul was het gewoon nogsteeds 20.5 graden zonder te stoken. In de zomer was het altijd richting de 30 graden en die warmte kreeg je er ook niet meer uit.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:02 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zo'n warmtebeeld camera lijkt me heel behulpzaam, vooral bij oudere appartementen en woningen om tochtplekken te detecteren. Begane grond of een tussenverdieping kan ook een groot verschil maken. Ik stook al jaren de verwarming niet meer. Ik woon op een tussenverdieping in een in de jaren 90 gebouwd appartementencomplex.
Mijn broer woont in een jaren 70 tussenwoning en die gebruikt infraroodpanelen die hij gebruikt op de plekken waar hij en zijn vriendin verblijven. De slaapkamer en de grote woonkamer(waar ze vrijwel nooit zitten) stoken ze op 16 graden gedurende de koude maanden. Dat samen met de IR-panelen op de plek waar je vaak zit kan helpen het gasverbruik flink terug te dringen.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Wij verdienen bijna 4x modaal samen het gaat ook niet om het geld of niet kunnen verduurzamen vanuit financieel oogpunt.
Alleen zou het wel balen zijn als ze gas straks dusdanig duur maken dat je duizenden euro's per jaar meer kwijt bent. Alsof je appartement bezitters en huurders straft voor hoe ze wonen.
https://dubbelglas.nu/dub(...)r-krypton-8mm-sp-6mmquote:Op woensdag 9 september 2026 20:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee joh gewoon dubbel glas en energielabel b geloof ik. Ook goed geïsoleerd maar je moet alsnog wel stoken in de winter. Koken doen we al elektrisch maar het gas gaat grotendeels naar de verwarming'
Je hoeft je geld niet onder je matras te bewaren en dan valt het effect van de inflatie serieus mee. Met andere woorden; ik stop echt (een) vermogen in verduurzaming, wat ik nooit meer zal terug verdienen. Als het puur ging om geld zou ik goedkoper mijn Wolf oliestookketel nog blijven gebruiken tot ie er definitief mee ophoudt over 10 jaar. Het huis lekker warm houden kost misschien ¤2000 per jaar extra, maar dat zou ik kunnen betalen uit extra rendement.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De euro's verdampen waar je bijstaat vanwege inflatie, heffingen en belastingen. Om het dan maar in verduurzaming en minder afhankelijke energievoorziening te investeren ligt imo nogal voor de hand
1500 vind ik best aan de hoge kant, ik zit nog niet eens aan 400 en welliswaar zit ik bovenin tussen anderen, het is niet super geisoleerd, ook niet nodig want mijn vriend zet altijd vrolijk de balkondeur open met de kachel aanquote:Op woensdag 9 september 2026 18:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Alsnog stoken wij 1500 kuub gas per jaar, als ze dat extreem zwaar gaan belasten en of duur maken ben je fucked. Gelukkig wel zonnepanelen hier maar je creëert een soort tweespalt van wie wel en niet kunnen verduurzamen. Is nu al aan de gang maar goed. Dat is gewoon oneerlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |