Jij wil dus voor eigen rechter gaan spelen, terwijl jij nooit rechten hebt gestudeerd? Wetteloosheid is niet gewenst, want daar schieten alle partijen niets mee op.quote:
Dat is echt zo’n engnek, die Schimmelpenninck.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:08 schreef Frutsel het volgende:
En Sander Schimmelpenninck maar in achterstands-/buurtwijken bij de NPO zijn best doen om uit te zoeken waarom mensen zo 'boos' zijn...
Nou om zoiets bijvoorbeeld
Als het er maar 1 was dan was dat een optie. Maar het zit vol met die idioten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:28 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ze moeten een voorbeeld stellen en die rechter uit zijn functie zetten.
En kinderwensen noodgedwongen uitstellen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef Aether het volgende:
[..]
Gelukkig is de wachttijd in Amsterdam al jaren geleden opgelost.
Morgen weer een artikel in de krant dat er zoveel 35-jarigen noodgedwongen bij hun ouders wonen.
Dat zal hij toch nooit snappen met zijn elitaire d66 kop.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:08 schreef Frutsel het volgende:
En Sander Schimmelpenninck maar in achterstands-/buurtwijken bij de NPO zijn best doen om uit te zoeken waarom mensen zo 'boos' zijn...
Nou om zoiets bijvoorbeeld
Wij weten wel beter.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:53 schreef Cruzinats het volgende:
Volgens velen is het blijven faciliteren van dit soort submensen het absolute hoogtepunt van de westerse beschaving.
Oh jawel hoor. Er zijn er nog een heleboel die het ontkennen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:11 schreef gwn_een_user het volgende:
elke dag gaat dit land steeds verder naar de klote en niemand kan het ontkennen
Het idee van mensen opvangen die ECHT hulp nodig hebben - daar is hier niemand op tegen. Het gaat juist om dit soort crimineel afval en volk dat zich op geen enkele wijze wenst aan te passen aan de cultuur in dit land. Maar daar zijn we het volgens mij wel over eens.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef probeer het volgende:
Zit ik hier al sinds jaar en dag het idee van asielopvang te verdedigen, en dan doet mijn overheid dit soort bizarre onzin. Imo echt onverdedigbaar dit, en volledig logisch dat dit afbreuk doet aan de bereidwilligheid tot opvang.
We hebben rechters die zelfs Italie al te gevaarlijk vinden om asielzoekers naar terug te sturen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:34 schreef TyVole het volgende:
Als vluchteling zou één misdrijf al uitzetting moeten betekenen.
114 keer, waar gaat dit over? Kan hier geen wetgeving voor komen? Oh nee, dan zijn er rechters die daarmee rekening gaan houden bij het vonnis...
We kunnen zoveel wetten maken maar dat is vrij zinloos aangezien activistische rechters die toch wel zullen overrulen met internationale verdragen. Zie ook de uitspraak over het niet mogen uitzetten van een asielzoeker naar Italië.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:34 schreef TyVole het volgende:
Als vluchteling zou één misdrijf al uitzetting moeten betekenen.
114 keer, waar gaat dit over? Kan hier geen wetgeving voor komen? Oh nee, dan zijn er rechters die daarmee rekening gaan houden bij het vonnis...
De mensenrechten in land van herkomst zouden helemaal geen issue moeten zijn. Dan zoekt zo'n persoon het maar gewoon uit en klopt hij in een van de andere 200 landen aan. In Nederland zou het gewoon klaar moeten zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wat moet je in dit land in hemelsnaam uitvreten voordat het punt bereikt is dat je asielaanvraag/verblijfsvergunning door de shredder gaat?
Op papier is het mogelijk maar in de praktijk is er werkelijk geen misdaad zwaar genoeg om je eruit te trappen.
En als je eruit getrapt wordt moeten wel de mensenrechten in land van herkomst op orde zijn anders gaat daar weer een rechter voor liggen.
En in dat zeldzame geval dat alles snor zit met de mensenrechten moet het land van herkomst ook nog meewerken.
Praktisch een bijna onmogelijke situatie.
Ook zoiets. Totaal krankzinnig.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
We kunnen zoveel wetten maken maar dat is vrij zinloos aangezien activistische rechters die toch wel zullen overrulen met internationale verdragen. Zie ook de uitspraak over het niet mogen uitzetten van een asielzoeker naar Italië.
En kennelijk doen de mensenrechten van de Nederlanders er ook weinig toe als die gewoon criminelen naast zich in de straat krijgen. Maar mensenrechten gelden kennelijk alleen voor mensen met een kleurtje uit Afrika of het Midden-Oosten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ook zoiets. Totaal krankzinnig.
Je mag niet uitzetten naar België. Je mag niet uitzetten naar Italië. Even serieus, als je niet uit mag zetten naar 2 volstrekt fatsoenlijke democratische, mensenrechtenrespecterende landen, dan is uitzetten toch praktisch onmogelijk?
Misschien mag je uitzetten naar Denemarken of Luxemburg. Die voldoen misschien aan de extreem hoge standaard die de nederlandse rechter eist. Al kan een handige activistische rechter daar ook vast wel een puntje vinden waardoor uitzetten niet mogelijk is.
Echt een totaal onhoudbare situatie die linksom of rechtsom tot ellende van welke aard dan ook gaat leiden.
Net zoals duizenden andere syriers kun je gewoon vrij reizen die kant op en enigzins 'normaal' wonen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:15 schreef marc0871 het volgende:
Maareh, ff wat anders,
Hij is dus met 14 jaar hier binnen gekomen als asielzoeker.
Nu is hij 18 en heeft daar blijkbaar een vriendin rondlopen die zwanger van hem is.
Dan is hij in het laatste half jaar toch een keer heen en weer gewipt naar dat onveilige Syrie.hoe kan dat dan?
Klopt, en vaak wonen die mensen al jarenlang veilig in Turkije, Griekenland etc maar willen ze graag uit de West-Europese ruif komen vreten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:29 schreef MoreDakka het volgende:
Dit gaan we zoveel meer zien. De smokkelaars hebben jaren geleden al uitgevogeld dat minderjarigen vooruit sturen een gegarandeerd ticket is voor de rest van de familie. Die kinderen en tieners worden een paar woordjes Engels geleerd en wat leugens die ze moeten vertellen en dan gedropt op een NS-station.
Iedereen weet dit. De politici, de media, de IND. Maar de tunnelvisie van de media leidt er toe dat er alleen gevraagd wordt naar procedurele onderwerpen over hoe die jongeren en kinderen behandeld moeten worden. Over beleid of iets dergelijks wordt gewoon niet nagedacht. Want dat leidt tot moeilijke vragen die in dit topic gesteld worden bijvoorbeeld.
We hebben dit grotendeels over onszelf afgeroepen. Jarenlange onwil of onkunde. Een royaal vangnet, ruime procedures en een overheid die alleen wat symptomen bestrijdt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:29 schreef MoreDakka het volgende:
Dit gaan we zoveel meer zien. De smokkelaars hebben jaren geleden al uitgevogeld dat minderjarigen vooruit sturen een gegarandeerd ticket is voor de rest van de familie. Die kinderen en tieners worden een paar woordjes Engels geleerd en wat leugens die ze moeten vertellen en dan gedropt op een NS-station.
Iedereen weet dit. De politici, de media, de IND. Maar de tunnelvisie van de media leidt er toe dat er alleen gevraagd wordt naar procedurele onderwerpen over hoe die jongeren en kinderen behandeld moeten worden. Over beleid of iets dergelijks wordt gewoon niet nagedacht. Want dat leidt tot moeilijke vragen die in dit topic gesteld worden bijvoorbeeld.
Als ware het een natuurverschijnsel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
We hebben dit grotendeels over onszelf afgeroepen. Jarenlange onwil of onkunde. Een royaal vangnet, ruime procedures en een overheid die alleen wat symptomen bestrijdt.
De rekening ligt inmiddels bij de woningmarkt, politie, rechtspraak, publieke voorzieningen en de leefbaarheid van de hele samenleving.
En toch doen we allemaal alsof dit ons is overkomen. Iedereen kijkt toe en niemand doet wat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |