NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.axios.com/2026/08/21/europe-china-shock-manufacturingquote:"China-schok" zet Europese industrieën onder druk
Courtenay Brown | Axios | 4 uur geleden
De door China aangedreven economische omwenteling die de Amerikaanse politiek hielp transformeren, treft nu ook Europa.
De nieuwe druk op de Europese industrie vergroot de druk op het continent om het type harde aanpak tegen China te omarmen dat het lange tijd heeft weerstaan. Het is de volgende grote test of de exportboom van China andere grote economieën zal duwen richting de meer protectionistische benadering die de VS jaren geleden omarmde.
Europa debatteert actief over de vraag of, en hoe ver, het de Amerikaanse speelboeken moet volgen door bredere barrières op te werpen tegen Chinese goederen.
Wat ze zeggen
"Het concept van de 'China-schok' wordt internationaler," vertelt oud-EU-handelscommissaris Cecilia Malmström aan Axios, verwijzend naar de golf van Chinese import na de toetreding van China tot de Wereldhandelsorganisatie in 2001, die sommige Amerikaanse productie-industrieën en gemeenschappen zwaar trof.
"Wat er gebeurt met de Europese industrie, waarbij maandelijks tienduizenden productiebanen in Duitsland verdwijnen — het dwingt politici tot een herbeoordeling. We staan hier nu aan het begin van," zegt Noah Barkin, senior adviseur bij het onderzoeksbureau Rhodium Group.
"Ze zouden graag een instrument willen hebben zoals Sectie 301-tarieven — en ze zouden graag groen licht krijgen van de lidstaten om dat te gebruiken," voegt Barkin eraan toe, verwijzend naar de Amerikaanse handelswet die werd gebruikt om ingrijpende tarieven op te leggen aan China en andere handelspartners.
Het grote plaatje
Chinese fabrieken produceren goederen ver sneller dan hun trage binneneconomie kan absorberen, wat een golf van export ontketent die historische druk uitoefent op de kritieke industrieën van Europa.
Chinese fabrikanten kunnen Europese rivalen vaak onderbieden qua prijs, in sommige industrieën geholpen door uitgebreide staatssteun.
De druk is vooral acuut in Duitsland, wiens economie deels is gebouwd op de verkoop van auto's, machines en andere hoogwaardige gefabriceerde goederen aan China. Chinese rivalen veroveren nu marktaandeel in dezelfde industrieën die het economische succes van Duitsland aandreven.
De kwestie
Amerikaanse tarieven hebben weinig gedaan om de Chinese exportmachine te vertragen. De export bereikte vorig jaar een record van 3,8 biljoen dollar en is dit jaar tot juli met 14% gestegen, zelfs al kelderden de verzendingen naar de VS.
China heeft elders terrein gewonnen, waaronder in Europa — al zegt de Europese Centrale Bank dat Trump 2.0-tarieven slechts een deel van de bredere exportstijging verklaren.
Drie statistieken helpen het verhaal te vertellen:
* Europa stapelt handelstekorten op met China in een rotvaart van grofweg 1,15 miljard dollar per dag, wat de top-handelsfunctionaris van de EU "duidelijk onhoudbaar" noemt.
* Duitsland koopt inmiddels meer hoogwaardige machines en fabrieksapparatuur uit China dan het erheen verkoopt, een omkering van een decennialang patroon. De handelsbalans in die goederen sloeg in minder dan een jaar om van een surplus van 900 miljoen dollar naar een deficit van 600 miljoen dollar, aldus The Wall Street Journal.
* De EU-import van auto's uit China overstegen vorig jaar voor het eerst de 1 miljoen, een stijging van ruwweg 30% ten opzichte van 2024, volgens de Europese Automobielconstructeursvereniging.
Uitgezoomd
Europa duwt al terug, met tarieven op Chinese EV's en nieuwe barrières in industrieën van staal tot medische hulpmiddelen.
Functionarissen overwegen nog verder te gaan, waaronder nieuwe bevoegdheden om snel tarieven of quota op te leggen aan Chinese goederen, vergelijkbaar met instrumenten die door de VS worden gebruikt.
Volkswagen, dat twee jaar geleden tegen de EU-tarieven op Chinese EV's was, dringt er nu bij Europese beleidsmakers op aan om sneller te handelen om de industrie te beschermen tegen Chinese concurrentie.
"We hebben geen tijd te verliezen," vertelde CEO Oliver Blume vorige maand aan investeerders, eraan toevoegend dat hij verwacht dat Europese beleidsmakers dit jaar actie ondernemen.
Wanneer het hoofd van Duitslands grootste autofabrikant aandringt op grotere bescherming tegen China, zegt Barkin van de Rhodium Group: "dat is een signaal dat dit een nieuw niveau heeft bereikt."
De kern van de zaak
De VS reageerde op de economische opkomst van China door steeds bredere handelsbarrières op te werpen. Europa wordt nu geconfronteerd met dezelfde vraag, maar het is verre van zeker dat het bereid is zo ver te gaan.
"China zomaar neerknuppelen met grote tarieven — dat is de Europese stijl niet," zegt Malmström.
bruhquote:Duitsland koopt inmiddels meer hoogwaardige machines en fabrieksapparatuur uit China dan het erheen verkoopt, een omkering van een decennialang patroon. De handelsbalans in die goederen sloeg in minder dan een jaar om van een surplus van 900 miljoen dollar naar een deficit van 600 miljoen dollar, aldus The Wall Street Journal.
europa heeft helemaal geen plan
Nog meer inflatie als je dit gaat verbieden. Dankzij China zijn veel producten nog betaalbaar.
The End Times are wild
Ironisch genoeg plukt de Europese burgerbevolking een flink deel van de vruchten van de Chinese subsidies. Maar de overheden verliezen hierdoor inkomsten, dus moet het stoppen en gaan ze Trump nadoen met zijn importheffingen (wat niet zal helpen, want verschillende soorten beleid zijn tegengesteld aan elkaar waardoor industrie gewoon vertrekt). Ik snap Europa wel, maar het is toch echt kiezen of delen. Je kunt niet energie vet duur maken met een of ander net zero beleid en verwachten dat alles zonder consequenties blijft.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 22:45 schreef LXIV het volgende:
Nog meer inflatie als je dit gaat verbieden. Dankzij China zijn veel producten nog betaalbaar.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Hoe kan dit een schok zijn als het letterlijk een proces is dat al decennia aan de gang is in China... het zegt wat dat betreft meer over het leiderschap in Europa.
The more debt, the better
Je kunt niet echt spreken van een schok als je tientallen jaren doelbewust je eigen industrie sloopt.
je verwart de opkomst van china met de daadwerkelijke overtreffing van europa door china. vroeger verkocht europa, voornamelijk duitsland, nog veel auto's en machines e.d., en nu maken ze die zelf en beter en goedkoper. het handelsoverschot is ineens omgekeerd tot een gigantisch handelstekort, en onze europese industrie is te duur en inefficiënt geworden om met china te kunnen concurreren.quote:
Hoe kan dit een schok zijn als het letterlijk een proces is dat al decennia aan de gang is in China... het zegt wat dat betreft meer over het leiderschap in Europa.
daarom ook dat stuk dat ik uit het artikel heb gehaald
We gaan ook heel lang geen plan hebben, tenminste geen werkend plan. Want wat uiteindelijk gaat werken gaat niet lief en inclusief zijn.
Met een ander woorden, we moeten vals spelen als we tegen China en VS wilt concurreren.
Bovendien Europa moet op Europeese politiek hervormen, want huidige met 28 kapiteins op 1 schip gaat het niet werken. Er moet immers 1 kapitein zijn.
Bovendien Europa moet op Europeese politiek hervormen, want huidige met 28 kapiteins op 1 schip gaat het niet werken. Er moet immers 1 kapitein zijn.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dankzij China zijn we een wegwerp maatschappij geworden met rommel producten. Zo kan je het ook zien.quote:
Nog meer inflatie als je dit gaat verbieden. Dankzij China zijn veel producten nog betaalbaar.
Vroeger kocht je kleding of electronica die misschien duur was maar waar je wel veel langer mee kon en wilde doen.
Dat lost zich vanzelf wel op, de geschiedenis leert dat elke 50-70 jaar wel iemand de macht grijpt in Europa, we zitten nu alleen een beetje te lang zonder heersende macht.quote:
Met een ander woorden, we moeten vals spelen als we tegen China en VS wilt concurreren.
Bovendien Europa moet op Europeese politiek hervormen, want huidige met 28 kapiteins op 1 schip gaat het niet werken. Er moet immers 1 kapitein zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus je stelling slaat nergens op.quote:
[..]
Dat lost zich vanzelf wel op, de geschiedenis leert dat elke 50-70 jaar wel iemand de macht grijpt in Europa, we zitten nu alleen een beetje te lang zonder heersende macht.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ik vind inflatie helemaal prima, zolang mijn loon een beetje meestijgt lach ik de hypotheek lekker uit.quote:
Nog meer inflatie als je dit gaat verbieden. Dankzij China zijn veel producten nog betaalbaar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ons leiderschap was samen met andere westerse leiders ervan overtuigd dat outsourcen van onze productie de weg voorwaarts was, sinds eind jaren 80 en dat heet neo liberalisme, een dogma wat nog steeds door veel politieke partijen omarmd wordt, maar na nu blijkt een nogal korte termijn visie was.quote:
Hoe kan dit een schok zijn als het letterlijk een proces is dat al decennia aan de gang is in China... het zegt wat dat betreft meer over het leiderschap in Europa.
Gebaseerd op korte-termijn hebzucht en een race to the bottom.quote:
[..]
Ons leiderschap was samen met andere westerse leiders ervan overtuigd dat outsourcen van onze productie de weg voorwaarts was, sinds eind jaren 80 en dat heet neo liberalisme, een dogma wat nog steeds door veel politieke partijen omarmd wordt, maar na nu blijkt een nogal korte termijn visie was.
We rennen met zijn allen deze doodlopende weg in, want op korte termijn levert het wat op. Nergens leiderschap te bekennen om gezamenlijk een verstandigere langetermijn-koers te varen. Nauwelijks een maatschappelijk debat. Het electoraat is al net zo kortzichtig als de politici.
Of we op de iets langere termijn een groot probleem hebben, is een zorg voor morgen. Dus geniet zo lang het kan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het neo liberalisme begon wel later, in die periode was het ook: Hey kijk we kunnen van China ook een mooi welvarend land maken, die mensen hebben nu zo slecht!quote:
[..]
Ons leiderschap was samen met andere westerse leiders ervan overtuigd dat outsourcen van onze productie de weg voorwaarts was, sinds eind jaren 80 en dat heet neo liberalisme, een dogma wat nog steeds door veel politieke partijen omarmd wordt, maar na nu blijkt een nogal korte termijn visie was.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ieder nadeel heeft zijn voordeelquote:
[..]
Ik vind inflatie helemaal prima, zolang mijn loon een beetje meestijgt lach ik de hypotheek lekker uit.
The End Times are wild
We hebben productie, technologie en uiteindelijk zelfs onze militaire en strategische autonomie uitbesteed omdat de spreadsheets zeiden dat het 'efficiënter' was, niet om China te helpen. Onze toekomst werd ingeruild voor een iets luxer heden en die uitverkoop noemden we vooruitgang.quote:
[..]
Het neo liberalisme begon wel later, in die periode was het ook: Hey kijk we kunnen van China ook een mooi welvarend land maken, die mensen hebben nu zo slecht!
Maar het diepste falen is cultureel.
We hebben nauwelijks nog leiders of culturele voorbeelden die offerbereidheid, discipline, competentie en verantwoordelijkheid voor de lange termijn belichamen. We zijn steeds meer verworden tot een verzameling individuele consumenten, gefixeerd op gemak, onmiddellijke bevrediging en de volgende dosis comfort, terwijl de fundamenten van onze welvaart, veiligheid en zelfstandigheid langzaam verder wegvallen.
Het tragische is niet dat we dit niet konden voorzien. Het is dat we het niet wílden zien. We kozen steeds voor wat vandaag prettig en voordelig was en schoven de gevolgen door naar morgen.
Een samenleving die alles afmeet aan efficiëntie en koopkracht, maar niet langer bereid is iets op te offeren voor de generatie na haar, verliest uiteindelijk precies datgene wat ze dacht te maximaliseren: haar welvaart, vrijheid en veiligheid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mja, we hoeven er niet op te gokken dat die Chinese producten voor altijd goedkoop blijven. De Chinese industriepolitiek werkt min of meer volgens het Wallmart principe, nu iedereen eruit concurreren zodat je later je prijzen ongestoord kunt verhogen om flink te kunnen cashen.quote:
Nog meer inflatie als je dit gaat verbieden. Dankzij China zijn veel producten nog betaalbaar.
Neo liberalisme in 1930 bedacht in begin jaren 80 door de Chicago school of economics weer nieuw leven in geblazenquote:
[..]
Het neo liberalisme begon wel later, in die periode was het ook: Hey kijk we kunnen van China ook een mooi welvarend land maken, die mensen hebben nu zo slecht!
Nee we gingen voor china eerst outsourcen naar bijvoorbeeld polen en Portugal. Met Philips als een van de lichtende voorbeelden.
Strategische afhankelijkheid is macht. Eerst maak je jezelf onmisbaar door concurrenten uit de markt te drukken en hele productieketens naar je toe te trekken. Daarna kun je die afhankelijkheid economisch én politiek uitspelen.quote:
[..]
Mja, we hoeven er niet op te gokken dat die Chinese producten voor altijd goedkoop blijven. De Chinese industriepolitiek werkt min of meer volgens het Wallmart principe, nu iedereen eruit concurreren zodat je later je prijzen ongestoord kunt verhogen om flink te kunnen cashen.
'Goedkoop' is zo niet alleen een prijsstrategie, maar een middel om marktmacht en dus geopolitieke invloed op te bouwen. Precies dát hebben wij veel te lang als louter efficiënte wereldhandel gezien, want het leverde ons op korte termijn comfort en koopkracht op.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In dat opzicht zijn we erg domme dieren waarbij grote groepen erg gevoelig zijn voor de simpele korte termijn oplossing. Dit speelt ook bijvoorbeeld in ons klimaat beleid en energie transitie.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 10:13 schreef Perrin het volgende:
Het tragische is niet dat we dit niet konden voorzien. Het is dat we het niet wílden zien. We kozen steeds voor wat vandaag prettig en voordelig was en schoven de gevolgen door naar morgen.
Neoliberalisme als term bestaat al sinds de jaren dertig, maar kreeg vanaf de jaren tachtig (met Friedman, de Chicago School, Reagan en Thatcher) pas echt grote politieke invloed. Het veranderde de manier waarop veel westerse beleidsmakers naar hun economie gingen kijken.quote:
[..]
Neo liberalisme in 1930 bedacht in begin jaren 80 door de Chicago school of economics weer nieuw leven in geblazen
Nee we gingen voor china eerst outsourcen naar bijvoorbeeld polen en Portugal. Met Philips als een van de lichtende voorbeelden.
En outsourcing begon inderdaad niet met China. Eerst verschoof productie naar landen als Portugal en Spanje, later naar Polen, Tsjechië en Hongarije. Lagere lonen, maar nog steeds binnen onze eigen economische en politieke invloedssfeer. Philips is daar een 'mooi' Nederlands voorbeeld van: productie en toelevering werden stap voor stap verplaatst omdat dat op papier efficiënter en winstgevender was.
Voor een individueel bedrijf is het volkomen logisch om goedkoper te willen produceren. Als je concurrent zijn fabriek verplaatst en jij niet, word jij uiteindelijk gestraft door de gezamenlijke keuzes van consumenten. Managers moeten rendement leveren en aandeelhouders willen groei. Wat voor één bedrijf rationeel is, kan voor een land echter, zeker op termijn, heel onverstandig zijn.
Zonder een overheid die af en toe zegt: dit is strategisch te belangrijk om uit handen te geven, krijg je vanzelf een race naar steeds lagere kosten. Eerst Zuid-Europa, daarna Oost-Europa, China en vervolgens weer andere landen waar productie nog goedkoper kan.
En daarmee kun je op korte termijn enorm veel besparen. Maar ondertussen verlies je iets wat veel moeilijker terug te krijgen is: fabrieken, vakkennis, toeleveringsketens, technologie en uiteindelijk je strategische zelfstandigheid.
De markt is ontzettend goed in het vinden van de goedkoopste oplossing voor vandaag. Maar een samenleving moet soms ook nadenken over wat ze over twintig jaar nog zelf moet kunnen.
Als je dat structureel nalaat, maximaliseer je misschien jarenlang economische efficiëntie maar uiteindelijk ook je eigen afhankelijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 22-08-2026 10:39:31 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Precies.quote:
[..]
In dat opzicht zijn we erg domme dieren waarbij grote groepen erg gevoelig zijn voor de simpele korte termijn oplossing. Dit speelt ook bijvoorbeeld in ons klimaat beleid en energie transitie.
Juist daarom hebben we leiders en culturele voorbeelden nodig die verder kijken dan de waan van de dag. Mensen die het belang van de komende generaties begrijpen en vertegenwoordigen.
En een samenleving die bereid is iets van het gemak van nu op te offeren voor wat over tien of twintig jaar essentieel zal blijken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er is nog een ander ondersluipend probleem bijgekomen, met toename van "welvaart" verdwenen veel simpele banen die normaal gedaan werden door een hele brede middenklassers, zeg maar typische jaren 70/80 gezinnen waarbij vader gewoon een baan had bij de melkfabriek, en moeder de kinderen opvoede, en vaak nog 2 betaalde huishoudbaantjes had. Echter omdat dit voor een heel groot deel is verdwenen zie je een enorme cultuur dat iedereen maar opgeleid moet worden voor een topbaan, zelfs mensen die normaal vroeger naar de melkfabriek zouden gaan, ik kan dit niet wetenschappelijk hard maken, maar dit soort kunstmatige transities zorgen voor heel veel maatschappelijke ellende en ontsporingen, niet alleen de extremen zoals Psychotische mensen, maar ook veell mensen met burnouts die eigenlijk hun werk niet aankunnen.quote:
[..]
We hebben productie, technologie en uiteindelijk zelfs onze militaire en strategische autonomie uitbesteed omdat de spreadsheets zeiden dat het 'efficiënter' was, niet om China te helpen. Onze toekomst werd ingeruild voor een iets luxer heden en die uitverkoop noemden we vooruitgang.
Maar het diepste falen is cultureel.
We hebben nauwelijks nog leiders of culturele voorbeelden die offerbereidheid, discipline, competentie en verantwoordelijkheid voor de lange termijn belichamen. We zijn steeds meer verworden tot een verzameling individuele consumenten, gefixeerd op gemak, onmiddellijke bevrediging en de volgende dosis comfort, terwijl de fundamenten van onze welvaart, veiligheid en zelfstandigheid langzaam verder wegvallen.
Het tragische is niet dat we dit niet konden voorzien. Het is dat we het niet wílden zien. We kozen steeds voor wat vandaag prettig en voordelig was en schoven de gevolgen door naar morgen.
Een samenleving die alles afmeet aan efficiëntie en koopkracht, maar niet langer bereid is iets op te offeren voor de generatie na haar, verliest uiteindelijk precies datgene wat ze dacht te maximaliseren: haar welvaart, vrijheid en veiligheid.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
