NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.pewresearch.o(...)s-from-member-states
Rusland en Poetin krijgen wereldwijd negatieve beoordelingen, net als Zelenskyy
De opvattingen over Rusland, Poetin en Zelenskyy zijn wereldwijd niet uniform. Er zijn gebieden waar Rusland en Poetin relatief veel steun genieten, voornamelijk in Zuid- en Zuidoost-Azië. Zelenskyy krijgt daarentegen meer steun van sommige bevolkingen in West-Europa, evenals in Australië, Canada en Japan. Ongeveer de helft of meer van de volwassenen in Kenia en de Filipijnen heeft vertrouwen in beide leiders.
Politieke ideologie speelt een rol in deze opvattingen, vooral in Europa. In verschillende Europese landen hebben mensen die zichzelf aan de rechterkant van het politieke spectrum plaatsen – en vooral mensen die rechtspopulistische partijen steunen – vaker een positieve mening over Rusland en Poetin en een negatieve mening over Zelenskyy. De opvattingen over de NAVO verschillen meer naar ideologie en steun voor rechtse partijen.
Uit het onderzoek blijkt ook dat jongvolwassenen van 18 tot 34 jaar zowel Rusland als Poetin doorgaans positiever beoordelen dan mensen van 50 jaar en ouder. (In veel middeninkomenslanden zijn jongeren ook vaker bereid om deze vragen te beantwoorden.)
Wat vinden mensen wereldwijd van Rusland?
Een mediaan van 59% van de volwassenen in de 37 landen heeft een negatieve mening over Rusland, terwijl 34% een positieve mening heeft.
Rusland is in Europa consequent impopulair. In elk onderzocht Europees land heeft minstens zes op de tien volwassenen een negatieve mening over Rusland. Hieronder bevinden zich duidelijke meerderheden die zeer negatief zijn over Rusland in Nederland, Polen en Zweden.
Ook ongeveer driekwart of meer in Canada, de VS, Zuid-Korea, Australië, Japan en Israël heeft een negatieve houding tegenover Rusland.
De opvattingen zijn het positiefst in Zuid- en Zuidoost-Azië. Meerderheden in Indonesië, Maleisië, India, Sri Lanka, Thailand en Bangladesh hebben een positieve mening over Rusland.
Opvattingen door de tijd
Hoewel er sinds vorig jaar geen brede verandering is in de algemene opvattingen over Rusland, zijn volwassenen in verschillende onderzochte landen er enigszins positiever over geworden. De positieve waardering voor Rusland is met 6 procentpunten gestegen in Canada en het VK, hoewel in beide landen in 2026 slechts 20% een positieve mening heeft.
In Sri Lanka en India is de positieve waardering sinds 2024 met 12 procentpunten gestegen. In India is de positieve mening over Rusland het hoogst sinds deze vraag daar in 2013 voor het eerst werd gesteld.
Opvattingen naar leeftijd
In de meeste onderzochte landen hebben volwassenen van 18 tot 34 jaar vaker een positieve mening over Rusland dan mensen van 50 jaar en ouder. Zo beoordeelt 35% van de jonge Brazilianen Rusland positief, tegenover 14% van de oudere Brazilianen. Hongarije is het enige land waar oudere volwassenen vaker dan jongere volwassenen een positieve mening over Rusland hebben (44% tegenover 19%).
Wat vinden mensen wereldwijd van Poetin?
Net als de algemene waardering voor Rusland is het vertrouwen in de Russische president Vladimir Poetin laag in de 37 onderzochte landen. Een mediaan van 65% heeft er geen vertrouwen in dat Poetin het juiste zal doen op het gebied van internationale aangelegenheden.
Meerderheden in Europa en Noord- en Zuid-Amerika, evenals in Israël en verschillende landen in de regio Azië-Pacific, hebben geen vertrouwen in Poetin. Alleen in Indonesië, Maleisië en Bangladesh spreekt een meerderheid vertrouwen in hem uit.
In Latijns-Amerika hebben mensen een kritischere mening over de Russische president dan over Rusland zelf. In elk onderzocht Latijns-Amerikaans land zijn de opvattingen over Poetin meer dan 10 procentpunten negatiever dan de opvattingen over Rusland. Zo heeft 40% van de Peruanen een negatieve mening over Rusland, terwijl 57% geen vertrouwen heeft in Poetin om het juiste te doen op het gebied van internationale aangelegenheden.
Opvattingen door de tijd
Het vertrouwen in Poetin is in de meeste onderzochte landen laag gebleven sinds de Russische invasie van Oekraïne in 2022. In verschillende landen zijn de opvattingen over Poetin echter enigszins positiever geworden sinds de vorige keer dat hierover werd gevraagd. Een van de grootste verschuivingen was zichtbaar in Ghana, waar in 2024 een derde van de volwassenen vertrouwen had in Poetin, tegenover 42% in 2026.
Ook volwassenen in India en Sri Lanka hebben sinds het vorige onderzoek meer vertrouwen gekregen in Poetin, parallel aan hun toenemende positieve waardering voor Rusland in het algemeen.
Opvattingen naar leeftijd
Net als bij de opvattingen over Rusland zijn jongere volwassenen in ongeveer de helft van de onderzochte landen positiever over Poetin dan oudere volwassenen. Dit leeftijdsverschil is het grootst in de Filipijnen, waar ongeveer twee derde van de 18- tot 34-jarigen vertrouwen heeft dat Poetin het juiste zal doen op het gebied van internationale aangelegenheden, tegenover ongeveer een derde van de mensen van 50 jaar en ouder.
Wat vinden mensen wereldwijd van Zelenskyy?
Over het geheel genomen zijn de opvattingen over de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy negatiever dan positiever. Een mediaan van 52% in de 37 landen zegt geen vertrouwen te hebben dat hij het juiste zal doen op het gebied van internationale aangelegenheden, terwijl een mediaan van 35% dat vertrouwen wel heeft. In 15 landen heeft een meerderheid van de volwassenen geen vertrouwen in Zelenskyy.
Mensen in NAVO-lidstaten zijn vooral verdeeld over Zelenskyy. Ongeveer zeven op de tien of meer in Zweden, het VK en Nederland hebben vertrouwen in hem, terwijl vergelijkbare percentages in Griekenland, Hongarije en Turkije geen vertrouwen hebben.
In sommige landen gaf een groot deel geen mening over de Oekraïense leider. Dit geldt bijvoorbeeld voor 43% die in India geen antwoord gaf en 31% in Sri Lanka.
Opvattingen door de tijd
In sommige landen is het vertrouwen in Zelenskyy gedaald sinds de vorige keer dat hierover werd gevraagd. Zo had 40% van de Thaise volwassenen in 2024 vertrouwen in Zelenskyy, tegenover 30% dit jaar.
________________
In Nederland 1 op 5 jongeren, in Frankrijk zelfs een kwart, en de VK en Iralië 30%...
Bijzondere ontwikkeling. Ben beniewd wat de opvattingen zijn als je de leeftijdsgroep 18-34 verder opdeelt naar 18-29 om enkel gen z in kaart te brengen.
Ik sprak laatst met een collega die stelde dat in Nederland het groepje dat positief is over Rusland/Poetin heel klein is, maar dat blijkt feitelijk dus gewoon een generatiekloof te zijn. Gen Z lijkt iets vaker realistisch naar geopolitiek te kijken vergeleken met voorgaande generaties.
Waar zou dat aan liggen? En denk je dat deze stijgende trend zich ook doortrekt naar gen alpha? De oudere gen alpha's kunnen over een jaar of 2 al stemmen, dus die groep gaat er snel ook toe doen.
Rusland en Poetin krijgen wereldwijd negatieve beoordelingen, net als Zelenskyy
De opvattingen over Rusland, Poetin en Zelenskyy zijn wereldwijd niet uniform. Er zijn gebieden waar Rusland en Poetin relatief veel steun genieten, voornamelijk in Zuid- en Zuidoost-Azië. Zelenskyy krijgt daarentegen meer steun van sommige bevolkingen in West-Europa, evenals in Australië, Canada en Japan. Ongeveer de helft of meer van de volwassenen in Kenia en de Filipijnen heeft vertrouwen in beide leiders.
Politieke ideologie speelt een rol in deze opvattingen, vooral in Europa. In verschillende Europese landen hebben mensen die zichzelf aan de rechterkant van het politieke spectrum plaatsen – en vooral mensen die rechtspopulistische partijen steunen – vaker een positieve mening over Rusland en Poetin en een negatieve mening over Zelenskyy. De opvattingen over de NAVO verschillen meer naar ideologie en steun voor rechtse partijen.
Uit het onderzoek blijkt ook dat jongvolwassenen van 18 tot 34 jaar zowel Rusland als Poetin doorgaans positiever beoordelen dan mensen van 50 jaar en ouder. (In veel middeninkomenslanden zijn jongeren ook vaker bereid om deze vragen te beantwoorden.)
Wat vinden mensen wereldwijd van Rusland?
Een mediaan van 59% van de volwassenen in de 37 landen heeft een negatieve mening over Rusland, terwijl 34% een positieve mening heeft.
Rusland is in Europa consequent impopulair. In elk onderzocht Europees land heeft minstens zes op de tien volwassenen een negatieve mening over Rusland. Hieronder bevinden zich duidelijke meerderheden die zeer negatief zijn over Rusland in Nederland, Polen en Zweden.
Ook ongeveer driekwart of meer in Canada, de VS, Zuid-Korea, Australië, Japan en Israël heeft een negatieve houding tegenover Rusland.
De opvattingen zijn het positiefst in Zuid- en Zuidoost-Azië. Meerderheden in Indonesië, Maleisië, India, Sri Lanka, Thailand en Bangladesh hebben een positieve mening over Rusland.
Opvattingen door de tijd
Hoewel er sinds vorig jaar geen brede verandering is in de algemene opvattingen over Rusland, zijn volwassenen in verschillende onderzochte landen er enigszins positiever over geworden. De positieve waardering voor Rusland is met 6 procentpunten gestegen in Canada en het VK, hoewel in beide landen in 2026 slechts 20% een positieve mening heeft.
In Sri Lanka en India is de positieve waardering sinds 2024 met 12 procentpunten gestegen. In India is de positieve mening over Rusland het hoogst sinds deze vraag daar in 2013 voor het eerst werd gesteld.
Opvattingen naar leeftijd
In de meeste onderzochte landen hebben volwassenen van 18 tot 34 jaar vaker een positieve mening over Rusland dan mensen van 50 jaar en ouder. Zo beoordeelt 35% van de jonge Brazilianen Rusland positief, tegenover 14% van de oudere Brazilianen. Hongarije is het enige land waar oudere volwassenen vaker dan jongere volwassenen een positieve mening over Rusland hebben (44% tegenover 19%).
Wat vinden mensen wereldwijd van Poetin?
Net als de algemene waardering voor Rusland is het vertrouwen in de Russische president Vladimir Poetin laag in de 37 onderzochte landen. Een mediaan van 65% heeft er geen vertrouwen in dat Poetin het juiste zal doen op het gebied van internationale aangelegenheden.
Meerderheden in Europa en Noord- en Zuid-Amerika, evenals in Israël en verschillende landen in de regio Azië-Pacific, hebben geen vertrouwen in Poetin. Alleen in Indonesië, Maleisië en Bangladesh spreekt een meerderheid vertrouwen in hem uit.
In Latijns-Amerika hebben mensen een kritischere mening over de Russische president dan over Rusland zelf. In elk onderzocht Latijns-Amerikaans land zijn de opvattingen over Poetin meer dan 10 procentpunten negatiever dan de opvattingen over Rusland. Zo heeft 40% van de Peruanen een negatieve mening over Rusland, terwijl 57% geen vertrouwen heeft in Poetin om het juiste te doen op het gebied van internationale aangelegenheden.
Opvattingen door de tijd
Het vertrouwen in Poetin is in de meeste onderzochte landen laag gebleven sinds de Russische invasie van Oekraïne in 2022. In verschillende landen zijn de opvattingen over Poetin echter enigszins positiever geworden sinds de vorige keer dat hierover werd gevraagd. Een van de grootste verschuivingen was zichtbaar in Ghana, waar in 2024 een derde van de volwassenen vertrouwen had in Poetin, tegenover 42% in 2026.
Ook volwassenen in India en Sri Lanka hebben sinds het vorige onderzoek meer vertrouwen gekregen in Poetin, parallel aan hun toenemende positieve waardering voor Rusland in het algemeen.
Opvattingen naar leeftijd
Net als bij de opvattingen over Rusland zijn jongere volwassenen in ongeveer de helft van de onderzochte landen positiever over Poetin dan oudere volwassenen. Dit leeftijdsverschil is het grootst in de Filipijnen, waar ongeveer twee derde van de 18- tot 34-jarigen vertrouwen heeft dat Poetin het juiste zal doen op het gebied van internationale aangelegenheden, tegenover ongeveer een derde van de mensen van 50 jaar en ouder.
Wat vinden mensen wereldwijd van Zelenskyy?
Over het geheel genomen zijn de opvattingen over de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy negatiever dan positiever. Een mediaan van 52% in de 37 landen zegt geen vertrouwen te hebben dat hij het juiste zal doen op het gebied van internationale aangelegenheden, terwijl een mediaan van 35% dat vertrouwen wel heeft. In 15 landen heeft een meerderheid van de volwassenen geen vertrouwen in Zelenskyy.
Mensen in NAVO-lidstaten zijn vooral verdeeld over Zelenskyy. Ongeveer zeven op de tien of meer in Zweden, het VK en Nederland hebben vertrouwen in hem, terwijl vergelijkbare percentages in Griekenland, Hongarije en Turkije geen vertrouwen hebben.
In sommige landen gaf een groot deel geen mening over de Oekraïense leider. Dit geldt bijvoorbeeld voor 43% die in India geen antwoord gaf en 31% in Sri Lanka.
Opvattingen door de tijd
In sommige landen is het vertrouwen in Zelenskyy gedaald sinds de vorige keer dat hierover werd gevraagd. Zo had 40% van de Thaise volwassenen in 2024 vertrouwen in Zelenskyy, tegenover 30% dit jaar.
________________
In Nederland 1 op 5 jongeren, in Frankrijk zelfs een kwart, en de VK en Iralië 30%...
Bijzondere ontwikkeling. Ben beniewd wat de opvattingen zijn als je de leeftijdsgroep 18-34 verder opdeelt naar 18-29 om enkel gen z in kaart te brengen.
Ik sprak laatst met een collega die stelde dat in Nederland het groepje dat positief is over Rusland/Poetin heel klein is, maar dat blijkt feitelijk dus gewoon een generatiekloof te zijn. Gen Z lijkt iets vaker realistisch naar geopolitiek te kijken vergeleken met voorgaande generaties.
Waar zou dat aan liggen? En denk je dat deze stijgende trend zich ook doortrekt naar gen alpha? De oudere gen alpha's kunnen over een jaar of 2 al stemmen, dus die groep gaat er snel ook toe doen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Leg uit wat jij verstaat onder "realistisch".quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 07:05 schreef Mikeytt het volgende:
Gen Z lijkt iets vaker realistisch naar geopolitiek te kijken vergeleken met voorgaande generaties.
Krekker is de bom!
Wat dit vooral laat zien is hoe ontzettend stuurbaar de mening is van de meerderheid van de bevolking. Nederland heeft een hele pro-Oekraine overheid en nieuws in de DPG-media en daarom is de bevolking pro-Oekraine. Het Europese land Hongarije heeft lang een pro-Russische regering gehad (en ongetwijfeld ook media) en daarom is het pro-Rusland.quote:
Ik sprak laatst met een collega die stelde dat in Nederland het groepje dat positief is over Rusland/Poetin heel klein is, maar dat blijkt feitelijk dus gewoon een generatiekloof te zijn. Gen Z lijkt iets vaker realistisch naar geopolitiek te kijken vergeleken met voorgaande generaties.
Waar zou dat aan liggen? En denk je dat deze stijgende trend zich ook doortrekt naar gen alpha? De oudere gen alpha's kunnen over een jaar of 2 al stemmen, dus die groep gaat er snel ook toe doen.
Dat verklaart ook waarom jongeren in Nederland etc. vaak minder pro-Oekraine zijn: die zijn minder dan de ouderen gehecht aan de traditionele media van het 8-uur journaal en de papieren krant.
De meeste mensen zijn heel slecht geinformeerd en maar beperkt in staat om zelfstandig na te denken. Ook heeft de meerderheid vooral interesse in voetbal en reality-shows en maar heel erg beperkt in politiek. Dat maakt het zo gemakkelijk om ze te beinvloeden.
The End Times are wild
Nog best wel veel mensen die het afslachten van andere mensen als iets positiefs zien.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik denk dat Nederland niet per se pro Oekraïne is, maar vooral anti oorlog.quote:
[..]
Wat dit vooral laat zien is hoe ontzettend stuurbaar de mening is van de meerderheid van de bevolking. Nederland heeft een hele pro-Oekraine overheid en nieuws in de DPG-media en daarom is de bevolking pro-Oekraine. Het Europese land Hongarije heeft lang een pro-Russische regering gehad (en ongetwijfeld ook media) en daarom is het pro-Rusland.
Dat verklaart ook waarom jongeren in Nederland etc. vaak minder pro-Oekraine zijn: die zijn minder dan de ouderen gehecht aan de traditionele media van het 8-uur journaal en de papieren krant.
De meeste mensen zijn heel slecht geinformeerd en maar beperkt in staat om zelfstandig na te denken. Ook heeft de meerderheid vooral interesse in voetbal en reality-shows en maar heel erg beperkt in politiek. Dat maakt het zo gemakkelijk om ze te beinvloeden.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Nou, de media-campagne heeft heel sterk op pro-Oekraine gestuurd een jaar geleden. En dat is ook blijven hangen. Met Maxima in het leger, grote militaire steun en dat soort ideeen. Met anti-oorlog krijg je een heel ander beeld, met ook minder vertrouwen in Zelensky en zo.quote:
[..]
Ik denk dat Nederland niet per se pro Oekraïne is, maar vooral anti oorlog.
The End Times are wild
Ik moet soms denken aan dat rijke vriendjes van Poetin een oerbos wilden kappen om daar een nieuwe stad te gaan bouwen.quote:
Nog best wel veel mensen die het afslachten van andere mensen als iets positiefs zien.
Er kwamen demonstranten om dat tegen te houden en journalisten om er verslag van te doen.
En toen kwam er een knokploeg van Poetin die daar flink wat botten hebben gebroken.
DÁT is het land waar 1 op de 5 jongvolwassenen dus blijkbaar zo positief over is!
Wellicht voor een deel wel. Maar is het bij je opgekomen dat een ander deel simpelweg fundamenteel tegen het binnenvallen van buurlanden/andere landen is? Ook de acties van VS is het verleden en heden zijn nooit door de gehele bevolking gesteund, ondanks dat, in het verleden, onze overheid ze wel steunde.quote:
[..]
Wat dit vooral laat zien is hoe ontzettend stuurbaar de mening is van de meerderheid van de bevolking. Nederland heeft een hele pro-Oekraine overheid en nieuws in de DPG-media en daarom is de bevolking pro-Oekraine. Het Europese land Hongarije heeft lang een pro-Russische regering gehad (en ongetwijfeld ook media) en daarom is het pro-Rusland.
Dat verklaart ook waarom jongeren in Nederland etc. vaak minder pro-Oekraine zijn: die zijn minder dan de ouderen gehecht aan de traditionele media van het 8-uur journaal en de papieren krant.
De meeste mensen zijn heel slecht geinformeerd en maar beperkt in staat om zelfstandig na te denken. Ook heeft de meerderheid vooral interesse in voetbal en reality-shows en maar heel erg beperkt in politiek. Dat maakt het zo gemakkelijk om ze te beinvloeden.
Krekker is de bom!
Je kunnen verdiepen in geopolitieke situaties.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 07:12 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Leg uit wat jij verstaat onder "realistisch".
Heb te vaak met mensen gesproken (vaak ouderen) die de hele oorlog reduceren tot "maar Rusland viel binnen", en dat lijkt onder die generatie ook vaak een doodserieuze gedachte te zijn.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Ha je stuurt hier weer subtiel in de richting van: als je land wordt binnengevallen mag je je niet of nauwelijks verzetten. Want anders ben je zelf oorlogszuchtig ofzo.quote:
[..]
Nou, de media-campagne heeft heel sterk op pro-Oekraine gestuurd een jaar geleden. En dat is ook blijven hangen. Met Maxima in het leger, grote militaire steun en dat soort ideeen. Met anti-oorlog krijg je een heel ander beeld, met ook minder vertrouwen in Zelensky en zo.
Krekker is de bom!
Maar waarom is dat beeld in Hongarije, waar de mensen een ander verhaal te horen kregen, dan zo volkomen anders?quote:
[..]
Wellicht voor een deel wel. Maar is het bij je opgekomen dat een ander deel simpelweg fundamenteel tegen het binnenvallen van buurlanden/andere landen is? Ook de acties van VS is het verleden en heden zijn nooit door de gehele bevolking gesteund, ondanks dat, in het verleden, onze overheid ze wel steunde.
Als je hier in Nederland langzaam verschuift naar een pro-Rusland narratief en dat drie jaar volhoudt is de meerderheid pro-Rusland. Zo simpel is dat. Je overschat de bevolking enorm.
The End Times are wild
Nee, dat is helemaal niet waar ik het over heb. Ik heb het er over dat de mening van een bevolking grotendeels te sturen is.quote:
[..]
Ha je stuurt hier weer subtiel in de richting van: als je land wordt binnengevallen mag je je niet of nauwelijks verzetten. Want anders ben je zelf oorlogszuchtig ofzo.
The End Times are wild
Krijgen we dat weer hoor. Vertel eens hoe de "geopolitieke situaties" de inval rechtvaardigen?quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 07:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Je kunnen verdiepen in geopolitieke situaties.
Heb te vaak met mensen gesproken (vaak ouderen) die de hele oorlog reduceren tot "maar Rusland viel binnen", en dat lijkt onder die generatie ook vaak een doodserieuze gedachte te zijn.
Krekker is de bom!
Oja, dit is weer de nieuwste act nu de pro-China act niet meer aanslaat.
Laat maar open hoor mods en geef deze troll de ruimte. Straatcommando is allang weg en waarom zou je nog solidair met hem blijven.
Laat maar open hoor mods en geef deze troll de ruimte. Straatcommando is allang weg en waarom zou je nog solidair met hem blijven.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Media als Tiktok staan er ook vol mee en daar word je ook een bepaalde kant op gestuurd. De helft van de jongeren kijkt nog steeds naar het nieuws op tv. Daarom ook heel interessant om te kijken wat deze trend met gen alpha doet, want ik gok dat dit de eerste generatie is die geen televisie nieuws kijkt.quote:
[..]
Wat dit vooral laat zien is hoe ontzettend stuurbaar de mening is van de meerderheid van de bevolking. Nederland heeft een hele pro-Oekraine overheid en nieuws in de DPG-media en daarom is de bevolking pro-Oekraine. Het Europese land Hongarije heeft lang een pro-Russische regering gehad (en ongetwijfeld ook media) en daarom is het pro-Rusland.
Dat verklaart ook waarom jongeren in Nederland etc. vaak minder pro-Oekraine zijn: die zijn minder dan de ouderen gehecht aan de traditionele media van het 8-uur journaal en de papieren krant.
De meeste mensen zijn heel slecht geinformeerd en maar beperkt in staat om zelfstandig na te denken. Ook heeft de meerderheid vooral interesse in voetbal en reality-shows en maar heel erg beperkt in politiek. Dat maakt het zo gemakkelijk om ze te beinvloeden.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Dat er een aanzienlijk deel makkelijk te beïnvloeden is, ok.quote:
[..]
Maar waarom is dat beeld in Hongarije, waar de mensen een ander verhaal te horen kregen, dan zo volkomen anders?
Als je hier in Nederland langzaam verschuift naar een pro-Rusland narratief en dat drie jaar volhoudt is de meerderheid pro-Rusland. Zo simpel is dat. Je overschat de bevolking enorm.
Ik ben even vergeten of uit het onderzoek in openingspost blijkt dat volwassenen echt volledig van mening veranderen, of dat het voor een nieuwe jonge generatie is die een totaal andere visie heeft.
Maar inderdaad, meningen zijn natuurlijk door media beïnvloed.
Ik ga er echter ook vanuit dat er een deel is met een wat meer op principes en bredere feitenkennis gestoelde mening. Maar hoe groot die groep precies is, geen idee.
Krekker is de bom!
Dat kun je eveneens zeggen over de VS, Oekraïne, Nederland, België, Frankrijk, Engeland of Canada.quote:
Nog best wel veel mensen die het afslachten van andere mensen als iets positiefs zien.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Oke. Dat dacht ik tussen de regels door te lezen. Wellicht zit ik ernaast.quote:
[..]
Nee, dat is helemaal niet waar ik het over heb. Ik heb het er over dat de mening van een bevolking grotendeels te sturen is.
Krekker is de bom!
quote:
[..]
Dat kun je eveneens zeggen over de VS, Oekraïne, Nederland, België, Frankrijk, Engeland of Canada.
Krekker is de bom!
Zou natuurlijk ook politieke voorkeur kunnen zijn. Hongarije lijkt in Europa een uitzondering te zijn daar jonge mensen juist vaker traditionele centrum-rechtse partijen kiezen i.p.v. populistisch radicaal-rechts.quote:
[..]
Maar waarom is dat beeld in Hongarije, waar de mensen een ander verhaal te horen kregen, dan zo volkomen anders?
Als je hier in Nederland langzaam verschuift naar een pro-Rusland narratief en dat drie jaar volhoudt is de meerderheid pro-Rusland. Zo simpel is dat. Je overschat de bevolking enorm.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Ook wij financieren het doden van mensen in verschillende oorlogen. Ik las in die reactie uit dat we geopolitiek moeten reduceren tot het feit of een land wel of geen mensen heeft afgeslacht. Dan mogen we alleen positief zijn over Liechtenstein.quote:
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Daar geeft ie dan maar even geen antwoord op.quote:
[..]
Krijgen we dat weer hoor. Vertel eens hoe de "geopolitieke situaties" de inval rechtvaardigen?
20% landverraders, dat komt wel overeen met WO2.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Loop eens gewoon over straat of door het centrum en let eens op wat voor taal er uitgeslagen word, als je het tenminste kan verstaan.quote:
Nog best wel veel mensen die het afslachten van andere mensen als iets positiefs zien.
Die groep is er ook, maar dat is een minderheid. Mijn punt is, en dat laten de grafieken ook zien, dat de mening van de bevolking in een land gevormd wordt door wat de politiek-media-onderwijs in dat land uitdragen. En alleen dat verklaart de verschillen.quote:
[..]
Dat er een aanzienlijk deel makkelijk te beïnvloeden is, ok.
Ik ben even vergeten of uit het onderzoek in openingspost blijkt dat volwassenen echt volledig van mening veranderen, of dat het voor een nieuwe jonge generatie is die een totaal andere visie heeft.
Maar inderdaad, meningen zijn natuurlijk door media beïnvloed.
Ik ga er echter ook vanuit dat er een deel is met een wat meer op principes en bredere feitenkennis gestoelde mening. Maar hoe groot die groep precies is, geen idee.
Zouden mensen zich volkomen objectief en feitelijk laten informeren en zelfstandig aan de hand van deze feiten hun conclusie trekken en mening vormen, dan zou je veel minder varieteit per land hebben.
Verschillen tussen China en Nederland zijn nog verklaarbaar vanuit het perspectief verschillende belangen, maar de belangen van Nederland en Hongarije verschillen veel minder om zo'n verschil in mening te verklaren.
The End Times are wild
Ja, maar dat is ook logisch. De 'boomers' daar hebben braaf naar het staatsjournaal van Orban geluisterdquote:
[..]
Zou natuurlijk ook politieke voorkeur kunnen zijn. Hongarije lijkt in Europa een uitzondering te zijn daar jonge mensen juist vaker traditionele centrum-rechtse partijen kiezen i.p.v. populistisch radicaal-rechts.
The End Times are wild
Rusland financiert actief diverse oorlogen en conflicten. Maar daarbovenop vallen ze ook nog even met hun leger buurland binnen. Dat is dus overduidelijk next-level.quote:
[..]
Ook wij financieren het doden van mensen in verschillende oorlogen. Ik las in die reactie uit dat we geopolitiek moeten reduceren tot het feit of een land wel of geen mensen heeft afgeslacht. Dan mogen we alleen positief zijn over Liechtenstein.
Alles proberen te bagatelliseren met 'ja maar het westen..." Dat is geen kennis van geopolitiek. Dat is gewoon het dom napraten van social media videos.
Dat het westen niet heilig is, absoluut. Maar nogmaals, wat Rusland doet is echt next-level mbt het binnenvallen van hun buurland zonder enige werkelijke oorlogsdreiging. Alleen de VS kan daaraan tippen.
Krekker is de bom!
Ja klopt. Vraag me alleen af of je hier nog verschil zal zien in hoe makkelijk mening wel/niet switchen op basis v/d pluriformiteit van de media in een land.quote:
[..]
Die groep is er ook, maar dat is een minderheid. Mijn punt is, en dat laten de grafieken ook zien, dat de mening van de bevolking in een land gevormd wordt door wat de politiek-media-onderwijs in dat land uitdragen. En alleen dat verklaart de verschillen.
Zouden mensen zich volkomen objectief en feitelijk laten informeren en zelfstandig aan de hand van deze feiten hun conclusie trekken en mening vormen, dan zou je veel minder varieteit per land hebben.
Verschillen tussen China en Nederland zijn nog verklaarbaar vanuit het perspectief verschillende belangen, maar de belangen van Nederland en Hongarije verschillen veel minder om zo'n verschil in mening te verklaren.
Als in: land met pluriforme media zal de mening daar ook vaker afwijken v/h officiele standpunt v/d overheid? En zullen de meningen minder snel veranderen?
Je kan natuurlijk ook stellen dat de het beleid v/d regering in de lijn van de mening v/d bevolking is omdat in een democratie de bevolking de regering kiest
maar dat is waarschijnlijk beetje naief, zeker in een land als Hongarije waar 1 persoon zo lang de macht heeft gehad;)
Krekker is de bom!
Creatief goedpraten van de Russische misdaden weer. Maar het overlapt simpelweg bijna volledig met de groep die voor de FvD-achtigen valt. Ofwel de groep die zich niet goed weet te informeren.quote:
[..]
Wat dit vooral laat zien is hoe ontzettend stuurbaar de mening is van de meerderheid van de bevolking. Nederland heeft een hele pro-Oekraine overheid en nieuws in de DPG-media en daarom is de bevolking pro-Oekraine. Het Europese land Hongarije heeft lang een pro-Russische regering gehad (en ongetwijfeld ook media) en daarom is het pro-Rusland.
Dat verklaart ook waarom jongeren in Nederland etc. vaak minder pro-Oekraine zijn: die zijn minder dan de ouderen gehecht aan de traditionele media van het 8-uur journaal en de papieren krant.
De meeste mensen zijn heel slecht geinformeerd en maar beperkt in staat om zelfstandig na te denken. Ook heeft de meerderheid vooral interesse in voetbal en reality-shows en maar heel erg beperkt in politiek. Dat maakt het zo gemakkelijk om ze te beinvloeden.
Rusland en Oekraïne is voor mij allebei Sovjet-Unie. De verschillen tussen die twee landen zijn klein vergeleken bij de verschillen met West-Europa.
Dit onderzoek is net zo kut als toen ze vroegen.. voor wie ben je Trump of Harris.
Nou ik vond Harris echt 3x niets, dus dan had ik Trump gezegd.
En in delen hebben ze sowieso een broertje dood aan die vingerwijzende westerse wereld en daar is Zelensky, in hun ogen, ook een onderdeel van.
En veel mensen in, blijkbaar Azie, vinden Putin een sterkere machtige man, vergeleken met die president die als clown op tv carriere maakte.
Maar snap alleen het punt niet van dit topic, wat dit in het nieuws? Of ben je goed gaan snuffelen?
Zijn rapporten van een Amerikaanse denktank nu opeens nieuws.
Amerikaanse onderzoeken over hoe Aziaten denken over een Russische leider
Waar je zin in heb op je vrijdagochtend 0800 uur.
Nou ik vond Harris echt 3x niets, dus dan had ik Trump gezegd.
En in delen hebben ze sowieso een broertje dood aan die vingerwijzende westerse wereld en daar is Zelensky, in hun ogen, ook een onderdeel van.
En veel mensen in, blijkbaar Azie, vinden Putin een sterkere machtige man, vergeleken met die president die als clown op tv carriere maakte.
Maar snap alleen het punt niet van dit topic, wat dit in het nieuws? Of ben je goed gaan snuffelen?
Zijn rapporten van een Amerikaanse denktank nu opeens nieuws.
Amerikaanse onderzoeken over hoe Aziaten denken over een Russische leider
Waar je zin in heb op je vrijdagochtend 0800 uur.
Hell To The Liars
De VS wel ja. Die andere landen zijn volgens mij niet echt pro oorlog en geweld (tegenwoordig).quote:
[..]
Dat kun je eveneens zeggen over de VS, Oekraïne, Nederland, België, Frankrijk, Engeland of Canada.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik raad Gen Z van harte aan om vooral in Rusland te vestigen, oja voor de mannen geld dan wel dat ze eerst een halfjaar het leger in moeten zodat ze direct kennis kunnen maken met de vegetarische gehaktmolen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoe dom moet je zijn om positief te staan tegenover Poetin
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Dan krijgen we nog meer van zulke verhalen:quote:
Ik raad Gen Z van harte aan om vooral in Rusland te vestigen, oja voor de mannen geld dan wel dat ze eerst een halfjaar het leger in moeten zodat ze direct kennis kunnen maken met de vegetarische gehaktmolen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)uitgekomen~a67eb88b/quote:Ex-wethouder vertrok met gezin naar Rusland, nu gaat haar dochter er al weg: ‘Droom is niet uitgekomen’
Een wethouder uit Hilversum emigreerde twee jaar geleden plotseling naar Rusland. Haar dochter en schoonzoon gingen mee om er een boerderij te starten en te ontsnappen aan ‘knellende EU-regels’ voor boeren. Nu blijkt die droom hard uiteengespat op Russische regels en verlaat het stel het land weer. De ex-wethouder blijft wel in Rusland.
Het was een bommetje in de lokale politiek van Hilversum toen deze site in 2024 onthulde dat wethouder Karin Walters op een bijeenkomst over emigratie naar Rusland was geweest. Bijna niemand wist op dat moment nog van de Russische sympathieën van de wethouder voor de lokale partij Hart Voor Hilversum.
Walters ontkende in eerste instantie, maar trad later plotseling toch af. In een korte verklaring schreef ze dat ze privé bij een informatiebijeenkomst was geweest over biologisch boeren in Rusland en Belarus. „Biologisch boeren wordt in Europa steeds moeilijker, maar kennelijk is het onbestaanbaar dat je verkent of biologisch boeren in landen daarbuiten zou kunnen.”
Niet lang na haar aftreden bleek Walters, samen met haar man, dochter en schoonzoon, daadwerkelijk naar Rusland te zijn verhuisd. Haar dochter Jacintha startte een YouTubeaccount waarop ze vertelde over de grote wens van haar en haar man Mark: een landelijk gelegen, zelfvoorzienende boerderij opzetten en daar een gezin beginnen.
Te strenge regels in EU
In die video’s op haar kanaal Rural Russia (Landelijk Rusland) zei ze dat boeren in Nederland vooral tegen de politiek vechten, dat landbouwgrond in Nederland te duur is, dat je mest niet zomaar mag uitrijden en dat boeren gedwongen worden mee te doen aan de eiwittransitie naar plantaardig voedsel.
„We hebben ook aan Spanje gedacht, maar daar gelden ook de regels van de Europese Unie”, zei Jacintha in een interview bij een ander onlineplatform, Russian Road.
Afgelopen juni vertelde ze haar 14.000 volgers nog enthousiast dat zij en Mark voor iets meer dan 100.000 euro eindelijk hun gedroomde homestead hadden gevonden in de regio Tver, zo’n 200 kilometer van Moskou. Ook zijn er nog enthousiaste video’s te zien waarin Jacintha met haar moeder Karin, de ex-wethouder, een tripje naar Moskou maakt.
Droom is voorbij
Maar eerder deze maand meldde de twintiger Jacintha plotseling aan diezelfde volgers dat de droom voorbij is. Want ook in Rusland bleken er regels tussen droom en daad te staan.
De boerderij die ze wilden kopen bleek illegaal gebouwd. Dat komt veel voor in Rusland, zo vertelt ze in een video, maar op het moment dat je het huis dan officieel wilt kopen en laten registeren, wordt het een probleem. „Dan zou de woning waarschijnlijk gesloopt moeten worden.”
Ook een tweede plan bleek niet haalbaar: ze wilde de eerste maanden in hun levensonderhoud voorzien door op afstand als it’er te werken, maar daarvoor was het internet in de regio niet stabiel genoeg.
Verplicht het leger in
En misschien nog wel het grootste probleem: door een nieuwe wet in Rusland moeten mannelijke immigranten eerst verplicht een jaar in militaire dienst voordat ze een verblijfsvergunning krijgen. Dat zou voor haar man Mark grote gevolgen hebben. Los van een mogelijke inzet aan het bloederige front in Oekraïne, is het voor een Nederlander verboden om dienst te nemen bij een vijand in een oorlog waarin Nederland partij is.
De video, die begin deze maand online kwam, is opgenomen op een plek buiten Rusland. Inmiddels zijn de video’s op het kanaal afgeschermd en is het YouTubekanaal omgedoopt van Rural Russia naar The Country Dream.
Ex-wethouder
Ex-wethouder Karin Walters is voor zover bekend nog wel in Rusland met haar gepensioneerde man Pum. Zij hebben er enige tijd geleden een woning gekocht. Uit een interview met Trouw met de twee in Nederland achtergebleven zonen van de wethouder blijkt dat Karin en Pum in de coronaperiode het vertrouwen in de Nederlandse overheid hebben verloren.
Het echtpaar stelde dat corona een plan van de elite en het World Economic Forum was. Ook gingen ze zich steeds meer interesseren voor de ideologie van Forum voor Democratie en keken ze op tv naar de programma’s van Ongehoord Nederland. Na de Russische invasie in Oekraïne werd het echtpaar pro-Russisch.
Op het stadhuis in Hilversum was van die Russische sympathieën dan nog niets bekend. Dat gebeurde pas toen Walters in april 2024 opstapte.
Vier maanden later stapten Karin, haar man Pum, dochter Jacintha en schoonzoon Mark in de auto richting Rusland. Voor Jacintha en Mark is die droom inmiddels hard uiteengespat.
Jacintha laat weten niet op verdere vragen van deze site in te willen gaan.
Blijkt ook wel uit de steun voor Israel, bv op dit forum en het gegil over doodstraf voor elke allochtoon die door rood rijdt.quote:
Nog best wel veel mensen die het afslachten van andere mensen als iets positiefs zien.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
18% is niet 1 op de 5.
Oorzaak: succesvolle beïnvloeding van Rusland via "sociale" media waar jongeren aan het infuus zitten.
Oorzaak: succesvolle beïnvloeding van Rusland via "sociale" media waar jongeren aan het infuus zitten.
Toch zie je, hier op het forum en in dit topic maar ook elders, zat volwassenen die er ook met open ogen en vol overtuiging intrappen…quote:
18% is niet 1 op de 5.
Oorzaak: succesvolle beïnvloeding van Rusland via "sociale" media waar jongeren aan het infuus zitten.
Je denkt dat het percentage dat Poetin steunt in werkelijkheid nog een stuk groter is?quote:
Ah ja uit onderzoek blijkt.. betaald door wie en door wie uitgevoerd? Radicaal links.
Ach, natuuuuuurlijk. Wat dom van TS om dat niet te weten en gewoon een topic te openen.quote:
Ah ja uit onderzoek blijkt.. betaald door wie en door wie uitgevoerd? Radicaal links.
Het Almachtige Linksch zit erachter, uiteraard. De regerende macht van de wereld. Samen met de Joden, natuurlijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
@Mikeytt
Doe jij maar eens wat onderzoek naar egels en kom dan terug in je absurde geopende topic Hoe kom ik van egels af wat al heel snel naar VER is verplaatst.
Doe jij maar eens wat onderzoek naar egels en kom dan terug in je absurde geopende topic Hoe kom ik van egels af wat al heel snel naar VER is verplaatst.
Je zult je nog verbazen hoe populair die kerel is buiten Europa.quote:
Hoe dom moet je zijn om positief te staan tegenover Poetin
Want als je niet pro-Oekraïne bent in een oorlog die de onze niet eens is, ben je een landverrader?quote:
20% landverraders, dat komt wel overeen met WO2.
Weer een woord wat dus alle betekenis heeft verloren.
Vind ik wel, als je dit niet hard veroordeeld sta je aan de verkeerde kant van de geschiedenis.quote:
[..]
Want als je niet pro-Oekraïne bent in een oorlog die de onze niet eens is, ben je een landverrader?
Weer een woord wat dus alle betekenis heeft verloren.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Sja, vind jij. Hoeft een ander niets mee te doen.quote:
als je dit niet hard veroordeeld sta je aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
Liegen over terminale kanker...quote:
[..]
Leg uit wat jij verstaat onder "realistisch".
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
|
|
