NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kranten fors beboet door Inspectie Gezondheidszorg wegens ‘reclame’ voor Ozempic
Verschillende journalistieke media hebben boetes opgelegd gekregen van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd vanwege het maken van ‘publieksreclame voor geneesmiddelen’ in berichten over afslankmiddelen. De boetes lopen in de tienduizenden euro’s. Hoofdredacteuren zien de boetes als een aanval op de persvrijheid, schrijft FD.
NRC, de Volkskrant, AD en Telegraaf melden allemaal boetes te hebben ontvangen voor verslaggeving rond afslankmiddelen als Ozempic, Wegovy en Mounjaro. Bij DPG Media, waar de Volkskrant en AD onder vallen, liepen de boetes op tot 51.000 euro. De boete voor de Volkskrant werd opgelegd voor de publicatie van een artikel waarin een onderzoek werd aangehaald dat gezondheidsvoordelen schetste van het middel Ozempic, terwijl ook de bijwerkingen van het middel werden besproken.
Dat juist dit soort nieuwsartikelen tegen boetes aanlopen, is verontrustend, zegt Thomas Bruning. De voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Journalisten ziet dat de gewraakte artikelen niets anders doen dan het publiek informeren. 'Overgewicht is een maatschappelijk thema. Als er dan iets op de markt komt dat daarbij kan helpen, dan wil je daar je lezers zo goed en objectief mogelijk over inlichten. Het alarmerende is dat de Inspectie nu zegt: dat zien we als het aanprijzen van een product, als reclame.'
Rechtbank
Eerder werden het tijdschrift Flair en De Stentor al eens beboet voor hun verslaggeving over Ozempic en Wegovy-medicijnen. De rechtbank Amsterdam oordeelde in april na bezwaar dat de artikelen in die bladen niet neutraal genoeg waren, en zag de boetes als terecht. In de uitspraak benoemde de rechtbank de inperking van de vrijheid van meningsuiting die deze zaak voortbracht, maar vond dat gerechtvaardigd omdat het om de bescherming van de volksgezondheid ging.
Die redenering is te volgen als een krant of tijdschrift lovend over een medicijn schrijft zonder ook nadelen als bijwerkingen te benoemen, en dat was bijvoorbeeld bij het Volkskrant-artikel niet het geval: het besprak nota bene de uitkomsten van een onderzoek gepubliceerd in het gerenommeerde wetenschapsblad Nature, dat de positieve effecten van Ozempic in kaart bracht. Het Volkskrant-artikel ging vervolgens in op een aantal bekende bijwerkingen - precies wat van kritische journalisten verwacht mag worden.
Volgens de NVJ hebben de journalisten in kwestie volgens de geldende ethische normen gewerkt. Bruning wil daarom met de hoofdredacties van de genoemde media in gesprek over de situatie, om daarna ook met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd te gaan praten. 'Wat er kan gebeuren is dat je als journalistiek op de rem gaat staan als er boetes dreigen rond je verslaggeving. Dat moeten we te allen tijde voorkomen.'
Bron: https://www.bnr.nl/nieuws(...)reclame-voor-ozempic
Wat vindt FOK!? Boete terecht of niet?
Persoonlijk ken ik niet precies alle ins en outs maar het lijkt me vrij ver gaan om hier een boete voor uit te delen.
Verschillende journalistieke media hebben boetes opgelegd gekregen van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd vanwege het maken van ‘publieksreclame voor geneesmiddelen’ in berichten over afslankmiddelen. De boetes lopen in de tienduizenden euro’s. Hoofdredacteuren zien de boetes als een aanval op de persvrijheid, schrijft FD.
NRC, de Volkskrant, AD en Telegraaf melden allemaal boetes te hebben ontvangen voor verslaggeving rond afslankmiddelen als Ozempic, Wegovy en Mounjaro. Bij DPG Media, waar de Volkskrant en AD onder vallen, liepen de boetes op tot 51.000 euro. De boete voor de Volkskrant werd opgelegd voor de publicatie van een artikel waarin een onderzoek werd aangehaald dat gezondheidsvoordelen schetste van het middel Ozempic, terwijl ook de bijwerkingen van het middel werden besproken.
Dat juist dit soort nieuwsartikelen tegen boetes aanlopen, is verontrustend, zegt Thomas Bruning. De voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Journalisten ziet dat de gewraakte artikelen niets anders doen dan het publiek informeren. 'Overgewicht is een maatschappelijk thema. Als er dan iets op de markt komt dat daarbij kan helpen, dan wil je daar je lezers zo goed en objectief mogelijk over inlichten. Het alarmerende is dat de Inspectie nu zegt: dat zien we als het aanprijzen van een product, als reclame.'
Rechtbank
Eerder werden het tijdschrift Flair en De Stentor al eens beboet voor hun verslaggeving over Ozempic en Wegovy-medicijnen. De rechtbank Amsterdam oordeelde in april na bezwaar dat de artikelen in die bladen niet neutraal genoeg waren, en zag de boetes als terecht. In de uitspraak benoemde de rechtbank de inperking van de vrijheid van meningsuiting die deze zaak voortbracht, maar vond dat gerechtvaardigd omdat het om de bescherming van de volksgezondheid ging.
Die redenering is te volgen als een krant of tijdschrift lovend over een medicijn schrijft zonder ook nadelen als bijwerkingen te benoemen, en dat was bijvoorbeeld bij het Volkskrant-artikel niet het geval: het besprak nota bene de uitkomsten van een onderzoek gepubliceerd in het gerenommeerde wetenschapsblad Nature, dat de positieve effecten van Ozempic in kaart bracht. Het Volkskrant-artikel ging vervolgens in op een aantal bekende bijwerkingen - precies wat van kritische journalisten verwacht mag worden.
Volgens de NVJ hebben de journalisten in kwestie volgens de geldende ethische normen gewerkt. Bruning wil daarom met de hoofdredacties van de genoemde media in gesprek over de situatie, om daarna ook met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd te gaan praten. 'Wat er kan gebeuren is dat je als journalistiek op de rem gaat staan als er boetes dreigen rond je verslaggeving. Dat moeten we te allen tijde voorkomen.'
Bron: https://www.bnr.nl/nieuws(...)reclame-voor-ozempic
Wat vindt FOK!? Boete terecht of niet?
Persoonlijk ken ik niet precies alle ins en outs maar het lijkt me vrij ver gaan om hier een boete voor uit te delen.
Voorheen Bargehassus.
Kranten zijn het papier waarop ze gedrukt worden niet meer waard.
We zien de laatste stuiptrekkingen van deze branche. Niet alleen hebben ze hun ziel verkocht aan de linkse kerk in een poging het einde af te wenden, maar tegelijkertijd grabbelen en graaien ze ook naar iedere grijpstuiver die hun vanuit de grote internationale bedrijven wordt toegeworpen. Een walgelijke beroepsgroep.
We zien de laatste stuiptrekkingen van deze branche. Niet alleen hebben ze hun ziel verkocht aan de linkse kerk in een poging het einde af te wenden, maar tegelijkertijd grabbelen en graaien ze ook naar iedere grijpstuiver die hun vanuit de grote internationale bedrijven wordt toegeworpen. Een walgelijke beroepsgroep.
Gaat te ver, het is echt niet alsof die artikelen reclame maakten. Dit is een wetenschappelijke doorbraak en er is ook genoeg skepsis over.
Heel raar. Feitelijk mag je er dus in zijn geheel niet over berichten als die boetes stand houden.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Volgens deze logica kan je ook die 'Health at Every Size' cult gaan beboeten voor hetzelfde principe.
Net als al die 'experts' die beweren dat minder eten niet altijd werkt en genen, hormonen en leefomgeving ook een grote rol spelen in overgewicht.
Net als al die 'experts' die beweren dat minder eten niet altijd werkt en genen, hormonen en leefomgeving ook een grote rol spelen in overgewicht.
De Telegraaf is links???quote:Op woensdag 19 augustus 2026 13:07 schreef Kottnauer het volgende:
hun ziel verkocht aan de linkse kerk
U hoort het hier mensen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als media een boete krijgt voor een advertorial die niet (makkelijk) als zodanig te herkennen is zou ik dat begrijpen, maar dit is belachelijk. Was gewoon een neutraal artikel. Je kunt op deze manier beboet worden als je niet uitsluitend negatief over een middel schrijft.quote:De boete voor de Volkskrant werd opgelegd voor de publicatie van een artikel waarin een onderzoek werd aangehaald dat gezondheidsvoordelen schetste van het middel Ozempic, terwijl ook de bijwerkingen van het middel werden besproken.
Pseudo-rechts, maar in feite links.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 13:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De Telegraaf is links???
U hoort het hier mensen.
Vergelijkbaar met de “anti-Duitse” krantjes die in WO2 door de bezetter werden gedoogd.
Enerzijds ruik ik meteen onraad als een rechtertje de vrijheid van meningsuiting onderdeel van zijn eigen afweging lijkt te maken, anderzijds is de volksgezondheid een wettelijke grond voor een inbreuk. Was het een neutraal artikel? Een medicijn voor alternatief gebruik als afslankmiddel bespreken met obesitas als excuus is wel een beetje dubieus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
