Dat is al jarenlang haar euvel.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vond de interviewster niet de beste, je gast onderbreken en zijn zin niet laten afmaken om naar het volgende fragment te gaan….
Respect! Wat een stoere beslissing om dat niet te doen! Kan je hier alsjeblieft meer over vertellen?quote:
Niet geïnteresseerd in matige schrijvers.quote:Op maandag 17 augustus 2026 18:16 schreef Näsenbar het volgende:
[..]
Respect! Wat een stoere beslissing om dat niet te doen! Kan je hier alsjeblieft meer over vertellen?
Slim dat je dan van tevoren even had gekeken wie er te gast was!quote:Op maandag 17 augustus 2026 18:31 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Niet geïnteresseerd in matige schrijvers.
Je hebt alle boeken van Wieringa gelezen om tot dit zo goed beargumenteerde oordeel te komen?quote:Op maandag 17 augustus 2026 18:31 schreef Pixelman het volgende:
Niet geïnteresseerd in matige schrijvers.
Jij bent de Recensent Des Vaderlands?quote:Op maandag 17 augustus 2026 18:31 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Niet geïnteresseerd in matige schrijvers.
Ja, ik ben rationeel ingesteld: waarom zou ik mijn avond vergallen door als een blind paard naar dit verschrikkelijke programma kijken? Dat zou toch onzinnig zijn?quote:Op maandag 17 augustus 2026 18:33 schreef Näsenbar het volgende:
[..]
Slim dat je dan van tevoren even had gekeken wie er te gast was!
Gelukkig heb je verder helemaal geen last van vooroordelen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:49 schreef Pixelman het volgende:
Ja, ik ben rationeel ingesteld: waarom zou ik mijn avond vergallen door als een blind paard naar dit verschrikkelijke programma kijken? Dat zou toch onzinnig zijn?
Ik zat gisteravond ook steeds te bedenken waar ik dat eerder had gelezen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:17 schreef Kanaroe het volgende:
Net de aflevering afgekeken. Ik vond het mooie tv in ieder geval![]()
Toen hij over Anneke, zijn pleegmoeder, vertelde dacht ik steeds"waar ken ik dit verhaal toch van?"
En gelukkig begon Janine er over, ik herkende het uit zijn boek 'Nirwana'.
Stervende vrouw in een vervuild huisje op de hei....met 40 katten.
Ik heb in ieder geval zin om iets te doen!
Nee hij is een fok trollquote:Op maandag 17 augustus 2026 19:32 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
Jij bent de Recensent Des Vaderlands?
Tommy gebruikt veel eigen ervaringen in zijn boekenquote:Op maandag 17 augustus 2026 23:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zat gisteravond ook steeds te bedenken waar ik dat eerder had gelezen.
Inderdaad 'Nirwana' met Hugo.
Vreemd, je verwart (voor jou) onwelgevallige meningen met trollen.quote:
Nou heb je het over een programma, mijn opmerking ging over jouw opmerking “matige schrijver”. Wie ben jij dat je iemand een matige schrijver mag noemen. Da’s jouw (on)bescheiden mening wasr heel veel mensen het niet mee eens zijn.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 12:00 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Vreemd, je verwart (voor jou) onwelgevallige meningen met trollen.
Wat ooit gold als het ultieme diepte-interview voelt steeds vaker als een uitgesponnen oefening in elitair navelstaren. De verstikkende voorkeur voor de vertrouwde culturele elite van gesubsidieerde schrijvers, filosofen en toneelregisseurs zorgt voor gesprekken vol hoogdravend jargon waarin de aansluiting met de werkelijkheid ver te zoeken is. Dat gebrek aan scherpte en teveel aan woke-denken sijpelt door in de interviews zelf. Waar presentatoren een gast vroeger stevig aan de tand voelden, is het gesprek verworden tot een avondje welwillend knikken. Schurende vragen worden omwille van de goede sfeer ontweken wat de uitzending tot een goedgekeurde PR-show maakt. Ook de gekozen tv- en filmfragmenten bieden zelden nog verrassing want gasten kiezen steevast voor veilige klassiekers of abstracte kunst om vooral intellectueel over te komen. Gecombineerd met een marathonlengte van drie uur live-televisie zonder visuele variatie vervalt het programma in een lome zit waarbij trage televisie al te makkelijk wordt verward met echte diepgang. Zo blijft er zonder inhoudelijke durf vooral een pretentieus onderonsje over.
Ik ben blij dat dit programma verdwijnt want elitaire TV is ondemocratisch, veel te woke en vooral knetterlinks. En in een land dat met de dag rechtser wordt ("alle grenzen dicht", "de islam is iets verschrikkelijks" en "lang leve de staat Israël) kunnen we dat echt niet langer tolereren.
Mooi he? Zo'n inhoudsloos epistel door AI laten schrijven.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 12:00 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Vreemd, je verwart (voor jou) onwelgevallige meningen met trollen.
Wat ooit gold als het ultieme diepte-interview voelt steeds vaker als een uitgesponnen oefening in elitair navelstaren. De verstikkende voorkeur voor de vertrouwde culturele elite van gesubsidieerde schrijvers, filosofen en toneelregisseurs zorgt voor gesprekken vol hoogdravend jargon waarin de aansluiting met de werkelijkheid ver te zoeken is. Dat gebrek aan scherpte en teveel aan woke-denken sijpelt door in de interviews zelf. Waar presentatoren een gast vroeger stevig aan de tand voelden, is het gesprek verworden tot een avondje welwillend knikken. Schurende vragen worden omwille van de goede sfeer ontweken wat de uitzending tot een goedgekeurde PR-show maakt. Ook de gekozen tv- en filmfragmenten bieden zelden nog verrassing want gasten kiezen steevast voor veilige klassiekers of abstracte kunst om vooral intellectueel over te komen. Gecombineerd met een marathonlengte van drie uur live-televisie zonder visuele variatie vervalt het programma in een lome zit waarbij trage televisie al te makkelijk wordt verward met echte diepgang. Zo blijft er zonder inhoudelijke durf vooral een pretentieus onderonsje over.
Ik ben blij dat dit programma verdwijnt want elitaire TV is ondemocratisch, veel te woke en vooral knetterlinks. En in een land dat met de dag rechtser wordt ("alle grenzen dicht", "de islam is iets verschrikkelijks" en "lang leve de staat Israël) kunnen we dat echt niet langer tolereren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |