Ze beseft volgens mij totaal niet;quote:Op donderdag 20 augustus 2026 15:59 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Oh oke. Nou je moet het maar willen en dan je verzet kans laten schieten.
"Je krijgt het faillissement wel uit ts, maar ts niet uit het faillissement"quote:Op donderdag 20 augustus 2026 21:35 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Ze beseft volgens mij totaal niet;
* wat een faillissement van een VoF inhoudt en dat zij en haar partner gewoon aansprakelijk kunnen worden gesteld om (rest)schuld van de VoF uit prive vermogen te betalen.
* dat de curator in opdracht van de rechtbank en in het belang van de schuldschuldeisers kijkt in hoeverre de schuldpostie kan worden afgelost uit boedel van de VoF en evt persoonlijke bezittingen
* dat de toezegging van de opdrachtgever om "een deel van de schulden" af te betalen alleen maar vragen gaat oproepen hoeveel, aan wie, wat gebeurt er met de rest vd schuld. Als die opdrachtgever voorstelt de helft van de schulden wil betalen dan gaat de curator domweg verder kijken wat er aan vermogen is bij VoF of BB en partner om de rest af te lossen.
* de curator mogelijk bij een interessant voorstel best wel overleggen wat mogelijk is, maar niet als de opdrachtgever "hem een toontje lager denkt te kunnen laten zingen". zo werkt het totaal niet
* dat al die afspraken domweg ook op papier moeten worden gezet om uberhaupt overleg met curator te starten
* partner zich wel in een potentieel langdurige wurgconstructie laat manouvreren
* afhankelijk van de hele situatie tussen VoF en opdrachtgever het best wel eens kan zijn dat ze die hele afspraak niet hadden mogen maken buiten curator om
Ik zou toch echt met een in faillissementsrecht advocaat gaan praten voordat je in een situatie komt, waarin de VoF een doorstart heeft gemaakt in de genoemde BV zonder dat daarvoor is afgedragen aan de curator.
Idd, ze lijkt puur te kijken naar wat het voor hun eigen inkomsten betekent, maar niet voldoende rekening te houden met de schuld. Wat me ook niet helemaal duidelijk is bij partner lijkt het om zowel zaken- als levenspartner te gaan. Wat het hele principe van risicospreiding over partners van een VoF weer redelijk teniet doet.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 23:08 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
"Je krijgt het faillissement wel uit ts, maar ts niet uit het faillissement"
Vrij vertaald vanuit een warchild campagne. De curator heeft straks winstrecht en uit een bv. Mogelijke schadeclaim uit te voeren op een boekhouder als die verwijtbaar was. In dit tempo gaat de schuld door de curator wel weggewerkt worden 😅
De curator zit er ook niet om jouw belangen te behartigen.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 13:33 schreef BlauweBes26 het volgende:
Ik verwoord dingen soms niet heel tactisch.
Met een toontje lager laten zingen is meer om het beste er voor ons uit te halen, gezien hij uit zijn ervaring spreekt van zijn eigen situatie van heel wat jaar terug.
De opdrachtgever heeft begin dit jaar dezelfde optie geboden om samen iets op te starten voor deze regio, daarin was partner op dat moment te eigenwijs.
De curator werkt tot nu toe echt niet mee, met niks.
Goed idee. Is volgens mij pas een paar keer geadviseerd hierquote:We moeten maar een 3e partij inschakelen die ons door deze situatie heen helpt want hij doet het niet.
Wat hebben jullie de curator aangeboden waarvan jullie gehoopt hadden dat die ja zou zeggen?quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 13:33 schreef BlauweBes26 het volgende:
Ik verwoord dingen soms niet heel tactisch.
Met een toontje lager laten zingen is meer om het beste er voor ons uit te halen, gezien hij uit zijn ervaring spreekt van zijn eigen situatie van heel wat jaar terug.
De opdrachtgever heeft begin dit jaar dezelfde optie geboden om samen iets op te starten voor deze regio, daarin was partner op dat moment te eigenwijs.
De curator werkt tot nu toe echt niet mee, met niks. We moeten maar een 3e partij inschakelen die ons door deze situatie heen helpt want hij doet het niet.
Het zo wegschrijven is soms lastig om het goed onder woorden te krijgen, vooral met het gezin en de spanning die erbij zit
Is over die optie iets terug te vinden in administratie, mailverkeer of wat dan ook?quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 13:33 schreef BlauweBes26 het volgende:
Ik verwoord dingen soms niet heel tactisch.
Met een toontje lager laten zingen is meer om het beste er voor ons uit te halen, gezien hij uit zijn ervaring spreekt van zijn eigen situatie van heel wat jaar terug.
De opdrachtgever heeft begin dit jaar dezelfde optie geboden om samen iets op te starten voor deze regio, daarin was partner op dat moment te eigenwijs.
Dat is dan ook helemaal niet zijn opdracht of in het belang van zijn opdrachtgevers.quote:De curator werkt tot nu toe echt niet mee, met niks. We moeten maar een 3e partij inschakelen die ons door deze situatie heen helpt want hij doet het niet.
Vandaar ook extra van belang om er een specialist bij te halen ipv zelf aan te gaan knoeien en een ervaringsdeskundig (opdrachtgever) voor jullie het woord te laten doen.quote:Het zo wegschrijven is soms lastig om het goed onder woorden te krijgen, vooral met het gezin en de spanning die erbij zit
Gebruik chatgpt en beschrijf jouw verhaal + stukken (eventueel anonomiseren) zodat je een coherent verhaal krijgt. Dat helpt jou enorm, want het wordt dan behapbaar en duidelijk. Hoe beter jij je verwoordt naar anderen, hoe beter jij geholpen kan worden. Advocaten en andere partijen gaan zich niet door spreekwoordelijke 'schoenendozen' aan informatie worstelen.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 13:33 schreef BlauweBes26 het volgende:
Ik verwoord dingen soms niet heel tactisch.
Met een toontje lager laten zingen is meer om het beste er voor ons uit te halen, gezien hij uit zijn ervaring spreekt van zijn eigen situatie van heel wat jaar terug.
De opdrachtgever heeft begin dit jaar dezelfde optie geboden om samen iets op te starten voor deze regio, daarin was partner op dat moment te eigenwijs.
De curator werkt tot nu toe echt niet mee, met niks. We moeten maar een 3e partij inschakelen die ons door deze situatie heen helpt want hij doet het niet.
Het zo wegschrijven is soms lastig om het goed onder woorden te krijgen, vooral met het gezin en de spanning die erbij zit
Scheelt dat er geen advocaat is /squote:Op zondag 23 augustus 2026 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gebruik chatgpt en beschrijf jouw verhaal + stukken (eventueel anonomiseren) zodat je een coherent verhaal krijgt. Dat helpt jou enorm, want het wordt dan behapbaar en duidelijk. Hoe beter jij je verwoordt naar anderen, hoe beter jij geholpen kan worden. Advocaten en andere partijen gaan zich niet door spreekwoordelijke 'schoenendozen' aan informatie worstelen.
Het zou denk ik haarzelf in de gesprekken met de curator al helpen als ze alles duidelijk te volgen op papier zet. Maar o.b.v. wat ze hier post kun je geen enkel zinnig advies geven, buiten dat ze zelf een specialist in moeten schakelen.quote:Op zondag 23 augustus 2026 23:39 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Scheelt dat er geen advocaat is /s
Dat. Even een balansje maken met activa en passiva. Welke schulden zijn er, en aan wie? Wat aan de belastingdienst Wat is het netto (negatieve) eigen vermogen? Wat is de waarde van de nog uit te voeren projecten en wat zijn de toezeggingen.quote:Op maandag 24 augustus 2026 12:12 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Het zou denk ik haarzelf in de gesprekken met de curator al helpen als ze alles duidelijk te volgen op papier zet. Maar o.b.v. wat ze hier post kun je geen enkel zinnig advies geven, buiten dat ze zelf een specialist in moeten schakelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |