Grondwater aan de oppervlakte en drinkwater in bodembronnen zijn twee totaal verschillende zaken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 12:51 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Er staat wel degelijk flinke druk op het drinkwater, vooral voor de langere termijn. Er is weinig zicht op hoeveel grondwater gebruikt wordt voor andere doeleinden, maar het is wel duidelijk dat de grondwaterspiegel op verschillende plekken daalt. Er kan zeker beter omgegaan worden met drinkwater, om problemen in de toekomst te voorkomen, want als men op dezelfde manier met drinkwater blijft omgaan als nu, dan komen die problemen er zeker wel.
En hoe denk jij dat die diepe grondwaterlagen gevuld worden? En verdroging van hogere grondwaterlagen is een steeds hardnekkiger probleem. Zie bijv droogvallende beken op zandgronden. Er is op dit moment weinig inzicht in hoeveel grondwater gebruikt wordt, dus een eerste stap zou moeten zijn om dat inzichtelijker te maken, zodat gekeken kan worden waar eventueel bespaard kan worden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 13:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Grondwater aan de oppervlakte en drinkwater in bodembronnen zijn twee totaal verschillende zaken.
Drinkwater zit in decennia oude diepe bassins.
Grondwater, wat boeren dus oppompen (maar meestal is dat oppervlaktewater uit riviertjes en stromen) is dat niet, en is een directe opslag van regenwater.
Dat oppervlakte grondwater is alweer bijgevuld voor we het weten.
Sterker nog over een paar weken/maanden weer geklaag over “onophoudelijke regen en absurt hoge grondwater standen”
klets niet z johquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 12:51 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Er staat wel degelijk flinke druk op het drinkwater, vooral voor de langere termijn. Er is weinig zicht op hoeveel grondwater gebruikt wordt voor andere doeleinden, maar het is wel duidelijk dat de grondwaterspiegel op verschillende plekken daalt. Er kan zeker beter omgegaan worden met drinkwater, om problemen in de toekomst te voorkomen, want als men op dezelfde manier met drinkwater blijft omgaan als nu, dan komen die problemen er zeker wel.
https://www.rijkswatersta(...)op-extreem-hoogwaterquote:AI-overzicht
De 275.000 liter zoetwater per seconde (oftewel 275 m³/s) verwijst naar de maximale capaciteit van de zes nieuwe megapompen in de Afsluitdijk.
Deze enorme pompen zijn geïnstalleerd in het nieuwe gemaal bij Den Oever om overtollig zoetwater uit het IJsselmeer naar de Waddenzee te pompen.
Rijkswaterstaat +2
regenwater van 5 jaar terug is nog steeds onderweg naar benedenquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:08 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En hoe denk jij dat die diepe grondwaterlagen gevuld worden?
En verdroging van hogere grondwaterlagen is een steeds hardnekkiger probleem.
Zie bijv droogvallende beken op zandgronden.
quote:AI-overzicht
Het klopt inderdaad dat regenwater er tientallen tot wel honderden jaren over kan doen om de diepe grondlagen te bereiken.
Dit proces is sterk afhankelijk van de lokale bodemstructuur en de diepte van de waterlaag (het aquifer).
Waarom duurt dit zo lang?
Wanneer regenwater in de bodem sijpelt, passeert het verschillende fasen en lagen voordat het diep grondwater wordt:
De onverzadigde zone:
Dit is de bovenste laag waarin de poriën van de bodem nog lucht bevatten.
Water zakt hier relatief snel doorheen onder invloed van de zwaartekracht.
grondwater is onuitputtelijk iquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:47 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Hoe laat ik zien dat ik er niks van weet, zonder dat ik zeg dat ik er niks van weet. michaelmoore deel zoveel
quote:AI-overzicht
De stelling klopt grotendeels, omdat boomwortels in de praktijk zelden dieper dan 1,5 tot 2 meter groeien.
Waarom wortelen bomen meestal niet dieper dan 2 meter?
Zuurstofgebrek:
Wortels hebben zuurstof nodig om te ademen. Diep in de grond, of onder de grondwaterspiegel, is te weinig zuurstof aanwezig.
De grondwaterstand:
.Wortels groeien tot aan de grondwaterstand. Omdat het grondwater in veel gebieden hoog staat, stoppen de wortels daar met groeien.
De meeste planten die 2 a 3 meter hoog zijn noemt men nog niet eens bomen. Je zou de prompt die je de AI gegeven hebt bij je AI output moeten voegen. Een prompt heeft nogal invloed op de output, ook omdat een AI vaak naar het straatje van degene die de prompts invoerd raaskalt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
grondwater is onuitputtelijk i
maar voor de natuur al heel snel te diep
een boom gaat niet verder dan 2 a 3 meter diep , wat boven de grond i dat is ook ook onder de grond ( vuistregel)
Al heeft men tegenwoordig in de nieuwbouw veel diepwortelende rassen
[..]
Ja grondwater is onuitputtelijk,quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:23 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
De meeste planten die 2 a 3 meter hoog zijn noemt men nog niet eens bomen. Je zou de prompt die je de AI gegeven hebt bij je AI output moeten voegen. Een prompt heeft nogal invloed op de output, ook omdat een AI vaak naar het straatje van degene die de prompts invoerd raaskalt.
En dat de wortels van veel bomen maar een paar meter diep komen, wilt niet zeggen dat ze maar tot een paar meter diep water kunnen onttrekken. Wel eens een schaaltje water onder een pot met aarde gezet?
En grondwater onuitputtelijk?
Zo is men met die instelling in het verleden ook omgegaan met heel veel natuurlijke bronnen.
Onuitputtelijk, en konden geen kwaad.
En daar is men keer op keer op keer op terug moeten komen.
Gelukkig houden slimmere mensen dan jij zich bezig met hoe men moet omgaan met grondwater om het toekomstbestendig te houden op de middellange en langere termijn.
Bekijk deze YouTube-videoquote:AI-overzicht
Nee, Vrumona haalt geen Bar Le Duc water omhoog, maar produceert het merk Sourcy in Bunnik, terwijl Bar-le-Duc wordt geproduceerd door United Soft Drinks in Utrecht.Vrumona (Bunnik):
Pompt bronwater op voor Sourcy vanaf een diepte tussen de 80 en 140 meter.
Bar-le-Duc (Utrecht):
Haalt zijn mineraalwater uit een bron op zo'n 140 meter diepte.
Overeenkomst:
Beide merken en het lokale drinkwater komen uit dezelfde grondlagen van de Utrechtse Heuvelrug.
allemaal onderbuikgereutelquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:08 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En hoe denk jij dat die diepe grondwaterlagen gevuld worden?
En verdroging van hogere grondwaterlagen is een steeds hardnekkiger probleem.
Zie bijv droogvallende beken op zandgronden.
Klopt, dat zeggen drinkwaterbedrijven ook, er is drinkwater zat in de diepere bronnen, bijna onuitputtelijk, omdat water van 59 jaar geleden nu nog daarin moet komen, en de opslagen gigantisch zijn.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
grondwater is onuitputtelijk i
maar voor de natuur al heel snel te diep
een boom gaat niet verder dan 2 a 3 meter diep , wat boven de grond i dat is ook ook onder de grond ( vuistregel)
Al heeft men tegenwoordig in de nieuwbouw veel diepwortelende rassen
[..]
we hebben ook wel eens een jaar gehad met een hele droge zomer , dat de aardappels te klein bleven en met de rooitijd begon het onophoudelijk te regenen zodat de trekkers het land niet op konden en de aardappelen verrotten in de grondquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Klopt, dat zeggen drinkwaterbedrijven ook, er is drinkwater zat in de diepere bronnen, bijna onuitputtelijk, omdat water van 59 jaar geleden nu nog daarin moet komen, en de opslagen gigantisch zijn.
De energie om de pompen aan te drijven vinden ze vervelend want dat kost stroom dus geld.
Maar dat er een gebrek is of komt is flauwekul.
En wat betreft de grondwaterstanden, die zijn laag na een (korte) droge zomer, dat is volledig normaal.
Maar is voor je het weet weer het omgekeerde.
In de lijn van temperatuur verhoging op ons continent zou er simpelweg steeds meer neerslag komen, want meer verdamping is meer neerslag. En we zitten aan zee.
Er wordt door allerlei activistische instanties nu vanallles beweerd wat niet klopt maar wel gelooft wordt waardoor boeren weer eens (extra) de pineut zijn.
Nu heb ik geen medelijden met boeren maar als je dan leest dat boeren zomaar gratis grondwater oppompen om zo woekerwinsten te halen over de riug van burgers, is absolute flauwekul en waanzin.
De boeren die moesten bevloeien hebben allemaal geen cent verdiend dit jaar of bijna niks.
Hun keuze was of flink investeren en gaan sproeien of de hele investering afschrijven en 700k in de schuld schieten.
quote:AI-overzicht
Dat klopt helemaal, de zomer van 2018 staat inderdaad bekend als een van de meest extreme en zware jaren voor de Nederlandse akkerbouw.
Door de extreme en aanhoudende droogte groeiden de aardappelen nauwelijks, waardoor de opbrengst historisch laag was en de aardappels veel te klein bleven.
Wat de situatie dat najaar extra pijnlijk maakte, was de plotselinge omslag van het weer.
Toen er eindelijk geoogst moest worden, sloeg het weer volledig om naar extreme regenval.
De gortdroge grond raakte in korte tijd zo verzadigd en modderig dat zware rooimachines en trekkers hopeloos vastliepen in het land.
Grote delen van de oogst konden simpelweg niet van het land worden gehaald en de aardappelen verrotten door de nattigheid in de grond.
Het was voor veel boeren een financieel en mentaal loodzwaar jaar.
vanuit water. (drinkwaterbedrijf) kan ik zeggen dat er deze hele zomer totaal geen nood situatie was.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Klopt, dat zeggen drinkwaterbedrijven ook, er is drinkwater zat in de diepere bronnen, bijna onuitputtelijk, omdat water van 59 jaar geleden nu nog daarin moet komen, en de opslagen gigantisch zijn.
De energie om de pompen aan te drijven vinden ze vervelend want dat kost stroom dus geld.
Maar dat er een gebrek is of komt is flauwekul.
En wat betreft de grondwaterstanden, die zijn laag na een (korte) droge zomer, dat is volledig normaal.
Maar is voor je het weet weer het omgekeerde.
In de lijn van temperatuur verhoging op ons continent zou er simpelweg steeds meer neerslag komen, want meer verdamping is meer neerslag. En we zitten aan zee.
Er wordt door allerlei activistische instanties nu vanallles beweerd wat niet klopt maar wel gelooft wordt waardoor boeren weer eens (extra) de pineut zijn.
Nu heb ik geen medelijden met boeren maar als je dan leest dat boeren zomaar gratis grondwater oppompen om zo woekerwinsten te halen over de riug van burgers, is absolute flauwekul en waanzin.
De boeren die moesten bevloeien hebben allemaal geen cent verdiend dit jaar of bijna niks.
Hun keuze was of flink investeren en gaan sproeien of de hele investering afschrijven en 700k in de schuld schieten.
Dat we hier zonodig veel bloemen verbouwen kun je je afvragen of dat moet (vooral die hebben veel water nodig, mais deed het nog redelijk dit jaar ondanks geen besproeiing) maar het is nu eenmaal ook cultureel erfgoed. En we houden er van.
Maar in de praktische zin zijn er helemaal geen problemen. Drinkwater zat. Grondwater laag wordt weer hoog. Natuur was droog, straks weer nat.
een wereld van verschilquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:43 schreef kree het volgende:
Er is btw verschil tussen die grondwater winnen en oppervlakte water.
Maar voor beide was er niet eens een probleem deze hele zomer.
Een bron slaan is het omhoog halen van grondwater, dat na het bevochtigen van gras of aardappels weer omlaag zaktquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 12:51 schreef George_of_the_Jungle het volgende:[..]
Er is weinig zicht op hoeveel grondwater gebruikt wordt voor andere doeleinden, maar het is wel duidelijk dat de grondwaterspiegel op verschillende plekken daalt.
Ook Dunea zit met het filteren in de duinen tegen de grens aan. En Dunea zegt toch ook wat ik hier zeg, dat er winst te behalen valt door zuiniger met water om te gaan, en daarmee wat druk van het systeem afhalen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:43 schreef kree het volgende:
[..]
vanuit water. (drinkwaterbedrijf) kan ik zeggen dat er deze hele zomer totaal geen nood situatie was.
Er is btw verschil tussen die grondwater winnen en oppervlakte water. Maar voor beide was er niet eens een probleem deze hele zomer.
er is 1 keertje hier dus bij Dunea soort van situatie geweest dat er ineens teveel tegelijk verbruikt werd.
uiteindelijk was er niet zoveel aan de hand en als het al was, dan leveren drinkwater leveranciers aan elkaar.
Er is nooit nood geweest dus eigenlijk.
meer van, we moeten nu even in de gaten houden voor een piek, want eind warme dag en iedereen ineens zijn tuintje gaat sproeien, wat voor een piek zorgt, en daar moet rekening mee gehouden worden.
maar is allemaal redundant systeem en voor zover ik weet is dat niet eens ingezet, laat staan extra heen en weer leveren tussen drinkwater bedrijven meer als normaal, al is. gaat altijd beetje heen en weer nl daarmee.
Dan was er nog genoeg. maar even de vraag of we die piek wel op konden vangen. Wat uiteindelijk gewoon kon trouwens.
Met wat extra in de gaten houden. Dit komt allemaal in rapporten die voor ieder openbaar zijn trouwens via VWIN.
Maar die lopen tijdje achter. Geen zorgen mensen, drinkwater noodsituatie nooit geweest.
Hoewel de media dat doet denken.
dunea is bezig best met hele grote uitbreiding. en je zult begrijpen dat ik hier niet de nummers en sommen over totaal kan geven toch?quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ook Dunea zit met het filteren in de duinen tegen de grens aan. En Dunea zegt toch ook wat ik hier zeg, dat er winst te behalen valt door zuiniger met water om te gaan, en daarmee wat druk van het systeem afhalen?
Wat heb jij toch met dat ge-DMquote:Op zaterdag 29 augustus 2026 12:31 schreef kree het volgende:
voor wie verder alleen dacht water te kort ook drinkwater.... geen zorgen dus.
voor de toekomst zie bovenstaande en DM maar.
nou het liefst zou ik gewoon openbaar zetten. ook over dit, maar krijg daar gezeik mee.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |