Waarom wordt gezegd dat vrouwen socialer zijn?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 15:44 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Binnen gangbaar bestaat variatie vriend dit weet iedereen. Ok niet iedereen weet dit kennelijk.

kun je iemand noemen die geheel 'gangbaar' zou zijn? jij claimde daar dat een vrouw met autisme al "buiten het gangbare" zou vallen, omdat volgens jou vrouwen al niet binnen het autisme spectrum zouden kunnen vallen (wat niet waar is overigens).

Echter, mensen binnen het autisme spectrum vallen juist al vrijwel altijd op doordat ze in hun gedrag zich anders gedragen en sterke nadelen ervan ondervinden in hun dagelijks leven (de belangrijkste vereiste is dat iemand een "serieuze lijdensdruk" ervaart, overprikkeling, moeite in vasthouden relaties en/of arbeidsloopbaan en het ervaren van emotionele stress).

Je criterium van iets dat wel of niet "gangbaar" zou zijn is vooral een elastische argumentatie... die je zelf zover kunt oprekken of plots heel strak kunt maken, waardoor je naar believen van mensen kunt stellen dat ze wél of niet buiten het "gangbare" vallen.

Ik stel liever eerlijk en duidelijk dat dat "gangbare" niet bestaat, het een volledig subjectief iets is dat mensen verzinnen om mensen buiten te sluiten en dat goed te praten.

Ik zag het ook vaak op het schoolplein. De moeders klitten in groepjes samen en deelden lief en leed met elkaar terwijl de vaders over het algemeen alleen stonden en andere vaders groetten met een 'môgge' en daar bleef het bij

Op werk ook van die gedragingen. Vrouwen complimenteren elkaar met kleding, al bij binnenkomst, als sociaal bindmiddel. Mannelijke collega's nemen elkaar vooral in de zeik en maken grappen onderling.

En ook conflicten bij vrouwen onderling zijn vreselijk gericht op zoveel mogelijk drama en zich gehoord willen voelen tot in de lengte der dagen

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 15:53 schreef RM-rf het volgende:

[..]
kun je iemand noemen die geheel 'gangbaar' zou zijn? jij claimde daar dat een vrouw met autisme al "buiten het gangbare" zou vallen, omdat volgens jou vrouwen al niet binnen het autisme spectrum zouden kunnen vallen (wat niet waar is overigens).

Echter, mensen binnen het autisme spectrum vallen juist al vrijwel altijd op doordat ze in hun gedrag zich anders gedragen en sterke nadelen ervan ondervinden in hun dagelijks leven (de belangrijkste vereiste is dat iemand een "serieuze lijdensdruk" ervaart, overprikkeling, moeite in vasthouden relaties en/of arbeidsloopbaan en het ervaren van emotionele stress).

Je criterium van iets dat wel of niet "gangbaar" zou zijn is vooral een elastische argumentatie... die je zelf zover kunt oprekken of plots heel strak kunt maken, waardoor je naar believen van mensen kunt stellen dat ze wél of niet buiten het "gangbare" vallen.

Ik stel liever eerlijk en duidelijk dat dat "gangbare" niet bestaat, het een volledig subjectief iets is dat mensen verzinnen om mensen buiten te sluiten en dat goed te praten.

Gangbare mensen/normies zijn doorgaans niet autistisch. Ze zijn vreemd en achterlijk op hun eigen manier maar daarmee nog niet autistisch. Zelfs de samensteller van de DSM zegt dat vele patienten eigenlijk niet autistisch gediagnosticeerd hoefden te zijn. Autisme is veelal verzonnen onzin zodat de zielenknijpers werk hebben. Echte autisme dat valt echt buiten het gangbare.

-weg wegens quote en hou verdomme op met je wijven... -

[ Bericht 94% gewijzigd door Lenny77 op 19-08-2026 16:36:40 ]

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 15:49 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Autisme wordt vooral bepaald door mensen die belangen hebben. Jouw post is wel een voorbeeld van hoe mensen zelf gaan invullen van het wensdenken dat iedereen maar autistisch zou zijn op zijn of haar manier. Daarmee wil je autisme normaliseren.
[..]

Ik normaliseer niks. Ik probeer juist uit te leggen waar autisme in feite op neer komt, zonder daarbij een reeks gedragskenmerken op te sommen. Als ik dat wel zou doen, bijvoorbeeld door te stellen "mensen met autisme vinden het moeilijk om een ander aan te kijken" dan zou ik wel normaliseren, generaliseren en stigmatiseren. Het gedrag op zich is gewoon menselijk en dat doet iedereen weleens. Als iemand met zichzelf vastloopt en het lukt hem of haar niet om te kunnen functioneren op het niveau die eigenlijk wel van die persoon verwacht wordt + hij/zij vertoont opmerkelijk frequent bepaalde gedragskenmerken die opvallend zijn bij mensen met de diagnose ASS, kan het verstandig zijn dat die persoon zich daarop laat onderzoeken.

Voor hetzelfde geldt toont zo'n onderzoek aan dat er iets heel anders aan de hand is. Als op scholen wordt opgemerkt dat een kind zich vaak afsluit voor de omgeving, niemand aan durft te kijken en gepest wordt door klasgenoten door sociaal onhandig gedrag, bedenken leerkrachten vaak dat het kind waarschijnlijk autisme heeft, terwijl het net zo goed kan betekenen dat het kind opgroeit onder onveilige omstandigheden en om die reden angstiger en depressiever is dan de meeste leeftijdgenoten.

Of je nou wel geen autisme hebt, als er iets aan de hand is waar je zoveel last van hebt dat het je niet meer lukt om te kunnen gedragen op de manier die anderen van jou verwachten, komt er bovenop de problemen waarmee je dealt ook nog bij dat je door anderen daarop wordt veroordeeld. Het leven wordt daardoor sowieso moeilijker en complexer, waardoor je coping-mechanismen gaat ontwikkelen om je toch te kunnen redden en ook daarop word je weer door anderen veroordeeld. (Bijvoorbeeld: "Joh, je moet niet overal zo over nadenken en gewoon wat relaxter in het leven staan!" Yep, onwijs verhelderende en leerzame adviezen van al die mensen die zich t.o.v. jou superieur voelen. Heel concreet en informatief ook! Vergeet niet netjes "dankjewel" te zeggen, want anders voelt de elitaire meerderheid zich op hun pik getrapt en krijg je dat ook weer tegen je.)

Was het overigens echt nodig om op zo'n manier tegen @bloempjuh te reageren? Ik ga er bij deze vanuit dat jij geen ASS hebt en dus snapt dat je haar met zo'n botte reactie kunt kwetsen. Wat bereik je daarmee? En daarbij slaat het nergens op en maak je vooral jezelf belachtelijk, want het is allang achterhaald dat autisme vooral bij mannen zou voorkomen.