Geen rijbewijsquote:Eerst een klap, toen paniek: Nabil B. rijdt zonder rijbewijs fietser aan en vlucht
Utrecht - Hij stapte in de auto zonder rijbewijs, keek niet goed uit bij een kruising in Overvecht, reed een fietser aan en ging er vervolgens vandoor. Verdachte Nabil B. (20) vertelde vandaag in de Utrechtse rechtbank spijt te hebben van zijn daden. Maar hoe kwam hij daartoe?
B. geeft aan het begin van de zitting aan dat hij "lichtelijk gespannen" is. Hij buigt zijn hoofd naar beneden als de voorzitter vertelt waarvan hij verdacht wordt.
Dat gaat om een ongeluk in december 2024. De toen 18-jarige B. zag op de kruising van de Donaudreef met de Tiberdreef een fietser over het hoofd. Het 62-jarige slachtoffer liep onder meer verschillende breuken aan zijn hoofd en ribben en hersenletsel op.
Blinde paniek
"Het ging in een flits. Het ene moment ben je aan het rijden en het andere moment was het bam, een klap", verklaart B. over het ongeluk. Hij vertelt dat hij zo erg in paniek raakte dat hij ervandoor ging. Op de Fris Coerslaan, zo'n anderhalve kilometer verderop zette hij het voertuig stil.
Daar schoten allerlei gedachten door zijn hoofd. "Hoe ga ik dit doen? Hoe ga ik dit tegen mijn moeder zeggen? Ik dacht in paniek dat ik misschien kon zeggen dat de auto is gestolen." Kort daarna besloot hij zijn moeder te bellen. Zij vroeg hem naar huis te komen en zei dat ze vanaf daar samen naar het politiebureau zouden gaan. B. liet de auto achter en liep naar huis.
Daar was de politie ondertussen al aangekomen. Zij hadden de auto gevonden en zagen dat die op de naam van de moeder van B. stond. De politie wilde een blaas- en speekseltest bij B. afnemen om te controleren of hij alcohol of drugs had gebruikt, maar dat weigerde hij. Naar eigen zeggen maakte hij die keuze weer uit paniek, hij zou overdonderd zijn geweest door de politie. "Die agenten deden alsof ik een zware crimineel was."
'U was gewaarschuwd'
Achteraf noemt B. die beslissing dom, net als het wegrijden na het ongeluk en rijden zonder rijbewijs. Dat was niet de eerste keer: hij werd al verschillende keren door de politie achter het stuur betrapt. "U was heel erg gewaarschuwd", zegt de rechter.
Een vriend zou hem zover hebben gekregen om toch weer achter het stuur te stappen, zegt B. "Die jongen had een enkelband. Hij moest op tijd thuis zijn. Een kwartier lang heeft hij lopen smeken: alsjeblieft, zet mij af."
Die keuze had grote gevolgen. Het slachtoffer was bijna een jaar na het ongeluk nog niet hersteld. En omdat B. niet verzekerd was, is er 50.000 euro schade op hem verhaald. Zijn moeder nam de schuld op zich en belandde daardoor in de schuldsanering. B: "Ik ga daar dagelijks kapot aan."
Om zijn moeder financieel te helpen is hij bezig om een bedrijf op te zetten, hij wil eten gaan bezorgen.
Rijbewijs innemen?
Daarvoor kan hij zijn rijbewijs, dat hij ondertussen heeft gehaald, goed gebruiken. Maar in zulke zaken is het gebruikelijk dat het Openbaar Ministerie (OM) aan de rechter vraagt om het rijbewijs tijdelijk in te nemen. "Ik zit daarmee in mijn maag, want als hij niet aan de slag kan heeft dat gevolgen voor het slachtoffer", zegt de officier van justitie. Meer inkomen betekent namelijk dat de schadevergoeding sneller kan worden afbetaald.
Daarom besluit ze 240 uur taakstraf - de maximale duur - te eisen. Daarbij vraagt ze de rechter B. een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie weken met een proeftijd van twee jaar op te leggen. Ook zou hij met hulp van de reclassering aan zijn problemen moeten werken.
De rechter doet over twee weken uitspraak.
https://www.rtvutrecht.nl(...)ietser-aan-en-vlucht
Dat zal hem leren!quote:Daarom besluit ze 240 uur taakstraf - de maximale duur - te eisen
Vergeet zichzelf in de slachtofferrol plaatsen niet. En de naam.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:50 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Geen rijbewijs
veelpleger
vluchten
schuld van anderen
familie in het complot
"eigen bedrijf starten"
Wat een bukake aan cliches weer
Nou, dat ben je ook...quote:Naar eigen zeggen maakte hij die keuze weer uit paniek, hij zou overdonderd zijn geweest door de politie. "Die agenten deden alsof ik een zware crimineel was."
Waarom is zoiets niet na de 2e of 3e keer een gevangenisstraf? Uiteindelijk moet je de maatschappij ook beschermen en met hem vrij lukt dat blijkbaar niet. Je moet sowieso wel als een mongool rijden om zo vaak de aandacht van oom agent te trekkenquote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:50 schreef RamboDirk het volgende:
Dat was niet de eerste keer: hij werd al verschillende keren door de politie achter het stuur betrapt. "U was heel erg gewaarschuwd", zegt de rechter.
Uit inteelt situatiesquote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Waar komen al die dollemannen toch vandaan?
Wat is dit nu weer voor een kulredeneringquote:Om zijn moeder financieel te helpen is hij bezig om een bedrijf op te zetten, hij wil eten gaan bezorgen.
Rijbewijs innemen?
Daarvoor kan hij zijn rijbewijs, dat hij ondertussen heeft gehaald, goed gebruiken. Maar in zulke zaken is het gebruikelijk dat het Openbaar Ministerie (OM) aan de rechter vraagt om het rijbewijs tijdelijk in te nemen. "Ik zit daarmee in mijn maag, want als hij niet aan de slag kan heeft dat gevolgen voor het slachtoffer", zegt de officier van justitie. Meer inkomen betekent namelijk dat de schadevergoeding sneller kan worden afbetaald.
Nota bene iets willen doen waarbij je moet rijden, mooi man.quote:Om zijn moeder financieel te helpen is hij bezig om een bedrijf op te zetten, hij wil eten gaan bezorgen.
Lastig voor de OvJ ook, inderdaad. Zo jammer dat er helemaal geen banen bestaan waarvoor je niet hoeft te kunnen rijden, dan was de beslissing makkelijker geweest.quote:Daarvoor kan hij zijn rijbewijs, dat hij ondertussen heeft gehaald, goed gebruiken. Maar in zulke zaken is het gebruikelijk dat het Openbaar Ministerie (OM) aan de rechter vraagt om het rijbewijs tijdelijk in te nemen. "Ik zit daarmee in mijn maag, want als hij niet aan de slag kan heeft dat gevolgen voor het slachtoffer", zegt de officier van justitie. Meer inkomen betekent namelijk dat de schadevergoeding sneller kan worden afbetaald.
De mensen die hun Range Rover uitlenen aan verstandelijk beperkte Nabil zonder rijbewijs mogen ook wel eens in de spiegel kijken.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:15 schreef littlemindy het volgende:
Mensen die Nabil B. heten zijn blijkbaar continue in paniek
Dit is zo'n omgekeerde wereld-redenatie. Je bent terug bij af omdat je strafbare dingen doet, de straf is het gevolg en niet de oorzaak daarvan.quote:De jongeman zou ‘terug bij af komen’, als hij weer de cel in moet. Hij staat op een wachtlijst voor begeleid wonen.
quote:Hij eist 24 maanden cel, waarvan acht voorwaardelijk, twee weken hechtenis voor rijden zonder rijbewijs en 24 maanden ontzegging van de rijbevoegdheid.
Iets zegt me dat vriend Nabil de proeftijd niet gaat halen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:25 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder wel, iemand behoorlijk heftig letsel bezorgen met roekeloos rijgedrag en dan ook nog eens doorrijden na een ongeluk. En uiteraard weer het te verwachten daderprofiel: jonge man met een migratieachtergrond uit een Islamitisch land.
En hier staat dan een taakstraf van 240 uur voor, wat natuurijk een totale fopstraf is waarbij het de vraag is wat iemand daar uiteindelijk van zal volbrengen. In en normaal functionerend land wordt zo een individu met de wapenstok te gevangenis ingeslagen en komt daar de komende 20 jaar ook niet meer uit.
veeg me op.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:06 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nota bene iets willen doen waarbij je moet rijden, mooi man.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |