Politie grijpt in bij snelwegblokkeerders

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 01:30 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat is een flinke misvatting van je. Niemand zegt iets over vrijbrieven, het gaat juist om handhaving en vervolging.

De realiteit is dat OM, politie en burgemeesters lange tijd regelmatig de facto snelwegblokkades hebben gedoogd, onder een zelfverzonnen en illegale norm van 'demonstratierecht' (dat dit onzin is heeft de politie ook zelf bewezen door in ieder geval 1 keer wel daadkrachtig op te treden en een blokkade te voorkomen). Daarom kon en wilde men ook niet optreden tegen trekkers die de snelweg op gingen. Omdat er nu doden vallen en boeren geen rugdekking krijgen van media is er nu wel genoeg ophef in de media en de politiek om OM en politie van gedachten te laten veranderen. Die dubbele standaard die er wel degelijk is wordt correct geobserveerd door users hier. Dat die users misschien biased zijn om dat op te merken doet aan bovenstaande feiten niets af, daarnaast is het nogal een patroon van je om alleen maar meta-commentaar te geven op posters en niet op het onderwerp.

De manier waarop OM en politie zich gedragen hebben is schandelijk te noemen, het is abdicatie van verantwoordelijkheid. Daar moeten koppen rollen op het hoogste niveau.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 01:39 schreef capricia het volgende:

[..]
Je denkt dat er koppen gaan rollen?

Zou kunnen. Maar dan maar aan een kant: trekkers fout. Andere snelwegbezetters niet zo.
Je weet toch hoe het rolt hier.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 02:09 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Boeren wordt het voorbeeld gesteld, rest kan gewoon zn gang gaan.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 02:09 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Boeren wordt het voorbeeld gesteld, rest kan gewoon zn gang gaan.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 02:11 schreef capricia het volgende:

[..]
Die zitten in de huidige tijdsgeest nu eenmaal in de hoek waar de klappen vallen ja.

De rest kan zijn gang gaan.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 03:47 schreef dop het volgende:

[..]
Onzin kom met 1 voorbeeld van een boer die is veroordeeld omdat hij op de snelweg protesterende.
Er is in alle gevallen spraken van disproportionele strafbare feiten.
Zoals dumpen van mest en afval of opzettelijk in gevaar brengen van anderen door bijvoorbeeld spookrijden.

En voor de duidelijkheid ik ben tegen snelweg protesteren, maar je zult toch echt geval per geval moeten Bekijken.

Een aangekondigde demonstratie waar bij je anderen niet in gevaar brengt is toch echt iets anders als een niet aangekondigde demonstratie, waar bij je andere wel in gevaar brengt.

Trekkers opzich zijn overigens niet automatisch een ander in gevaar brengen, en files op zichzelf ook niet

Je loopt wel sneller de kans dat je een ander in gevaar brengt als je met een voertuig demonstreert.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 09:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Geen boetes dus voor de boeren bij de verschillende demonstraties. En boeren die reden met afgeplakte nummerborden komen daar ook mee weg.

Het OM wil blijkbaar kostte wat kost XR verdedigen. Snelwegen zijn vanaf nu een vrijplaats voor demonstranten.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 10:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Drie deelnemers aan een demonstratie van Extinction Rebellion (XR) moeten een geldboete betalen van 200 euro.

Taakstraffen en boetes voor klimaatactivisten bij acties XR

Veel hypocriete rechtsen in dit topic gespot die een narratief over niet opgepakte en niet veroordeelde xr leden verspreiden alles om de trekker terreur maar goed te blijven praten.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Zonder het zelf door te hebben toon je exact aan wat er mis is in dit land en hoe er met twee maten gemeten wordt.

Het ene artikel doet niet terzake, want dat gaat over vernieling en bekladding, niet over het blokkeren van de snelweg. Dan blijft het andere artikel dus over. En dat illustreert precies het probleem in dit land.

Want, als XR tientallen keren de snelweg blokkeert, dan wordt er niet of nauwelijks tegen opgetreden. Maar als er een keertje een navo top is, en er allemaal belangrijke bobo's rond moeten worden gereden, ja dan kan er opeens wel direct ingegrepen worden.

De andere 40 keer, als Henk of Ingrid er met zijn auto langs wil. Dan mag je ongestoord de weg blokkeren.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 10:45 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Dat is toch logisch? Om exact dezelfde reden mogen ministers met hun dienstauto files passeren, of rijdt de beveiliging van Wilders over de vluchtstrook als het druk is.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 08:07 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Geen he. Vragen naar de bekende weg. Moet je dat wel doen?
Blokkeerfriezen zijn anders wel bizar behandeld met overheidsintimidatie.

Xr, boeren, friezen, Ajacieden, politie, douane... maakt niet uit. Allemaal oprotten van de weg.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 10:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ja wat is het nu? Is het demonstratierecht nu heilig of is dat afhankelijk van wie er last van heeft?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Zonder het zelf door te hebben toon je exact aan wat er mis is in dit land en hoe er met twee maten gemeten wordt.

Het ene artikel doet niet terzake, want dat gaat over vernieling en bekladding, niet over het blokkeren van de snelweg. Dan blijft het andere artikel dus over. En dat illustreert precies het probleem in dit land.

Want, als XR tientallen keren de snelweg blokkeert, dan wordt er niet of nauwelijks tegen opgetreden. Maar als er een keertje een navo top is, en er allemaal belangrijke bobo's rond moeten worden gereden, ja dan kan er opeens wel direct ingegrepen worden.

De andere 40 keer, als Henk of Ingrid er met zijn auto langs wil. Dan mag je ongestoord de weg blokkeren.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 14:29 schreef dop het volgende:

[..]
Hoe is er dan sprake van klasse justitie?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 15:35 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Vorige week werd er in Den Haag ineens wel meteen opgetreden tegen XR, waarschijnlijk omdat dit net na die boerenprotesten was waar zo'n ophef over was en het OM nu ineens de schijn van klassenjustitie wilde voorkomen. Het kan dus wel maar het geeft wel aan dat ze al die andere keren XR gewoon hebben gefaciliteerd.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 15:35 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Vorige week werd er in Den Haag ineens wel meteen opgetreden tegen XR, waarschijnlijk omdat dit net na die boerenprotesten was waar zo'n ophef over was en het OM nu ineens de schijn van klassenjustitie wilde voorkomen. Het kan dus wel maar het geeft wel aan dat ze al die andere keren XR gewoon hebben gefaciliteerd.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 15:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Omdat de ene met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt en de andere dna mag afgeven

Edit: Typo

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 19:14 schreef dop het volgende:

[..]
Als gevolg van strafbare feiten, niet vanwegen het demonstreren opzich.
Voor XR demonstranten die strafbare feiten pleegde geldt het zelfde.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2026 06:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Exact. En dat gebeurd niet.

Nota bene vanuit beleid van het om zelf, bij monden van de hoogste baas daar.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2026 09:24 schreef dop het volgende:

Uiteindelijk zul je elke situatie op zichzelf moeten beoordelen, geen demonstrant die de zelfde feiten pleegde en precies de zelfde procedure door liepen.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2026 10:00 schreef quo_ het volgende:

[..]
Ja joh, lekker ingewikkeld maken. Doorgaans een prima recept voor nul actie.

Er zijn slechts twee smaken bij deze overtreders: als voetganger op een autosnelweg en als bestuurder van een niet toegelaten voertuig op een autosnelweg.