NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/26(...)belasting-te-betalenquote:'Proud to pay': 120 Britse miljonairs bereid om meer belasting te betalen
Een groep van 120 Britse miljonairs wil graag meer belasting betalen. In een open brief roepen ze de nieuwe premier Andy Burnham op om meer belasting te heffen op de allerrijksten, zodat de welvaart in het land eerlijker wordt verdeeld.
Tot de groep, die zich de 'Patriotic Millionaires' noemt, behoren bekende namen als oud-voetballer en podcast-presentator Gary Lineker en filmmaker Richard Curtis. Zij pleiten voor een vermogensbelasting van 2 procent op vermogen boven de 10 miljoen pond. Volgens de initiatiefnemers zou dat jaarlijks zo'n 24 miljard pond opleveren. Op dit moment kent het Verenigd Koninkrijk geen jaarlijks terugkerende algemene vermogensheffing.
'Trots om te betalen'
In de brief, met de titel Proud to pay, schrijven de miljonairs: "We willen dat jullie meer belasting op ons heffen. We kunnen het ons veroorloven." Het gaat niet om mensen die hun inkomen verdienen met werk, stellen ze, maar om de allerrijksten die vooral leven van hun vermogen. "Geld en macht zijn al te lang in handen van een kleine groep mensen. Dat schaadt ons land, de bevolking, de democratie en het milieu", vindt de groep miljonairs.
Volgens eigen onderzoek van de 'Patriotic Millionaires' steunt driekwart van de Britse miljonairs hogere belastingen voor de rijksten van het land. Uit een recente peiling van YouGov blijkt dat 75 procent van de Britten voorstander is van een vermogensbelasting en maar 13 procent is tegen.
De oproep komt in de eerste werkweek van premier Burnham. Hij zei onlangs in een interview dat zijn nieuwe regering een vermogensbelasting overweegt.
Moeilijk uitvoerbaar
Over een vermogensbelasting wordt in het Verenigd Koninkrijk al langer gesproken, maar de schattingen over de opbrengst en uitvoering lopen sterk uiteen. De vermogensbelasting waar de miljonairsgroep van Lineker het over heeft, zou betekenen dat jaarlijks wordt vastgesteld wat iemands totale vermogen is: van huizen tot aandelen, en van kunstcollecties tot andere bezittingen. Er is op dit moment geen register van wat rijke Britten allemaal bezitten, dus dat zou eerst in kaart moeten worden gebracht.
Critici waarschuwen dat door het invoeren van een vermogensbelasting vermogenden hun geld wegsluizen naar het buitenland of naar familieleden. De Britse Wealth Tax Commission concludeerde in een rapport in 2020 dat een eenmalige vermogensbelasting waarschijnlijk beter uitvoerbaar is dan een jaarlijks terugkerende heffing. Daarmee zou je de negatieve effecten - een exodus van miljardairs en kapitaal, en het ontmoedigen van sparen en investeren - nog enigszins beperken.
Ook de denktank Institute for Fiscal Studies concludeerde dat een jaarlijkse vermogensbelasting moeilijk uitvoerbaar is. Het risico is dat zo'n heffing de economische groei kan drukken, investeringen kan afremmen en vermogende Britten en ondernemers ertoe kan aanzetten hun vermogen naar plekken als Dubai, Monaco of Zwitserland te verplaatsen.
In 1974 onderzocht ook Labour-minister Denis Healey plannen voor een mogelijke vermogensbelasting, maar vijf jaar later trok hij de stekker eruit. Zijn conclusie: het was vrijwel onmogelijk om zo'n belasting uit te voeren vanwege de hoge administratieve kosten en de politieke weerstand.
Een oneerlijk verdeeld land
Dat het idee van een belasting op de allerrijksten aanslaat bij veel Britten, is niet zo vreemd. Het Verenigd Koninkrijk kent een van de grootste inkomensongelijkheden van de rijke landen (OESO). Onderzoek van het World Inequality Lab laat zien dat de rijkste 1 procent van de Britten ongeveer 22 tot 23 procent van al het persoonlijke vermogen bezit.
Bovendien hebben veel Britse huishoudens het gevoel dat ze er de afgelopen tien tot vijftien jaar nauwelijks op vooruit zijn gegaan door een stagnerende economie, hoge inflatie en gestegen energiekosten. En de gevolgen van jarenlange bezuinigingen, de zogenoemde austerity years onder Conservatieve regeringen, zijn nog altijd zichtbaar: publieke voorzieningen zoals ziekenhuizen en scholen kampen met achterstanden en financiële tekorten.
Een extra belasting voor de extreem rijken spreekt daarom veel Britten aan en zou volgens opinieonderzoek een populaire maatregel zijn.
Dit vond ik wel amusant nieuws, zo op de vrijdagavond. In het VK roept de rijkste klasse om meer belasting voor een eerlijkere herverdeling, terwijl hier in Nederland (of alleen op FOK!) de, VVD stemmende, middenklasse huilt om meer belasting en bang is dat alle miljonairs het land zullen verlaten als we de toplaag meer gaan laten bijdragen
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Inb4 @vul_maar_in die alles gaat verwijderen en doet alsof het een goed topic is.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Maak een vakje "voluntary supplemental tax" bij de aangifte dan.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ja. Kijken hoeveel er nog overblijven.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 19:16 schreef nostra het volgende:
Maak een vakje "voluntary supplemental tax" bij de aangifte dan.
Ik denk dat het debat in Nederland vooral gevoerd wordt door luidruchtige VVDers die o zo bang zijn dat ze van hun riante vermogen een klein beetje moeten inleveren. Dat zijn de patserige influencers op TikTok en de zelfbenoemde LinkedIn "financieel adviseurs".
Ik ken aardig wat Nederlandse (multi)miljonairs en die zijn in het algemeen niet zo heel erg bezig met zo min mogelijk belasting betalen. Het zijn vaak ook mensen die best bereid zijn iets te doen voor anderen die het financieel minder hebben. De mensen die hun schaapjes al lang op het droge hebben doen vaak niet zo moeilijk.
Ik ken aardig wat Nederlandse (multi)miljonairs en die zijn in het algemeen niet zo heel erg bezig met zo min mogelijk belasting betalen. Het zijn vaak ook mensen die best bereid zijn iets te doen voor anderen die het financieel minder hebben. De mensen die hun schaapjes al lang op het droge hebben doen vaak niet zo moeilijk.
Zo werkt dat dus niet. Ik ben zo gek om mijn belastingteruggave terug te gaan storten, maar bij een vrijwillige bijdrage aan de staat zitten wel wat haken en ogen. Je kunt er in elk geval geen karmapunten mee scoren. Leg het gewoon vast, dan hoeft niemand erover na te denken of een eigen keuze te maken in wat ze wel of niet betalen.quote:
Maak een vakje "voluntary supplemental tax" bij de aangifte dan.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
quote:Op vrijdag 24 juli 2026 19:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
om mijn belastingteruggave terug te gaan storten
Van de televisie?quote:Op vrijdag 24 juli 2026 19:18 schreef Chillegast het volgende:
Ik ken aardig wat Nederlandse (multi)miljonairs en die zijn in het algemeen niet zo heel erg bezig met zo min mogelijk belasting betalen. Het zijn vaak ook mensen die best bereid zijn iets te doen voor anderen die het financieel minder hebben. De mensen die hun schaapjes al lang op het droge hebben doen vaak niet zo moeilijk.
En een prettige scheut door de pielemuis.
Kijk, daar ga je al. Ik gun het Robomeisje Jetten en zijn VVD "Wij zijn de enigen die vrijheid kunnen bieden" vrinden ook niet. Maar er zijn genoeg partijen die er wel iets aan hebben! Noem een Rijkswaterstaat bijvoorbeeld.quote:
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Het is verbazingwekkend hoe vermogens bijna als automatisme door blijven groeien. Alleen de Russische revolutie en een opa met een "gokprobleempje" zorgden de afgelopen 110 jaar voor een serieuze daling van "onze" familie spaarpot.
Veel hogere erfbelasting lijkt mij de beste weg.
Veel hogere erfbelasting lijkt mij de beste weg.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Oooeeeeeh hier gaat de VVD stemmende middenklasse evenzo slecht opquote:
Het is verbazingwekkend hoe vermogens bijna als automatisme door blijven groeien. Alleen de Russische revolutie en een opa met een "gokprobleempje" zorgden de afgelopen 110 jaar voor een serieuze daling van "onze" familie spaarpot.
Veel hogere erfbelasting lijkt mij de beste weg.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Misschien heeft onze Haarlemsche Zuidasser 
, hij van die emojis, 
hier ook een mening over. Dat ie even komt 
vertellen hoe daar in zijn voorname en welgestelde 
kringen tegenaan wordt gekeken. 
Haarlemsche Zuidasser , hij van die emojis, hier ook een mening over. Dat ie even komt vertellen hoe daar in zijn voorname en welgestelde kringen tegenaan wordt gekeken.
Lijkenpikkerij.quote:
Veel hogere erfbelasting lijkt mij de beste weg.
Dus past prima bij onze overheid.
quote:
[..]
Oooeeeeeh hier gaat de VVD stemmende middenklasse evenzo slecht op
Het lijkt me als een miljonair dat wil hij het ook kan. Het is niet verboden in de zin dat ze geen wet overtreden. Lijkt typisch weer iets voor de vorm zonder echte daden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
|
|
