Burgemeester New York bespreekt arrestatie Netanyahu

Ben ik nou de enige die het apart vind dat een Mohammedaan burgemeester van New York is?

Als ik me niet vergis hebben onze allahu akbar roepende vrienden daar een paar vliegtuigen in wolkenkrabbers gevlogen met duizenden doden tot gevolg.

Vergeten mensen echt zo snel?

quote:

Op maandag 20 juli 2026 13:36 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
En dan de hele nacht zingen: en we gaan nog niet naar huis, nog lange niet, nog lange niet

Of , en wie niet springt die is een Jood

Apart dat rechts nu gaat bashen op die burgermeester terwijl die Netanyahu gewoon een misdadiger is

quote:

Op maandag 20 juli 2026 13:38 schreef Koortsdroom het volgende:
Ben ik nou de enige die het apart vind dat een Mohammedaan burgemeester van New York is?

Als ik me niet vergis hebben onze allahu akbar roepende vrienden daar een paar vliegtuigen in wolkenkrabbers gevlogen met duizenden doden tot gevolg.

Vergeten mensen echt zo snel?

Kennelijk

quote:

Op maandag 20 juli 2026 13:38 schreef Koortsdroom het volgende:
Ben ik nou de enige die het apart vind dat een Mohammedaan burgemeester van New York is?

Als ik me niet vergis hebben onze allahu akbar roepende vrienden daar een paar vliegtuigen in wolkenkrabbers gevlogen met duizenden doden tot gevolg.

Vergeten mensen echt zo snel?

Ja dat doen ze ook allemaal, als dat zo zou zijn had er geen wolkenkrabber meer gestaan in de VS

quote:

Op maandag 20 juli 2026 13:38 schreef Koortsdroom het volgende:
Ben ik nou de enige die het apart vind dat een Mohammedaan burgemeester van New York is?

Als ik me niet vergis hebben onze allahu akbar roepende vrienden daar een paar vliegtuigen in wolkenkrabbers gevlogen met duizenden doden tot gevolg.

Vergeten mensen echt zo snel?

Islamitische manipulatie werkt nog steeds onder de schapen zonder herder.

#misleiding

quote:

Op maandag 20 juli 2026 13:38 schreef Koortsdroom het volgende:
Ben ik nou de enige die het apart vind dat een Mohammedaan burgemeester van New York is?

Als ik me niet vergis hebben onze allahu akbar roepende vrienden daar een paar vliegtuigen in wolkenkrabbers gevlogen met duizenden doden tot gevolg.

Vergeten mensen echt zo snel?

Ik denk dat de overhaaste generalisatie nog steeds de meest gebruikte en minst doorziene drogreden hier is.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 13:45 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Ja dat doen ze ook allemaal, als dat zo zou zijn had er geen wolkenkrabber meer gestaan in de VS

Naar ik begrepen heb ontwijkt hij ook nog steeds Duitsers

Z'n Supersoaker 2000 is leeg, dus hij kan nu even niet voorkomen dat ze z'n driewieler jatten .... Goeie genade, en ik maar denken dat het bekrompen 'witten haten hun eigen kleur'-riedeltje dat hier langskwam al vergezocht was.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 13:38 schreef Koortsdroom het volgende:
Ben ik nou de enige die het apart vind dat een Mohammedaan burgemeester van New York is?

Als ik me niet vergis hebben onze allahu akbar roepende vrienden daar een paar vliegtuigen in wolkenkrabbers gevlogen met duizenden doden tot gevolg.

Vergeten mensen echt zo snel?

Nee hoor, het is ook een hele vreemde gang van zaken. Maar je moet de bredere context begrijpen.

New York is een stad die veel immigratie heeft gezien de afgelopen decennia. Helaas ook vanuit niet-Westerse en Islamitische landen. Daarnaast is New York een hele progressief linkse stad. Velen trekken ook juist voor het liberale en tolerante klimaat naar New York, waar eigenlijk alles mag en kan.

Als je daarin meeneemt dat progressief links in de VS de afgelopen twee decennia flink is geradicaliseerd en velen nu allerlei radicaal gedachtegoed zoals socialisme, anti-Westers gedachtegoed, postmodernisme, intersectionaliteit en Third-Worldism omarmen, waarin niet-Westerse mensen (van kleur) en diens culturen worden geromantiseerd en verheerlijk. Dan is een niet-Westerse, goedlachse, welbespraakte moslim die zegt een socialist te zijn natuurlijk koren op de molen van zulke mensen.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 13:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat weet ik zeker.

Het is echter duidelijk merkbaar dat Mamdani probeert Islam te betrekken bij zijn politieke werk, ik gaf hierbij het voorbeeld van de video waarbij hij verwijst naar 'Islamitische waarden' als grondslag neemt voor wat in zijn ogen ook de benadering richting migratie zou moeten zijn.

Het zijn juist zulke aspecten die het een element van Islamisme geven, zij het nog niet met keihard beleid, maar wel met ideologie. Het is duidelijk dat de Islam voor hem niet slechts een persoonlijke kwestie is, maar een veel bredere die ook in het politieke landschap sturing kan geven. Islamisme heb je in verschillende vormen, van liberale tot zeer orthodoxe.

Veel moslims zijn daarbij in meer of mindere mate ook Islamisten, omdat men vindt dat eigenlijk de Islam een bepaalde mate van invloed zou moeten hebben op de samenleving. Binnen de Islam is per definitie een drang voor dominantie. Dit is ook de reden dat de Islam op bijna alle plekken waar het land vroeg of laat in conflict komt met de heersende cultuur en religie. Iets dat we ook steeds vaker in het Westen zien en de komende jaren en decennia nog veel vaker zullen gaan zien.

Dat klopt niet Howard. Niet elke moslim streeft het islamist zijn na. Het verhaal dat Mamdani islamist zou zijn is ontkracht.

Een Republikeinse politica (Nancy Mace) beweerde dat Mamdani "sharia law naar Amerika brengt" — PolitiFact beoordeelde dit als "Pants on Fire" (de hoogste graad van onwaarheid). Twee experts werden geciteerd die het erover eens waren dat de claim dat Mamdani sharia wil invoeren, ongefundeerd is.

https://politifact.com/fa(...)ew-york-shariah-law/

Over Politifact:
PolitiFact begon in 2007 als een project van de Tampa Bay Times en wordt sinds 2018 gerund door het Poynter Institute, een non-profit journalistiek instituut in St. Petersburg, Florida. Het is opgezet om de accuraatheid van uitspraken van verkozen ambtenaren, kandidaten, hun medewerkers, lobbyisten en belangengroepen te beoordelen.

Ze werken met de bekende "Truth-O-Meter" — een schaal die loopt van "True" tot "Pants on Fire" voor de meest flagrante onwaarheden. Het is een van de grootste en langst lopende fact-check-organisaties in de VS, met tientallen partnerredacties door het hele land.

Volgens Media Bias/Fact Check — een onafhankelijke media-beoordelingsdienst — wordt PolitiFact ingeschat als licht links-gecentreerd qua bias, maar met een hoge score voor feitelijke juistheid en algehele hoge geloofwaardigheid (Media Bias/Fact Check) . PolitiFact heeft ook een Pulitzer Prize gewonnen voor hun werk.

quote:

Op zondag 19 juli 2026 20:07 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ja ik weet het, het is eigenlijk om te janken dat we dit in het westen toelaten.

Suicidal empathy.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 14:15 schreef Jippie het volgende:

[..]
Dat klopt niet Howard. Niet elke moslim streeft het islamist zijn na. Het verhaal dat Mamdani islamist zou zijn is ontkracht.

Een Republikeinse politica (Nancy Mace) beweerde dat Mamdani "sharia law naar Amerika brengt" — PolitiFact beoordeelde dit als "Pants on Fire" (de hoogste graad van onwaarheid). Twee experts werden geciteerd die het erover eens waren dat de claim dat Mamdani sharia wil invoeren, ongefundeerd is.

https://politifact.com/fa(...)ew-york-shariah-law/

Over Politifact:
PolitiFact begon in 2007 als een project van de Tampa Bay Times en wordt sinds 2018 gerund door het Poynter Institute, een non-profit journalistiek instituut in St. Petersburg, Florida. Het is opgezet om de accuraatheid van uitspraken van verkozen ambtenaren, kandidaten, hun medewerkers, lobbyisten en belangengroepen te beoordelen.

Ze werken met de bekende "Truth-O-Meter" — een schaal die loopt van "True" tot "Pants on Fire" voor de meest flagrante onwaarheden. Het is een van de grootste en langst lopende fact-check-organisaties in de VS, met tientallen partnerredacties door het hele land.

Volgens Media Bias/Fact Check — een onafhankelijke media-beoordelingsdienst — wordt PolitiFact ingeschat als licht links-gecentreerd qua bias, maar met een hoge score voor feitelijke juistheid en algehele hoge geloofwaardigheid (Media Bias/Fact Check) . PolitiFact heeft ook een Pulitzer Prize gewonnen voor hun werk.

Ik gaf aan dat veel moslims (dus niet alle zoals jij nu stelt) in meer of mindere mate Islamist zijn. Kijk maar eens naar de Islamitische wereld, het concept van scheiding tussen staat en kerk kent men daar amper.

Ook heb ik nergens gezegd dat Mamdani meteen Sharia-wetten zou willen interpreteren. Zoals ik duidelijk aangeef kent Islamisme verschillende vormen, van liberale tot zeer orthodoxe of zelfs radicale.

Sharia valt natuurlijk meer in die laatste categorieën. Wel gebruikt Mamdani de Islam als een ideologisch referentiekader waarbij hij bepaalde normen en waarden als leidraad neemt, bijvoorbeeld mbt migratie.

Ik vraag me trouwens af wat Mandani zou doen met de collega moslimleiders van Iran die hun eigen vok tijdens de protesten hebben afgeslacht.

Zou me niet verbazen als hij daar de rode loper voor uitlegt.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 14:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik gaf aan dat veel moslims (dus niet alle zoals jij nu stelt) in meer of mindere mate Islamist zijn. Kijk maar eens naar de Islamitische wereld, het concept van scheiding tussen staat en kerk kent men daar amper.

Ook heb ik nergens gezegd dat Mamdani meteen Sharia-wetten zou willen interpreteren. Zoals ik duidelijk aangeef kent Islamisme verschillende vormen, van liberale tot zeer orthodoxe of zelfs radicale.

Sharia valt natuurlijk meer in die laatste categorieën. Wel gebruikt Mamdani de Islam als een ideologisch referentiekader waarbij hij bepaalde normen en waarden als leidraad neemt, bijvoorbeeld mbt migratie.

De sharia willen invoeren is een van de kenmerken van het islamist zijn, dus eigenlijk geef je nu zelf aan dat Mamdani een moslim is en geen islamist

quote:

Op maandag 20 juli 2026 14:49 schreef Tengano het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat Mandani zou doen met de collega moslimleiders van Iran die hun eigen vok tijdens de protesten hebben afgeslacht.

Zou me niet verbazen als hij daar de rode loper voor uitlegt.

Denk het niet, hoewel de huidige interim regeringsleider van Syrië al op de koffie is geweest bij Trump.

De VS erkent het Strafhof niet dus de arrestatie zou onwettig zijn, maar goed, typisch weer voor hem, eng ventje trouwens, soort Trump maar dan de andere kant op.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 14:55 schreef Jippie het volgende:

[..]
De sharia willen invoeren is een van de kenmerken van het islamist zijn, dus eigenlijk geef je nu zelf aan dat Mamdani een moslim is en geen islamist

Er zijn daar dus verschillende gradaties in. Sharia invoeren kan een onderdeel zijn van Islamisme, dat hoeft niet. Turkije heeft met Erdoğan een Islamist als president, maar toch heeft Turkije geen Sharia-wetten die strak worden gehandhaafd. Zie ook:

quote:

Islamism, broad set of political ideologies that utilize and draw inspiration from Islamic symbols and traditions in pursuit of a sociopolitical objective. The aims and objectives of these movements vary widely, as do their interpretations of Islamic tradition and practice, and, as such, the precise scope and definition of the term remain debated.

Bron

Mamdani heeft hier het enige juiste standpunt maar hij weet ook wel dat het niet gaat gebeuren. Dit is echt voor de bühne. Het feit dat hij dit openlijk uitspreekt is al heel wat, veel anderen in zijn positie zouden hun mond houden of veel laffer reageren op de komst van Netanyahu.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 15:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Mamdani heeft hier het enige juiste standpunt maar hij weet ook wel dat het niet gaat gebeuren. Dit is echt voor de bühne. Het feit dat hij dit openlijk uitspreekt is al heel wat, veel anderen in zijn positie zouden hun mond houden of veel laffer reageren op de komst van Netanyahu.

Het heeft niet met lafheid te maken, maar met het feit dat er geen reden is om Netanyahu te arresteren en mee te doen aan een selectieve heksenjacht op Israëlische politici.

Het is algemeen bekend dat er binnen de contreien van de internationale gemeenschap en globale instituten genoeg mensen rondlopen die vandaag nog heel Israël zouden willen zien verdwijnen, dat is natuurlijk verwerpelijk maar het staat hen vrij dat vinden. Meewerken aan het in de praktijk brengen van zulk gedachtegoed is echter iets anders.

Mamdani ook maar het voordeel van twijfel gunnen..... als zijn masker ooit eraf valt, vallen heel wat kinnen op de grond.

Maar goed, mensen die iemand als Mamdani helemaal geweldig vinden kunnen net zo goed 3 pakjes peuken per dag gaan roken.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 14:55 schreef Jippie het volgende:

[..]
De sharia willen invoeren is een van de kenmerken van het islamist zijn, dus eigenlijk geef je nu zelf aan dat Mamdani een moslim is en geen islamist

Als je het ze vraagt, dan zullen moslims niet keihard gaan roepen dat ze tegen de sharia zijn. Het is een ratel (ratchet) die maar een kant op draait, want je verzetten tegen de grootste haatbaarden kun je met de dood bekopen.

Dat hebben ze indertijd in Bosnie ook geweten. De moslims daar waren liberaal, maar toen daar Tjetjenen en ander onguur volk mee ging vechten, was het snel over met dat liberale gedachtegoed.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 15:59 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Als je het ze vraagt, dan zullen moslims niet keihard gaan roepen dat ze tegen de sharia zijn. Het is een ratel (ratchet) die maar een kant op draait, want je verzetten tegen de grootste haatbaarden kun je met de dood bekopen.

Dat hebben ze indertijd in Bosnie ook geweten. De moslims daar waren liberaal, maar toen daar Tjetjenen en ander onguur volk mee ging vechten, was het snel over met dat liberale gedachtegoed.

En dat benadrukt ook maar weer eens dat de discussie rondom de Islam in tegenstelling tot wat velen graag beweren, helemaal niets met huidskleur of etniciteit te maken heeft. Bosniërs zijn blank en Tsjetsjenen voor het merendeel ook.

Tsjetsjenen zijn wellicht wel een van de meest radicale groepen moslims, oprecht een doodenge samenleving die in 2023 nog even collectief een pogrom wilde uitvoeren toen er een gerucht rondging dat er in Makhachkala een vliegtuig uit Israël zou landen. Hondsdol kwam men richting het vliegveld gerend, opzoek naar Joden.

Lijkt me een uitstekende reden om het leger in te zetten teneinde het beschermen van een bondgenoot van de VS.

Daarna opschalen in het aantal ICE agenten om New York door te lichten.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 15:59 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Als je het ze vraagt, dan zullen moslims niet keihard gaan roepen dat ze tegen de sharia zijn. Het is een ratel (ratchet) die maar een kant op draait, want je verzetten tegen de grootste haatbaarden kun je met de dood bekopen.

Dat hebben ze indertijd in Bosnie ook geweten. De moslims daar waren liberaal, maar toen daar Tjetjenen en ander onguur volk mee ging vechten, was het snel over met dat liberale gedachtegoed.

Het is precies zoals die Libanese dame het ooit zei....the silent majority are irrelevant. Diegenen met de grootste bek maken de dienst uit, de rest slentert er gedwee achter aan.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 16:29 schreef Hathor het volgende:

[..]
Het is precies zoals die Libanese dame het ooit zei....the silent majority are irrelevant. Diegenen met de grootste bek maken de dienst uit, de rest slentert er gedwee achter aan.

100%

Dat is ook waarom revoluties steevast dramatisch aflopen. Wetten zijn niet langer geldig, en de meest gewetenloze krachten winnen.