Tja, het eeuwige probleem altijd, arbitrage is niet consequent.quote:Op zondag 12 juli 2026 09:10 schreef Perrin het volgende:
Is dit de eerste gele kaart voor een schwalbe die dit toernooi is uitgedeeld?
Als ze daarvoor consequent geel hadden uitgedeeld..
Nee, gebeurde ook al bij VS - Paraguay na ingrijpen VARquote:Op zondag 12 juli 2026 09:10 schreef Perrin het volgende:
Is dit de eerste gele kaart voor een schwalbe die dit toernooi is uitgedeeld?
Als ze daarvoor consequent geel hadden uitgedeeld..
De VAR beschermt zo de VS en Argentinië dus. Dodelijk om tegen de lievelingetjes een schwalbe te maken.quote:Op zondag 12 juli 2026 09:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee, gebeurde ook al bij VS - Paraguay na ingrijpen VAR
Koren op de molen voor de complotwappies, natuurlijkquote:Op zondag 12 juli 2026 09:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VAR beschermt zo de VS en Argentinië dus. Dodelijk om tegen de lievelingetjes een schwalbe te maken.
quote:Op zondag 12 juli 2026 09:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Koren op de molen voor de complotwappies, natuurlijk
Dit dus. Gezien hoeveel schwalbes die Kane maakt - ooit geel gekregen???? Hier wordt overduidelijk met twee maten gemeten, wederom ten faveure van Argentinie. Messi genereert grote sommen geld voor de Fifa - dat is de reden!!!!quote:Op zondag 12 juli 2026 09:10 schreef Perrin het volgende:
Is dit de eerste gele kaart voor een schwalbe die dit toernooi is uitgedeeld?
Als ze daarvoor consequent geel hadden uitgedeeld..
quote:Op zondag 12 juli 2026 09:33 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dit dus. Gezien hoeveel schwalbes die Kane maakt - ooit geel gekregen???? Hier wordt overduidelijk met twee maten gemeten, wederom ten faveure van Argentinie. Messi genereert grote sommen geld voor de Fifa - dat is de reden!!!!
Volgens mij kon hij voor die Schwalbe nog geel geven (via VAR) omdat hij al geel aan die Argentijn had gegeven. Of had dat anders ook gekund?quote:Op zondag 12 juli 2026 09:10 schreef Perrin het volgende:
Is dit de eerste gele kaart voor een schwalbe die dit toernooi is uitgedeeld?
Als ze daarvoor consequent geel hadden uitgedeeld..
Klopt, deze verandering is voor het WK gecommuniceerd en de regel is dit WK ook al eerder toegepastquote:Op zondag 12 juli 2026 09:36 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Volgens mij kon hij voor die Schwalbe nog geel geven (via VAR) omdat hij al geel aan die Argentijn had gegeven. Of had dat anders ook gekund?
Ziedendquote:Op zondag 12 juli 2026 09:33 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dit dus. Gezien hoeveel schwalbes die Kane maakt - ooit geel gekregen???? Hier wordt overduidelijk met twee maten gemeten, wederom ten faveure van Argentinie. Messi genereert grote sommen geld voor de Fifa - dat is de reden!!!!
Ik snap wel waarom het gebeurt.quote:Op zondag 12 juli 2026 09:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VAR beschermt zo de VS en Argentinië dus. Dodelijk om tegen de lievelingetjes een schwalbe te maken.
Het is voor het WK duidelijk aangegeven dat die zo mag worden geïnterpreteerd. Mag je belachelijk vinden maar wat mij betreft gaan ze daar nog verder in.quote:Op zondag 12 juli 2026 09:43 schreef Zorro het volgende:
Dit is wel het WK van de lucky wins in de laatste minuten voor de kutteams he?
En die VAR ingreep is belachelijk. Net als bij de VS - Paraguay.
Mistaken identity is er om de scheids te corrigeren als ie de verkeerde speler bij een overtreding geel geeft. De overtreding zelf is hier geen onderdeel van de beoordeling. Dus twee man lopen bij een speler, overtreding wordt gemaakt en de scheids denkt dat Jantje schopte en geeft hem geel, maar het bleek Pietje te zijn die dus geel verdient.
Wat ze nu doen is die regel misbruiken. En ga nou geen discussie voeren of het wel of geen schwalbe was, dan mis je volkomen het punt namelijk.
Dit. De FIFA is zo corrupt dat al de extra middelen alleen maar tot meer corruptie leiden.quote:Op zondag 12 juli 2026 09:45 schreef Perrin het volgende:
Het is geen toeval dat het alleen bij de lievelingetjes gebeurt.
De mensen die heel hard roepen dat het allemaal niet eerlijk is komen maar niet met een voorbeeld waarbij het is nagelaten dit WK in een soortgelijke situatie.quote:Op zondag 12 juli 2026 09:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik snap wel waarom het gebeurt.
De VAR mag niet ingrijpen bij schwalbes die niet tot rood leiden of geen directe scoringskans veroorzaken (penalty) of al een goal hebben veroorzaakt.
Bij mistaken identity mag het wel (verkeerde speler gele kaart). Uit de review (die was om de mistaken identity te checken) kwam nu dat Zwitserland een duidelijke dive maakte en dan moet de gele kaart of worden ingetrokken of omgezet naar de Zwitser. De VAR constateerde zowel bij Amerika als bij Argentinië dat er mistaken identity was (door simulation kreeg de speler van de tegenpartij onterecht geel).
Vraag is of het consequent is dat dit alleen bij Argentinië en Amerika is gebeurd.
Dit is belachelijk omdat het willekeur in de hand werkt. Dat zie je op dit WK al. In theorie leuk, in de praktijk volkomen kut.quote:Op zondag 12 juli 2026 09:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is voor het WK duidelijk aangegeven dat die zo mag worden geïnterpreteerd. Mag je belachelijk vinden maar wat mij betreft gaan ze daar nog verder in.
Welke willekeur?quote:Op zondag 12 juli 2026 10:04 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dit is belachelijk omdat het willekeur in de hand werkt. Dat zie je op dit WK al. In theorie leuk, in de praktijk volkomen kut.
Voor schwalbes an sich mag de VAR dan ook niet ingrijpen.quote:Op zondag 12 juli 2026 10:08 schreef Perrin het volgende:
Het hele WK staat bol van de schwalbes. Als de FIFA niet alle clipjes wegpoetst zou ik zo 20 voorbeelden kunnen geven.
Bekijk deze YouTube-video
Maar 2 worden er bestraft met geel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |