Vanavond kun je je hart ophalen met de man wiens ideologie in ALLE instituties, waaronder de rechtspraak, zwaar dominant is, namelijk J. Klaver.quote:Op donderdag 3 september 2026 08:51 schreef Remco het volgende:
Wierd heeft gisteren ook nog meermaals de onafhankelijkheid van rechters in twijfel getrokken zie ik?
Dat die man nog uitgenodigd wordt
Ik heb het gister niet gezien. Maar in een democratie mag je toch gewoon kritiek op de rechterlijke macht leveren en twijfelen aan de onpartijdigheid van een rechter?quote:Op donderdag 3 september 2026 08:51 schreef Remco het volgende:
Wierd heeft gisteren ook nog meermaals de onafhankelijkheid van rechters in twijfel getrokken zie ik?
Dat die man nog uitgenodigd wordt
Juist het willen verbieden of het op zijn minst bij voorbaat verdacht maken van kritiek op belangrijke instituties is eng en neigt naar totalitarisme, juist omdát het belangrijke instituties zijn en geen enkele institutie volledig objectief en waardenvrij is. Bovendien zie je in de wetenschap ook vaak dat topwetenschappers het onderling niet met elkaar eens zijn. Hoe weet je dan wiens kant je moet kiezen om niet ''de wetenschap in twijfel te trekken''.quote:Op donderdag 3 september 2026 18:54 schreef ISVV het volgende:
[..]
Ik heb het gister niet gezien. Maar in een democratie mag je toch gewoon kritiek op de rechterlijke macht leveren en twijfelen aan de onpartijdigheid van een rechter?
Ik heb inderdaad véél liever het pedante ventje Klaver dan walgelijke figuren als Wierd Dukquote:Op donderdag 3 september 2026 18:45 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Vanavond kun je je hart ophalen met de man wiens ideologie in ALLE instituties, waaronder de rechtspraak, zwaar dominant is, namelijk J. Klaver.
De hoeveelheid leugens die Klaver uitbraakt vind ik anders niet te harden.quote:Op donderdag 3 september 2026 22:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad véél liever het pedante ventje Klaver dan walgelijke figuren als Wierd Duk
Ik snap ook niet waarom types als @Caland de lama's zo grappig vonden.quote:Op donderdag 3 september 2026 22:42 schreef DrDentz het volgende:
Tijl Beckand wordt 20 jaar na zijn VI avontuur nog steeds gedisst
Ik heb daar ook nooit om kunnen glimlachen.quote:Op donderdag 3 september 2026 23:05 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom types als @:caland de lama's zo grappig vonden.
Dan kan ik me niet voorstellen dat je Wierd Duk wel uit kan staan, want die roeptoetert uitsluitend halve waarheden en verdraaide kots om de boel lekker op te stoken en vooral zoveel mogelijk verdeeldheid te zaaien.quote:Op donderdag 3 september 2026 23:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De hoeveelheid leugens die Klaver uitbraakt vind ik anders niet te harden.
Dan kun je heel goed aangeven wat dan de leugens van Klaver dan zijn.quote:Op donderdag 3 september 2026 23:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De hoeveelheid leugens die Klaver uitbraakt vind ik anders niet te harden.
Wierd is vele malen betrouwbaarder dan Klaver.quote:Op donderdag 3 september 2026 23:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan kan ik me niet voorstellen dat je Wierd Duk wel uit kan staan, want die roeptoetert uitsluitend halve waarheden en verdraaide kots om de boel lekker op te stoken en vooral zoveel mogelijk verdeeldheid te zaaien.
Verdedigt Wierd niet de oorlogsmisdaden van de regering Netanyahu? Dat is heel betrouwbaar, want dan weet je wat je aan hem hebt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wierd is vele malen betrouwbaarder dan Klaver.
Bijvoorbeeld dat hij doet alsof het parkeren van Box 3 een kadootje is voor de rijken. Dat is geparkeerd omdat ze zich geen raad weten met hoe verder.quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:23 schreef Indigoblauw het volgende:
[..]
Dan kun je heel goed aangeven wat dan de leugens van Klaver dan zijn.
Ben reuze benieuwd
Verdedigt hij de oorlogsmisdaden? Of verdedigt hij het recht van Israël om zich te verdedigen, zonder daarbij de eventuele oorlogsmisdaden die dan gepleegd worden te verdedigen?quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:35 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Verdedigt Wierd niet de oorlogsmisdaden van de regering Netanyahu? Dat is heel betrouwbaar, want dan weet je wat je aan hem hebt.
Ja, natuurlijk heeft Israël het recht zich te verdedigen. Als Wierd dat alleen maar zegt en het tegelijkertijd afkeurt dat Israël een complete stad in puin legt en 70.000+ mensen doodt, dan ben ik het met Wierd eens. Hup Wierd!quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verdedigt hij de oorlogsmisdaden? Of verdedigt hij het recht van Israël om zich te verdedigen, zonder daarbij de eventuele oorlogsmisdaden die dan gepleegd worden te verdedigen?
Indien a: bron?
Een stad in puin leggen is niet noodzakelijk een oorlogsmisdaad en mensen doden ook niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:30 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk heeft Israël het recht zich te verdedigen. Als Wierd dat alleen maar zegt en het tegelijkertijd afkeurt dat Israël een complete stad in puin legt en 70.000+ mensen doodt, dan ben ik het met Wierd eens. Hup Wierd!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |