Als paard zoekt baas verliest, dan draait die site op voor de juridische kosten van bokt, in beginsel voor een bepaald vast bedrag en niet de factuur van de advocaten die bokt zal gaan krijgen.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 21:41 schreef koemleit het volgende:
[..]
hmm lijkt erop dat ze ook expres meer eisen dan die 25.000 zodat BOKT wel een dure advocaat in moet huren.
Hopelijk krijgen ze de poen bij elkaar en winnen ze de zaak.
Helaas/eigenlijk kun je als ondernemer ook bijna niet zonder rechtsbijstandsverzekering.
En Bokt heeft al decennia een streng moderatiebeleid dat negatieve ervaringen alleen uit eerste hand mogen.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 16:28 schreef KimmieDB het volgende:
[..]
Ja want vrijheid van meningsuiting mag nu eenmaal niet ;-)
Dat is namelijk wat nu aangetast wordt. De vrijheid van meningsuiting. Paard zoekt baas wilde alle negatieve reacties weg ook al was dat uit eerste hand.
Paardeneigenaren zijn over het algemeen zeer welvarende mensen. De aanschaf en onderhoud van een paard kost ook niet niks.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:08 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Valt wel op dat Bokt nu al bijna 30k heeft ingezameld, maar dat FOK! maar ongeveer 2k heeft ingezameld eerder dit jaar ondanks de potentiele sluiting.
Omdat bij bokt een proces wordt aangespannen, en iedereen het haat wanneer de kleine man gepest wordt. Er is een vijand.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:08 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Valt wel op dat Bokt nu al bijna 30k heeft ingezameld, maar dat FOK! maar ongeveer 2k heeft ingezameld eerder dit jaar ondanks de potentiele sluiting.
Daarnaast telt ook de mogelijke consequenties voor fora (en reviewsites, Facebook/Insta e.d.) en de vrijheid van meningsuiting wanneer PZB in gelijk gesteld wordt.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:17 schreef Hetekip het volgende:
[..]
Omdat bij bokt een proces wordt aangespannen, en iedereen het haat wanneer de kleine man gepest wordt. Er is een vijand.
Fok daarentegen heeft niet zo zeer last van een vijand (het is meer de tijd), er komt dus minder emotie vrij, en mensen handelen vaak naar emotie.
Wat ook voor een groot deel aan Danny's eigen houding ligt.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:08 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Valt wel op dat Bokt nu al bijna 30k heeft ingezameld, maar dat FOK! maar ongeveer 2k heeft ingezameld eerder dit jaar ondanks de potentiele sluiting.
Ik heb StraatCommando-gate gemist? Wat dan?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 23:55 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Wat ook voor een groot deel aan Danny's eigen houding ligt.
Paar maanden geleden toen de grote problemen aan het licht kwamen was er ook een user die bedrijfskundige was, en aangeboden had om geheel kosteloos in eigen tijd alles door te lichten en gericht advies te geven.
Was akkoord, mooi.
Kort daarna deed of zei hij iets, waardoor die user dat aanbod per direct weer introk.
En dan nog de recente leegloop van crew en veel users, door Danny's houding/beleid/gedrag.
Met als absolute dieptepunt Straatcommando-gate.
Dat is héél veel users in het verkeerde keelgat geschoten en dat gaat consequenties hebben.
Qua bereidheid voor abo's en donaties.
Zélfs TheFreshPrince, die financieel al lang binnen is (was geen geheim), die al vaker flinke bedragen heeft gedoneerd aan Fok, en paar maanden geleden tientallen willekeurige users een 180 dagen abo (a 30 euro oid) kado heeft gedaan, die heeft gezegd er helemaal klaar mee te zijn en hier niet meer komt.
Dus ja, dat is volledig aan Danny zelf te danken.
Deze post zal ongetwijfeld verwijderd worden door hogerhand.
Ik vind dit een eenzijdig verhaal. Als ik Danny goed begrijp, is zijn punt vooral dat de forumregels voor iedereen op dezelfde manier moeten worden toegepast. Moderatie zou niet afhankelijk moeten zijn van de voorkeuren van users die kliekjes vormen of van de persoonlijke opvattingen van FA's. Volgens hem worden users met een afwijkende mening al jarenlang door dergelijke kliekjes weggepest of, wanneer FA's daarin meegaan, zelfs geband. Het is dan ook begrijpelijk dat Danny hier kritiek op uit en benadrukt dat de forumpolicy voor iedereen gelijk hoort te zijn. Users zouden niet vanwege hun afwijkende mening moeten worden weggepest of uitgesloten, zolang zij zich aan de forumregels houden.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 23:55 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Wat ook voor een groot deel aan Danny's eigen houding ligt.
Paar maanden geleden toen de grote problemen aan het licht kwamen was er ook een user die bedrijfskundige was, en aangeboden had om geheel kosteloos in eigen tijd alles door te lichten en gericht advies te geven.
Was akkoord, mooi.
Kort daarna deed of zei hij iets, waardoor die user dat aanbod per direct weer introk.
En dan nog de recente leegloop van crew en veel users, door Danny's houding/beleid/gedrag.
Met als absolute dieptepunt Straatcommando-gate.
Dat is héél veel users in het verkeerde keelgat geschoten en dat gaat consequenties hebben.
Qua bereidheid voor abo's en donaties.
Zélfs TheFreshPrince, die financieel al lang binnen is (was geen geheim), die al vaker flinke bedragen heeft gedoneerd aan Fok, en paar maanden geleden tientallen willekeurige users een 180 dagen abo (a 30 euro oid) kado heeft gedaan, die heeft gezegd er helemaal klaar mee te zijn en hier niet meer komt.
Dus ja, dat is volledig aan Danny zelf te danken.
Deze post zal ongetwijfeld verwijderd worden door hogerhand.
Wat Bokt dus niet mag publiceren, mag hopelijk hier dus wel:quote:Enschedese dierenredder wil kritisch forum Bokt het zwijgen opleggen
De bekende Enschedese paardenredder Henk ten Napel eist tienduizenden euro’s schadevergoeding van het populaire internetforum Bokt.nl. Op het forum wordt zijn stichting Paard zoekt Baas al jaren fel bekritiseerd. Ten Napel zou daardoor veel donaties zijn misgelopen.
Door Lucien Baard, Algemeen verslaggever
11 juli 2026, 05:00
Ten Napel vangt met Paard zoekt Baas (PzB) ernstig mishandelde dieren op. Hij laat ze verzorgen en zoekt daarna een nieuw thuis voor ze. Mensen kunnen deze dieren tegen betaling adopteren. Volgens meerdere bezoekers van het forum doet hij dat niet altijd eerlijk.
Ten Napel vindt dat er sprake is van een lastercampagne. Hij wil de volgens hem misgelopen donaties en reputatieschade verhalen.
Ook wil hij een schadevergoeding van bijna 8000 euro voor de schending van zijn auteursrecht. Bokt-gebruikers hebben foto’s en screenshots gemaakt van zijn Facebookpagina en die op het forum geplaatst.
Juridische intimidatie
Ten Napel wil op dit moment geen toelichting geven. „Het is onder de rechter. Zolang er geen uitspraak is, kan ik niet inhoudelijk reageren”, laat hij weten.
Bokt-oprichter Bart van Bragt vindt dat Ten Napel zich schuldig maakt aan juridische intimidatie, met als doel zijn critici monddood te maken.
Bokt is een website van paardenliefhebbers en heeft 330.000 gebruikers. Volgens Van Bragt is Bokt ‘uiterst voorzichtig’ geweest. Hij zegt dat vele honderden berichten over PzB zijn beoordeeld, aangepast of verwijderd. De moderators hebben daar honderden uren aan besteed. Maar Ten Napel zou ‘buitenproportioneel’ een paar duizend berichten offline willen hebben.
Op de homepage van Bokt doet Van Bragt een oproep met de vraag of een advocaat hem kan bijstaan. Er is ook crowdfunding opgezet. Hij vreest anders voor het voortbestaan van het forum dat inmiddels 25 jaar bestaat. „Bokt.nl heeft simpel niet het budget om een gespecialiseerde advocaat in te huren.”
Vrijheid van meningsuiting
Het is een principiële kwestie, benadrukt hij. „In hoeverre is een internetforum aansprakelijk voor de dingen die daar worden gepost? En hoe zit het met de vrijheid van meningsuiting? Een niet onderbouwd bericht als ‘Henk is een oplichter’ kan niet en wordt natuurlijk verwijderd. Maar onderbouwde kritiek moet kunnen.”
Op Bokt is al jaren een levendige discussie gaande over het werk van PzB. Mensen verwijten Ten Napel onder andere dat hij zich schuldig maakt aan ‘verkapte paardenhandel’. De manier van werken zou het leed bij sommige dieren alleen maar verergeren, wordt gezegd.
Ten Napel ontkent en noemt de verwijten onjuist. Ten Napel wordt in Twente door de politie geroemd voor zijn inzet voor mishandelde dieren.
Verzwegen gebreken
PzB laat de herstelde paarden tegen betaling adopteren via een bruikleenconstructie. De paarden blijven eigendom van Paard zoekt Baas. Meerdere adoptanten beschuldigen Ten Napel ervan dat hij niet eerlijk was over de medische situatie van de dieren. Deze mensen zouden na de adoptie te maken hebben gekregen met verzwegen klachten. Met hoge medische kosten tot gevolg. Ze voelden zich misleid.
Meerderen zeiden dat ze het dier daarom terugbrachten. Maar volgens hen werd het paard dan gewoon opnieuw ter adoptie aangeboden. Zonder dat alsnog alle gezondheidsproblemen werden benoemd. Soms zou het paard dan onder een andere naam zijn aangeboden.
Een aantal van deze mensen stapte in 2023 met hun klachten uit de anonimiteit. Maar de dierenpolitie in Twente bleef pal achter Ten Napel staan.
Van ellende onder tafel
Van Bragt vindt dat onderbouwde klachten gewoon een plek verdienen op het forum. „Op Bokt wordt al 25 jaar fel gediscussieerd over ondernemers in de paardenwereld. Als we klachten kregen, zijn we er altijd uitgekomen. Maar voor Ten Napel is niets genoeg. Als er weer eens een bericht van hem binnenkomt, duiken onze vrijwilligers bij wijze van spreken al van ellende onder tafel.”
De zaak tegen Bokt diende in juni al bij de kantonrechter in Arnhem. Maar die is alleen bevoegd om een uitspraak te doen in zaken tot 25.000 euro. Ten Napel wilde zijn claim tijdens de zitting niet matigen. De kwestie werd daarom doorverwezen naar een andere rechtbank.
Bron: Tubantia
Nu, HLN, Tubantia (en AD en aanverwanten), is allemaal DPG, dus gewoon hetzelfde bericht. Maar die hebben wel vaker er twijfelachtige gekleurde berichtgeving waarin ze de commercieel aantrekkelijkste kant kiezen ipv objectief nieuws te brengen.quote:Op woensdag 15 juli 2026 14:38 schreef ArnieAlberts het volgende:
Inmiddels is het nieuws ook door Nu en in België (het Laatste Nieuws) opgepakt. En in Tubantia wordt Henk Ten Napel weggezet als 'geprezen dierenredder'. Nee sorry, het is gewoon een lul eerste klas. Hij beweert dat door de vermeende 'laster' hij al veel donaties is kwijtgeraakt. Dat doet toch niets af van het delen van eerlijke, negatieve ervaringen met je schijnbaar slecht gerunde toko/stichting?
Dat is toch wel laster richting DPG, eens kijken of ze Danny gaan aanklagen voor deze grove leugens.quote:Op woensdag 15 juli 2026 14:44 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Nu, HLN, Tubantia (en AD en aanverwanten), is allemaal DPG, dus gewoon hetzelfde bericht. Maar die hebben wel vaker er twijfelachtige gekleurde berichtgeving waarin ze de commercieel aantrekkelijkste kant kiezen ipv objectief nieuws te brengen.
Daar staan ze ook op: https://nl.trustpilot.com/review/www.paardzoektbaas.nlquote:Op woensdag 15 juli 2026 15:20 schreef Professionele-Idioot het volgende:
Whahahahaa Stichting Paard zoekt Baas gaat internet leren kennen. Succes losers. Als je ziet wat op Trustpilot staat man man man.
Net zoals in de gouwe ouwe begin tijd van internet
Die gaan niet winnen.quote:Op woensdag 15 juli 2026 15:28 schreef -Stranger- het volgende:
[..]
Daar staan ze ook op: https://nl.trustpilot.com/review/www.paardzoektbaas.nl
Vreemd genoeg klagen ze die site dan weer niet aan. Als ze consequent waren, zouden ze die site ook moeten aanklagen. En als de rechter PzB in het gelijk stelt, zouden dit soort sites dus ook opgedoekt kunnen worden, wat mij onwaarschijnlijk lijkt.
Bokt heeft dan ook niet een eigenaar die vindt dat hij en zijn hele gezin moeten kunnen leven van de inkomsten. Bokt is feitelijk nog steeds gewoon een simpel phpBB forumpje gerund door vrijwilligers dat ergens 1 servertje nodig heeft en verder geen kosten heeft. Danny wil dat FOK! een winstgevend bedrijf is en wil die winst halen uit donaties. Niet heel gek dat niemand voor die onzin in de rij staatquote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:08 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Valt wel op dat Bokt nu al bijna 30k heeft ingezameld, maar dat FOK! maar ongeveer 2k heeft ingezameld eerder dit jaar ondanks de potentiele sluiting.
Simpel phpBB forumpjequote:Op woensdag 15 juli 2026 17:58 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Bokt heeft dan ook niet een eigenaar die vindt dat hij en zijn hele gezin moeten kunnen leven van de inkomsten. Bokt is feitelijk nog steeds gewoon een simpel phpBB forumpje gerund door vrijwilligers dat ergens 1 servertje nodig heeft en verder geen kosten heeft. Danny wil dat FOK! een winstgevend bedrijf is en wil die winst halen uit donaties. Niet heel gek dat niemand voor die onzin in de rij staat
Klopt, en er is ook een advocaat gevonden. Kennelijk namen de kantoren zelf ook contact op. Mooi.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 19:13 schreef ArnieAlberts het volgende:
Heb inmiddels vernomen dat er intussen 50k is opgehaald
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |