Glas wordt wel degelijk als draagconstructie gebruikt. Dat heet structurele beglazing.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Glas en beton gaan prima samen.
Glas is dan ook niet bedoeld als draagconstructie en wordt ook niet als zodanig gebruikt.
Dat is omdat oude gebouwen extreem overgedimensioneerd zijn. Men kon het allemaal nog niet uitrekenen en wist nog niet hoe een krachtenspel werkt dus werd alles extreem zwaar uitgevoerd.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:19 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ja en? Aardbevingen, natuurrampen, oorlogen, enz. En ze staan er nog steeds.
Terwijl bij een modern gebouw het balkon al na tien jaar afbreekt, vloeren verzakken, en meer van dit soort bouwkundige problemen.
Niet in de zin van dat het glas de constructie van het gebouw draagt, zoals het geval is bij beton en stalen balken.quote:Op donderdag 9 juli 2026 10:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Glas wordt wel degelijk als draagconstructie gebruikt. Dat heet structurele beglazing.
Nee hoor. Bij structurele beglazing is het enige constructieve dat het glas zelf voldoende draagkracht en stabiliteit heeft, in tegenstelling tot conventionele beglazing waar je een kozijn omheen zit voor de stabiliteit. Maar het is niet alsof het glas bijdraagt aan de stabiliteit van de rest van de bouwconstructie.quote:Op donderdag 9 juli 2026 10:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Glas wordt wel degelijk als draagconstructie gebruikt. Dat heet structurele beglazing.
Nou even wat hydraulisch cilinders neerzetten en de 19 lokaal verzakte verdiepingen erboven gewoon omhoog krikken lijkt mij toch wel gek.quote:Op donderdag 9 juli 2026 10:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hij downplayed de problemen wat maar in essentie zegt hij toch niks geks?
quote:Op donderdag 9 juli 2026 10:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet in de zin van dat het glas de constructie van het gebouw draagt, zoals het geval is bij beton en stalen balken.
O, nou de winbelasting staat toch echt op de gevel dus bij een structurele beglazing geeft dat toch echter minder shear en schuifkrachten op de achterliggende constructie.quote:Op donderdag 9 juli 2026 10:11 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Nee hoor. Bij structurele beglazing is het enige constructieve dat het glas zelf voldoende draagkracht en stabiliteit heeft, in tegenstelling tot conventionele beglazing waar je een kozijn omheen zit voor de stabiliteit. Maar het is niet alsof het glas bijdraagt aan de stabiliteit van de rest van de bouwconstructie.
Waarom?quote:Op donderdag 9 juli 2026 10:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou even wat hydraulisch cilinders neerzetten en de 19 lokaal verzakte verdiepingen erboven gewoon omhoog krikken lijkt mij toch wel gek.
Ja, het draagt bij aan de stijfheid van de constructie.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
O, nou de winbelasting staat toch echt op de gevel dus bij een structurele beglazing geeft dat toch echter minder shear en schuifkrachten op de achterliggende constructie.
Dat zegt ook niemand.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, het draagt bij aan de stijfheid van de constructie.
Maar die stort heus niet in als je al het glas verwijdert.
Maar alle balken daarentegen...quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zegt ook niemand.
Overigens als je een balk uit de constructie verwijdert zal die hoogstwaarschijnlijk ook niet direct instorten.
Als je verder gaat zoeken hoeveel problemen er zijn met die wolkenkrabbers dan schrik je toch. Vooral ook omdat het snel moet gaan en niet gaat om het wonen maar beleggingen/investeringen voor enorne bedragen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:35 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Juist cool, man.
Bekijk deze YouTube-video
Tja, dan heb je geen constructie meer. Die bestaat namelijk uit alle balken. Begrijp niet zo goed welk punt je probeert te maken.quote:
Nou, dat dus.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 10:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, dan heb je geen constructie meer. Die bestaat namelijk uit alle balken. Begrijp niet zo goed welk punt je probeert te maken. .
Ok. Nou, bedankt Captain Obvious.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |