Ook weer wel ;-)quote:Op dinsdag 7 juli 2026 04:20 schreef Halcon het volgende:
Verschil heeft hij niet echt gemaakt die Balogun.!
Gaat?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 05:35 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Zelfs met trucjes gaat de VS de rode duivels (op retour) niet verslaan.
Weinig moeite met het als vanouds aanvechten van echt onterechte gele en rode kaarten waarvan de hele vriend / vijand kijkerswereld zag dat het dubieus was of een inschattingsfout van jawelste. Zelfs als een president zich hierin zou mengen met een mening.quote:Op maandag 6 juli 2026 18:36 schreef Perrin het volgende:
Frankrijk wil ook dat deze kaart wordt ingetrokken.
[ x ]
UEFA is net zo corrupt.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 06:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Weinig moeite met het als vanouds aanvechten van echt onterechte gele en rode kaarten waarvan de hele vriend / vijand kijkerswereld zag dat het dubieus was of een inschattingsfout van jawelste. Zelfs als een president zich hierin zou mengen met een mening.
Dat van Trump en Fifa over een potenbreekactie en een speler nodig hebben, is helaas een nieuw fenomeen dat het niveau van het wereldkampioenschap van nu tot de toekomst definitief enorm heeft gedegradeerd. En waar je je van af moet vragen of UEFA landen zich er eigenlijk niet collectief uit moeten terugtrekken.
Twee namen. Infantino en Platini. Meer hoef je niet te weten.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 06:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Goede inhoudelijke onderbouwing ook.
Jij hoeft blijkbaar zoveel niet te weten als man van het inhoudelijke hier.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 06:48 schreef EvilSkittle het volgende:
[..]
Twee namen. Infantino en Platini. Meer hoef je niet te weten.
Beter dan te insinueren dat de UEFA moreel verheven is boven de FIFA.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 06:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jij hoeft blijkbaar zoveel niet te weten als man van het inhoudelijke hier.
Je onderstreept wederom dat je totaal geen inhoudelijke argumenten hebt om een goed punt te maken.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 06:55 schreef EvilSkittle het volgende:
[..]
Beter dan te insinueren dat de UEFA moreel verheven is boven de FIFA.
Je weet dus geen reet van voetbal maar dacht dat het een goed idee was om te opperen dat de UEFA zich los moest maken van de FIFA.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 07:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je onderstreept wederom dat je totaal geen inhoudelijke argumenten hebt om een goed punt te maken.
Jij komt met een statement, waarin om inhoudelijkheid wordt verzocht en vult je leegte wederom in met wollig gelul.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 07:15 schreef EvilSkittle het volgende:
[..]
Je weet dus geen reet van voetbal maar dacht dat het een goed idee was om te opperen dat de UEFA zich los moest maken van de FIFA.
De UEFA heeft toch ook wel wat corruptie gekend door de jaren heen? En geld staat daar ook voorop. Enige verschil is dat de landen die het meeste geld opleveren over het algemeen ook wel presteren.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 07:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jij komt met een statement, waarin om inhoudelijkheid wordt verzocht en vult je leegte wederom in met wollig gelul.
"I'm very good at these things, you now."quote:Op dinsdag 7 juli 2026 08:35 schreef FlippingCoin het volgende:
Trump is nu aan het bellen dat de VS eigenlijk wel door moet.
Boh wat zou dit heerlijk zijn om eens in het echt te zien zeg. Als er 1 iemand een flinke klap in het gezicht verdient dan is het de oranje supreme leader wel.quote:
Irrelevant. Je kunt als Europese landen een gebaar maken (in dit geval een obsceen gebaar) naar Infantino en de FIFA, al dan niet met backing van de UEFA. Dit muisje moet wel een staartje krijgen. Vergeet niet dat binnenkort ook de Olympische Spelen in de VS gaan plaatsvinden. Als Trump dit soort acties hier uithaalt, zonder consequenties, kun je er vergif op innemen dat dit tijdens de OS ook gaat gebeuren.quote:
Er is vast wel een FIFA artikel te vinden waarmee ze dat kunnen rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 08:35 schreef FlippingCoin het volgende:
Trump is nu aan het bellen dat de VS eigenlijk wel door moet.
No, I later.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 08:52 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
"I'm very good at these things, you now."
Dat gaat toch ook nergens over. Als hij niet eens weet wat een rode kaart is, wie heeft er DAN bedacht dat hij er over met infantilio moet gaan bellen?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 10:38 schreef SonicVolcano het volgende:
Die oranje clown wederom de mond gesnoerd. Weet niet eens wat een rode kaart is en heeft geen enkele wedstrijd (van de VS) bijgewoond. President van niks. Zulke types moet je gewoon negeren.
En door
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 @ 16:36 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
De Speld weer on point.
FIFA verklaart VS-België (1-4) ongeldig: 'Balogun had niet mogen spelen'
Het zou me niet eens verbazen.quote:
https://archive.ph/PYNejquote:Column Sjoerd Mossou | Thierry Henry glimlachte minzaam, omdat hij ook wel begreep dat deze Redneck het toch nooit ging begrijpen
9 juli 2026, 09:14
'Soccer' is in de Verenigde Staten populairder dan ooit, zo blijkt tijdens dit WK, maar toch zal het volgens Sjoerd Mossou nooit wat worden met Team USA. De reden is simpel: ,,Om je kind in Amerika te laten voetballen, ben je jaarlijks vijf- tot vijftienduizend dollar kwijt.''
Ze zijn hier in Amerika nog steeds een beetje in de war. Een paar dagen geleden geloofden ze er allemaal nog heilig in dat het kon, met Team USA stunten op een WK, maar sinds de oorwassing van de Belgen is de stemming plots honderdtachtig graden gedraaid.
'Laten we eerlijk zijn: de Verenigde Staten zullen nooit wereldkampioen worden', schreef The New York Times, met veel gevoel voor drama.
Het goede nieuws is: dat klopt volledig. Donald Trump dacht deze week snugger te zijn door met Gianni Infantino te bellen over de schorsing van spits Folarin Balogun, maar daar wisten de voetbalgoden - en de Rode Duivels vooral - wel raad mee.
Zonder dat debiele schandaal hadden we het nog maar moeten zien, maar zelden werden hoogmoed, domheid, handjeklap en bedrog zo heerlijk afgestraft als in dit geval: 1-4.
Toch heeft dit merkwaardige voetballand nog een ander, groter probleem. Dat probleem werd gisteren onbedoeld blootgelegd door Alexi Lalas, u weet wel, de roodharige rocker uit het Amerikaanse elftal van 1994.
(Lalas is tegenwoordig analyticus bij televisiezender FOX Sports. Zijn wilde haren is hij kwijt, maar toch kijk ik stiekem graag naar hem, want Lalas is een totale mafklapper, een All American Idiot van wie je vermoedt dat hij door AI is verzonnen.)
Enfin, zijn Franse collega Thierry Henry legde op televisie feilloos uit waarom Europese landen altijd beter zullen zijn in voetbal: de sport is bijna gratis te beoefenen. Haast ieder dorp en iedere stadswijk beschikt over uitstekende accommodaties, doorgaans gefinancierd door de lokale overheid.
Vrijwel ieder Frans (of Nederlands, of Belgisch) kind kan daardoor, ongeacht zijn afkomst of zijn thuissituatie, een leven lang voetballen.
Lalas keek nog iets stompzinniger uit zijn ogen dan hij normaal al doet. Leuk en aardig allemaal, stotterde Lalas, maar wie ging dat dan allemaal betalen? Voetbal was toch geen grondrecht dat zomaar gratis uit de lucht kwam vallen? Wat dachten ze wel.
Henry glimlachte even minzaam, omdat hij ook wel begreep dat deze Redneck het toch nooit ging snappen. In een land waar werkelijk alles is gekapitaliseerd en gecommercialiseerd, geldt dat namelijk óók voor sport.
Om je kind in Amerika te laten voetballen, ben je jaarlijks vijf- tot vijftienduizend dollar kwijt. 'Pay to play' noemen ze dat hier, maar uiteraard is dat funest voor de opleiding en doorstroming van jeugdvoetballers, omdat je het overgrote deel van de kinderen op voorhand al uitsluit.
Voetbal is niet de grootste sport ter wereld geworden door er domweg veel geld in te pompen: dat gebeurde allemaal vele jaren later pas.
Laagdrempeligheid
De universele populariteit van voetbal vindt zijn oorsprong nu juist in de totale eenvoud ervan, in de laagdrempeligheid van dit schitterende spel: je hebt alleen maar een bal nodig, een veld en wat doelpalen.
Iedereen kan het spelen, ongeacht je afkomst, je talent of je lichaamsbouw, dus je hoeft maar één ding te doen: faciliteren dat ieder kind kan voetballen, het liefst zo vaak mogelijk.
In vrijwel elk land ter wereld begrijpen ze dat. Behalve dan hier, in the land of the free.
quote:Nieuwe onthulling in zaak-Balogun: slechts één FIFA-lid hief schorsing op
De beslissing om de schorsing van Folarin Balogun op het WK 2026 ongedaan te maken werd enkel genomen door de voorzitter van het onafhankelijke disciplinaire comité van de FIFA. Dat schrijft het Amerikaanse The Times.
De feiten zijn intussen bekend: VS-spits Folarin Balogun kreeg in de zestiende finale tegen Bosnië en Herzegovina een rode kaart. De 25-jarige Amerikaan was hierdoor geschorst voor de wedstrijd tegen de Rode Duivels. Donald Trump dacht daar echter anders over. Hij pleegde een telefoontje naar FIFA-voorzitter Gianni Infantino om te vragen of hij niets kon doen aan de schorsing.
Een onafhankelijk disciplinair comité van 18 leden zou zich over de schorsing buigen. De uitspraak viel twee dagen voor de wedstrijd VS-België. Het oordeel: Balogun mocht gewoon spelen.
Opvallend bij de eindbeslissing: de FIFA-woordvoerders waren erg karig met details. Ze weigerden te zeggen of er over de zaak gestemd was. Er werd ook geen rapport vrijgegeven, wat hoogst ongebruikelijk is.
17 leden FIFA-tuchtcommissie niet geraadpleegd
Een week later sijpelt er meer informatie over de zaak-Balogun naar buiten. The Times weet dat de beslissing enkel genomen werd door Mohammad Al-Kamali. De inwoner van de Verenigde Arabische Emiraten is de voorzitter van de tuchtcommissie van de FIFA. De andere 17 leden van het disciplinaire comité zouden niet geraadpleegd zijn. Dat is opmerkelijk, want een besluit van de commissie wordt zelden door alle de 18 leden genomen, maar meestal wel met de medewerking van meerdere personen.
Al Kamali zwijgt over zaak-Balogun
Gisteren deed de BBC een poging om Al-Kamali aan de tand te voelen. De Britse journalist vroeg hem of hij van Infantino de vraag had gekregen de rode kaart van Balogun te verwerpen, en waarom de Engelse international Quansah, die dezelfde sanctie had gekregen, dan niet vrijgesproken werd. Al Kamali hield de lippen stijf en negeerde de Britse journalist volledig.
https://www.telegraaf.nl/(...)ng-op/158632597.html
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |