Clen V zit vast voor betrokkenheid bij de dood van zijn vrouw #3

quote:

Op dinsdag 22 september 2026 15:42 schreef MissButterflyy het volgende:
Morgen vindt de tweede pro forma zitting plaats.

https://www.moordplekken.(...)ing-leonie-amsterdam

Aantekening gemaakt in de Purpuz Planner.

quote:

Naast dat de telefoon van V. die nacht werd ontgrendeld, ziet het OM ook dat er ’s nachts een piek was in gas- en stroomverbruik. Dat komt volgens het OM doordat het badwater de hele nacht doorstroomde en de wasmachine, droger en strijkbout die nacht zouden zijn gebruikt. Die zou V. hebben gebruikt om sporen uit te wissen.

quote:

Toen een duidelijke doodsoorzaak na een eerste sectie door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) niet kon worden vastgesteld, werd een tweede sectie verricht op het lichaam. Dat onderzoek is nog niet afgerond. Wel trof het NFI een huidoprulling aan vlak boven de knie die boven het badwater uitstak. Tijdens de eerste pro-formazitting vertelde de officier van justitie dat dit volgens het NFI door een ander persoon moet zijn veroorzaakt. De huidoprulling is onderzocht en daar is dna van V. aangetroffen.

https://www.ad.nl/binnenl(...)ongebruik~a9450a7a2/

Ik eet mijn hoed op als ie werkelijk onschuldig is.

quote:

Op woensdag 23 september 2026 17:44 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Volgens mij zijn verdachten die zwijgen eigenlijk altijd wel schuldig.
Als je onschuldig bent, wil je dat toch vertellen? Er over uitwijden? Dan heb je niks te verbergen.

Dat vond de rechtbank kennelijk ook en ze laten hem lekker zitten tot iig 3 december.

quote:

Ondertussen blijft V. zwijgen. In zijn laatste verhoor zei hij niets, deed zijn ogen dicht en ademde volgens de officier in een beker thee in "een soort mediatieve toestand".

Clen kan hopelijk straks jaren mediteren achter slot en grendel.

quote:

Op maandag 6 juli 2026 08:53 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat er goede kans is om aan de hand van een slimme gasmeter data naar buiten zal komen wanneer die hete kraan is aangezet, het is warm weer dus veel ander gasverbruik zal je niet hebben.

quote:

Op woensdag 23 september 2026 17:44 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Volgens mij zijn verdachten die zwijgen eigenlijk altijd wel schuldig.
Als je onschuldig bent, wil je dat toch vertellen? Er over uitwijden? Dan heb je niks te verbergen.

Ik kan je genoeg zaken voorleggen waarbij mensen die achteraf onschuldig waren er door hun verklaringen het bootje in gingen.

quote:

Op woensdag 23 september 2026 17:57 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat had je goed gezien!

quote:

Op woensdag 23 september 2026 18:29 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Neem aan dat ze kunnen aflezen dat alle andere nachten daar dan niet zoveel stroom werd afgenomen, de wasmachine en droger enz niet aanstonden?
Dat mis ik wel een beetje vanuit het OM, die informatie. Want genoeg mensen die in de nacht stroom gebruiken.

Het moet die nacht anders zijn geweest neem ik aan.

Heb zo'n vermoeden dat het OM niet alles vertelt, vind het al apart dat ze kennelijk kon aantonen dat er die nacht een strijkbout gebruikt was.

quote:

Op woensdag 23 september 2026 18:27 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Welke zaken dan? En dan bedoel ik van de laatste jaren, niet lang geleden.

Wat ik zo hoor en lees zijn de verdachten die zwijgen schuldig.

Neem bijvoorbeeld Puttener Moordzaak, de zaken rond de Zaanse Verhoormethode, de rest mag je zelf chatgtpen.
Mag ik je wat vragen? Ben je zelf wel eens verdachte geweest?

quote:

Op woensdag 23 september 2026 18:45 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
De Puttense moordzaak is natuurlijk al lang geleden. En een voorbeeld van een rechterlijke dwaling. Technieken zijn de laatste jaren wel sterk verbeterd en heb het idee dat het OM er zelden naast zit.
De Zaanse verhoormethoden worden ook niet meer gebruikt, is ook al lang geleden geloof ik.

Verdacht geweest van moord? Nee, nooit. Jij wel?

Neu, maar wel andere serieuse zaken, ik weet niet of het in dit topic was, maar ik heb uitgelegt hoe een verhoor werkt, en lang niet in alle zaken is er sprake van technisch bewijs, zeker in geval van partner levensdelicten is dat sproren technisch vaak lastig en ook qua allibi.

Edit: Hier leg ik het in kort uit: raptorix in NWS / Clen V zit vast voor betrokkenheid bij de dood van zijn vrouw #3

Wat ik nog steeds niet snap, of mogelijk gemist heb in alle berichtgeving, is dat hij en zijn dochter tot 9.15 's morgens thuis zijn geweest. (Toch?)

En daarna de deur uit zijn gegaan.
Dus je wast je kinT en jezelf niet voor je de deur uit gaat.

Klopt toch ook niet.

quote:

Op woensdag 23 september 2026 18:49 schreef Blues het volgende:
Wat ik nog steeds niet snap, of mogelijk gemist heb in alle berichtgeving, is dat hij en zijn dochter tot 9.15 's morgens thuis zijn geweest. (Toch?)

En daarna de deur uit zijn gegaan.
Dus je wast je kinT en jezelf niet voor je de deur uit gaat.

Klopt toch ook niet.

Kwam hij toen juist niet aanlopen samen met zijn dochter en daar ook de nanny aantrof?

Edit: Hij was thuis toen met zijn dochtertje: https://www.ad.nl/binnenl(...)opgemerkt~a43bd6972/

Tijdlijn — zaak Glen/Clen W. en de dood van de ABN AMRO-medewerkster

Let op: onderstaande tijdlijn maakt onderscheid tussen gebeurtenissen die als onderdeel van het onderzoek zijn beschreven en verklaringen/verdenkingen van het Openbaar Ministerie. Het exacte tijdstip van overlijden staat niet vast.

Woensdag 25 maart — avond vóór de vondst

[] Avond: Leonie is thuis in de woning aan de Koninginneweg in Amsterdam-Zuid.
[] Haar partner Clen W. is eveneens thuis. Hun jonge dochter is in de woning.
[] Volgens het Openbaar Ministerie vindt het overlijden van Leonie ergens in de avond of nacht plaats.
[] Het precieze tijdstip waarop Leonie overlijdt is niet vastgesteld.
• Het OM verdenkt Clen W. van betrokkenheid bij haar dood. Hij ontkent dat.

Nacht van woensdag op donderdag

[] Leonie blijft in de woning.
[] Volgens het OM is zij gedurende deze periode al overleden.
[] Clen verklaart dat hij niet heeft gemerkt dat Leonie niet naast hem in bed lag.
[] Hij zegt ervan uit te zijn gegaan dat zij de volgende ochtend naar haar werk zou gaan.
• Volgens het onderzoek lagen haar telefoon, jas en tas nog in de woning.

Donderdag 26 maart — ochtend

Rond 09:15 uur

[] Clen W. verlaat volgens de reconstructie de woning.
[] Zijn dochter is op dat moment bij hem.
[] Het OM stelt dat Leonie op dat moment al overleden was.
[] Na het verlaten van de woning gaat Clen onder meer sporten en werken.
• Later drinkt hij koffie met zijn moeder.

Na 09:15 uur

[] Leonie verschijnt niet op haar werk bij ABN AMRO.
[] Collega's proberen contact met haar te krijgen.
[] Zij reageert niet op berichten en telefoontjes.
[] De situatie wordt steeds opvallender omdat Leonie normaal gesproken naar haar werk zou gaan.

Later die ochtend

[] Collega's gaan richting de woning aan de Koninginneweg.
[] Haar fiets blijkt nog aanwezig te zijn.
[] Hierdoor ontstaat het vermoeden dat Leonie niet naar haar werk is vertrokken.
[] Er wordt contact opgenomen met de politie.

Ontdekking van het lichaam

[] De politie krijgt toegang tot de woning, onder meer met behulp van de sleutel van de oppas.
[] Leonie wordt in de badkamer aangetroffen.
[] Zij ligt in het bad.
[] Het bad bevat zeer heet water.
[] De kraan staat nog open.
[] De politie stelt vast dat Leonie is overleden.

Na de vondst

[] De woning wordt onderzocht door politie en Forensische Opsporing.
[] Er wordt onderzoek gedaan naar de omstandigheden van het overlijden en de mogelijke doodsoorzaak.
[] Clen W. wordt als verdachte aangemerkt.
[] Hij ontkent betrokkenheid bij de dood van Leonie.

Belangrijke tijden in één overzicht

[] Woensdagavond: Leonie, Clen en hun dochter zijn thuis.
[] Woensdagavond/nacht: Volgens het OM overlijdt Leonie.
[] Nacht: Clen zegt niet te hebben gemerkt dat Leonie niet naast hem lag.
[] 09:15 uur: Clen verlaat de woning met hun dochter.
[] Daarna: Hij gaat sporten, werkt en drinkt koffie met zijn moeder.
[] Later die ochtend: Leonie verschijnt niet op haar werk.
[] Daarna: Collega's proberen haar te bereiken en gaan naar de woning.
[] Later: De politie krijgt toegang tot de woning.
• Vervolgens: Leonie wordt overleden in het bad aangetroffen.

Cruciale onzekerheden

[] Het exacte tijdstip van overlijden is niet vastgesteld.
[] De precieze doodsoorzaak is onderdeel van het onderzoek.
[] Dat Clen W. verantwoordelijk zou zijn voor de dood is een verdenking en geen vaststaand feit.
[] De betekenis van zijn handelen vóór en na het overlijden wordt verschillend geïnterpreteerd door het OM en de verdediging.

Raptorix, er mist nog iets in jouw tijdlijn, de collega's hebben ook Clen telefonisch proberen te bereiken, die nam niet op.

quote:

Op woensdag 23 september 2026 18:49 schreef Blues het volgende:
Wat ik nog steeds niet snap, of mogelijk gemist heb in alle berichtgeving, is dat hij en zijn dochter tot 9.15 's morgens thuis zijn geweest. (Toch?)

En daarna de deur uit zijn gegaan.
Dus je wast je kinT en jezelf niet voor je de deur uit gaat.

Klopt toch ook niet.

Alleen zijn tanden niet gepoetst, hoe ongeloofwaardig wil je het hebben?

quote:

Op woensdag 23 september 2026 19:04 schreef Firuze60 het volgende:
Raptorix, er mist nog iets in jouw tijdlijn, de collega's hebben ook Clen telefonisch proberen te bereiken, die nam niet op.

Ja ik hem even kort laten opstellen door chatgtp want had het zelf ook niet helemaal voor ogen.

quote:

Op woensdag 23 september 2026 19:09 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Alleen zijn tanden niet gepoetst, hoe ongeloofwaardig wil je het hebben?

Ik denk dat op basis van deze verklaringen en bewijzen hij wel veroordeeld word, echter als er geen officieele doodsoorzaak vastgestelt kan worden dan word het een lastig verhaal, het zou me niet verbazen als de rechtzaak nog wel een jaar of 2 a 3 zal voortslepen omdat je dan elke keer van beide kanten weer nieuwe getuigen deskundig krijgt (FYI zowel het OM als de Advocaten mogen deze inbrengen).