Het Jetten kabinet, excuses en geld voor iedereen. Oprah Winfrey style.quote:Donderdagmiddag namens het kabinet excuses aangeboden aan de vijftienduizend zogeheten afstandsmoeders. Deze destijds ongetrouwde zwangere vrouwen moesten hun baby afstaan voor adoptie. De verontschuldiging geldt ook voor de vaders en kinderen.
"Het was goed geweest als de overheid meer had gedaan, meer naar jullie om had gekeken", zei Van Bruggen. Maar in plaats daarvan had die "steken laten vallen" vervolgde ze. "Daar bied ik jullie namens het hele kabinet nadrukkelijk excuses voor aan. Dit had nooit mogen gebeuren."
Ook minister Sophie Hermans (Volksgezondheid) was aanwezig.
Hoewel het voor ongetrouwde meisjes en vrouwen niet verboden was om het kind te houden, ging de Adoptiewet van 1956 wel gepaard met druk vanuit kerken, families, de Raad voor de Kinderbescherming en hulpverleners om de baby af te staan.
Ongehuwd zwanger zijn werd door de maatschappij als een grote schande gezien en onterecht zelfs als bewijs van een stoornis bij de vrouw. Zwangere vrouwen zagen hierdoor vaak simpelweg geen andere optie dan hun kind afstaan.
Dit gaat over 1956. Dat is helemaal nog niet zo heel lang geleden.quote:Op donderdag 2 juli 2026 17:23 schreef Hiddendoe het volgende:
Lekker op tijd. Ik denk dat de meeste 'kinderen' van toen inmiddels in een bejaardenhuis zitten.
Ook een mooi voorbeeld van wat in een ander topic 'onze westerse beschaving' werd genoemd.
Tijden en normen veranderen. Over 25 jaar biedt de dan zittende regering haar excuses aan voor de woke-waanzin van Jettenquote:Op donderdag 2 juli 2026 16:35 schreef epicbeardman het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ren-excuses-aan.html
[..]
Het Jetten kabinet, excuses en geld voor iedereen. Oprah Winfrey style.
Jij een excuus! Jullie een excuus, ook hun een excuus! Gvd iedereen een excuus!
Het valt juist op dat er telkens excuses gemaakt moeten worden voor rechts beleid:quote:Op donderdag 2 juli 2026 18:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tijden en normen veranderen. Over 25 jaar biedt de dan zittende regering haar excuses aan voor de woke-waanzin van Jetten
Wat is hier rechts ‘beleid’ aan? Bv de slavernij? Hoezo is dat rechts beleid?quote:Op donderdag 2 juli 2026 18:53 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het valt juist op dat er telkens excuses gemaakt moeten worden voor rechts beleid:
- Slavernij
- Toeslagenaffaire
- Afstandsmoeders
Weer een D66 propaganda actie dus. (van jouw centen)quote:Op donderdag 2 juli 2026 16:35 schreef epicbeardman het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ren-excuses-aan.html
Het Jetten kabinet, excuses en geld voor iedereen. Oprah Winfrey style.
Jij een excuus! Jullie een excuus, ook hun een excuus! Gvd iedereen een excuus!
Nog niet, bij excuus aanbieden zeg je natuurlijk dat je iets hebt fout gedaan.quote:Op donderdag 2 juli 2026 18:56 schreef Hexagon het volgende:
Ik lees niks over geld.
Dus je hoeft het niet meteen op je eigen uitkering te betrekken TS.
Economisch belang: Slavernij was gestoeld op het maximaliseren van winst, hetgeen aansluit bij de klassiek-liberale en kapitalistische ideeën over vrije markten en privé-eigendom uit die tijd.quote:Op donderdag 2 juli 2026 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is hier rechts ‘beleid’ aan? Bv de slavernij? Hoezo is dat rechts beleid?
Ze hebben ook wat fout gedaan.quote:Op donderdag 2 juli 2026 20:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nog niet, bij excuus aanbieden zeg je natuurlijk dat je iets hebt fout gedaan.
Dit gaat natuurlijk gewoon nog wel gebeuren.
Toch nog 70 jaar. En als je er van uitgaat dat de gemiddelde leeftijd van die moeders 20 jaar is, dan zijn dat nu vrouwen van ver in de 90 jaar. Áls ze nog leven.quote:Op donderdag 2 juli 2026 18:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit gaat over 1956. Dat is helemaal nog niet zo heel lang geleden.
De ‘kinderen’ zeg je in je post, dat zijn dus de kinderen van deze moeders? Die zijn dus 70. Tegenwoordig toch niet per definitie bejaardenhuis-bevolking.quote:Op donderdag 2 juli 2026 21:34 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Toch nog 70 jaar. En als je er van uitgaat dat de gemiddelde leeftijd van die moeders 20 jaar is, dan zijn dat nu vrouwen van ver in de 90 jaar. Áls ze nog leven.
Deze destijds ongetrouwde zwangere vrouwen moesten hun baby afstaan voor adoptie. De verontschuldiging geldt ook voor de vaders en kinderen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 21:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De ‘kinderen’ zeg je in je post, dat zijn dus de kinderen van deze moeders? Die zijn dus 70. Tegenwoordig toch niet per definitie bejaardenhuis-bevolking.
Dat geldt hoogstens voor de West-Friezen. De Friezen hadden meer last van de Bisschop van Münster.quote:Op donderdag 2 juli 2026 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Wanneer krijgen de Friezen excuses voor wat de graaf van Holland allemaal uitgevreten heeft?
Tax Freedom Day in Nederland is op 2 juni. Dat betekent dat je tot 2 juni voor de overheid werkt. Pas vanaf 3 juni mag je voor jezelf werken.quote:Op donderdag 2 juli 2026 20:10 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Economisch belang: Slavernij was gestoeld op het maximaliseren van winst, hetgeen aansluit bij de klassiek-liberale en kapitalistische ideeën over vrije markten en privé-eigendom uit die tijd.
Conservatief en koloniaal: Het in stand houden van de koloniale structuren en de maatschappelijke hiërarchie (waarin bepaalde mensen als minderwaardig werden gezien) werd sterk gesteund door behoudende en conservatieve groeperingen.
Typisch rechts. Ook nu nog de natte droom van rechts. Gelukkig worden rechtse mensen tegenwoordig beperkt door de grondwet.
Krijgen we daar ook nog excuses voor?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 05:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tax Freedom Day in Nederland is op 2 juni. Dat betekent dat je tot 2 juni voor de overheid werkt. Pas vanaf 3 juni mag je voor jezelf werken.
Prima geregeldquote:Op vrijdag 3 juli 2026 05:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tax Freedom Day in Nederland is op 2 juni. Dat betekent dat je tot 2 juni voor de overheid werkt. Pas vanaf 3 juni mag je voor jezelf werken.
Het was niet zo dat voor 1956 ongehuwde meisjes hun kind wel mochten houden. Ook daarvoor moesten ze hun kinderen afstaan. De adoptiewet van 1956 maakte het echter legaal voor pleegouders om die kinderen dan ook te adopteren, zodat ze niet 5 tot 10 jaar later konden worden teruggeëist.quote:Op donderdag 2 juli 2026 21:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De ‘kinderen’ zeg je in je post, dat zijn dus de kinderen van deze moeders? Die zijn dus 70. Tegenwoordig toch niet per definitie bejaardenhuis-bevolking.
Het punt was je ontgaan: slavernij is niet typisch rechts. Rechts wil mensen zelf laten beslissen hoe ze hun geld besteden. Links is er als de kippen bij om zuurverdiende centjes op te eisen. Laat het even bezinken: meer dan de helft van het jaar ben je als slaaf in dienst van de overheid.quote:
De overheid zorgt voor mijn welvaart en veiligheid, zorgt voor me als ik ziek ben, zorgt ervoor dat de kans dat ik kanker of andere ziektes oploop verkleint, zorgt dat het geen teringbende is op straat en zo kan ik nog wel even doorgaan. Daar wil ik best voor betalen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het punt was je ontgaan: slavernij is niet typisch rechts. Rechts wil mensen zelf laten beslissen hoe ze hun geld besteden. Links is er als de kippen bij om zuurverdiende centjes op te eisen. Laat het even bezinken: meer dan de helft van het jaar ben je als slaaf in dienst van de overheid.
Je bent niet in dienst van de overheid, maar toch geef je meer dan 50% van je inkomen aan de overheid.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 17:21 schreef Hallojo het volgende:
[..]
De overheid zorgt voor mijn welvaart en veiligheid, zorgt voor me als ik ziek ben, zorgt ervoor dat de kans dat ik kanker of andere ziektes oploop verkleint, zorgt dat het geen teringbende is op straat en zo kan ik nog wel even doorgaan. Daar wil ik best voor betalen.
Ik ben niet in dienst van de overheid. De overheid is in dienst van mij.
Wacht even, staat hier dat je normaalgesproken geld betaalt aan je werkgever in plaats van andersom of zeg je eigenlijk iets heel geks?quote:Op zaterdag 4 juli 2026 06:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bent niet in dienst van de overheid, maar toch geef je meer dan 50% van je inkomen aan de overheid.
Noted.
Ah, Haiti. Ja, dat is natuurlijk een goed voorbeeld. /squote:Op zaterdag 4 juli 2026 10:08 schreef Hexagon het volgende:
Je inkomen is ook weer deels afhankelijk van wat diezelfde overheid doet. Het is altijd wel lachwekkend hoe al die anti belasting zeikerds zichzelf overschatten denken dat ze alles aan hun eigen inzet te danken hebben en niet aan een infrastructuur die er ligt en andere zaken die hier op goed niveau zijn.
Ik daag ze eens uit te proberen hetzelfde inkomen te verkrijgen in pak em beet Haiti ofzo waar nauwelijks een functionerende overheid is.
Ik zeg niks geks. Wat jij hier schrijft vind ik wel iets geks.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 08:12 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Wacht even, staat hier dat je normaalgesproken geld betaalt aan je werkgever in plaats van andersom of zeg je eigenlijk iets heel geks?
Nou vertelquote:Op zaterdag 4 juli 2026 10:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ah, Haiti. Ja, dat is natuurlijk een goed voorbeeld. /s
Er zijn landen waar ik gewoond en gewerkt heb, waar je meer waar voor je belastinggeld krijgt, omdat niet iedere ambtenaar/sukkel gepamperd wordt.
Nou ja, je zegt dat je de helft van je inkomen aan de overheid geeft ondanks dat je daar niet in dienst bent.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 10:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zeg niks geks. Wat jij hier schrijft vind ik wel iets geks.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |