quote:De president van het Europees Parlement, Roberta Metsola, wil een voorstel voor de invoering van chatcontrole doordrukken, ook al heeft het Parlement hier meerdere keren tegengestemd. Diplomaten noemen de actie van Metsola "ongekend", zo meldt Politico op basis van een intern document. Een tijdelijke Europese uitzondering waardoor techbedrijven chatberichten en 'interpersoonlijke communicatie' van gebruikers massaal op vrijwillige basis mochten scannen, ook wel 'chatcontrole 1.0' genoemd, verliep begin april.
Onderhandelingen tussen het Europees Parlement en de EU-lidstaten over een verlenging liepen stuk. Daardoor mogen techbedrijven het verkeer van hun gebruikers niet meer scannen. In een reactie lieten Google, Meta, Microsoft en Snap weten dat Europese beleidsmakers de maatregel alsnog moeten verlengen. In de tussentijd zeggen de techbedrijven dat ze op de betreffende interpersoonlijke communicatiediensten 'vrijwillige actie' blijven ondernemen. Om welke diensten het precies gaat en hoe deze actie eruitziet is niet bekendgemaakt.
Nu meldt Politico dat Metsola de EU-lidstaten heeft gevraagd om het voorstel voor het scannen van verkeer, dat twee keer door het Europees Parlement werd verworpen, goed te keuren. Diplomaten beschrijven de actie van Metsola als "ongekend". Parlementaire medewerkers die met Politico spraken stellen dat beleidsmakers zich gepasseerd voelen, nu Metasola de EU-lidstaten heeft uitgenodigd om een voorstel aan te nemen dat het Parlement al heeft verworpen. Binnen het Europees Parlement zijn nu zorgen dat het de positie van het Parlement aantast als het gaat om het onderhandelen over voorstellen met betrekking tot de aanpak van misbruikmateriaal.
https://www.security.nl/posting/946546quote:Op woensdag 8 juli 2026 12:13 schreef Timwonnacott het volgende:
Storm in glas water. Gaan de lidstaten natuurlijk nooit goedkeuren dus bij voorbaat kansloos.
quote:De Raad van de Europese Unie is ook akkoord met de vernieuwde invoering van chatcontrole 1.0, wat inhoudt dat techbedrijven weer op grote schaal chatberichten, e-mail en andere communicatie van hun gebruikers mogen controleren. Een omstreden stemming in het Europees Parlement zorgde er onlangs voor dat chatcontrole 1.0 nieuw leven werd ingeblazen. In de Raad van de EU komen de ministers van de EU-landen bijeen om te onderhandelen over EU-wetgeving en deze aan te nemen.
Chatcontrole 1.0 is de naam voor een tijdelijke Europese uitzondering waardoor techbedrijven chatberichten en 'interpersoonlijke communicatie' van gebruikers massaal op vrijwillige basis mochten scannen. De uitzondering verliep begin april. Onderhandelingen tussen het Europees Parlement en de EU-lidstaten over een verlenging liepen stuk, waarbij het Europees Parlement twee keer tegen het verlengen stemde. Daardoor mochten techbedrijven het verkeer van hun gebruikers niet meer scannen.
Mede door een 'coup' van de president van het Europees Parlement, Roberta Metsola, de EU-lidstaten en de Europese Volkspartij lukte het om chatcontrole 1.0 weer terug te brengen. Tegenstanders van chatcontrole in het Europees Parlement kwamen met een voorstel om chatcontrole niet in te voeren. Doordat voorstanders van chatcontrole het zo hadden gepland dat de stemming een dag voor het vakantiereces plaatsvond, waren veel Europarlementariėrs niet aanwezig en kreeg het voorstel tegen chatcontrole niet voldoende stemmen.
Tijdens de stemming werden wel verschillende amendementen aangenomen. Eén daarvan betreft dat chatcontrole 1.0 niet van toepassing is op end-to-end versleutelde communicatie. Volgens chatcontrole-criticus en voormalig Europarlementariėr Patrick Breyer waren end-to-end versleutelde chats altijd al uitgezonderd, ook bij de eerdere invoering van chatcontrole 1.0. De Raad van de Europese Unie heeft nu met de betreffende amendementen alsmede het opnieuw invoeren van chatcontrole 1.0 ingestemd. De stemming was een formaliteit, omdat een meerderheid binnen de Raad altijd al voorstander van chatcontrole 1.0 was.
Chatcontrole 1.0 blijft nu tot 3 april 2028 van kracht, of totdat een akkoord over permanente wetgeving is bereikt. De Europese Commissie roept lidstaten en het Europees Parlement op om snel tot een akkoord te komen. Onderhandelingen over een permanente wetgeving, in de vorm van chatcontrole 2.0, zijn nu gaande. "Onze kinderen zullen nu beter beschermd zijn, maar de EU heeft permanente regels nodig", zegt Eurocommissaris Henna Virkkunen voor Digitale soevereiniteit. "Vandaag is een goede dag voor de bescherming van kinderen", stelt Magnus Brunner, Eurocommissaris voor Migratie.
"Onze kinderen zijn de echte verliezers in dit ondemocratische proces", zegt Breyer. "Het willen beschermen van kinderen met massasurveillance zonder dat er een verdenking is, is hetzelfde als het dweilen van de vloer terwijl de kraan nog openstaat. Allesomvattende chatcontrole is net zo onacceptabel als het ongericht openen van ieders fysieke post." Volgens Breyer is effectieve bescherming nodig, niet de illusie van veiligheid.
Maar dit klinkt wel vrij ondemocratisch om dit zo door te blijven pushen?quote:Op woensdag 8 juli 2026 12:13 schreef Timwonnacott het volgende:
Storm in glas water. Gaan de lidstaten natuurlijk nooit goedkeuren dus bij voorbaat kansloos.
Enkel omdat OP (ik vermoed bewust) een bericht in de serie weglaat. Op 9 juli heeft het Europees Parlement nogmaals gestemd over de verlenging en deze is toen niet weggestemd waardoor hij weer van kracht werd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 16:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar dit klinkt wel vrij ondemocratisch om dit zo door te blijven pushen?
Zijn er dan steeds significante wijzigingen waardoor ze het opnieuw wagen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:11 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Enkel omdat OP (ik vermoed bewust) een bericht in de serie weglaat. Op 9 juli heeft het Europees Parlement nogmaals gestemd over de verlenging en deze is toen niet weggestemd waardoor hij weer van kracht werd.
Met andere woorden, een democratisch besluit.
Nee, maar dat was ook niet nodig.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 20:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zijn er dan steeds significante wijzigingen waardoor ze het opnieuw wagen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |