Bronquote:Ex-politieman hoort 4 jaar cel eisen voor verkrachting meisje (17): 'Ze maakte geen enkele kans'
Na het uitgaan stapt een meisje van 17 jaar in de auto bij twee mannen die ze die avond heeft ontmoet in een café in IJsselstein: Wouter van A. (48) en politiemedewerker Walco B. (45). Zij brengen haar thuis, is de belofte. Maar voordat dat gebeurt, rijden de mannen met haar naar een afgelegen parkeerplaats bij een gesloten McDonald's. "Ze maakte geen enkele kans tegen twee grote, forse mannen in een auto", zegt de Officier van Justitie.
Het is de nacht van 18 op 19 oktober vorig jaar. Het meisje is uit in Café Bakkers, maar haar vriendinnen worden geweigerd vanwege hun leeftijd. Daarom staat ze er alleen. B. en van A. doen er nog een paar biertjes na een barbecue bij B. thuis, waar volgens de mannen al de nodige drank werd genuttigd.Omdat het meisje alleen, onder invloed en in de kou, naar huis in Nieuwegein moet fietsen, biedt Van A. aan om haar met de auto naar huis te brengen, vertelt hij vandaag in de rechtbank. Onderweg mompelt ze dat ze zin heeft in een ijsje van de McDonald's. Daar rijdt Van A. heen. Volgens de verklaring van het slachtoffer doezelt ze tijdens die rit regelmatig weg en "slaapt ze half".
Wanneer ze aankomen op de parkeerplaats blijkt de McDonald's al gesloten. B. stapt uit en loopt naar een boom om te plassen. Wanneer hij terugkomt, treft hij Van A. en het meisje zoenend aan. Volgens B. heerst er "een gezamenlijk gevoel van erotiek", waarop hij aan de andere kant naast het meisje op de achterbank kruipt.
Tachtig minuten
Wie gedurende de tachtig minuten dat de auto op de parkeerplaats staat precies welke handeling uitvoert, wordt vandaag in de rechtbank niet helemaal duidelijk. B. was naar eigen zeggen "stomdronken" en kan zich er weinig van herinneren, zegt hij.
Van A. vertelt meer. Volgens hem kuste het meisje hem toen hij naast haar op de achterbank kwam zitten, omdat hij het "niet zo gezellig" vond voor haar om daar alleen te zitten. Toen B. aansloot zou Van A. zich gerealiseerd hebben dat hij er niets mee te maken wilde hebben omdat hij in een gelukkige relatie zat. Hij zou hen hun "verzetje" hebben gegund en zou zelf op de chauffeursstoel zijn gaan zitten en in slaap zijn gevallen.
Eén van de drie rechters worstelt met die verklaring, zegt hij, omdat die niet overeenkomt met de eerste politieverhoren van Van A. Daarin zou hij gezegd hebben dat hij haar als eerste een kus gaf omdat ze hem met "zaadvragende ogen aankeek", zou hij gevraagd hebben of ze geil was en zou hij een trio voorgesteld hebben ("cynisch", zo zegt hij vandaag).
Forensisch onderzoek
Bij het 17-jarige slachtoffer is zowel sperma als dna van Walco B. in haar lichaam gevonden. Sperma van Van A. is aangetroffen op het vest dat het meisje die nacht droeg.
B. geeft aan niet meer te weten hoe het precies is gegaan, maar kan "de rekensom wel maken", zegt hij vandaag. Van A. verklaart dat hij, nadat hij in de chauffeursstoel in slaap viel, wakker werd met een ochtenderectie en zich aftrok. Zijn sperma zou over zijn schouder richting de achterbank zijn geschoten en zo op het vest van het meisje terecht zijn gekomen.
Volgens beide mannen zou op geen enkel punt duidelijk zijn geweest dat het slachtoffer geen seks wilde.
'Niets dan leegte'
Het meisje leest vandaag zelf een verklaring voor in de rechtbank. "Ik begrijp niet dat de verdachten aangeven dat ik dit wilde", zegt ze. "De angst die ik voelde was groot, alsof mijn hart naar mijn maag zakte." Ze voelde zich machteloos.
Van die angst heeft ze nog steeds last, vertelt ze. "Het is moeilijk uit te leggen. Ik voel niets behalve leegte." Ze wil dat de verdachten "het hele verhaal toegeven. En dat de verdachten daarvoor worden gestraft."
Eis: vier jaar gevangenisstraf
Volgens de officieren van justitie was het meisje dronken, afhankelijk en zocht zij een manier om veilig thuis te komen. De mannen hebben daar samen grove misbruik van gemaakt, aldus de officieren. De seksuele handelingen die het slachtoffer zijn aangedaan valt hen beiden aan te rekenen, zelfs als niet duidelijk is wie exact wat deed.
De officieren eisen daarom vier jaar gevangenisstraf tegen beide verdachten. Strafverzwarend is de duur van het incident - bijna anderhalf uur - het dronkenschap en de afhankelijkheid van het slachtoffer, het feit dat er geen condooms werden gebruikt, het grote leeftijdsverschil, het verschil in grootte en fysieke verschijning en de samenwerking waarin de mannen handelden.
Het feit dat B. voor de politie werkte ten tijde van het incident, wordt niet verzwarend meegerekend. Hij heeft dat niet gebruikt om haar te misleiden, stellen de officieren.
Uitspraak over drie weken
De advocaten van beide mannen pleiten voor volledige vrijspraak omdat de mannen niet geweten zouden hebben hoe jong en kwetsbaar het meisje was en omdat zij niet doorhadden dat het meisje geen seks wilde. Walco B. is inmiddels ontslagen bij de politie. Ook is zijn huwelijk gestrand. Van A. is nog steeds samen met zijn vriendin.
Normaal gesproken doet de rechtbank over twee weken uitspraak. Maar vandaag is er zoveel gezegd, dat de rechtbank langer de tijd wil nemen. De uitspraak volgt over drie weken, op 30 juni.
Ik heb agenten meegemaakt die nog veel beter telepathisch kunnen communiceren dan ik.quote:
Ja, dat de gemiddelde straffen voor verkrachting al jarenlang zo abominabel laag zijn ligt inderdaad aan de premier die er een paar maanden zit.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:24 schreef epicbeardman het volgende:
Niet lang genoeg, moet minstens 25 jaar op staan op verkrachting
Zielige rechtstaat, geen wonder dat vrouwen onveilig zijn in Nederland
Thanks Jetten
Want Jetten heeft de maximale celstraffen voor zedendelinquenten persoonlijk vastgelegd in de wet?quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:24 schreef epicbeardman het volgende:
Niet lang genoeg, moet minstens 25 jaar op staan op verkrachting
Zielige rechtstaat, geen wonder dat vrouwen onveilig zijn in Nederland
Thanks Jetten
Zelden zo'n onzin gehoord. Alle rechtse mensen vinden dat de straffen veel te laag zijn voor dit soort monsters.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:03 schreef potjecreme het volgende:
Waarom hoor ik rechts Nederland niet over deze zaak?
Aan autochtone Nederlanders kun je weinig aan doen.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:03 schreef potjecreme het volgende:
Waarom hoor ik rechts Nederland niet over deze zaak?
Ingrijpende misdrijven die zware en langdurige (zowel fysiek als mentaal) gevolgen voor het slachtoffer hebben, zouden wat mij betreft altijd een bepaalde hoge minimum straf moeten opleveren.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:32 schreef capricia het volgende:
Ben ook zeer voor hogere straffen voor dit soort misdrijven.
Ja. Helemaal eens.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ingrijpende misdrijven die zware en langdurige (zowel fysiek als mentaal) gevolgen voor het slachtoffer hebben, zouden wat mij betreft altijd een bepaalde hoge minimum straf moeten opleveren.
Zaken als verkrachting idd, maar ook zware mishandeling.
En zeker als de dader ook nog eens een bepaalde positie heeft, zoals politieagent, en daar dus misbruik van maakt.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ingrijpende misdrijven die zware en langdurige (zowel fysiek als mentaal) gevolgen voor het slachtoffer hebben, zouden wat mij betreft altijd een bepaalde hoge minimum straf moeten opleveren.
Zaken als verkrachting idd, maar ook zware mishandeling.
Hij lijkt in ieder geval niet voornemens er wat aan te veranderen.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want Jetten heeft de maximale celstraffen voor zedendelinquenten persoonlijk vastgelegd in de wet?
Dus gewoon sterker is dan het slachtoffer. In positie of fysieke kracht.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En zeker als de dader ook nog eens een bepaalde positie heeft, zoals politieagent, en daar dus misbruik van maakt.
D66 in ieder geval niet.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:40 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja. Helemaal eens.
Welke partijen zijn hiervoor?
Pechtold naar verluidt niet.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:44 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Zijn die niet zo van vrouwenrechten?
De law and order partij die de afgelopen 20 jaar grotendeels aan de knoppen van MinJenV zat ook niet.quote:
Je mag je alleen een law and order partij noemen als je daar een bewezen trackrecord in hebt. Ik zou zeggen dat de VVD een allesbehalve bewezen trackrecord daarin heeft.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:49 schreef probeer het volgende:
[..]
De law and order partij die de afgelopen 20 jaar grotendeels aan de knoppen van MinJenV zat ook niet.
Positie zeker. Fysieke kracht is één ding, maar een politieagent waarbij je denkt veilig te zijn, want dat is zijn werk, is dubbel verraad.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:42 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus gewoon sterker is dan het slachtoffer. In positie of fysieke kracht.
jawel hoor..quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:03 schreef potjecreme het volgende:
Waarom hoor ik rechts Nederland niet over deze zaak?
Zo profileren ze zichzelf.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je mag je alleen een law and order partij noemen als je daar een bewezen trackrecord in hebt. Ik zou zeggen dat de VVD een allesbehalve bewezen trackrecord daarin heeft.
Ik denk dat de SGP eerder nog in aanmerking komt voor die titel.
2 middelbare mannen hebben haar bruut verkracht. Maar volgens jou is het haar ouders aan te rekenen? Koekoek hoor. Een meisje van 17 mag gewoon uitgaan, deden wij vroeger ook. Dat hou je as ouders ook echt niet tegen.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:48 schreef Viesdik het volgende:
Toch denk ik dat ook de ouders het e.e.a te verwijten valt
meisje is 17.. hoe kan een minderjarig meisje onder invloed zijn? Waarom accepteren haar ouders dat ze in de nacht alleen en onder invloed naar huis fietst in de regen?
Maar wist zij dat hij een agent was? Hij heeft zich daar niet op voor laten staan begreep ik.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Positie zeker. Fysieke kracht is één ding, maar een politieagent waarbij je denkt veilig te zijn, want dat is zijn werk, is dubbel verraad.
Het een heeft niks met het ander te maken sukkel.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:53 schreef Pippalena het volgende:
[..]
2 middelbare mannen hebben haar bruut verkracht. Maar volgens jou is het haar ouders aan te rekenen? Koekoek hoor. Een meisje van 17 mag gewoon uitgaan, deden wij vroeger ook. Dat hou je as ouders ook echt niet tegen.
Mannen moeten hun poten thuis houden. Een meisje hoort gewoon veilig te zijn in de nacht, ook al is ze dronken.
Ik lees het inderdaad.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:54 schreef Pippalena het volgende:
[..]
Maar wist zij dat hij een agent was? Hij heeft zich daar niet op voor laten staan begreep ik.
Even met victimblaming gooien, deze user doet het gewoon.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:48 schreef Viesdik het volgende:
Toch denk ik dat ook de ouders het e.e.a te verwijten valt
meisje is 17.. hoe kan een minderjarig meisje onder invloed zijn? Waarom accepteren haar ouders dat ze in de nacht alleen en onder invloed naar huis fietst in de regen?
Je hebt zelf geen puberkind, vermoed ik?quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:57 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Het een heeft niks met het ander te maken sukkel.
Zolang je kind minderjarig is, ben jij als ouder hoofdverantwoordelijk. Dat houdt ook in dat je de veiligheid van je kind moet waarborgen. Maak duidelijke afspraken. Denk in scenario's.
Als je dochter een mooie aantrekkelijke dame is.. geef haar geld voor een taxi of spreek een tijd af waarop je haar ophaalt.
begrijpend lezen blijft voor onderontwikkelde mensen vaak lastigquote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:57 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Even met victimblaming gooien, deze user doet het gewoon.
Schuldig niet, verwijtbaar welquote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je hebt zelf geen puberkind, vermoed ik?
Hoe dan ook, proberen de ouders hierin te betrekken als deels schuldig of verantwoordelijk is fout.
Er zijn maar twee foute personen in dit geval en dat zijn de daders.
Wat een onzin. Die mannen moesten gewoon hun poten thuishouden.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:48 schreef Viesdik het volgende:
Toch denk ik dat ook de ouders het e.e.a te verwijten valt
meisje is 17.. hoe kan een minderjarig meisje onder invloed zijn? Waarom accepteren haar ouders dat ze in de nacht alleen en onder invloed naar huis fietst in de regen?
Nee.quote:
Dan zou jij geen goede moeder zijnquote:
Hoe werkt dat in jouw hoofd? Zo volgens jouw logica waren ouders van Marianne Vaatstra ook verantwoordelijk voor haar dood?quote:
Ik ben niet bekend met dat verhaalquote:Op zaterdag 13 juni 2026 14:07 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hoe werkt dat in jouw hoofd? Zo volgens jouw logica waren ouders van Marianne Vaatstra ook verantwoordelijk voor haar dood?
Vanwege de sporen bijna een geluk in deze nare zaak.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik lees het inderdaad.
Maar de overige verzwarende omstandigheden zijn ook duidelijk in dit geval.
En ze hebben niet eens condooms gebruikt. Wat een ongelofelijke eikels. Vier jaar is echt te kort wat mij betreft.
Ik ben een moeder. Jij bent geen vader.quote:
Ik wist niet dat je boos werd, sorry manquote:Op zaterdag 13 juni 2026 14:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben een moeder. Jij bent geen vader.
Over mijn kwaliteiten als moeder dien jij je mond te houden.
Wil je dat ik het je nog een keer in eenvoudige taal uitleg?quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:58 schreef Viesdik het volgende:
[..]
begrijpend lezen blijft voor onderontwikkelde mensen vaak lastig
Meteen terugsturen naar het land van herkomst!!quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:03 schreef potjecreme het volgende:
Waarom hoor ik rechts Nederland niet over deze zaak?
Nee! Kinderen gaan op stap, met de fiets. Je kunt als ouders niet meegaan en voorkomen dat zoiets gebeurt. Je kunt ze ook niet thuis opsluiten. De enige schuldigen zijn die twee daders. Niet de ouders van dat meisje. En die zijn ook niets te verwijten. Ze was op de fiets, had gewoon naar huis kunnen fietsen, maar deed iets waarvan de ouders waarschijnlijk wel verteld hebben dat nooit te doen. Maar goed van vertrouwen, de ene man werkt bij de politie. Dan zit het wel goed, toch? Dat is toch veilig?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |