Maar dat zijn toch bij uitstek niet eigenschappen van enkel sociale media?quote:Op zondag 14 juni 2026 12:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De belangrijkste reden dat een groeiende groep mensen willen dat social media aangepakt wordt is omdat de algoritmes mensen in een bubbel duwen en zo geprogrammeerd zijn dat mensen zolang blijven hangen. Alles uit winstbelang. En zeker kinderen zijn daar enorm vatbaar voor.
De invloed van social media beperken en enigszins reguleren daar kan geen weldenkend mens op tegen zijn
Bestaande grote media bedrijven zijn zeker niet feilloos inderdaad maar het lijkt me toch niet vergelijkbaar met social media. Nederlandse media hebben een toezichthouder, een journalistieke code, vaak een ombudsman, bronverificatie en een zelfcorrectie. Zie voor dat laatste nu.nl die haar eigen handelen kritisch becommentarieert.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar dat zijn toch bij uitstek niet eigenschappen van enkel sociale media?
Allerlei middelen die de reguliere media heeft, maar alsnog gaat het mis schijnbaar. Dat ze nu na heel veel kritiek zo'n artikeltje schrijven is leuk, maar doet daar niets aan af. Sociale media geeft mensen de mogelijkheid meer kennis te vernemen dan de reguliere media voorschrijft, zonder sociale media had er geen kritiek geweest en ook geen reflectie van nu.nl, derhalve lijkt het mij een goede toevoeging.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bestaande grote media bedrijven zijn zeker niet feilloos inderdaad maar het lijkt me toch niet vergelijkbaar met social media. Nederlandse media hebben een toezichthouder, een journalistieke code, vaak een ombudsman, bronverificatie en een zelfcorrectie. Zie voor dat laatste nu.nl die haar eigen handelen kritisch becommentarieert.
Allerlei middelen die bij social media niet van toepassing zijn en daarom onvergelijkbaar. Blijf zeker kritisch op Nederlandse media, dat twee Belgische bedrijven nagenoeg alle dagbladen in hands hebben is bijvoorbeeld iets wat mijns inziens onwenselijk is.
Het bestaan van een ombudsman of zo'n openbare zelfreflectie bestond al ver voordat internet uitgevonden was laat staan social media. Je ziet daarnaast duidelijk niet waar het gevaar bij social media zit en dat verbaast me oprechtquote:Op zondag 14 juni 2026 12:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Allerlei middelen die de reguliere media heeft, maar alsnog gaat het mis schijnbaar. Dat ze nu na heel veel kritiek zo'n artikeltje schrijven is leuk, maar doet daar niets aan af. Sociale media geeft mensen de mogelijkheid meer kennis te vernemen dan de reguliere media voorschrijft, zonder sociale media had er geen kritiek geweest en ook geen reflectie van nu.nl, derhalve lijkt het mij een goede toevoeging.
Het staat eenieder vrij een vorm van sociale media op te tuigen welke beter aansluit bij bepaalde idealen, wanneer mensen dit sentiment delen zal die vanzelf populair worden.
Naief en goedgelovig tot en met.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:20 schreef RamboDirk het volgende:
Die debiele naïviteit nog steedsen altijd die ingang alsof het aan Nederlanders ligt.
Nog erger, een deel komt zelfs met criminele intent. Die willen hier juist de crimineel uithangen. Ook die komen gewoon de wagenwijde open grenzen overlopen en kunnen gewoon hier hun gang gaan.quote:Op zondag 14 juni 2026 13:41 schreef quo_ het volgende:
[..]
Naief en goedgelovig tot en met.
Ze blijven maar verkondigen dat die lui in vrede komen omdat ze op de vlucht zijn voor oorlog en vervolging. Maar uiteindelijk komt de overgrote meerderheid voor gratis geld, een huis en een auto.
Zo af en toe zit er een medicijnman met ehbo diploma tussen en meteen zijn het allemaal chirurgen en apothekers. Om helemaal dol van te worden van die naieve stumpers die nog steeds de toon zetten in dit ooit rijke en ontwikkelde land.
Bij zelfreflectie hoort in elk geval de optie om toe te geven dat je helemaal fout zat. Ik zie alleen maar een hoop gedraai met onderliggende essentie dat ze het allemaal best goed gedaan hebben.quote:Op zondag 14 juni 2026 14:04 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Stukje zelfreflectie op de nieuwsredactie. Ze noemen het nog wel een """mesaanval""".
Trut en cuck balen dat ze de waarheid moeten bespreken en deze niet meer onder het verstikkende tapijt van "tolerantie" kunnen schuiven.quote:Op zondag 14 juni 2026 14:04 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Stukje zelfreflectie op de nieuwsredactie. Ze noemen het nog wel een """mesaanval""".
quote:Waarom trapten we dan zo nadrukkelijk op de rem? We zagen al snel dat de emoties hoog opliepen en dat de discussie her en der flink uit de bocht vloog. De discussie over de aanval ging vervolgens over migratie, extreemrechts of andere dingen waarmee deze zaak volgens sommigen te maken zou hebben. Dat zagen we ook terug in de mails die we ontvingen. In een aantal gevallen maakten politici, activisten en influencers maar al te gretig gebruik van deze frames.
Dat terwijl er allerlei verschillende omstandigheden zijn die een rol kunnen spelen bij zo'n gebeurtenis. Zo'n aanval (hoe ernstig ook) hoeft niet direct iets over de immigratieproblemen te zeggen. In feite is het daarmee alleen maar schadelijk voor het publieke debat.
We wreven verder in een lelijke vlek
Met die voorzichtige aanpak creëren we onbedoeld precies wat we níét willen: we laten onze berichtgeving kapen door de frames van anderen. Terwijl wij graag zelf bepalen hoe we berichten, niet geremd door verwachtingen van wat anderen zullen doen met deze informatie.
Ik hoorde je hele andere dingen zeggen bij de pogrom in Amsterdam.quote:Op zondag 14 juni 2026 14:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Toch wel gaaf om te zien dat ondanks de hele luide racistische cirkeltrek op het internet er nog altijd meer mensen op de been komen, om tegen pogroms te demonstreren.
Goed om te horen dat jij hoogbejaard bent.quote:Op zondag 14 juni 2026 14:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik hoorde je hele andere dingen zeggen bij de pogrom in Amsterdam.
Zonder naar de motivatie te kijken durf ik dit wel te betwijfelen, ik heb van beide protesten de beelden gezien, maar het leken er niet heel veel. Paar antifa vlaggen hier en daar.quote:Op zondag 14 juni 2026 14:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Toch wel gaaf om te zien dat ondanks de hele luide racistische cirkeltrek op het internet er nog altijd meer mensen op de been komen, om tegen pogroms te demonstreren.
Nu.nl is definitief door de mand gevallen als links-activistisch medium.quote:Op zondag 14 juni 2026 14:04 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Stukje zelfreflectie op de nieuwsredactie. Ze noemen het nog wel een """mesaanval""".
Correct.quote:Op zondag 14 juni 2026 00:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Deze onnozele mensen werken mee aan de ondergang van hun eigen samenleving.
Dit komt omdat ze zelf niet succesvol zijn en niet mee kunnen komen in de huidige cultuur.quote:Op zondag 14 juni 2026 16:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
En men denkt ook nog dat dit het moreel verhevene is om te doen. Doelbewust talloze kansarme niet-Westerse migranten toelaten tot de eigen samenleving en dan in de handjes wrijven over alle culturele effecten omdat men zeg zit te verlekkeren aan alle 'diversiteit' die het oplevert.
In pakweg vijftig jaar tijd veranderen sommige buurten van 100% autochtoon naar meerderheid allochtoon. Van autochtone winkels, naar winkels met namen als 'Abdul fashion' 'Restaurant Zainab Tandoori', 'Halal Palmyra' en 'Barber Aziz'. En de lokale kerk? Die wordt omgetoverd tot 'Mosque Masjid al-Rahman' En dan heb je Westerlingen die staan te klappen. 'Kijk deze prachtige diversiteit! 👏'
De realiteit is natuurlijk (en dat zullen velen niet direct willen erkennen) dat men de eigen cultuur verafschuwt en daardoor ook oprecht denkt dat het een goede ontwikkeling is als er daar (wat) minder van is. Dat soort mensen zullen niet op een positieve manier de geschiedenisboeken ingaan, zoveel is duidelijk.
Het kan ook nog erger. Het AD heeft er bijna helemaal niks over gepost.quote:Op zondag 14 juni 2026 14:13 schreef quo_ het volgende:
[..]
Bij zelfreflectie hoort in elk geval de optie om toe te geven dat je helemaal fout zat. Ik zie alleen maar een hoop gedraai met onderliggende essentie dat ze het allemaal best goed gedaan hebben.
En uiteraard is het "niet in een kramp schieten" de allergrootste gotspe die je kunt bedenken, ze schieten daar voortdurend in de poltiek correcte verkramping.
Het kan nog erger. In het VK waren ze boos op social media en Elon Musk omdat het online circuleerde.quote:Op zondag 14 juni 2026 16:10 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Het kan ook nog erger. Het AD heeft er bijna helemaal niks over gepost.
Je post en reacties erop zijn wederom een mooi voorbeeld van hoe wappie rechts dezelfde fouten aan het maken is als woke jaren geleden. De klacht was vroeger dat excuses maken geen zin had want woke accepteerde het toch niet. Op een gegeven moment gaan mensen je dan negeren. Lolquote:Op zondag 14 juni 2026 14:04 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Stukje zelfreflectie op de nieuwsredactie. Ze noemen het nog wel een """mesaanval""".
Hahaha het VK is dan ook wel erg ver afgezakt helaas.quote:Op zondag 14 juni 2026 16:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het kan nog erger. In het VK waren ze boos op social media en Elon Musk omdat het online circuleerde.
Pittige tante die rake dingen zegt. Dan zijn wij maar arme sloebers met dames als Halsema en Dijksma die er met de exposure vandoor gaan als ze hun deugpraatjes afsteken.quote:Op zondag 14 juni 2026 16:07 schreef -Deluzion- het volgende:
Deze geweldige vrouw heeft gelijk over de situatie in de UK, ze heeft een meltdown vanaf 2 minuten in de video![]()
Two- Tier Keir gefileerd.
Het zal mij niets verbazen als ze wordt opgepakt, en voor jaren achter de tralies verdwijnt.
Bekijk deze YouTube-video
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |