quote:Een meerderheid van de Duitsers steunt het strafbaar stellen van beledigingen van politici.
De boete die werd opgelegd aan een Facebookgebruiker die Friedrich Merz een "leugenaar" noemde, heeft het debat over het strafbaar stellen van politieke beledigingen opnieuw aangewakkerd. Uit een peiling blijkt nu dat een meerderheid van de Duitsers voorstander is van het behoud van de betreffende wet.
Volgens een enquête wil het merendeel van de Duitsers de strafbaarstelling van beledigingen van politici behouden. In een Forsa-peiling, uitgevoerd in opdracht van RTL en het tijdschrift Stern, sprak 58 procent zich uit voor het handhaven van paragraaf 188, terwijl 38 procent de bepaling wil afschaffen. Alleen aanhangers van de AfD (Alternative für Deutschland) zijn overwegend voor afschaffing van de wet. Aanhangers van de CDU/CSU (Christendemocratische Unie/Christelijk-Sociale Unie), SPD (Sociaaldemocratische Partij), Die Linke en de Groenen zijn in grote meerderheid voor behoud van de regeling.
Het onderzoeksinstituut Forsa ondervroeg op 4 en 5 juni 1.007 Duitsers voor deze representatieve peiling. De mogelijke foutmarge bedraagt plus of min drie procentpunten.
De huidige discussie werd aangewakkerd door recente rechterlijke uitspraken. In maart vaardigde de rechtbank van Öhringen, nabij Heilbronn, een strafbeschikking uit tegen een Facebookgebruiker en legde hem een geldboete op van 30 dagtarieven omdat hij bondskanselier Friedrich Merz (CDU) had aangeduid als "Lügenfritz" (een spottende term voor iemand die liegt). Naar aanleiding daarvan pleitten politici van de CDU/CSU-fractie voor afschaffing van paragraaf 188 van het Duitse Wetboek van Strafrecht. Politici van de SPD reageerden echter terughoudend en sceptisch.
Paragraaf 188 is bedoeld om politici te beschermen tegen belediging, smaad en laster. Wie iemand beledigt, kan worden bestraft met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar of een geldboete. De huidige versie van de bepaling is sinds april 2021 van kracht. Destijds werden de wettelijke maatregelen tegen rechts-extremisme en haatmisdrijven aangescherpt.
Meestal gaat dat wel hand in hand. Iemand een leugenaar noemen is ook laster/smaad.quote:Op woensdag 10 juni 2026 14:13 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik vind belediging toch wat minder erg dan smaad en laster.
Laster/smaad is echt een hele (haat)campagne. Dat is een terugkerend iets, door een of meerdere personen.quote:Op woensdag 10 juni 2026 14:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Meestal gaat dat wel hand in hand. Iemand een leugenaar noemen is ook laster/smaad.
Tenzij het waar is.quote:Op woensdag 10 juni 2026 14:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Meestal gaat dat wel hand in hand. Iemand een leugenaar noemen is ook laster/smaad.
Ja, maar dat mag je dan weer niet zeggen ofzo. Dan zeggen ze dat je te snel conclusies trekt en eerst beter onderzoek moet doen. Laat me niet lachen, mij houden ze niet voor de gek. Hebben ze al lang genoeg gedaan. Vieze bedriegers.quote:
Als dat alles is, is het wel erg kleinzerig hoor.quote:De boete die werd opgelegd aan een Facebookgebruiker die Friedrich Merz een "leugenaar" noemde,
Dit.quote:
quote:Het onderzoeksinstituut Forsa ondervroeg op 4 en 5 juni 1.007 Duitsers voor deze representatieve peiling. De mogelijke foutmarge bedraagt plus of min drie procentpunten.
Beleidiging is in nederland ook strafbaar...quote:Op woensdag 10 juni 2026 14:04 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.welt.de/polit(...)ls-straftat-aus.html
[..]Een boete krijgen voor iemand uitmaken voor leugenaar, en met steun van het volk
![]()
Duitsland is not kapotter dan Nederland.
De Opiniepeiling, die niet geheel inzichtelijk is wat nu exact de preciese vraagstelling was, leek vooral zich te hebben gericht op de vraag _of_ mensen vinden dat deze hele paragraaf weggegooid moet worden, en lijkt open te laten of mensen het eens zijn met de recente veroordeling van een persoon die "Lügenfritz" geschreven had over Bundeskanzler Merz...quote:Strafgesetzbuch (StGB)
§ 188 Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung
(1) Wird gegen eine im politischen Leben des Volkes stehende Person öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) eine Beleidigung (§ 185) aus Beweggründen begangen, die mit der Stellung des Beleidigten im öffentlichen Leben zusammenhängen, und ist die Tat geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Das politische Leben des Volkes reicht bis hin zur kommunalen Ebene.
(2) Unter den gleichen Voraussetzungen wird eine üble Nachrede (§ 186) mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren und eine Verleumdung (§ 187) mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Soms ook goed voor de orde. Staan soms minutenlang te wachten op groen licht terwijl er geen verkeer is op een klein straatje.quote:Op woensdag 10 juni 2026 15:04 schreef Weltschmerz het volgende:
Kankermoffen aan het kankermoffen, gevaarlijk zo'n dwangmatig gehoorzaam volkje.
Belediging is bijna overal strafbaar, maar niet zo verregaand. In Nederland krijg je geen boete als je iemand leugenaar noemt.quote:Op woensdag 10 juni 2026 14:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Beleidiging is in nederland ook strafbaar...
Duitsland heeft echter een speciaal artikel gericht op het beledigen van een persoon in het publieke en openbare leven, vanuit het idee dat deze ook extra kewtsbaar zijn..
paragraaf 188 van het duitse strafwetboek
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__188.html
[..]
De Opiniepeiling, die niet geheel inzichtelijk is wat nu exact de preciese vraagstelling was, leek vooral zich te hebben gericht op de vraag _of_ mensen vinden dat deze hele paragraaf weggegooid moet worden, en lijkt open te laten of mensen het eens zijn met de recente veroordeling van een persoon die "Lügenfritz" geschreven had over Bundeskanzler Merz...
Of enige tijd terug toen een scholier gearresteerd werden wegens een plakkaat "Merz leck eier!" (Merz lik mn ballen)
Het kan betwijfelt worden of de veroordelingen en/of arrestatie standhouden, ook juristen geven aan dat de voorwarde in § 188 dat de belediging iemand "sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren" zeker hierbij niet voldaan lijken te zijn...
te verwachten is dat dit soort zaken naar Hoger beroepen en uiteindelijk het Bundesgerichthof gaan en die zeer goed mogelijk (of zelfs waarschijnlijk) een duidelijke grens deze paragraaf al te makkelijk uit te nutten trekken.
het kan best zijn dat mensen die veroordelingen te ver vinden gaan, maar an sich niet vor de gehele afschaffing van paragraaf 188 zijn.
genoeg zaken op rechtspraak.nl die het daar niet mee eens zijnquote:Op woensdag 10 juni 2026 15:12 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
In Nederland krijg je geen boete als je iemand leugenaar noemt.
https://uitspraken.rechts(...)ng%2Bleugenaar&idx=1quote:gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun bediening, te weten gedurende een onderzoek naar aanleiding van een brandstichting, in hun tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden "Jij met je kutriem en kutwapen. Je denkt dat je heel wat bent, je bent een leugenaar" en "leugenaar"
Je kunt je ook beledigd voelen natuurlijk.quote:Op woensdag 10 juni 2026 14:43 schreef torentje het volgende:
Iedere belediging is er een teveel, men kan ook zonder te beledigen iemand te woord staan. Maar meestal ontbreekt bij inmiddels velen de wil om zich te beheersen.
Een politicus leugenaar noemen is in het algemeen gewoon de waarheid.quote:Op woensdag 10 juni 2026 14:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Meestal gaat dat wel hand in hand. Iemand een leugenaar noemen is ook laster/smaad.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |