Oud-burgemeester Hendrik-Ido-Ambacht: 'Kinderporno werd toegestuurd'

Allereerst goedemiddag!

Even vanuit een zonnig Haarlem : wat is er nou erger dan beschuldigd worden van ontucht wanneer iemand overtuigd is van zijn of haar onschuld, terwijl naasten of anderen als werkrelaties, collega's en personen uit de directe omgeving dit ook aan vrijwel met zekerheid grenzende overtuiging kunnen beamen?
Naar het schijnt is oud-burgemeester van Hendrik-Ido-Ambacht slachtoffer geworden van een soort internetcriminaliteit, waarbij onbekenden belastende gegevens op iemands systeem zetten. Uiteraard een heel nare vorm van iemand in een verkeerd daglicht stellen, mij dunkt. ~

Dus tja. ''Deze voormalige burgervader in kwestie, Herman J., kan hierover flink meepraten en is naar verluidt op z'n minst 'not amused' hierdoor'', aldus het recent uitgebrachte bericht hierover in de zakenwereld en onder andere burgervaders des lands vanuit Herman j's contacten. Deze werden uiteraard ook ontvangen door waardigheidsbekleders uit mijn kringen , die in contact staan met burgemeesters en gemeenteraadsleden. Integere mensen als wij verafschuwen kwesties als deze evengoed, althans waar valse of onvoldoende onderbouwde beschuldigingen personen bij voorbaat aan de schandpaal nagelen. Nader onderzoek en uitspraak door de rechtbank bracht aan het licht dat de man in kwestie eigenlijk niet gelinkt kan worden aan dergelijke vergrijpen.

Het is vandaag de dag namelijk een bekend fenomeen, wat vooral gedurende laatste twee decennia meerdere organisaties en personalia heeft getroffen. Daaronder schaarde zich onder meer RK-kerken en andersoortige begeleidende organen die meest verantwoordelijk zijn voor jongeren en lieve kinderen.
Vaak totaal onnodig, en temeer omdat later bleek dat zij allen in de meeste gevallen vrijuit gingen. Onvoldoende bewijs noopte ook niet zelden tot rehabilitatie van iemands goede naam waarna eerherstel in goede orde volgde, voor zover mij op locatie Haarlem en Amsterdam-Zuid bekend is. ~

Mooie dag!

Scjvb

quote:

_{ANP / RTL Nieuws · 42 minuten geleden · Aangepast: 39 minuten geleden}

Herman J., de oud-burgemeester van Hendrik-Ido-Ambacht, ontkent ontucht te hebben gepleegd en kinderporno te hebben verzameld. Hij zei in de rechtbank in Rotterdam dat iemand hem de bestanden heeft gestuurd.

_{Ambtsketting van een burgemeester. Beeld ter illustratie.}

De oud-burgemeester wordt verdacht van het in bezit hebben van expliciete beelden van kinderen en jarenlange ontucht met een jongen. Het zou gaan om betastingen. Het slachtoffer was veel jonger.

Geen herinnering

Volgens het OM vond de ontucht zowel tijdens zijn burgemeesterschap als daarnaast plaats. J. was van 1996 tot 2011 burgemeester van het Zuid-Hollandse dorp.

"Ik heb geen enkele herinnering aan welk seksueel contact dan ook", zei J. in de rechtbank. "Dus heeft het ook niet plaatsgevonden." Hij noemde de situatie met het slachtoffer 'verdrietig'. Volgens de verdachte heeft hij in de bewuste periode lange gesprekken met hem gevoerd. "Ik fungeerde als praatpaal."

Kinderporno toegestuurd

De kinderporno die aangetroffen zijn op zijn computer en usb-sticks zei hij er niet zelf op te hebben gezet. Iemand zou het naar hebben hebben gestuurd.

Bij J. zijn geen stoornissen gevonden. "Ook geen pedofiele stoornis", benadrukte J. voor de aanwezige pers.

De oud-burgemeester werd in februari aangehouden in zit inmiddels drie maanden vast. De rechtbank wees een verzoek af om zijn proces in vrijheid af te wachten, vanwege het gevaar voor herhaling.

Daarnaast vindt de rechtbank dat nog altijd sprake is van een stevige verdenking en bovendien zijn er zorgen over chats van J. in het dossier.

© https://www.rtl.nl/nieuws(...)-ontucht-kinderporno

Bepaalde meest ongefundeerde beschuldigingen jegens anderen in buitenlandse contreien konden zelfs gaan van betastingen, tot oraal en ontlasting van minderjarigen.

In één woord samen te vatten: walgelijk!

quote:

Op dinsdag 26 mei 2026 16:00 schreef Bargehassus het volgende:

[..]
Zit je al aan 't bier?

Pardon?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2026 16:02 schreef Bargehassus het volgende:

[..]
Je bezigt wartaal.

Leg dat eens uit. Wat is hier voor u zo moeilijk aan?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2026 16:01 schreef Bargehassus het volgende:
Trouwens ook niet zo handig van hem om de term "praatpaal" te gebruiken.

En dat woord had hij inderdaad beter niet kunnen gebruiken. Maar hoe dubbelzinnig ook, het maakt iemand dan nog niet per se zwaar verdacht of schuldig.

Fijne dag.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2026 16:14 schreef Bargehassus het volgende:

[..]
Wie zijn die anderen?
Wie beschuldigde hen?
Wat is er met oraal? Moest iemand een pilletje innemen?
Wat is er met die ontlasting? Moest iemand poepen? Zat iemand er in te roeren?

Vragen, vragen...

Terechte vraag.

Dat gaat inderdaad over geruchten aangaande enkele niet nader genoemde beleidsmakers op locaties elders in de EU, en heeft verder niets te maken met de burgervader in kwestie.

De opmerking was slechts ter illustratie bedoeld hoe verdachtmakingen van hoogwaardigheidsbekleders de ronde kunnen doen op meest smerige wijzen.

En wat er dan precies allemaal gebeurde werd nooit helemaal toegelicht, maar vaak werd dit ongegrond verklaard nadat bleek dat deze verzinsels tot stand kwamen uit het brein van kwaadwillenden of wraakzuchtige personalia.

Hierover werd men op zakenlocaties, waar mensen als onder anderen ik in functie zijn, in de loop der tijd geïnformeerd ter bevordering en belangrijk behoud van onderling vertrouwen.