abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220896412
Kwaadaardige onzin idd in vergelijking dat we hier normaliter sommige mensen eigenlijk niet verder zien komen als edgy bij elkaar verzonnen/ half gelogen oneliners neer zetten zonder bronvermelding. En dan niet ingaan op discussies..op een discussie platform.. _O-
pi_220896447
quote:
Trump keeps claiming victory in Iran. Our new poll shows voters aren’t buying it.
A majority say the war is not in the national interest, and many lack confidence in the president’s goals — including some 2024 supporters.

Seven weeks into the war with Iran, most American voters say President Donald Trump lacks a clear plan and many doubt that Trump is achieving his own goals in the war.

New results from The POLITICO Poll show that support for military action is weak — just 38 percent of Americans back the strikes — and views remain largely unchanged from the days following the joint U.S.-Israel strikes, even as the administration has now had weeks to make its case.

A majority of respondents say the war is not in the interests of the American people, and a plurality are still not confident that the president has clear objectives — including a notable chunk of his 2024 supporters.

Nearly half of all respondents also say the president has spent too much time focusing on international affairs rather than domestic issues, according to the survey conducted by Public First, including 29 percent of his own 2024 voters.

The findings suggest that Trump has made little progress in winning over the public on a conflict that has pulled him away from helping anxious Republicans sell their economic message ahead of November. He is now facing growing concerns that the war — and the ripple effect it has had on gas, oil and food prices — could undercut the GOP’s most critical midterm messaging.

“I think the biggest problem is, first, this war was not pre-sold,” said Michigan-based Republican strategist Jason Roe. “[Trump] campaigned against these kinds of policies and these kinds of actions and reversed himself on a dime, and so … the American people were not conditioned to prepare for this thing.”

A 41 percent plurality of Americans say Trump does not have a plan for resolving the conflict with Iran, virtually the same as last month. And even as the president has claimed victory and suggested the war may be winding down, just 15 percent of respondents say he has achieved his goals for intervening. Forty percent say Trump will either never achieve his goals in Iran or doesn’t have explicit goals at all.

The White House said that the Trump administration is focused on both the ongoing Iran conflict and Americans’ affordability concerns.

“While the U.S. military and the president’s diplomatic team continue to make progress towards securing a deal with Iran and resolving temporary disruptions in energy markets, the rest of the administration continues to implement the president’s affordability and growth agenda on the home front,” spokesperson Kush Desai said in a statement.

“Once short-term disruptions from Operation Epic Fury are behind us, Americans can count on more economic progress in store thanks to this Administration,” Desai said.

More than a quarter of Americans — 27 percent — say they think Trump has a plan for resolving the conflict with Iran, while 41 percent say he does not have one. A third group, making up 15 percent of Americans, say they believe Trump has no plan but they trust that his actions will resolve the conflict.

Trump has largely retained support for the war among his supporters. Still, more than a third of Trump voters say he doesn’t have a plan, though many trust his actions will resolve the conflict anyway. Forty-five percent of Trump voters say that he has not accomplished his goals, though they expect he will.

Their responses reveal their strong confidence in the president, while also suggesting an awareness that the war could extend beyond the four- to six-week timeline the administration initially indicated.

Only 15 percent of Americans say Trump has achieved his goals in the war, while another 25 percent say they believe he will achieve his goals but has not yet done so. Roughly 4 in 10 believe Trump will never achieve his goals or has no goals at all.

The president has offered shifting rationales for the war and promised as recently as this week that the conflict was close to ending: “I think it can be over very soon. If they’re smart, it will end soon,” he said on Fox Business’ “Mornings With Maria Bartiromo,” referring to Iranian negotiators.

He also said, when asked whether he thought oil and gas prices would come down before the midterms, that prices may be “a little bit higher, but it should be around the same,” doing little to assuage Republicans’ concerns that high costs will ease before November. Later, in a separate interview, Trump said he believes gas prices will be “much lower” before the midterms. “They said I expect oil to be high at the midterms, I don’t expect that, I think that we will be somewhere around where we were, maybe even lower.”

The future of negotiations remains uncertain as the conflict stretches to its seventh week. After peace talks ended without a deal, Trump has escalated pressure on Tehran in recent days, ordering a blockade of Iranian ports, a move that risks putting further pressure on gas prices. Republicans in Washington have largely remained aligned with Trump publicly, but there are growing concerns that a prolonged conflict could alienate war-weary voters within the party.

The Strait of Hormuz reopened for commercial traffic on Friday, Trump and a top Iranian official announced, a move that sent oil prices plunging.

The war has proven to be as much of a messaging challenge as it is a policy problem for the GOP, with voters in both parties consistently — including in the April POLITICO Poll — listing cost of living concerns as their top issue heading into the midterms.

“I think the number one messaging problem has been that every day we’re told it’s going to end tomorrow, and we’re now nearly two months into that promise,” said Roe, the Michigan-based strategist.

“I think most elected Republicans are still optimistic that this thing is going to be resolved quickly, but I think the biggest failure is telling us it’s going to be over tomorrow every day.”
Politico
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_220896496
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 10:12 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Dit soort totale kwaadaardige onzin mag wel een keer stoppen,

Ik citeer “The problem with today’s world is that everyone believes they have the right to express their opinion AND have others listen to it.
The correct statement of individual rights is that everyone has the right to an opinion, but crucially, that opinion can be roundly ignored and even made fun of, particularly if it is demonstrably nonsense!”
Haha die quote. Gaat totaal niet op hier. Ja voor jouw 'bijdragen'

In elk geval is er weinig kans dat jij een mening zou weten te weerleggen. Dat lukt niet met het type one-liners wat je handelsmerk is.
pi_220896516
Havo 5 Nederlands eindexamen begrijpend lezen, wat klopt er niet aan deze tekst?

Verkrachten, menselijke schilden gebruiken, burgerdoelen zoals ziekenhuizen expres opblazen, uithongering van de bevolking lijken me dan bijvoorbeeld niet bepaald toegestaan. Dat Hamas en Hezbollah vervolgens zich niet beter gedragen dan Israel lijkt me niet meer dan logisch.
graag verwijderen
pi_220896522
The Gríma Wormtongue is strong in this one.
graag verwijderen
pi_220896737
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 09:28 schreef AFA2022 het volgende:
Dit is wel diep intriest...

Bekijk deze YouTube-video
Als je al in paniek raakt van tyt als militair ben je ongeschikt.
pi_220896743
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 10:38 schreef Monolith het volgende:

[..]
Politico
Wie zijn toch al die gekken die nog wel vertrouwen in de afloop of het bestaan van een plan hebben?
pi_220896971
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 11:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Wie zijn toch al die gekken die nog wel vertrouwen in de afloop of het bestaan van een plan hebben?
Meer dan genoeg goed geindoctrineerden met het geheugen van een vis die elke diametraal woord van maga blijven geloven in hun bubbel.. :')
pi_220897002
Pakistan heeft de wereld wel wat aan momenteel voor het eerst in zijn bestaan, die schijnen in contact te staan met verschillende machtsblokken in Iran, voordat een splintergroepering gekke fratsen uithaalt.
graag verwijderen
pi_220898018
quote:
10s.gif Op woensdag 27 mei 2026 11:01 schreef UitStraling het volgende:
Havo 5 Nederlands eindexamen begrijpend lezen, wat klopt er niet aan deze tekst?

Verkrachten, menselijke schilden gebruiken, burgerdoelen zoals ziekenhuizen expres opblazen, uithongering van de bevolking lijken me dan bijvoorbeeld niet bepaald toegestaan. Dat Hamas en Hezbollah vervolgens zich niet beter gedragen dan Israel lijkt me niet meer dan logisch.
Verkrachten door Israel.
https://edition.cnn.com/2(...)s-oct-7-attacks-intl
Gebruik van menselijke schilden door Israel.
https://www.btselem.org/topic/human_shields
Ziekenhuizen als doel op zich
https://www.theguardian.c(...)ting-israeli-attacks
Uithongering van de bevolking in Gaza
https://news.un.org/en/story/2025/07/1165517

Geneefse conventies.
https://www.rodekruis.nl/wie-zijn-wij/verdragen-van-geneve/
De verdragen zijn onderverdeeld in vier hoofdteksten:
Verdrag (I) van Genève gaat over de verbetering van het lot van gewonden en zieken, die zich bevinden bij de strijdkrachten ter plaatse.

Daar houdt Israel zich niet aan.

Verdrag (III) van Genève gaat over de behandeling van krijgsgevangenen.
Hier houdt Israel zich overduidelijk niet aan.

Verdrag (IV) van Genève gaat over de bescherming van burgers in oorlogstijd.
Hier Houdt Israel zich overduidelijk niet aan

Wat zet jij tegenover de feiten. Niets, behalve dat je het kwaadaardig noemt om zaken te zeggen zoals ze zijn.
pi_220898029
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 13:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Verkrachten door Israel.
https://edition.cnn.com/2(...)s-oct-7-attacks-intl
Gebruik van menselijke schilden door Israel.
https://www.btselem.org/topic/human_shields
Ziekenhuizen als doel op zich
https://www.theguardian.c(...)ting-israeli-attacks
Uithongering van de bevolking in Gaza
https://news.un.org/en/story/2025/07/1165517

Geneefse conventies.
https://www.rodekruis.nl/wie-zijn-wij/verdragen-van-geneve/
De verdragen zijn onderverdeeld in vier hoofdteksten:
Verdrag (I) van Genève gaat over de verbetering van het lot van gewonden en zieken, die zich bevinden bij de strijdkrachten ter plaatse.

Daar houdt Israel zich niet aan.

Verdrag (III) van Genève gaat over de behandeling van krijgsgevangenen.
Hier houdt Israel zich overduidelijk niet aan.

Verdrag (IV) van Genève gaat over de bescherming van burgers in oorlogstijd.
Hier Houdt Israel zich overduidelijk niet aan

Wat zet jij tegenover de feiten. Niets, behalve dat je het kwaadaardig noemt om zaken te zeggen zoals ze zijn.
Ja snapt het echt niet he?
graag verwijderen
pi_220898057
quote:
10s.gif Op woensdag 27 mei 2026 11:01 schreef UitStraling het volgende:

Verkrachten, menselijke schilden gebruiken, burgerdoelen zoals ziekenhuizen expres opblazen, uithongering van de bevolking lijken me dan bijvoorbeeld niet bepaald toegestaan.
Dit heeft Israel inderdaad allemaal gedaan. Dat weten we wel.
pi_220898096
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 14:01 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Ja snapt het echt niet he?
Ik snap het prima. Daarom zeg ik ook dat je handelsmerk de one-liner is.
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 12:32 schreef UitStraling het volgende:
Pakistan heeft de wereld wel wat aan momenteel voor het eerst in zijn bestaan, die schijnen in contact te staan met verschillende machtsblokken in Iran, voordat een splintergroepering gekke fratsen uithaalt.
Wat heeft de wereld volgens jou dan aan contact via Pakistan :')
Pakistan vertrouw je wel ondanks dat ze contact hebben met machtsblokken in Iran?

Gewoon maar even wat dingen die je op wikipedia kan vinden.

quote:
The State of Israel and the Islamic Republic of Pakistan have never had formal diplomatic relations. In 1947, Pakistan voted against the United Nations Partition Plan for Palestine, and does not recognize Israeli sovereignty.

Following the success of the Abraham Accords in 2020, erstwhile Pakistani prime minister Imran Khan disclosed that the United States and "at least one other country" had been urging his administration to normalize ties with Israel. He did not reveal the countries' names and did not say whether or not they were from the Muslim world, but explained that "the pressure is because of Israel's deep impact in the United States,"[7] and that "Israel’s lobby is the most powerful, and that’s why America’s whole Middle East policy is controlled by Israel."
Typisch.
pi_220898122
quote:
10s.gif Op woensdag 27 mei 2026 11:01 schreef UitStraling het volgende:
Havo 5 Nederlands eindexamen begrijpend lezen, wat klopt er niet aan deze tekst?

Verkrachten, menselijke schilden gebruiken, burgerdoelen zoals ziekenhuizen expres opblazen, uithongering van de bevolking lijken me dan bijvoorbeeld niet bepaald toegestaan. Dat Hamas en Hezbollah vervolgens zich niet beter gedragen dan Israel lijkt me niet meer dan logisch.
Ik begrijp het.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_220898230
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 14:18 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Ik begrijp het.
Het woordje "vervolgens" geeft de draai waar Goebbels trots op zou zijn aan.
graag verwijderen
  woensdag 27 mei 2026 @ 14:36:04 #116
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_220898283
Lijkt erop dat er nu echt een deal is.

De VS gaan zich terug trekken.

Iran krijgt controle over de straat (met tol).

En dan later overleg over nucleair materiaal.


Zie wat losse comments voorbij komen hier en daar. Nog geen officieel nieuws. Maar olie dropt echt als een steen nu.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  woensdag 27 mei 2026 @ 14:52:24 #117
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_220898421
quote:
2s.gif Op woensdag 27 mei 2026 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lijkt erop dat er nu echt een deal is.

De VS gaan zich terug trekken.

Iran krijgt controle over de straat (met tol).

En dan later overleg over nucleair materiaal.

Zie wat losse comments voorbij komen hier en daar. Nog geen officieel nieuws. Maar olie dropt echt als een steen nu.
Die tol gaat de 'Iranian Carbon Tax' heten. EU approved.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_220898432
quote:
2s.gif Op woensdag 27 mei 2026 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lijkt erop dat er nu echt een deal is.

De VS gaan zich terug trekken.

Iran krijgt controle over de straat (met tol).

En dan later overleg over nucleair materiaal.

Zie wat losse comments voorbij komen hier en daar. Nog geen officieel nieuws. Maar olie dropt echt als een steen nu.
Hoe zit het met Libanon?

Israeli strikes kill six Lebanese medics in 24 hours, health ministry says
https://www.reuters.com/w(...)try-says-2026-05-22/

Het lijkt onwaarschijnlijk dat Israel daar zal stoppen terreur te plegen. Voorheen was Iran nogal gebrand op ook vrede voor Libanon.
pi_220898436
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 14:32 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Het woordje "vervolgens" geeft de draai waar Goebbels trots op zou zijn aan.
Ik begrijp het.

Nog meer moeilijke examenzinnen?
Ik doe het ff rustig aan.
  woensdag 27 mei 2026 @ 14:55:33 #120
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_220898438
quote:
2s.gif Op woensdag 27 mei 2026 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lijkt erop dat er nu echt een deal is.

De VS gaan zich terug trekken.

Iran krijgt controle over de straat (met tol).

En dan later overleg over nucleair materiaal.

Zie wat losse comments voorbij komen hier en daar. Nog geen officieel nieuws. Maar olie dropt echt als een steen nu.
De VS.

Geen enkel doel bereikt.

Sterker nog: totaal op hun bek gegaan.

Zware capaciteits verliezen geleden op AD en munitie voorraad gebied.

Voor de hele wereld duidelijk dat ze werkelijk geen schijn van kans hebben mocht China voor Taiwan gaan.

Voor de rest van de wereld: bouw goedkope drones en wat vuurpijlen: elke carriergroup blijft meteen op 1000 mijl.

Great succes.

En tussendoor is nog duidelijk geworden dat de VS als democratie niet meer functioneerd.

Topshow.
  Forum Admin woensdag 27 mei 2026 @ 14:57:23 #121
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_220898451
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 14:55 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
De VS.

Geen enkel doel bereikt.

Sterker nog: totaal op hun bek gegaan.

Zware capaciteits verliezen geleden op AD en munitie voorraad gebied.

Voor de hele wereld duidelijk dat ze werkelijk geen schijn van kans hebben mocht China voor Taiwan gaan.

Voor de rest van de wereld: bouw goedkope drones en wat vuurpijlen: elke carriergroup blijft meteen op 1000 mijl.

Great succes.

En tussendoor is nog duidelijk geworden dat de VS als democratie niet meer functioneerd.

Topshow.
Dit. Duizend keer dit. Het lijkt niet door te dringen dat de VS haar gehele machtspositie en imago door het putje heeft gespoeld.

En maga zag dat het goed was.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_220898464
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 14:55 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Ik begrijp het.

Nog meer moeilijke examenzinnen?
Wel een algemene vraag, waarom denk je dat Iran het zo extreem belangrijk vind dat Israël zijn aanval op zuidelijk Libanon stopt?
graag verwijderen
pi_220898498
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2026 14:55 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
De VS.

Geen enkel doel bereikt.

Sterker nog: totaal op hun bek gegaan.

Zware capaciteits verliezen geleden op AD en munitie voorraad gebied.

Voor de hele wereld duidelijk dat ze werkelijk geen schijn van kans hebben mocht China voor Taiwan gaan.

Voor de rest van de wereld: bouw goedkope drones en wat vuurpijlen: elke carriergroup blijft meteen op 1000 mijl.

Great succes.

En tussendoor is nog duidelijk geworden dat de VS als democratie niet meer functioneerd.

Geweldig.
Ergens wel grappig eigenlijk. Voor deze aanval had men het erover dat we terug zijn bij grote machtsblokken en invloedssferen. Maar deze totale blamage van Amerika laat het toch lijken alsof de kleintjes best hun mannetje kunnen staan.
  woensdag 27 mei 2026 @ 15:00:30 #124
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_220898505
quote:
1s.gif Op woensdag 27 mei 2026 14:57 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dit. Duizend keer dit. Het lijkt niet door te dringen dat de VS haar gehele machtspositie en imago door het putje heeft gespoeld.

En maga zag dat het goed was.
De 'partners' van de VS zien hoe onbetrouwbaar en impotent de VS eigenlijk is, terwijl de clown in het Witte Huis ze aan de lopende band beledigt en bedreigt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_220898578
quote:
2s.gif Op woensdag 27 mei 2026 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lijkt erop dat er nu echt een deal is.

De VS gaan zich terug trekken.

Iran krijgt controle over de straat (met tol).

En dan later overleg over nucleair materiaal.


Zie wat losse comments voorbij komen hier en daar. Nog geen officieel nieuws. Maar olie dropt echt als een steen nu.
Van een paria staat met een instortende economie naar een land met macht over de wereldwijde economie en nieuwe inkomensstromen. Precies wat ik en vele anderen al schreven in week 1, maar toen was de realiteit erkennen nog "steun voor het regime".

Gegarandeerd dat Trump het gaat brengen als een overwinning en mijn gok is dat hij snel doorgaat naar Cuba voor een volgend groots succesverhaal.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')