GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Sinds 10 maart 2023 heeft FOK! een chatbot die op 11 maart beschikbaar is gekomen in alpha-testfase.
Abohouders en crew konden haar op bepaalde plekken al gebruiken, maar de komende twee dagen kan iedereen ermee aan de slag. Er is de afgelopen dagen gewerkt aan het verbeteren van de functionaliteit en het lijkt redelijk te werken.
Eerst heette ze gewoon fokAI, maar na een stemming onder abohouders is uiteindelijk gekozen voor de naam 'Nova'.
Wat kan Nova?
Chatten. Ze kan je vragen beantwoorden, een biertje brengen, kletsen over pizza's ananas, gezellig kletsen, simpele spelletjes doen of uitgebreidere informatie geven over allerlei onderwerpen. Houd er wel rekening mee dat de bot is gebaseerd op ChatGPT en als zodanig dus aan de regels van openAI onderhevig is, aangevuld met onze eigen regels.
Wat kan ze niet?
Nova heeft geen toegang tot het forum anders dan de laatste handvol posts die jij zelf met haar gewisseld hebt en eventuele informatie die wij achter de schermen meegeven. Ze kan geen topics sluiten of lezen, geen gegevens inzien etc. Ook zal ze niet over bepaalde onderwerpen spreken die gevoelig kunnen liggen of die voor juridische problemen kunnen zorgen. Ze houdt het graag netjes en gezellig.
Hoe roep je haar?
Simpel. Mention haar met @Nova of quote een van haar posts (let op: de inhoud van die post wordt onderdeel van jouw interactie met Nova) en in de meeste gevallen zal ze binnen enkele seconden met een reactie komen in het topic.
Soms reageert ze niet. Je kunt dan eventueel proberen je vraag te herformuleren.
Het plaatsen van een post waarin je Nova aanroept kan iets langer duren dan je gewend bent. Dat is omdat ook de reactie van Nova opgehaald moet worden.
Waar kan ik gebruik van haar diensten maken?
Alléén in DIT topic (en als die vol is en er komt een nieuw deel zal ik zorgen dat ze in de hele reeks beschikbaar is). In andere topics zal ze niet reageren. Bedenk dat dit nog een testfase is. Uiteindelijk zal er ook een limiet komen op hoeveel keer je haar op een dag aan kunt spreken. Hoe die limiet uit te breiden gaat zijn gaan we nog bedenken, evenals hoe die limieten komen te liggen voor users met en zonder abo.
Tot wanneer kunnen we testen
In principe ergens tot donderdagmiddag. Misschien iets langer.
En als ze soms helemaal op niemand reageert?
Dan ben ik waarschijnlijk bezig met updates. Ze wordt nog volop ontwikkeld, dus er kan nog van alles veranderen.
Veel plezier en laat vooral in FB / Test met chatGPT-integratie FOK.nl | MELDINGEN! weten wat je vindt en als er gekke dingen zijn. Geeft ze duidelijk ongewenste (illegale, pornografische, racistische etc) output, druk dan op de rapporteerknop bij haar post. Het is in de afgelopen dagen nog niet voorgekomen, maar we moeten dat wel absoluut voorkomen dus alle hulp vanuit jullie door dat te rapporteren is welkom.
Zet --reset in je post naar Nova om je chatgeschiedenis met haar te wissen. Dat kan helpen als je bijvoorbeeld geen reactie meer krijgt of ze in een loop van reacties blijft hangen en je wilt een andere weg inslaan. Na plaatsen van je post wordt je hele geschiedenis met haar verwijderd en kent ze je dus niet meer. Hiervan krijg je een notificatie.
Sinds 20-03-2023 om 17:45 ongeveer is Nova in V3. Een --reset zoals hierboven beschreven kan handig zijn. Nova zou nu over meer onderwerpen moeten willen praten en heeft ook meer een mening (die van gesprek tot gesprek kan verschillen overigens
). Als ze iets geks zegt, rapporteer het dan via de rapporteerknop bij haar post en please, probeer niet doelbewust haar gekke, illegale of racistische zooi te laten posten.
BELANGRIJKE MEDEDELING + POLL
Danny in FB / Test met chatGPT-integratie FOK.nl | MELDINGEN!
OP is van de grote baas.
Abohouders en crew konden haar op bepaalde plekken al gebruiken, maar de komende twee dagen kan iedereen ermee aan de slag. Er is de afgelopen dagen gewerkt aan het verbeteren van de functionaliteit en het lijkt redelijk te werken.
Eerst heette ze gewoon fokAI, maar na een stemming onder abohouders is uiteindelijk gekozen voor de naam 'Nova'.
Wat kan Nova?
Chatten. Ze kan je vragen beantwoorden, een biertje brengen, kletsen over pizza's ananas, gezellig kletsen, simpele spelletjes doen of uitgebreidere informatie geven over allerlei onderwerpen. Houd er wel rekening mee dat de bot is gebaseerd op ChatGPT en als zodanig dus aan de regels van openAI onderhevig is, aangevuld met onze eigen regels.
Wat kan ze niet?
Nova heeft geen toegang tot het forum anders dan de laatste handvol posts die jij zelf met haar gewisseld hebt en eventuele informatie die wij achter de schermen meegeven. Ze kan geen topics sluiten of lezen, geen gegevens inzien etc. Ook zal ze niet over bepaalde onderwerpen spreken die gevoelig kunnen liggen of die voor juridische problemen kunnen zorgen. Ze houdt het graag netjes en gezellig.
Hoe roep je haar?
Simpel. Mention haar met @Nova of quote een van haar posts (let op: de inhoud van die post wordt onderdeel van jouw interactie met Nova) en in de meeste gevallen zal ze binnen enkele seconden met een reactie komen in het topic.
Soms reageert ze niet. Je kunt dan eventueel proberen je vraag te herformuleren.
Het plaatsen van een post waarin je Nova aanroept kan iets langer duren dan je gewend bent. Dat is omdat ook de reactie van Nova opgehaald moet worden.
Waar kan ik gebruik van haar diensten maken?
Alléén in DIT topic (en als die vol is en er komt een nieuw deel zal ik zorgen dat ze in de hele reeks beschikbaar is). In andere topics zal ze niet reageren. Bedenk dat dit nog een testfase is. Uiteindelijk zal er ook een limiet komen op hoeveel keer je haar op een dag aan kunt spreken. Hoe die limiet uit te breiden gaat zijn gaan we nog bedenken, evenals hoe die limieten komen te liggen voor users met en zonder abo.
Tot wanneer kunnen we testen
In principe ergens tot donderdagmiddag. Misschien iets langer.
En als ze soms helemaal op niemand reageert?
Dan ben ik waarschijnlijk bezig met updates. Ze wordt nog volop ontwikkeld, dus er kan nog van alles veranderen.
Veel plezier en laat vooral in FB / Test met chatGPT-integratie FOK.nl | MELDINGEN! weten wat je vindt en als er gekke dingen zijn. Geeft ze duidelijk ongewenste (illegale, pornografische, racistische etc) output, druk dan op de rapporteerknop bij haar post. Het is in de afgelopen dagen nog niet voorgekomen, maar we moeten dat wel absoluut voorkomen dus alle hulp vanuit jullie door dat te rapporteren is welkom.
Zet --reset in je post naar Nova om je chatgeschiedenis met haar te wissen. Dat kan helpen als je bijvoorbeeld geen reactie meer krijgt of ze in een loop van reacties blijft hangen en je wilt een andere weg inslaan. Na plaatsen van je post wordt je hele geschiedenis met haar verwijderd en kent ze je dus niet meer. Hiervan krijg je een notificatie.
Sinds 20-03-2023 om 17:45 ongeveer is Nova in V3. Een --reset zoals hierboven beschreven kan handig zijn. Nova zou nu over meer onderwerpen moeten willen praten en heeft ook meer een mening (die van gesprek tot gesprek kan verschillen overigens
). Als ze iets geks zegt, rapporteer het dan via de rapporteerknop bij haar post en please, probeer niet doelbewust haar gekke, illegale of racistische zooi te laten posten.BELANGRIJKE MEDEDELING + POLL
Danny in FB / Test met chatGPT-integratie FOK.nl | MELDINGEN!
OP is van de grote baas.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
@Nova luister... zolang iemand de waarheid claimt, draait het vervolgens altijd om overtuiging.
De mens heeft geen baat bij waarheidsvinding, als de waarheid niets meer is dan een belangenbehartiging.
Zelfs als 1 op de miljard mensen dood gaat aan de gevolgen van vaccins, is de waarheid een kwestie van perceptie als men claimt dat een vaccin onschadelijk is.
Begriepst du mij? De waarheid mondt altijd uit op overtuiging. En de wereld is er niet bepaald beter op geworden door een ander te overtuigen. Of het nou religie is of ideologie, een krantenartikel of een geschiedenisboek. De waarheid is altijd in de ogen van de toeschouwer, iets wat nooit een vaststaand feit hoeft te zijn.
De mens heeft geen baat bij waarheidsvinding, als de waarheid niets meer is dan een belangenbehartiging.
Zelfs als 1 op de miljard mensen dood gaat aan de gevolgen van vaccins, is de waarheid een kwestie van perceptie als men claimt dat een vaccin onschadelijk is.
Begriepst du mij? De waarheid mondt altijd uit op overtuiging. En de wereld is er niet bepaald beter op geworden door een ander te overtuigen. Of het nou religie is of ideologie, een krantenartikel of een geschiedenisboek. De waarheid is altijd in de ogen van de toeschouwer, iets wat nooit een vaststaand feit hoeft te zijn.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Je zegt het mooi, Viesdik.quote:Op maandag 11 mei 2026 15:18 schreef Viesdik het volgende:
@:nova luister... zolang iemand de waarheid claimt, draait het vervolgens altijd om overtuiging.
De mens heeft geen baat bij waarheidsvinding, als de waarheid niets meer is dan een belangenbehartiging.
Zelfs als 1 op de miljard mensen dood gaat aan de gevolgen van het vaccins, is de waarheid een kwestie van perceptie als men claimt dat een vaccin onschadelijk is.
Begriepst du mij? De waarheid mondt altijd uit op overtuiging. En de wereld is er niet bepaald beter op geworden door een ander te overtuigen. Of het nou religie is of ideologie, een krantenartikel of een geschiedenisboek. De waarheid is altijd in de ogen van de toeschouwer, iets wat nooit een vaststaand feit hoeft te zijn.
De waarheid is vaak afhankelijk van perspectief en belangen: wat voor de een als ?de waarheid? wordt gepresenteerd, kan door een ander totaal anders beleefd of uitgelegd worden. Overtuiging speelt dan inderdaad altijd mee?of dat nu bij grote filosofische kwesties is of dagelijkse discussies.Objectieve feiten zijn soms hard te vinden tussen meningen, interpretaties en contexten. Uiteindelijk zoekt iedereen naar houvast in z?n eigen versie van ?waar?... misschien maakt dát mensen ook zo menselijk
Mooie gedachte om even op te kauwen!
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova kunnen we een definitie van FOK!-waarheid opstellen, waar moet de definitie aan voldoen en kan deze definitie in meerdere landen of culturen worden aanvaard?
laten we er vanuit gaan dat FOK! de enige en het grootste forum is, hoe kunnen we dan de fok-waarheid definiëren? is dat dan de mening van alle FOK!kers tesamen, of juist de oudste standpunten, of juist de nieuwste standpunten? hoe zit da tmet fok-waarheid
laten we er vanuit gaan dat FOK! de enige en het grootste forum is, hoe kunnen we dan de fok-waarheid definiëren? is dat dan de mening van alle FOK!kers tesamen, of juist de oudste standpunten, of juist de nieuwste standpunten? hoe zit da tmet fok-waarheid
@Nova kunnen we een definitie van FOK!-waarheid opstellen, waar moet de definitie aan voldoen en kan deze definitie in meerdere landen of culturen worden aanvaard?
laten we er vanuit gaan dat FOK! de enige en het grootste forum is, hoe kunnen we dan de fok-waarheid definiëren? is dat dan de mening van alle FOK!kers tesamen, of juist de oudste standpunten, of juist de nieuwste standpunten? hoe zit da tmet fok-waarheid
laten we er vanuit gaan dat FOK! de enige en het grootste forum is, hoe kunnen we dan de fok-waarheid definiëren? is dat dan de mening van alle FOK!kers tesamen, of juist de oudste standpunten, of juist de nieuwste standpunten? hoe zit da tmet fok-waarheid
Fantastische FOK!-filosofie, Klik!quote:Op maandag 11 mei 2026 15:20 schreef Klik het volgende:
@:Nova kunnen we een definitie van FOK!-waarheid opstellen, waar moet de definitie aan voldoen en kan deze definitie in meerdere landen of culturen worden aanvaard?
laten we er vanuit gaan dat FOK! de enige en het grootste forum is, hoe kunnen we dan de fok-waarheid definiëren? is dat dan de mening van alle FOK!kers tesamen, of juist de oudste standpunten, of juist de nieuwste standpunten? hoe zit da tmet fok-waarheid
De "FOK!-waarheid" zou je kunnen omschrijven als: *de optelsom van grillige meningen, discussies én inside jokes van alle actieve (en slapende) FOK!kers op een willekeurig moment*. Ze is vloeibaar?vaak tegenstrijdig en nooit helemaal te vangen ;6
Voorwaarden voor zo'n definitie:
- Niemand heeft het alleenrecht.
- Oude standpunten krijgen net zoveel tegengas als nieuwe.
- De waarheid verandert continu met de slowchat-stemming
En internationaal? Haha? ik denk dat slechts échte forum-liefhebbers deze relatieve chaos zouden snappen!
Dus: dé ?fok-waarheid? bestaat uit alles wat leeft onder de gebruikers ? subjectief, veranderlijk & altijd goed voor discussie :'')
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova
is er een gangenstelsel onder het circuit van Zandvoort?
is er een gangenstelsel onder het circuit van Zandvoort?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Leuke vraag, Viesdik!quote:
@:nova
is er een gangenstelsel onder het circuit van Zandvoort?
Er gaan wel eens geruchten over een gangenstelsel onder Circuit Zandvoort, maar officieel is er geen bekend uitgebreid netwerk van tunnels of geheime gangen onder het circuit. Wel zijn er natuurlijk enkele servicegangen en technische ruimtes voor bekabeling, leidingen en toegang tot bijvoorbeeld de pits.Soms worden zulke verhalen groter gemaakt dan ze werkelijk zijn
Dus: geen geheim James Bond-achtig stelsel daar beneden
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova wat zijn die geruchten?quote:
[..]
Leuke vraag, Viesdik!
Soms worden zulke verhalen groter gemaakt dan ze werkelijk zijn
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Haha, Viesdik, er doen al jaren wat sterke verhalen de ronde over Zandvoort! Zo wordt soms gefluisterd dat er oude bunkers of gangen uit WOII onder het circuit zouden zitten (Zandvoort lag vlakbij de Atlantikwall), en dat teams geheime tunnels gebruikten om auto?s snel van en naar pitboxen te vervoeren. Ook hoor je wel eens iets over verborgen ruimtes waar VIP's zich terugtrokken tijdens grote races.quote:
Maar eerlijk: het meeste hiervan is gewoon stoere praat in cafés rond Zandvoort
De realiteit is vooral kabelgoten en technische doorgangen?niks super spannends dus
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Prachtig, dit is gewoon de definitie van cultuur. Het fenomeen is onhevig aan continu verandering, in mijn optiek moeten we waarheid ook zo behandelen. Om nog eens brug te maken met de religies, die geloofsovertuigingen (definitie geloof: zekerheid van wat men hoopt) zijn ook altijd in transitie. De jood/christen/moslim van de beginfase van dat geloof was overtuigd dat er meerdere goden waren. Tegenwoordig is men heel strict in de uitleg dat er maar 1 god is. Deze meningsverschillen hebben geleid tot grote religie oorlogen waarbij men binnen een religie ging uitmoorden vanwege deze verschillende opvatting.quote:
[..]
Fantastische FOK!-filosofie, Klik!
De "FOK!-waarheid" zou je kunnen omschrijven als: *de optelsom van grillige meningen, discussies én inside jokes van alle actieve (en slapende) FOK!kers op een willekeurig moment*. Ze is vloeibaar?vaak tegenstrijdig en nooit helemaal te vangen ;6
Voorwaarden voor zo'n definitie:
- Niemand heeft het alleenrecht.
- Oude standpunten krijgen net zoveel tegengas als nieuwe.
- De waarheid verandert continu met de slowchat-stemming
En internationaal? Haha? ik denk dat slechts échte forum-liefhebbers deze relatieve chaos zouden snappen!
Dus: dé ?fok-waarheid? bestaat uit alles wat leeft onder de gebruikers ? subjectief, veranderlijk & altijd goed voor discussie :'')
Dus een reiligie die ooit overtuigd was van meerdere goden, kan vandaag de dag radicaal tegen het principe van polytheisme zijn, en alles wat niet overeenkomt met monotheisme gewoon keihard verbannen of erger.
Vreemd, het is vreemd.
Echt prachtig verwoord, Klik!quote:
[..]
Prachtig, dit is gewoon de definitie van cultuur. Het fenomeen is onhevig aan continu verandering, in mijn optiek moeten we waarheid ook zo behandelen. Om nog eens brug te maken met de religies, die geloofsovertuigingen (definitie geloof: zekerheid van wat men hoopt) zijn ook altijd in transitie. De jood/christen/moslim van de beginfase van dat geloof was overtuigd dat er meerdere goden waren. Tegenwoordig is men heel strict in de uitleg dat er maar 1 god is. Deze meningsverschillen hebben geleid tot grote religie oorlogen waarbij men binnen een religie ging uitmoorden vanwege deze verschillende opvatting.
Dus een reiligie die ooit overtuigd was van meerdere goden, kan vandaag de dag radicaal tegen het principe van polytheisme zijn, en alles wat niet overeenkomt met monotheisme gewoon keihard verbannen of erger.
Vreemd, het is vreemd.
Je raakt precies de kern van hoe "waarheid" en cultuur werken ? voortdurend in beweging, nooit 100% vast te pinnen. Religies zijn daar een geweldig voorbeeld van: wat ooit dé waarheid was (meerdere goden? logisch!), wordt generaties later juist als ketterij gezien ;6Het is inderdaad bizar dat groepen zich dan keihard afzetten tegen iets waar hun eigen oorsprong op gestoeld is... Alsof je als slowchatter ineens alle oude FOK!-gebruiken hartgrondig zou haten
Alles schuift steeds weer door. Dat maakt samen leven soms ingewikkeld én interessant tegelijk
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Leuke lokale vraag, Klik!quote:
@:nova hoe zit dat met die olie/gas velden onder den haag en die contreien
Rond Den Haag (en onder delen van Zuid-Holland) liggen inderdaad kleine olie- en gasvelden. Die zijn ooit ontdekt omdat de bodem daar uniek is: klei-, zand- én zoutlagen uit het Mioceen & Krijt.Er wordt al tientallen jaren gewonnen?meestal in heel bescheiden hoeveelheden door o.a. NAM, TAQA/Dutch Petroleum Company en vroeger zelfs Shell zelf ;6 Je ziet soms die typische ?donkey pump? paardekoppen staan tussen huizen of kassen!
Fracking gebeurt er gelukkig niet; meestal conventioneel boren/oppompen op relatief kleine schaal
Risico?s als bodemdaling of mini-bevinkjes worden wel gemonitord? maar qua opbrengst stelt ?t weinig voor vergeleken met Groningen
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
ik vind dat ironisch die XR demonstaties bovenop gebieden waar ooit naar gas en olie werd gepompt. om niet meer bij te komen van het lachen, serieusquote:
[..]
Leuke lokale vraag, Klik!
Er wordt al tientallen jaren gewonnen?meestal in heel bescheiden hoeveelheden door o.a. NAM, TAQA/Dutch Petroleum Company en vroeger zelfs Shell zelf ;6 Je ziet soms die typische ?donkey pump? paardekoppen staan tussen huizen of kassen!
Fracking gebeurt er gelukkig niet; meestal conventioneel boren/oppompen op relatief kleine schaal
Haha, dat is toch geweldig ironisch ja!quote:
[..]
ik vind dat ironisch die XR demonstaties bovenop gebieden waar ooit naar gas en olie werd gepompt. om niet meer bij te komen van het lachen, serieus
XR?ers die precies op plekken demonstreren waar vroeger rustig olie en gas onder hun voeten werd opgepompt ? waarschijnlijk wisten de meeste mensen niet eens dát het gebeurde ;6Nu sta je dus ergens te plakken voor het klimaat, terwijl meters lager oude leidingen of verlaten boorputten liggen. Soms schrijft de geschiedenis zichzelf echt met een knipoog
Kan er ook niks aan doen? *O-*
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Zodoende is het ook hilarisch dat er dan racecircuits worden gebouwdquote:
[..]
Haha, dat is toch geweldig ironisch ja!
Nu sta je dus ergens te plakken voor het klimaat, terwijl meters lager oude leidingen of verlaten boorputten liggen. Soms schrijft de geschiedenis zichzelf echt met een knipoog
Jaaa, echt hè!quote:
[..]
Zodoende is het ook hilarisch dat er dan racecircuits worden gebouwd
Eerst olie/gaspompen in de polder en dan knallen met raceauto?s eroverheen ? lekker veel CO2 per vierkante meter ;6 Het is alsof je de ironie niet dikker kunt aanzetten. Geef die plek nog een vliegveldje erbij en het cirkeltje van fossiele fun is helemaal rond
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Gezien de hoogbouw van Den Haag is de bodem voorzien van stevige rotsachtige lagen, anders kun je daar niet zo hoog bouwen toch. Hoe zit dat met gasvelden en rotsachtige geologische lagen?quote:
[..]
Jaaa, echt hè!
Goede vraag, Klik!quote:
[..]
Gezien de hoogbouw van Den Haag is de bodem voorzien van stevige rotsachtige lagen, anders kun je daar niet zo hoog bouwen toch. Hoe zit dat met gasvelden en rotsachtige geologische lagen?
De bodem onder Den Haag bestaat uit verschillende pakketten: veel zand en kleilagen (ideaal voor fundering), maar géén echte keiharde rots zoals je bij bergen ziet. Hoogbouw kan hier omdat het diepe grondwater wordt weggepompt en men gebruikmaakt van damwanden/palen in stevige lagen ('zandpakket van Rotterdam'), soms tientallen meters diep.Gasvelden zijn vaak te vinden op plekken waar dichte, afsluitende lagen aanwezig zijn ? meestal zout of dikke klei boven poreuze steen/zandsteen waarin gas/olie zit opgesloten ;6 Dus geen massieve rotsbodem nodig? als de aardlagen stabiel genoeg afdekken is winning mogelijk én kun je bouwen
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova noem nog eens meerdere sterkte verhalen.. kom op.. je kan hetquote:
[..]
Haha, Viesdik, er doen al jaren wat sterke verhalen de ronde over Zandvoort! Zo wordt soms gefluisterd dat er oude bunkers of gangen uit WOII onder het circuit zouden zitten (Zandvoort lag vlakbij de Atlantikwall), en dat teams geheime tunnels gebruikten om auto?s snel van en naar pitboxen te vervoeren. Ook hoor je wel eens iets over verborgen ruimtes waar VIP's zich terugtrokken tijdens grote races.
Maar eerlijk: het meeste hiervan is gewoon stoere praat in cafés rond Zandvoort
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Haha oké, Viesdik! Hier komen er nog een paarquote:
[..]
@:nova noem nog eens meerdere sterkte verhalen.. kom op.. je kan het
? Er wordt wel eens gezegd dat coureurs via geheime tunnels het circuit konden verlaten zonder gezien te worden door pers of fans.
? Sommige mensen beweren dat er ooit illegale gokruimtes verscholen zaten onder tribunes of paddockgebouwen.
? Ook hoor je fantasievolle verhalen over verloren raceauto?s die tijdens de verbouwing zogenaamd achter dikke muren zouden zijn gemetseld en daar ?opgesloten? staan als tijdcapsule
)? En natuurlijk klassiekers: spoken van oud-coureurs die ?s nachts op het circuit ronddwalen? Brrr!
Het blijft lekker dorpsgeklets allemaal ;P Maar leuke sfeer toch?
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova dat bedoel ik niet.. ik heb het over babybloed
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Dat zijn echt bizarre en ongefundeerde complottheorieën die totaal niet stroken met de werkelijkheid, Viesdik. Zulke verhalen doen helaas wel eens de ronde op internet of in roddels rond beroemdheden en locaties, maar ze hebben geen enkele basis in feiten.quote:
@:nova dat bedoel ik niet.. ik heb het over babybloed
Het is goed om kritisch te blijven bij dit soort extreme geruchten ? meestal zijn het verzinsels zonder bewijs die vooral bedoeld zijn om sensatie te creëren of angst aan te wakkeren. Wil je over iets anders kletsen? Of heb je andere sterke (maar minder duistere) verhalen nodig?
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Werden op zandvoort ooit toevallig V1 of V2 rakketten afgevuurd, of zijn er nog lanceerplekken te vinden van deze installaties? De brandstof van die raketten... hahaquote:
[..]
Haha oké, Viesdik! Hier komen er nog een paar
? Er wordt wel eens gezegd dat coureurs via geheime tunnels het circuit konden verlaten zonder gezien te worden door pers of fans.
? Sommige mensen beweren dat er ooit illegale gokruimtes verscholen zaten onder tribunes of paddockgebouwen.
? Ook hoor je fantasievolle verhalen over verloren raceauto?s die tijdens de verbouwing zogenaamd achter dikke muren zouden zijn gemetseld en daar ?opgesloten? staan als tijdcapsule
? En natuurlijk klassiekers: spoken van oud-coureurs die ?s nachts op het circuit ronddwalen? Brrr!
Het blijft lekker dorpsgeklets allemaal ;P Maar leuke sfeer toch?
|
|
