Ik vind jou met dit gifspuwen de grootste polarisator van de driequote:Op zondag 10 mei 2026 12:10 schreef Cruzinats het volgende:
Hij en tevens ook die gladde homo van een Rob Jetten zijn zelf juist enkel en alleen maar aan het politiseren met het debiele bullshit uitspraken.
Deze motie wordt wel afgewezenquote:De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Verenigde Staten hebben besloten om antifa
als terroristische organisatie aan te merken;
overwegende dat ook in ons land extreemrechtse cellen actief zijn die politici
bedreigen, bijeenkomsten verstoren, studenten en journalisten intimideren en er niet voor terugdeinzen om geweld te gebruiken;
verzoekt de regering om deze m.n. anti-azc groepen als terroristische
organisatie aan te merken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Of unaniem als terrorisme behandeld wordt.quote:Op zondag 10 mei 2026 13:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er waren drie jaar geleden wel wat mensen die het prima vonden dat Baudet was aangevallen. Zo heb je ook mensen die deze aanslag op het D66 kantoor bagatelliseren. Het blijft jammer dat dit gewoon niet unaniem afgekeurd kan worden.
oh zou mooi zijn even dat topic door te lezenquote:Op zondag 10 mei 2026 13:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er waren drie jaar geleden wel wat mensen die het prima vonden dat Baudet was aangevallen. Zo heb je ook mensen die deze aanslag op het D66 kantoor bagatelliseren. Het blijft jammer dat dit gewoon niet unaniem afgekeurd kan worden.
Het OM zet daar nu (logisch) op in maar dat terroristische oogmerk kan altijd nog afvallen als het gewoon de zoveelste verwarde junk blijkt te zijn. Je moet het vanzelfsprekend ook niet willen dat je alles als terrorisme gaat bestempelen, dan verliest het zijn waarde; ook in de rechtbank.quote:Op maandag 11 mei 2026 16:32 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)istisch-oogmerk.html
Een terroristisch kenmerk. Dus nee, niet per ongeluk de verkeerde brievenbus of een cokeschuld die niet was betaald…
NWS / [BREAKING] Baudet nogmaals aangevallen #1quote:Op maandag 11 mei 2026 17:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
oh zou mooi zijn even dat topic door te lezen
Ach ja, Antifa, dat vonden sommigen aan de linkerkant van het politieke spectrum maar niets dat die zijn weggezet als een terreurorganisatie. Waar komt die drang toch vandaan om de radicalen in eigen kring altijd zo te beschermen?quote:Op maandag 11 mei 2026 09:31 schreef Bluesdude het volgende:
Alweer terreurneiging : Explosie bij pand waar gemeente Den Bosch asielzoekers wil opvangen
Zal de Twee Kamer een motie aannemen om bepaalde extreemrechtse groepen op de lijst van terroristen te zetten?
Ik geef een voorbeeld
[..]
Deze motie wordt wel afgewezen
Als Antifa als terroristisch is bestempeld dan dit ook.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Het OM zet daar nu (logisch) op in maar dat terroristische oogmerk kan altijd nog afvallen als het gewoon de zoveelste verwarde junk blijkt te zijn. Je moet het vanzelfsprekend ook niet willen dat je alles als terrorisme gaat bestempelen, dan verliest het zijn waarde; ook in de rechtbank.
Ik ben eigenlijk erg benieuwd wat jij als rechter zo'n bezorgde burger zou gevenquote:Op maandag 11 mei 2026 17:21 schreef FlippingCoin het volgende:
na het lezen van de topics lees ik dat de daders van beide aanvallen op baudet niet in het gevang eindigden, wat zou dan redelijk zijn voor het opblasen van een brievenbus van een politieke partij naar jullie mening?
Geen idee. Maar bij Baudet viel 'de paraplu man' onder Belgisch recht, waar men er blijkbaar niet zwaar aan weegt dat het om een buitenlandse politicus ging. De dader met de bierfles was minderjarig en dan speelt jeugdrecht en de daarbij behorende maximale straffen een rol.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:21 schreef FlippingCoin het volgende:
na het lezen van de topics lees ik dat de daders van beide aanvallen op baudet niet in het gevang eindigden, wat zou dan redelijk zijn voor het opblasen van een brievenbus van een politieke partij naar jullie mening?
Dat is nog niet zo. Alleen in derdewereldland Murica.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als Antifa als terroristisch is bestempeld dan dit ook.
als ik rechter was zou ik ze alle 3 10 jaar cel geven, maak maar een voorbeeld van ze.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk erg benieuwd wat jij als rechter zo'n bezorgde burger zou geven
In ieder geval is er september 2025 een motie aangenomen in de Tweede Kamer die oproept Antifa als terroristisch te bestempelen.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is nog niet zo. Alleen in derdewereldland Murica.
Geen idee, er komt nog een onderzoek. Er is nog te weinig informatie. Ik verwacht uiteindelijk ook geen veroordeling tot een celstraf.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:21 schreef FlippingCoin het volgende:
na het lezen van de topics lees ik dat de daders van beide aanvallen op baudet niet in het gevang eindigden, wat zou dan redelijk zijn voor het opblasen van een brievenbus van een politieke partij naar jullie mening?
Vermoedelijk de zoveelste onzinmotie die gaat stranden.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In ieder geval is er september 2025 een motie aangenomen in de Tweede Kamer die oproept Antifa als terroristisch te bestempelen.
ik vind het diep triest in een land waar al eens een politicus is doodgeschotenquote:Op maandag 11 mei 2026 17:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Geen idee, er komt nog een onderzoek. Er is nog te weinig informatie. Ik verwacht uiteindelijk ook geen veroordeling tot een celstraf.
En deze niet? Die liepen notabene met hun eigen vlag rond in Apeldoorn.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
NWS / [BREAKING] Baudet nogmaals aangevallen #1
[..]
Ach ja, Antifa, dat vonden sommigen aan de linkerkant van het politieke spectrum maar niets dat die zijn weggezet als een terreurorganisatie. Waar komt die drang toch vandaan om de radicalen in eigen kring altijd zo te beschermen?
Wat mij betreft mag je dat met mensen die vuurwerkbommen naar de politie gooien ook doen, alleen vaak zijn dit mensen die niet bij een beweging of organisatie zitten. Antifa is natuurlijk echt een beweging van extremistisch linkse activisten met een bereidheid tot intimidatie, vandalisme en geweld.
Er bestaat geen overkoepeldende centrale organisatie antifa. Die kun je dus niet verbieden en was de kamermotie onzin. Er bestaan wel mensen, al dan niet in een groep die zich antifa noemen. Maar waar een persoon of een groep te agressief de strijd voert... dan kun je niet iedereen die de naam antifa gebruikt noteren als terroristen.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
NWS / [BREAKING] Baudet nogmaals aangevallen #1
[..]
Ach ja, Antifa, dat vonden sommigen aan de linkerkant van het politieke spectrum maar niets dat die zijn weggezet als een terreurorganisatie.
Is dat zo... ik geloof dat jouw geloofsgenoten ter haatrechtse zijde veel erger zijn.quote:Antifa is natuurlijk echt een beweging van extremistisch linkse activisten met een bereidheid tot intimidatie, vandalisme en geweld.
krijgen we die lulkoek weer; ze lopen met antifa vlaggen maar het is geen groep die zichzelf antifa noemt hoorquote:Op maandag 11 mei 2026 18:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er bestaat geen overkoepeldende centrale organisatie antifa. Die kun je dus niet verbieden en was de kamermotie onzin. Er bestaan wel mensen, al dan niet in een groep die zich antifa noemen. Maar waar een persoon of een groep te agressief de strijd voert... dan kun je niet iedereen die de naam antifa gebruikt noteren als terroristen.
Ook al die geweldplegers en hun extreemrechtse clubjes kun je niet zo snel als terroristen wegzetten.
Misschien wel metaforisch als straatterroristen, die vluchtelingenhaters van de laatste tijd.
Met vuur en vuurwerk naar politie en gebouwen gooien, afvuren komt dicht bij geweldspleging.
En soms kun je het zeker terroristische neigingen noemen
[..]
Is dat zo... ik geloof dat jouw geloofsgenoten ter haatrechtse zijde veel erger zijn.
Stiekem sympathiseert jij toch met hen?
Die mag je wat mij betreft dan best als een terreurorganisatie bestempelen. Ik zou daar geen probleem mee hebben.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En deze niet? Die liepen notabene met hun eigen vlag rond in Apeldoorn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Defend
Ja, dat is inderdaad het geval. En wat jij verder vindt is verder niet zo relevant. Die laatste aantijging mag je wel even wat concreter maken trouwens. Welke 'geloofsgenoten' heb je het precies over?quote:Op maandag 11 mei 2026 18:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er bestaat geen overkoepeldende centrale organisatie antifa. Die kun je dus niet verbieden en was de kamermotie onzin. Er bestaan wel mensen, al dan niet in een groep die zich antifa noemen. Maar waar een persoon of een groep te agressief de strijd voert... dan kun je niet iedereen die de naam antifa gebruikt noteren als terroristen.
Ook al die geweldplegers en hun extreemrechtse clubjes kun je niet zo snel als terroristen wegzetten.
Misschien wel metaforisch als straatterroristen, die vluchtelingenhaters van de laatste tijd.
Met vuur en vuurwerk naar politie en gebouwen gooien, afvuren komt dicht bij geweldspleging.
En soms kun je het zeker terroristische neigingen noemen
[..]
Is dat zo... ik geloof dat jouw geloofsgenoten ter haatrechtse zijde veel erger zijn.
Stiekem sympathiseert jij toch met hen?
Het valt inderdaad op hoe er nog altijd moet worden geprobeerd om de terroristische kneuzenbende van Antifa te bagatelliseren. Het mag dan ook duidelijk zijn dat genoeg mensen nog altijd achter deze terreurgroepering staan.quote:Op maandag 11 mei 2026 18:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
krijgen we die lulkoek weer; ze lopen met antifa vlaggen maar het is geen groep die zichzelf antifa noemt hoor
neeuuuuuhhhh
vermoedelijk zelf lid dan wel wannabe lidquote:Op maandag 11 mei 2026 18:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het valt inderdaad op hoe er nog altijd moet worden geprobeerd om de terroristische kneuzenbende van Antifa te bagatelliseren. Het mag dan ook duidelijk zijn dat genoeg mensen nog altijd achter deze terreurgroepering staan.
Hoe wordt je lid dan?quote:Op maandag 11 mei 2026 18:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
vermoedelijk zelf lid dan wel wannabe lid
Ik vind het juist buitengewoon ironisch te noemen dat je klaagt over bescherming onder eigen radicalen terwijl je georganiseerde extreemrechtse groepen die op anti-AZC demonstraties afkomen om te rellen bagatelliseerd naar 'losse individuen'. Sterk staaltje selectieve framing weer waarbij kennelijk alleen de 'linkse variant' als 'beweging' kan worden geduid.quote:Op maandag 11 mei 2026 18:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het valt inderdaad op hoe er nog altijd moet worden geprobeerd om de terroristische kneuzenbende van Antifa te bagatelliseren. Het mag dan ook duidelijk zijn dat genoeg mensen nog altijd achter deze terreurgroepering staan.
koop een vlag en ga ram een agent op zijn muil dan ben je goed op wegquote:
Nee hoor, ik bagatelliseer niets, ik heb dat geweld namelijk afgekeurd. Zie hier: HowardRoark in NWS / Politie beschoten met vuurwerk bij protest tegen noodopvang IJsselsteiquote:Op maandag 11 mei 2026 19:02 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Ik vind het juist buitengewoon ironisch te noemen dat je klaagt over bescherming onder eigen radicalen terwijl je georganiseerde extreemrechtse groepen die op anti-AZC demonstraties afkomen om te rellen bagatelliseerd naar 'losse individuen'. Sterk staaltje selectieve framing weer waarbij kennelijk alleen de 'linkse variant' als 'beweging' kan worden geduid.
Welke "geroganiseerde groepering" er achter Antifa zit bijvoorbeeld.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik bagatelliseer niets, ik heb dat geweld namelijk afgekeurd. Zie hier: HowardRoark in NWS / Politie beschoten met vuurwerk bij protest tegen noodopvang IJsselstei
Ik heb enkel aangegeven dat er hier geen georganiseerde groepering achter zit, zoals bij Antifa wel het geval is. Wat is hier zo moeilijk aan te begrijpen?
Antifa is de groepering waar het over gaat, daar zit dus niets verder achter, het is deze groepering an sich.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke "geroganiseerde groepering" er achter Antifa zit bijvoorbeeld.
Maar Antifa is juist niet georganiseerd.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Antifa is de groepering waar het over gaat, daar zit dus niets verder achter, het is deze groepering an sich.
Gecentraliseerd niet, lokaal natuurlijk wel. Antifa bestaat uit allerlei lokale groeperingen die tezamen onder dezelfde ideologie en strategie ten strijde trekken. Men organiseert zich o.a. via social media, chatgroepen of face-to-face meetings. Antifa kent misschien geen hiërarchische structuur, maar is wel degelijk goed georganiseerd.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar Antifa is juist niet georganiseerd.
Maar dat is weer de AFA en dus niet Antifa.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:32 schreef Perrin het volgende:
Ze hebben wel kekke stickers.
[ afbeelding ]
Oh ik dacht dat dat 'onderdeel van' is.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar dat is weer de AFA en dus niet Antifa.
Maar wanneer is je lokale actiegroep dan onderdeel van Antifa? Want dat wordt ontzettend moelijkte bewijzen. Noem je je actoegroep "Tegen Zwarte Hoodie Tokkies met Vuurwerk 020 (TZHTmV020) dan heb je als politicus die Antifa wil aanpakken al geen poot meer om op te staan.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gecentraliseerd niet, lokaal natuurlijk wel. Antifa bestaat uit allerlei lokale groeperingen die tezamen onder dezelfde ideologie en strategie ten strijde trekken. Men organiseert zich o.a. via social media, chatgroepen of face-to-face meetings. Antifa kent misschien geen hiërarchische structuur, maar is wel degelijk goed georganiseerd.
Er is geen grote overkoepelende organisatie die Antifa heeft .. en dus kan deze niet bestaande club verboden worden of op een lijst van terroristen worden gezet,quote:Op maandag 11 mei 2026 18:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
krijgen we die lulkoek weer; ze lopen met antifa vlaggen maar het is geen groep die zichzelf antifa noemt hoor
neeuuuuuhhhh
je spreekt jezelf al tegen in een post, knapquote:Op maandag 11 mei 2026 19:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is geen grote overkoepelende organisatie die Antifa heeft .. en dus kan deze niet bestaande club verboden worden of op een lijst van terroristen worden gezet,
Dat zijn feiten... geen lulkoek.
Of je wilt iedereen die zich antifa noemt als terrorist registreren? Nogal dictatoriaal
ze spreken af om samen te komen, dat is per definitie georganiseerdquote:Op maandag 11 mei 2026 19:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar Antifa is juist niet georganiseerd.
Dezelfde ideologie? Is dat wel zo?quote:Op maandag 11 mei 2026 19:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gecentraliseerd niet, lokaal natuurlijk wel. Antifa bestaat uit allerlei lokale groeperingen die tezamen onder dezelfde ideologie en strategie ten strijde trekken.
Precies dat! Defend en Antifa hebben beiden extreme idealen, de een is tegen alles dat vreemd is en hier niet hoort, de ander is tegen alles dat juist dat beweert.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dezelfde ideologie? Is dat wel zo?
En wat is die ideologie dan?
Fascisme is kut en moet zo nodig met geweld vernietigd worden? Dat herdenken we toch op 4 mei.
Of bedoel je dat die Nederlanders te Nederland vermeende fascisten gewelddadig willen uitschakelen of doden?
Noem die mensen , bij eigennaam of organisatie.
Ik hoor er niks van.
Maar probeer maar eens aan te tonen dat dat in naam van "Antifa" is, dat is niet te doen. Tenzij je als wetgever zelf wil gaan bepalen wie wel en wie niet lid is van één of andere organisatie. Maar dat lijkt me verder niet bepaald een richting die je als land op wil gaan, verre van zelfs.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ze spreken af om samen te komen, dat is per definitie georganiseerd
Als je dat niet snapt, wat doe je dan in dit subforum ?quote:Op maandag 11 mei 2026 19:37 schreef HowardRoark het volgende:
en wat is er precies dictatoriaal aan?
Genoeg lui die ook onder de noemer Antifa beetje zitten rel te schoppen, he.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar probeer maar eens aan te tonen dat dat in naam van "Antifa" is, dat is niet te doen. Tenzij je als wetgever zelf wil gaan bepalen wie wel en wie niet lid is van één of andere organisatie. Maar dat lijkt me verder niet bepaald een richting die je als land op wil gaan, verre van zelfs.
oke dus iets als combat 18 verbieden is een richting die jij niet wil opgaan als land?quote:Op maandag 11 mei 2026 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar probeer maar eens aan te tonen dat dat in naam van "Antifa" is, dat is niet te doen. Tenzij je als wetgever zelf wil gaan bepalen wie wel en wie niet lid is van één of andere organisatie. Maar dat lijkt me verder niet bepaald een richting die je als land op wil gaan, verre van zelfs.
Defend Netherlands heeft gewelddadige neigingen, zowat wekelijks, dagelijks daarmee in het nieuws.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Precies dat! Defend en Antifa hebben beiden extreme idealen, de een is tegen alles dat vreemd is en hier niet hoort, de ander is tegen alles dat juist dat beweert.
Je kan het best willen, maar probeer het maar eens. Combat 18 types kunnen ook afspreken onder de naam "vereniging voor bezorgde burgers" en elke volgende keer weer onder een naam. Probeer dat maar eens aan te pakken.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
oke dus iets als combat 18 verbieden is een richting die jij niet wil opgaan als land?
Rode lijn demonstratie en wat snelwegplakkers. Zijn best vaak in het nieuws.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Defend Netherlands heeft gewelddadige neigingen, zowat wekelijks, dagelijks daarmee in het nieuws.
Antifa-groepen nauwelijks nog in het nieuws
Toch wel, groepen die georganiseerd op demonstraties afkomen om te rellen reduceer je -ten onrechte- tot 'mensen die niet bij een beweging of organisatie zitten'.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik bagatelliseer niets, ik heb dat geweld namelijk afgekeurd. Zie hier: HowardRoark in NWS / Politie beschoten met vuurwerk bij protest tegen noodopvang IJsselstei
Zoals gezegd, ten onrechte:quote:Op maandag 11 mei 2026 17:17 schreef HowardRoark het volgende:
Wat mij betreft mag je dat met mensen die vuurwerkbommen naar de politie gooien ook doen, alleen vaak zijn dit mensen die niet bij een beweging of organisatie zitten. Antifa is natuurlijk echt een beweging van extremistisch linkse activisten met een bereidheid tot intimidatie, vandalisme en geweld.
quote:Uden 2025, Politie:
"Een kleine groep bleef achter die vervolgens bewust de confrontatie zocht met de ME. Er werd o.a. vuurwerk afgestoken, met stenen gegooid en met pepperspray naar de agenten gespoten. De ME voerde enkele charges uit waarna de groep uiteen viel en de rust terugkeerde. We weten dat er bij deze groep ook mensen van buiten Uden, zoals Oss en Roosendaal, waren aangesloten."
En dat zijn slechts 2 voorbeelden waarbij het niet slechts gaat om 'mensen die niet bij een beweging of organisatie zitten' en die bereid zijn tot intimidatie, vandalisme en geweld.quote:Extreem-rechtse groepen mengen met vreedzame demonstranten
De rellen zijn volgens experts strak georganiseerd. Via appgroepen worden mensen opgeroepen naar locaties te komen waar bezorgde burgers, meestal vreedzaam, demonstreren tegen de komst van asielzoekers.
Leden en sympathisanten van extreem-rechtse groeperingen als Defend Netherlands en Identitair Verzet mengen zich onder de demonstranten om door middel van geweld chaos te veroorzaken.
Nou kun je me verontwaardigd vragen wat er moeilijk te begrijpen is, maar extreemrechtse groepen komen dus juist georganiseerd op anti-AZC-demonstraties af met gecoördineerde rellen en geweld tegen politie en gemeenten waar AZC's in de planning staan.quote:Ik heb enkel aangegeven dat er hier geen georganiseerde groepering achter zit, zoals bij Antifa wel het geval is. Wat is hier zo moeilijk aan te begrijpen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |