R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je zou eigenlijk onder curatele moeten staan. Dan kun je in ieder geval behoed worden voor bepaalde beslissingen waar je achteraf alleen maar ellende van hebt.quote:Op maandag 13 april 2026 12:27 schreef Hetekip het volgende:
[..]
Ja dat klopt ook wel inderdaad, maar dat vind ik ook moeilijk, dat vanuit mijn instabiliteit er gewoon niet veel mogelijk gaat zijn in het leven.
The love you take is equal to the love you make.
Wat betekent dat überhaupt? En hoe kom je dat?quote:Op maandag 13 april 2026 12:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je zou eigenlijk onder curatele moeten staan. Dan kun je in ieder geval behoed worden voor bepaalde beslissingen waar je achteraf alleen maar ellende van hebt.
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
https://www.rijksoverheid(...)ewind-en-mentorschapquote:
[..]
Wat betekent dat überhaupt? En hoe kom je dat?
The love you take is equal to the love you make.
Weet niet of ik daar zomaar voor in aanmerking kom.quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ewind-en-mentorschap
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Je bent zo instabiel dat je niet in staat bent, zelfstandig beslissingen te nemen. De overheid zou de regie over jouw leven moeten overnemen.quote:
[..]
Wat betekent dat überhaupt? En hoe kom je dat?
In Data We Trust
Dat ligt eraan in welke vorm. Curatele is de zwaarste, daar beslist een rechter over. Maar er zijn andere vormen waarbij je vrijwillig een deel van je zeggenschap aan een ander overlaat.quote:
[..]
Weet niet of ik daar zomaar voor in aanmerking kom.
The love you take is equal to the love you make.
Weet niet of de wetgever dat zo ziet. Ik werk gewoon en in principe ben ik niemand tot last, alleen maak ik beslissingen die mijzelf schaden, zoals het kopen van een huis, waardoor ik bijna uit het leven ben gestapt.quote:
[..]
Je bent zo instabiel dat je niet in staat bent, zelfstandig beslissingen te nemen. De overheid zou de regie over jouw leven moeten overnemen.
Zal er eens over nadenken, ik wil ook niet als gek worden weggezet.quote:
[..]
Dat ligt eraan in welke vorm. Curatele is de zwaarste, daar beslist een rechter over. Maar er zijn andere vormen waarbij je vrijwillig een deel van je zeggenschap aan een ander overlaat.
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Wat heet ‘gek’. Mentaal vrij instabiel is misschien wel ‘gek’.quote:
[..]
Weet niet of de wetgever dat zo ziet. Ik werk gewoon en in principe ben ik niemand tot last, alleen maak ik beslissingen die mijzelf schaden, zoals het kopen van een huis, waardoor ik bijna uit het leven ben gestapt.
[..]
Zal er eens over nadenken, ik wil ook niet als gek worden weggezet.
Als je zo verstandig zou zijn om jezelf tegen jezelf te beschermen, zou dat wel weer een teken zijn dat je ook goede beslissingen kunt nemen.
The love you take is equal to the love you make.
Ik wil wel gewoon beetje normaal door het leven. Ik ben instabiel, maar als ik daar aan toe ga geven ben ik alles kwijt. Kan ik mijn werk ook niet blijven doen met opgeheven hoofd.quote:
[..]
Wat heet ‘gek’. Mentaal vrij instabiel is misschien wel ‘gek’.
Als je zo verstandig zou zijn om jezelf tegen jezelf te beschermen, zou dat wel weer een teken zijn dat je ook goede beslissingen kunt nemen.
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Iemand had je kunnen behoeden voor die misstap met dat huis.quote:
[..]
Ik wil wel gewoon beetje normaal door het leven. Ik ben instabiel, maar als ik daar aan toe ga geven ben ik alles kwijt. Kan ik mijn werk ook niet blijven doen met opgeheven hoofd.
The love you take is equal to the love you make.
Ja dat is wel waar, maar goed ik ben er ook weer uitgekomen of bijna uit.quote:
[..]
Iemand had je kunnen behoeden voor die misstap met dat huis.
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
En toch open je nog serieus een serieus topic over deze vrouw. Daar ben je duidelijk nog niet goed uitgekomen.quote:
[..]
Ja dat is wel waar, maar goed ik ben er ook weer uitgekomen of bijna uit.
The love you take is equal to the love you make.
Ja dat klopt wel, dat vind ik nog moeilijk. We hebben wel een fijne tijd wanneer we samen zijn. Beter dan met mijn ex, die sloeg mij af en toe.quote:
[..]
En toch open je nog serieus een serieus topic over deze vrouw. Daar ben je duidelijk nog niet goed uitgekomen.
Maar ik vind het ook wel een hard gelag als de conclusie is dat ik te instabiel ben voor een relatie en dat nooit zal lukken. Zelfstandig wonen is nu ook al een beetje van de tafel. Wat kan ik wel nog.
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Kun je nog tot de slotsom komen dat déze relatie heel slecht voor je is?quote:
[..]
Ja dat klopt wel, dat vind ik nog moeilijk. We hebben wel een fijne tijd wanneer we samen zijn. Beter dan met mijn ex, die sloeg mij af en toe.
Maar ik vind het ook wel een hard gelag als de conclusie is dat ik te instabiel ben voor een relatie en dat nooit zal lukken. Zelfstandig wonen is nu ook al een beetje van de tafel. Wat kan ik wel nog.
Vasthouden aan een slechte relatie is erger dan besluiten dat deze relatie echt niet goed voor je is.
The love you take is equal to the love you make.
Misschien eens nadenken over wat jij in een relatie belangrijk vind, en waar jij gelukkig van wordt.quote:
[..]
Ja dat klopt wel, dat vind ik nog moeilijk. We hebben wel een fijne tijd wanneer we samen zijn. Beter dan met mijn ex, die sloeg mij af en toe.
Maar ik vind het ook wel een hard gelag als de conclusie is dat ik te instabiel ben voor een relatie en dat nooit zal lukken. Zelfstandig wonen is nu ook al een beetje van de tafel. Wat kan ik wel nog.
Een relatie is altijd wel ergens geven en nemen, je bent nooit in alles compatibel, maar je kunt prima bij jezelf nagaan waar jij (on)gelukkig van wordt.
En van je neukertje mag je ook rustig verlangen dat ze aan haar situatie werkt, als ze werkelijk ook met jouw wil zijn.
Als het op deze manier al 3 jaar volhoudt, schat ik dat ze het eigenlijk wel best vind, en jouw vooral zo manipuleert zodat zij het naar haar zin heeft.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
quote:
Inderdaad. Ik heb zojuist de DSM-5 erbij gepakt en het zal je niet verrassen dat de diagnose 'Actief Lidmaatschap op fok' inmiddels staat genoteerd als een erkend symptoom.quote:
dat is sowieso een harde voorwaarde om lid te mogen worden van Fok
In Data We Trust
De volgende op het afstreeplijstje is de atypische persoonlijkheidsstoornis! Komt mooi uit, want dan ben je er zo ongeveer wel.quote:
[..]
dat is sowieso een harde voorwaarde om lid te mogen worden van Fok
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Pohh, had je een stijfje toen je dit typte?quote:
Iets waar je ook rekening mee moet houden, is deze mogelijkheid. Omdat je haar maar heel zelden ziet, weet je dus niet wat ze achter je rug om allemaal uitspookt. Dus je weet ook niet of je de enige bent in deze positie. Misschien heeft ze wel meerdere lange afstandsvriendjes die ze maar heel af en toe ziet.
Waar slaat dat nou weer op?quote:
Pohh, had je een stijfje toen je dit typte?
Ten aanzien van de bovenstaande interventie in dit topic valt op dat u de overstap heeft gemaakt van een inhoudelijke gedachtenwisseling naar een discourse van lage zedelijke orde. U insinueert een verband tussen de hypothetische reflectie van de voorganger en diens fysieke staat van opwinding. Hiermee verlaat men de sfeer van de rede en begeeft men zich op het terrein van de platte zinnelijkheid, hetgeen getuigt van een gebrekkig vermogen tot abstractie. In plaats van de validiteit van de geopperde mogelijkheid (het bestaan van meerdere parallelle relaties) te toetsen, kiest u voor een ad hominem aanval van een uiterst triviale aard. Dit duidt op een morele deficiëntie waarbij men tracht de ander te kleineren door deze te reduceren tot zijn louter biologische impulsen. Dus, de opmerking fungeert als een onnodige vervuiling van de intermenselijke communicatie. Het is een uiting die de waardigheid van het gesprek ondermijnt en die, moreel bezien, slechts geduid kan worden als een onbeheerste oprisping van een onontwikkeld karakter.quote:
Pohh, had je een stijfje toen je dit typte?
Concluderend kan men stellen dat de vraagstelling aangaande de fysiologische reactie van de medeforumgebruiker geen verheldering van het onderwerp beoogt maar louter dient als een manifestatie van een inferieure ethische dispositie.
In Data We Trust
Dat zeg ik. 😕quote:
[..]
Ten aanzien van de bovenstaande interventie in dit topic valt op dat u de overstap heeft gemaakt van een inhoudelijke gedachtenwisseling naar een discourse van lage zedelijke orde. U insinueert een verband tussen de hypothetische reflectie van de voorganger en diens fysieke staat van opwinding. Hiermee verlaat men de sfeer van de rede en begeeft men zich op het terrein van de platte zinnelijkheid, hetgeen getuigt van een gebrekkig vermogen tot abstractie. In plaats van de validiteit van de geopperde mogelijkheid (het bestaan van meerdere parallelle relaties) te toetsen, kiest u voor een ad hominem aanval van een uiterst triviale aard. Dit duidt op een morele deficiëntie waarbij men tracht de ander te kleineren door deze te reduceren tot zijn louter biologische impulsen. Dus, de opmerking fungeert als een onnodige vervuiling van de intermenselijke communicatie. Het is een uiting die de waardigheid van het gesprek ondermijnt en die, moreel bezien, slechts geduid kan worden als een onbeheerste oprisping van een onontwikkeld karakter.
Concluderend kan men stellen dat de vraagstelling aangaande de fysiologische reactie van de medeforumgebruiker geen verheldering van het onderwerp beoogt maar louter dient als een manifestatie van een inferieure ethische dispositie.
De veronderstelde inhoudelijke gedachtenwisseling waarop jij je beroept is m.i. discutabel daar het gestoeld is op een verzonnen onderwerp. De speculatieve aard van de aangevoerde mogelijkheid ondermijnt reeds bij aanvang de pretentie van rationele diepgang.quote:
[..]
Ten aanzien van de bovenstaande interventie in dit topic valt op dat u de overstap heeft gemaakt van een inhoudelijke gedachtenwisseling naar een discourse van lage zedelijke orde. U insinueert een verband tussen de hypothetische reflectie van de voorganger en diens fysieke staat van opwinding. Hiermee verlaat men de sfeer van de rede en begeeft men zich op het terrein van de platte zinnelijkheid, hetgeen getuigt van een gebrekkig vermogen tot abstractie. In plaats van de validiteit van de geopperde mogelijkheid (het bestaan van meerdere parallelle relaties) te toetsen, kiest u voor een ad hominem aanval van een uiterst triviale aard. Dit duidt op een morele deficiëntie waarbij men tracht de ander te kleineren door deze te reduceren tot zijn louter biologische impulsen. Dus, de opmerking fungeert als een onnodige vervuiling van de intermenselijke communicatie. Het is een uiting die de waardigheid van het gesprek ondermijnt en die, moreel bezien, slechts geduid kan worden als een onbeheerste oprisping van een onontwikkeld karakter.
Concluderend kan men stellen dat de vraagstelling aangaande de fysiologische reactie van de medeforumgebruiker geen verheldering van het onderwerp beoogt maar louter dient als een manifestatie van een inferieure ethische dispositie.
Ten aanzien van jouw uitgebreide reprimande op mijn interventie acht ik het noodzakelijk een nuancering aan te brengen. Het door jouw omschreven fenomeen van ‘meervoudige parallelle relaties’ - in meer volkse terminologie aangeduid als het adagium van een ‘schatje in ieder stadje’ - kunnen weldegelijk somatische reacties in de fallus teweegbrengen bij een gedeelte van de mannelijke populatie.
Dat deze uiting door jou wordt geduid als een ad hominem en bovendien wordt geclassificeerd als een 'inferieure ethische dispotie' zegt mogelijk evenzeer iets over de normatieve kaders die jij hanteert.
quote:
[..]
De veronderstelde inhoudelijke gedachtenwisseling waarop jij je beroept is m.i. discutabel daar het gestoeld is op een verzonnen onderwerp. De speculatieve aard van de aangevoerde mogelijkheid ondermijnt reeds bij aanvang de pretentie van rationele diepgang.
Ten aanzien van jouw uitgebreide reprimande op mijn interventie acht ik het noodzakelijk een nuancering aan te brengen. Het door jouw omschreven fenomeen van ‘meervoudige parallelle relaties’ - in meer volkse terminologie aangeduid als het adagium van een ‘schatje in ieder stadje’ - kunnen weldegelijk somatische reacties in de fallus teweegbrengen bij een gedeelte van de mannelijke populatie.
Dat deze uiting door jou wordt geduid als een ad hominem en bovendien wordt geclassificeerd als een 'inferieure ethische dispotie' zegt mogelijk evenzeer iets over de normatieve kaders die jij hanteert.
In Data We Trust
|
|
