Finse studie: migranten kosten meer geld

Gaan ze nu ook onderzoek doen naar de vraag of water nat is?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 11:27 schreef PieterDeRijcke het volgende:
De publicatie via VATT (Valtion taloudellinen tutkimuskeskus) betreft een economisch beleidsonderzoek uit maart 2026, gericht op de effectiviteit van overheidsmaatregelen in Finland met gebruik van grootschalige registerdata. Het onderzoek biedt wetenschappelijke onderbouwing voor beleid, veelal binnen thema's als arbeidsmarkt, onderwijs of sociale zekerheid.

Uitgever:
Staats Economisch Onderzoekscentrum

Hier wat conclusies:
[..]
[..]
https://vatt.fi/julkaisu?pubid=URN%3ANBN%3Afi-fe2026031620208

Is dit ook zo in Nederland? Wat is het beeld hier?

had ik zostraks al in ander topic gepost kost 8 Ton per illegale migrant!
maar wisselt beetje per land sommige kosten wat minder
https://pointer.kro-ncrv.(...)iljard-euro-per-jaar

De bewering dat een (illegale) migrant 8 ton kost, verwijst waarschijnlijk naar discussies en onderzoeken uit het verleden over de economische gevolgen van immigratie voor de Nederlandse samenleving, waarbij de totale maatschappelijke kosten over een langere periode werden geschat.

Er is geen vast 'prijskaartje' van 800.000 euro per persoon dat door de overheid wordt betaald op het moment van binnenkomst. De genoemde bedragen komen uit berekeningen van onder andere het CPB (Centraal Planbureau) en onderzoeker Jan van de Beek, die de netto maatschappelijke kosten (uitgaven minus belastinginkomsten) van met name niet-westerse allochtonen over hun hele leven probeerden vast te stellen.

Deze onderzoeken en de daaruit voortvloeiende bedragen (die varieerden van enkele tonnen tot rond de 8 ton per persoon, afhankelijk van de gebruikte methode en aannames) zijn onderwerp van politiek en wetenschappelijk debat en worden door verschillende partijen anders geïnterpreteerd.
De werkelijke directe kosten voor de opvang van asielzoekers liggen aanzienlijk lager. Een asielzoeker in een regulier asielzoekerscentrum kost de overheid ongeveer 30.000 euro per jaar. Tijdens de asielprocedure ontvangen asielzoekers een beperkt bedrag voor levensonderhoud en kleding.

Kortom, de '8 ton' is een complexe schatting van de langetermijn maatschappelijke kosten, geen direct, eenmalig bedrag dat ergens voor betaald wordt.

Ja, duh. Dat was wel duidelijk, daarom is er nergens geld meer voor.

In Nederland mag je dit überhaupt niet onderzoeken want dat is zogenaamd racisme.

Er is tot nu toe voor zover mij bekend geen precies onderzoek naar gedaan in opdracht van de overheid in Nederland omdat er (nog) geen meerderheid in de 2^e kamer voor is. In Duitsland is dit wel onderzocht door het vooraanstaande IFO instituut. Ik ga er vanuit dat de economische 'schade' vergelijkbaar, maar hier waarschijnlijk wat hoger zijn. Ons sociaal stelsel is ruimhartiger dan dat van Duitsland. Gezien de grote afhankelijkheid van uitkeringen en toeslagen van asielmigranten lopen de kostenflink in de papieren.

Ein Flüchtling kostet uns 450.000 Euro. Die Generationenrechnung Hans Werner Sinn
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Quelle: politikbildung de 15.05.2018 Der bekannteste Ökonom Deutschlands hat anhand der Generationenrechnung von Bernd Raffelbüschel die Kosten pro Migranten (Flüchtlinge und Armutswanderer) für die Bundesrepublik Deutschland auf 450.000 ¤ kalkuliert.

quote:

AI Overview
Controverse: Er is in de Kamer discussie over de precieze berekening van de langlopende kosten, waarbij onderzoeken (zoals die van Jan van de Beek) worden gebruikt om aan te geven dat de netto kosten over een langere periode (levensloop) aanzienlijk hoger kunnen uitvallen.

Langdurige Kosten (Integratie): Naast de initiële opvang wordt er in de Tweede Kamer gedebatteerd over de kosten voor huisvesting, uitkeringen, onderwijs en gezondheidszorg voor asielzoekers met een verblijfsvergunning. Onderzoeken, waaronder die waarnaar wordt verwezen in politieke debatten, wijzen op een substantiële, langdurige druk op de overheidsfinanciën.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 11:37 schreef RotatoR het volgende:
In Nederland mag je dit überhaupt niet onderzoeken want dat is zogenaamd racisme.

Nope, men acht het niet moreel, maar daaraan gaat vanzelf een einde komen omdat het moment nu daar is en de financierbaarheid van het huidige sociaal stelsel onder toenemende druk komt. Dit gaat tot uitdrukkking komen in steeds verder toenemende lasten van zowel het bedrijfsleven als de werknemers.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 11:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kortom, de '8 ton' is een complexe schatting van de langetermijn maatschappelijke kosten, geen direct, eenmalig bedrag dat ergens voor betaald wordt.

In Duitsland waar het wel onderzocht is komt men op 450.000 euro (2018). Gezien de inflatie sindsdien en het ruimhartiger sociaal stelsel in Nederland zal de economische 'schade' ergens tussen 600.000 en 800.000 euro niet mogen verbazen.

Het beeld hier is dat een asielmigrant over zijn gehele leven de Nederlandse belastingbetaler tussen de ¤250.000,- en ¤450.000,- kost PER ASIELMIGRANT.

en dat bedrag ligt voor de tweede generatie HOGER in plaats van lager.

Mi

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 11:28 schreef PurifieR het volgende:
Gaan ze nu ook onderzoek doen naar de vraag of water nat is?

Inderdaad.

Die migranten komen, omdat hen dat geld oplevert (en het de staat dus geld kost).

Zou het de migranten niets opleveren, dan zouden ze ook niet komen.

Dus wat valt er te onderzoeken? Het is in Finland niet anders dan in welk ander land dan ook.

Hier is natuurlijk geen onderzoek voor nodig.

Over de breedte kost dit Westerse landen alleen maar geld, met name voor migranten uit Afrikaanse en Midden-Oosterse landen. Helaas wordt de instroom uit zulke landen niet afgeremd dus blijft het probleem bestaan. En waarschijnlijk zullen sommigen het ook wel weer erg racistisch vinden dat dit überhaupt wordt onderzocht.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
Hier is natuurlijk geen onderzoek voor nodig.

Over de breedte kost dit Westerse landen alleen maar geld, met name voor migranten uit Afrikaanse en Midden-Oosterse landen. Helaas wordt de instroom uit zulke landen niet afgeremd dus blijft het probleem bestaan. En waarschijnlijk zullen sommigen het ook wel weer erg racistisch vinden dat dit überhaupt wordt onderzocht.

Dat onderzoek is wel nodig!

Want hoewel een weldenkend mens maar naar buiten hoeft te kijken of de tv aan te zetten om zelf te kunnen beredeneren dat het hele asielcircus ons een godsvermogen kost, heb je altijd mensen, ook nu nog, die dit tegen beter weten in willen blijven ontkennen.

Bij het weinige onderzoek dat er is, bijvoorbeeld door Jan van de Beek, dan wordt de onderzoeker verdacht gemaakt en wordt er karaktmoord gepleegd.

Het is dus belangrijk dat er meer onderzoek komt, en dan onderzoek na onderzoek het beeld bevestigd. Want pas dan kunnen de meest verstokte ontkenners van de werkelijkheid worden overtuigd.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 12:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat onderzoek is wel nodig!

Het is dus belangrijk dat er meer onderzoek komt, en dan onderzoek na onderzoek het beeld bevestigd. Want pas dan kunnen de meest verstokte ontkenners van de werkelijkheid worden overtuigd.

Als het om cognitieve dissonantie gaat verharden niet bevestigde overtuigingen juist, ga er dus niet vanuit dat je die uberhaupt kan gaan overtuigen. Meestal keert de wal het schip, zal in dit geval hoogst waarschijnlijk ook gaan gebeuren. Hopelijk gaan we naar een minimale huisvesting in tenten, dat levert een permanente en duurzame oplossing voor een ieder. Er zullen dan mensen tussen huis en tent vallen, maar dat is het leven. Je kan niet zoals Atlas de hele wereld op je schouders willen nemen


Luxembourg: Poverty in Europe's wealthiest country
Bekijk deze YouTube-video

Altijd weer die Finnen.

Geld, geld, alles kost geld. Geld is het enige dat telt. Geld, geld, iedereen telt zijn geld.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 12:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
Geld, geld, alles kost geld. Geld is het enige dat telt. Geld, geld, iedereen telt zijn geld.

De zon en lucht kosten geen geld en tellen echt wel mee, daarnaast zijn er velen die onbetaalt werk verrichten. Dat valt imo nogal mee.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 12:42 schreef Digi2 het volgende:

[..]
De zon en lucht kosten geen geld en tellen echt wel mee, daarnaast zijn er velen die onbetaalt werk verrichten. Dat valt imo nogal mee.

Ik denk dat veel onbetaald werk veel zinvoller is dan betaald buitenlandse verpakkingen hierheen halen en om laten pakken voor de Nederlandse markt, terwijl we van datzelfde artikel de Nederlandse verpakkingen naar het buitenland sturen.

Hoe rijk, veilig en schoon zou ons land wel niet zijn nu als de gastarbeiders ook daadwerkelijk waren teruggekeerd naar land van herkomst..

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 12:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat onderzoek is wel nodig!

Want hoewel een weldenkend mens maar naar buiten hoeft te kijken of de tv aan te zetten om zelf te kunnen beredeneren dat het hele asielcircus ons een godsvermogen kost, heb je altijd mensen, ook nu nog, die dit tegen beter weten in willen blijven ontkennen.

Bij het weinige onderzoek dat er is, bijvoorbeeld door Jan van de Beek, dan wordt de onderzoeker verdacht gemaakt en wordt er karaktmoord gepleegd.

Het is dus belangrijk dat er meer onderzoek komt, en dan onderzoek na onderzoek het beeld bevestigd. Want pas dan kunnen de meest verstokte ontkenners van de werkelijkheid worden overtuigd.

Dit truukje doen ze dus ook met betrekking tot de etnische registratie.

Aan de ene kant willen ze het niet, want "discriminatie". Aan de andere kant kunnen ze dus vragen om cijfers wanneer er weer gesproken wordt over een bepaalde oververtegenwoordiging.

En als je die cijfers niet hebt? Dan is de discussie over.

Heel uitgenast.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 12:48 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Dit truukje doen ze dus ook met betrekking tot de etnische registratie.

Aan de ene kant willen ze het niet, want "discriminatie". Aan de andere kant kunnen ze dus vragen om cijfers wanneer er weer gesproken wordt over een bepaalde oververtegenwoordiging.

En als je die cijfers niet hebt? Dan is de discussie over.

Heel uitgenast.

Dat is inderdaad precies hoe het werkt.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 12:46 schreef DrDentz het volgende:
Hoe rijk, veilig en schoon zou ons land wel niet zijn nu als de gastarbeiders ook daadwerkelijk waren teruggekeerd naar land van herkomst..

[ afbeelding ]

Dat zou met afstand het beste zijn wat Westerse landen zou kunnen zijn overkomen. Of moet je nagaan dat er nu velen zouden terugkeren of worden gestimuleerd om terug te keren. Maar ondenkbaar natuurlijk en het zou wellicht zelfs tot een burgeroorlog leiden, want sommigen zouden dat natuurlijk nooit accepteren. Die willen actief de "diversiteit" bevorderen en vinden het juist heel fijn dat Nederland door de enorme influx van migranten minder Westers en minder autochtoon wordt.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 11:55 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Nope, men acht het niet moreel, maar daaraan gaat vanzelf een einde komen omdat het moment nu daar is en de financierbaarheid van het huidige sociaal stelsel onder toenemende druk komt. Dit gaat tot uitdrukkking komen in steeds verder toenemende lasten van zowel het bedrijfsleven als de werknemers.

Niet moreel of vermeend racisme, het is allemaal dezelfde politiek correcte deugreflex. Ik zie daar niet zo snel verandering in komen. Als je nu al ziet hoeveel hysterie er is over het werk van Jan van de Beek dan zie ik niet in hoe een cultuuromslag mogelijk is. Zeker niet met een D66 regering.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 11:37 schreef RotatoR het volgende:
In Nederland mag je dit überhaupt niet onderzoeken want dat is zogenaamd racisme.

Hahahahahahaha

Goede grap! Zo kunnen we in elk geval met een lach naar het weekend toe.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 12:46 schreef DrDentz het volgende:
Hoe rijk, veilig en schoon zou ons land wel niet zijn nu als de gastarbeiders ook daadwerkelijk waren teruggekeerd naar land van herkomst..

Niets anders dan dat het nu is.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 12:34 schreef Digi2 het volgende:
Hopelijk gaan we naar een minimale huisvesting in tenten, dat levert een permanente en duurzame oplossing voor een ieder. Er zullen dan mensen tussen huis en tent vallen, maar dat is het leven. Je kan niet zoals Atlas de hele wereld op je schouders willen nemen

En waar laten we dan de uitwerpselen en hoe zit het dan met persoonlijke hygiëne, ik kan me namelijk niet voorstellen dat mensen zich graag in de koude wassen of douchen?