Dit is incompetentie van de economische wetenschap.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:54 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat NL onder gemiddeld zitten qua opname van vluchtelingen binnen de EU.
Blijkbaar toch niet per se zo aantrekkelijk voor vluchtelingen.
Betalen Nederlanders ervoor?
NL zit in een vergrijzingsgolf, dus juist meer arbeidskrachten is voordelig.
Vandaar dat NL zo laag staat qua relatieve opname van vluchtelingenquote:Op donderdag 19 maart 2026 08:44 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dit. En in tegenstelling tot Denemarken geen enkele verplichting tot integratie. Gevolg in Nederland per week evenveel vluchtelingen als in Denemarken in een jaar(!).
Nederland vervalt tot een zooitje op zich zelf staande groepen die allemaal hun eigen cultuur/geloof/regels aanhouden. Geen samenleving meer, maar los zand.
Maar nieuwe werknemers die binnen komen is dus niet nadelig, dat is mijn punt.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:58 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dit is incompetentie van de economische wetenschap.
Niks mis met gecontroleerde bevolkingskrimp.
En aandacht voor kwaliteit van de import i.p.v. kwantiteit + integeren.
Waarom waggelen er dan in Nederland 50x meer vluchtelingen naar binnen dan in Denemarken?quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vandaar dat NL zo laag staat qua relatieve opname van vluchtelingen![]()
Nederland als handelsland is sowieso altijd een mengeling van van alles geweest en geen samenleving.
In NL heb je ook een bepaalde integratie die nodig is hoor.
Vergeleken met Denemarken. Niet vergeleken met gemiddelde in de EU.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:59 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Waarom waggelen er dan in Nederland 50x meer vluchtelingen naar binnen dan in Denemarken?
Geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vergeleken met Denemarken. Niet vergeleken met gemiddelde in de EU.
Ik vraag je waarom er in Nederland 50x meer vluchtelingen naar binnen waggelen dan in Denemarken en jij begint dan over het EU-gemiddelde: dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
Jij geeft aan alsof NL veel vluchtelingen opneemt, wat gewoon een leugen is.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:13 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Ik vraag je waarom er in Nederland 50x meer vluchtelingen naar binnen waggelen dan in Denemarken en jij begint dan over het EU-gemiddelde: dat is geen antwoord op mijn vraag.
Nog steeds geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij geeft aan alsof NL veel vluchtelingen opneemt, wat gewoon een leugen is.
Het zijn gewoon bezorgde burgers hoor.quote:Op woensdag 18 maart 2026 07:32 schreef Caland het volgende:
Het waren groenlinksstemmende voetbalhooligans
Laten we hier even naar de feiten kijken:quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vandaar dat NL zo laag staat qua relatieve opname van vluchtelingen![]()
Nederland als handelsland is sowieso altijd een mengeling van van alles geweest en geen samenleving.
In NL heb je ook een bepaalde integratie die nodig is hoor.
Het is dus geen leugen, maar een feit. Het woord 'leugen' wil zeggen dat iets niet waar is, het woord 'feit' wil zeggen dat er een aantoonbare waarheid wordt benoemd. Jij draait deze termen geregeld om en vandaar dat je veel zaken die aantoonbaar niet waar zijn als 'een feit' wegzet en zaken die aantoonbaar waar zijn als een 'leugen' wegzet.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij geeft aan alsof NL veel vluchtelingen opneemt, wat gewoon een leugen is.
Klopt, het zijn helemaal geen vluchtelingen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij geeft aan alsof NL veel vluchtelingen opneemt, wat gewoon een leugen is.
quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Laten we hier even naar de feiten kijken:
Hier kun je nog bij optellen dat Nederland een klein, dichtbevolkt land is met een groot tekort aan woningen en veel druk op de zorg, waardoor de druk van kansarme gelukzoekers uit niet-Westerse landen sneller voelbaar is en effecten heeft.
[..]
Het is dus geen leugen, maar een feit. Het woord 'leugen' wil zeggen dat iets niet waar is, het woord 'feit' wil zeggen dat er een aantoonbare waarheid wordt benoemd. Jij draait deze termen geregeld om en vandaar dat je veel zaken die aantoonbaar niet waar zijn als 'een feit' wegzet en zaken die aantoonbaar waar zijn als een 'leugen' wegzet.
Nederland kent overigens geen hoge druk door gelukszoekers, want die zijn helemaal niet welkom in NL.quote:🇪🇺 EU totaal (recente cijfers)
± 912.000 asielaanvragen in 2024
EU-bevolking: ± 450 miljoen
➡️ Gemiddeld ~2,0 – 2,3 aanvragen per 1.000 inwoners
Daarnaast:
In 2025 ligt het tempo rond 11–13 aanvragen per 100.000 inwoners per maand
👉 Belangrijk: de meeste aanvragen komen in een paar landen terecht (Frankrijk, Spanje, Duitsland, Italië ~70% samen)
🇳🇱 Nederland
± 40.570 asielzoekers + nareizigers in 2025
Bevolking: ± 18 miljoen
➡️ Omgerekend:
~2,2 – 2,5 per 1.000 inwoners
👉 Dat is:
ongeveer gelijk aan het EU-gemiddelde
In meerdere topics ook gezien dit.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Laten we hier even naar de feiten kijken:
(...)
Het is dus geen leugen, maar een feit. Het woord 'leugen' wil zeggen dat iets niet waar is, het woord 'feit' wil zeggen dat er een aantoonbare waarheid wordt benoemd. Jij draait deze termen geregeld om en vandaar dat je veel zaken die aantoonbaar niet waar zijn als 'een feit' wegzet en zaken die aantoonbaar waar zijn als een 'leugen' wegzet.
Dit zijn dus enorm hoge aantallen voor een klein, dichtbevolkt land als Nederland. Want elk jaar pakweg 50k kansarme gelukszoekers opvangen uit niet-Westerse landen is elke tien jaar een half miljoen nieuwe mensen erbij.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:03 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Nederland kent overigens geen hoge druk door gelukszoekers, want die zijn helemaal niet welkom in NL.
Volgens mij verdraai juist de begrippen.
Scheelt dat die mensen niet welkom zijn in NL.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zijn dus enorm hoge aantallen voor een klein, dichtbevolkt land als Nederland. Want elk jaar pakweg 50k kansarme gelukszoekers opvangen uit niet-Westerse landen is elke tien jaar een half miljoen nieuwe mensen erbij.
Dat is op de lange termijn ook totaal onhoudbaar. In het jaar 2100 heeft Nederland een derde van de volledige bevolking die het had een eeuw terug erbij gekregen. En ook toen bestond die bevolking al voor een aanzienlijk deel uit allochtonen.
Een totaal verlies van cultuur is ook onvermijdelijk op deze manier.
Ja, wie gaat er anders voor betalen?quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:54 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat NL onder gemiddeld zitten qua opname van vluchtelingen binnen de EU.
Blijkbaar toch niet per se zo aantrekkelijk voor vluchtelingen.
Betalen Nederlanders ervoor?
NL zit in een vergrijzingsgolf, dus juist meer arbeidskrachten is voordelig.
En dan moet je ook nog kijken wat er binnen gehaald wordt - niet bepaald de creme de la creme van de samenleving.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zijn dus enorm hoge aantallen voor een klein, dichtbevolkt land als Nederland. Want elk jaar pakweg 50k kansarme gelukszoekers opvangen uit niet-Westerse landen is elke tien jaar een half miljoen nieuwe mensen erbij.
Dat is op de lange termijn ook totaal onhoudbaar. In het jaar 2100 heeft Nederland een derde van de volledige bevolking die het had een eeuw terug erbij gekregen. En ook toen bestond die bevolking al voor een aanzienlijk deel uit allochtonen.
Een totaal verlies van cultuur is ook onvermijdelijk op deze manier.
Ah, kijk, je begint in te zien hoe links faaltquote:Op donderdag 19 maart 2026 23:12 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Verder snap ik heel goed dat de arbeidersklasse vlucht in extreem-rechts. Ze zijn misleid, maar de PR van extreem-rechts is buitengewoon goed. Het is propaganda, het zijn leugens, maar goed in elkaar gezet. De CIA levert geen half werk af.
Links is momenteel heel slecht georganiseerd en veel te veel in zichzelf gekeerd en bezig met diverse non-issues.
Een krachtige Marxistische partij zou echt veel zetels in Nederland scoren, maar men is op links veel te veel 'elitair' en universitair.
De arbeiders worden kapot gemaakt door de 'kletsende' klasse. Door de managers, de CEO's, multinationale ondernemingen en als afleiding geeft diezelfde klasse de migranten, mensen met een niet-blanke huidskleur de schuld van alles.
En het truukje werkt en links heeft telkens geen weerwoord.
Discussies in de marges. Beetje meer, beetje minder migranten. Wel of niet een AZC.
De miljonairs maken Nederland kapot en laten de werkende klasse doen geloven dat het aan de migrant ligt. Fantastisch staaltje CIA-propaganda werk. Absoluut Machiavelli.
Ben je weer aan het hallucineren? Waar zegt hij dat?quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij geeft aan alsof NL veel vluchtelingen opneemt, wat gewoon een leugen is.
De alternatieve realiteit en of revisionisme van de boze kereltjes blijft fascinerendquote:Op donderdag 19 maart 2026 11:03 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Nederland kent overigens geen hoge druk door gelukszoekers, want die zijn helemaal niet welkom in NL.
Volgens mij verdraai juist de begrippen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |