Dat op het Malieveld waren gewoon pure voetbalhooligans, dat geef ik ook zeker toe. Dat soort figuren verpesten het voor de groep mensen die het wel op een normale manier willen uiten en demonstreren.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 19:03 schreef Caland het volgende:
[..]
We hebben nagenoeg alle Defend-groepjes toch op het Malieveld bezig gezien?
Als je dat al geen extreemrechts meer mag noemen houdt iedere vorm van discussie wel op imo
Waren het pure hooligans die een keurige bijeenkomst verstoorden of was het een bijeenkomst voor en door extremisten, zodat het logisch is dat ook dit tuig op komt dagen?quote:Op woensdag 18 maart 2026 06:47 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Dat op het Malieveld waren gewoon pure voetbalhooligans, dat geef ik ook zeker toe. Dat soort figuren verpesten het voor de groep mensen die het wel op een normale manier willen uiten en demonstreren.
Ik zou zeggen de eerste. Want er waren ook veel mensen die netjes op het veld stonden bij het podium. Maar dat heb je zeker weer niet (willen zien) gezien?quote:Op woensdag 18 maart 2026 07:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waren het pure hooligans die een keurige bijeenkomst verstoorden of was het een bijeenkomst voor en door extremisten, zodat het logisch is dat ook dit tuig op komt dagen?
Ik heb 95% van mijn leven in NL gewoond en in de buurt van AZC´s.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 18:51 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Jij hebt makkelijk praten vanuit het buitenland. Daarom nogmaals, hou je a.u.b. buiten zulke topics. Als de media schrijft 'extreemrechtse groepering', dan denk jij gelijk aan het nazisme. Zegt dat dan iets over die groepen of meer over jou? Dat je de media klakkeloos overneemt zonder de nuance ervan te weten?
Dat waren deze groepen....quote:Op woensdag 18 maart 2026 06:47 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Dat op het Malieveld waren gewoon pure voetbalhooligans, dat geef ik ook zeker toe. Dat soort figuren verpesten het voor de groep mensen die het wel op een normale manier willen uiten en demonstreren.
De organisatie nodigde echter ook bewust extreme groepen uit. Dit lijkt wel weer erg op wegkijken…quote:Op woensdag 18 maart 2026 07:18 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ik zou zeggen de eerste. Want er waren ook veel mensen die netjes op het veld stonden bij het podium. Maar dat heb je zeker weer niet (willen zien) gezien?
Ik denk eerlijk gezegd dat de mensen die rustig vooraan stonden bij tienermeisje Els en die huisjesmelker meer in de war zijn dan het rellende tuig achteraanquote:Op woensdag 18 maart 2026 08:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
Er zullen er vast ook bij Elsfest wat zijn geweest die rustig wilden demonstreren, maar er zit ook wel volk tussen die zich niet daartoe zullen willen beperken.
Praktisch wel.Jij bent weer in het mediashowtje getrapt.quote:
Er zijn altijd van die kruipers die roepen dat we het zo goed hebben omdat het hier Somalie nog niet is en buitenlandse regeringen een vergelijkbaar destructief beleid voeren.quote:Menig demonstratie in Nederland is haast per definitie extremistisch. Je moet wel een extreem treurig leven hebben als je in een land waar je het zo goed hebt gaat demonstreren.
Het losers noemen of het extreem-rechts noemen, het zijn alemaal excuses om het maar niet te hoeven hebben over gemaakte punten, want de massa-immigratie voorstanders hebben totaal geen verhaal.quote:Zoals dat soort groepjes of ze nou rechtsextremistisch zijn of niet voor een rechter eigenlijk vrijwel altijd een heel triest leven blijken te hebben (waar ze zelf van vinden dat ze er niks aan kunnen doen uiteraard)
Ze zijn én extreemrechts én losers, anders kom je niet op zo’n demonstratie af met je bivakmutsquote:Op woensdag 18 maart 2026 13:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Praktisch wel.Jij bent weer in het mediashowtje getrapt.
[..]
Er zijn altijd van die kruipers die roepen dat we het zo goed hebben omdat het hier Somalie nog niet is en buitenlandse regeringen een vergelijkbaar destructief beleid voeren.
[..]
Het losers noemen of het extreem-rechts noemen, het zijn alemaal excuses om het maar niet te hoeven hebben over gemaakte punten, want de massa-immigratie voorstanders hebben totaal geen verhaal.
Grappig.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Praktisch wel.Jij bent weer in het mediashowtje getrapt.
[..]
Er zijn altijd van die kruipers die roepen dat we het zo goed hebben omdat het hier Somalie nog niet is en buitenlandse regeringen een vergelijkbaar destructief beleid voeren.
[..]
Het losers noemen of het extreem-rechts noemen, het zijn alemaal excuses om het maar niet te hoeven hebben over gemaakte punten, want de massa-immigratie voorstanders hebben totaal geen verhaal.
Er is aan de cijfers van migratie in Nederland een enorme influx van migranten zichtbaar die al decennia aan de gang is. Daarom heeft inmiddels ook bijna 30% van Nederland een migratieachtergrond. Dit ontkennen is zinloos.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Grappig.
Alles wat niet in jouw straatje past wat we op videobeelden zien is natuurlijk fake en een media show....
En volgens alle cijfers gaat het heel goed in NL. Maar he![]()
En massa immigratie, wat ook in de cijfers helemaal niet in NL bestaat.
Dit is vooral een kwestie van perspectief. Migratie speelt al eeuwen, of zelfs millennia, een essentiële rol in de samenstelling van Nederland.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is aan de cijfers van migratie in Nederland een enorme influx van migranten zichtbaar die al decennia aan de gang is. Daarom heeft inmiddels ook bijna 30% van Nederland een migratieachtergrond. Dit ontkennen is zinloos.
Ja, en de VS is 99% massa immigratie.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is aan de cijfers van migratie in Nederland een enorme influx van migranten zichtbaar die al decennia aan de gang is. Daarom heeft inmiddels ook bijna 30% van Nederland een migratieachtergrond. Dit ontkennen is zinloos.
Klopt, net alsof je de VS gaat beoordelen op dat het 99% immigratie is.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is vooral een kwestie van perspectief. Migratie speelt al eeuwen, of zelfs millennia, een essentiële rol in de samenstelling van Nederland.
De migratie die we de afgelopen decennia hebben gezien, waarbij met name hele grote groepen niet-Westerse (en met name Islamtische) migranten naar Westerse landen zoals Nederland komen, is nieuw. Migratie in die vorm was er een eeuw of twee geleden niet.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is vooral een kwestie van perspectief. Migratie speelt al eeuwen, of zelfs millennia, een essentiële rol in de samenstelling van Nederland.
Als je niet ziet dat de media dat ontzettend aan het opblazen en uitmelken was dan ben je hulpeloos.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Grappig.
Alles wat niet in jouw straatje past wat we op videobeelden zien is natuurlijk fake en een media show....
Nee hoor.quote:En volgens alle cijfers gaat het heel goed in NL. Maar he![]()
Die meer dan 2 miljoen mensen deze eeuw zijn allemaal mensen die om strikt individuele redenen in specifieke omstandigheden hierheen kwamen? Donder toch op met je ontkenningsfase, het is zo laf om als je geen verhaal hebt maar te doen alsof het probleem niet bestaat.quote:En massa immigratie, wat ook in de cijfers helemaal niet in NL bestaat.
Alles is de schuld van MSM! Hoe durven ze echte beelden van nieuws te maken!quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat de media dat ontzettend aan het opblazen en uitmelken was dan ben je hulpeloos.
[..]
Nee hoor.
[..]
Die meer dan 2 miljoen mensen deze eeuw zijn allemaal mensen die om strikt individuele redenen in specifieke omstandigheden hierheen kwamen? Donder toch op met je ontkenningsfase, het is zo laf om als je geen verhaal hebt maar te doen alsof het probleem niet bestaat.
Schijnbaar zijn wij het aantrekkelijkste landje, want wij betalen er flink voor. Asielzoekers krijgen dan ook flinke voordelen/leefgeld t.o.v. andere landen waar ze eerder heen zijn gereisd.quote:Op donderdag 19 maart 2026 07:28 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Alles is de schuld van MSM! Hoe durven ze echte beelden van nieuws te maken!
Jawel hoor, Nederland doet het op elk vlak gewoon nog heel goed.
Een ´´probleem´´ van nu schuiven op dingen van vroeger, sure.
Er is nu massa immigratie, maar het komt allemaal door vroeger!
NL neemt heel weinig op relatief gezien, hoe gigantisch moet het massa immigratie ´´probleem´´ in alle andere landen dan wel niet zijn.
Migratie opzich is niks mis mee. Maar al die kansenparels met dat achterhaalde geloof van de laatste jaren wel.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is vooral een kwestie van perspectief. Migratie speelt al eeuwen, of zelfs millennia, een essentiële rol in de samenstelling van Nederland.
Niet in de wereldwijde omvang die nu gaande is. Vluchtelingen kiezen het land uit met de beste voorzieningen, dat is wat anders dan schuilen in een buurland als het in je eigen land slecht gaat. Europa is de gekke Henkie van de wereld.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is vooral een kwestie van perspectief. Migratie speelt al eeuwen, of zelfs millennia, een essentiële rol in de samenstelling van Nederland.
Dit. En in tegenstelling tot Denemarken geen enkele verplichting tot integratie. Gevolg in Nederland per week evenveel vluchtelingen als in Denemarken in een jaar(!).quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:37 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Migratie opzich is niks mis mee. Maar al die kansenparels met dat achterhaalde geloof van de laatste jaren wel.
En zie de post hierboven. Steeds meer vergrijzing en in verhouding minder mensen die werken. Je haalt bovengemiddeld levenslange uitkeringen binnen.
Ah, vandaar dat NL onder gemiddeld zitten qua opname van vluchtelingen binnen de EU.quote:Op donderdag 19 maart 2026 07:36 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Schijnbaar zijn wij het aantrekkelijkste landje, want wij betalen er flink voor. Asielzoekers krijgen dan ook flinke voordelen/leefgeld t.o.v. andere landen waar ze eerder heen zijn gereisd.
Bovendien. Op gegeven moment moet je keuzes gaan maken, want wie gaat het straks allemaal betalen als de vergrijzingsgolf in de AOW zit? Wil je die mensen gaan korten?
Dat kost geld en de asiel industrie kost ook mega veel geld als je het zo laat.
Werkend Nederland zal straks kleiner zijn dan nu met meer kosten.
Dus ja, we hebben een migratie probleem
Die mensen die binnen komen zijn jonger en kunnen nu werken, wat dus juist voordelig is tov de huidige vergrijzing.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:37 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Migratie opzich is niks mis mee. Maar al die kansenparels met dat achterhaalde geloof van de laatste jaren wel.
En zie de post hierboven. Steeds meer vergrijzing en in verhouding minder mensen die werken. Je haalt bovengemiddeld levenslange uitkeringen binnen.
Veel buurlanden zijn ook niet veilig.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:42 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Niet in de wereldwijde omvang die nu gaande is. Vluchtelingen kiezen het land uit met de beste voorzieningen, dat is wat anders dan schuilen in een buurland als het in je eigen land slecht gaat. Europa is de gekke Henkie van de wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |