Ik begrijp niets van wat je zegtquote:Op zondag 8 november 2026 15:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wat zegt dit precies? De natuur/beheerder/god/toeval zou ook kunnen concluderen dat we met meer luxe en meer voortplanting juist meer vernietiging opleveren. Dan zijn het ineens hele logische verklaringen.
Dat er minder gasten zijn, vind ik juist wel prettig. Of dat een bezuiniging is, weet ik niet. Ik had eerlijk gezegd juist begrepen dat interviews met gasten juist de goedkoopste items zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2026 22:58 schreef IsItMeOrYou het volgende:
Krijg toch het idee dat ze wat budget hebben moeten inleveren. Amper items, gasten en reporters deze serie. Alleen maar vanuit een studio tekst voorlezen. Alles platgeslagen.
Vond dit ook al een beetje tegenvallen inderdaad. Alsof de smaken hyperkapitalisme en repressief communisme de enige smaken zijn.quote:
Dan heb jij een ander item gezien dan ik.quote:
Of jij snapt zijn insteek niet.quote:Op woensdag 11 november 2026 11:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dan heb jij een ander item gezien dan ik.
Ik snap zijn insteek heel goed. Een onderscheid maken tussen socialisme en communisme, waarbij die laatste gedwongen nivellering is op basis van geweld, wat door sommigen ook nog wordt geaccepteerd als noodzakelijk kwaad.quote:
Oh, dan heb ik het ook niet goed begrepen.quote:Op woensdag 11 november 2026 11:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik snap zijn insteek heel goed. Een onderscheid maken tussen socialisme en communisme, waarbij die laatste gedwongen nivellering is op basis van geweld, wat door sommigen ook nog wordt geaccepteerd als noodzakelijk kwaad.
Het grote probleem is het imago van het socialisme. Het kapitalisme heeft op zeer succesvolle wijze een frame neergezet dat de idealen van het socialisme min of meer gelijk zijn aan het communisme (‘als de socialisten aan de macht komen dan komt de overheid je salaris bezittingen afpakken en weggeven aan luie uitkeringstrekkers en buitenlanders of andere linkse hobby’s’). Terwijl de idealen natuurlijk anders zijn. Maar linkse partijen hebben vooralsnog niet echt een antwoord op dat frame. Tel daarbij op de grootschalige afkeer van alles wat vreemd is, een topic waarop socialistische partijen voor kiezers ook geen overtuigend antwoord hebben en een bijzonder groot deel van het electoraat stemt op partijen die in elk geval op het gebied van inkomen totaal niet passen bij wat goed voor ze is. Ik begrijp best dat jongeren zich aangetrokken voelen tot een overtuiging waarbij gelijkheid meer afgedwongen wordt door de overheid. Communisme lijkt daarop niet het antwoord, maar ik zie het eerder als anti kapitalisme.quote:Op woensdag 11 november 2026 11:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik snap zijn insteek heel goed. Een onderscheid maken tussen socialisme en communisme, waarbij die laatste gedwongen nivellering is op basis van geweld, wat door sommigen ook nog wordt geaccepteerd als noodzakelijk kwaad.
Vooral in Amerika zijn ze daar heel goed in ja.quote:Op woensdag 11 november 2026 13:42 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Het grote probleem is het imago van het socialisme. Het kapitalisme heeft op zeer succesvolle wijze een frame neergezet dat de idealen van het socialisme min of meer gelijk zijn aan het communisme (‘als de socialisten aan de macht komen dan komt de overheid je salaris bezittingen afpakken en weggeven aan luie uitkeringstrekkers en buitenlanders of andere linkse hobby’s’). Terwijl de idealen natuurlijk anders zijn. Maar linkse partijen hebben vooralsnog niet echt een antwoord op dat frame. Tel daarbij op de grootschalige afkeer van alles wat vreemd is, een topic waarop socialistische partijen voor kiezers ook geen overtuigend antwoord hebben en een bijzonder groot deel van het electoraat stemt op partijen die in elk geval op het gebied van inkomen totaal niet passen bij wat goed voor ze is. Ik begrijp best dat jongeren zich aangetrokken voelen tot een overtuiging waarbij gelijkheid meer afgedwongen wordt door de overheid. Communisme lijkt daarop niet het antwoord, maar ik zie het eerder als anti kapitalisme.
De VVD hier ook hoor. Zelfs vrienden van mij die ook op zichzelf en gezond stel hersens toezicht zien PRO als het allerergste wat hen kan overkomen.quote:Op woensdag 11 november 2026 13:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Vooral in Amerika zijn ze daar heel goed in ja.
De VVD basht zichzelf al. Omdat ze boos zijn dat het amendement er zonder hun steun is doorgekomen, gaan ze uit wrok ook tegen het oorspronkelijke belastingplan van de eigen minister stemmen. Wat een kinderachtige vertoning.quote:Op vrijdag 13 november 2026 00:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ouderwets vvd bashen. Met wat prima argumenten
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |