Sterk wisselende gasprijzen #20

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 11:27 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Tijd voor de overheid om eens in actie te komen. Een onsje minder naar Oekraïne, asiel en klimaat waar echt duizelingwekkende bedragen heen gaan.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 11:35 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]
Hoe gaat dat de prijzen op de wereld energiemarkt veranderen?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 10:31 schreef Ivo1985 het volgende:
Die focus op dat percentage slaat werkelijk helemaal nergens op. Het gaat er om hoe lang je daar mee vooruit kunt.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 12:19 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Dit.

Wel met de kanttekening dat we niet alleen voor onszelf opslaan maar ook voor de buren vanwege onze grote opslagcapaciteit.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 12:33 schreef Akkerdjie het volgende:

[..]
Zelfs voor landen als Portugal las ik ergens. En de kosten voor deze opslag zijn volledig voor Nederland.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 12:42 schreef xzaz het volgende:
Gastarief: het tarief steeg dit jaar van ¤1,29 (feb) via ¤1,35 (jun) en ¤1,51 (aug) naar ¤1,71 (nov). Dat is +33% in negen maanden, en gas is dus de grootste kostenpost.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 12:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Niet, maar ingrijpen voor huishoudens en bedrijven is wel gewenst lijkt me.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 17:11 schreef Anton91 het volgende:

[..]
Doet de overheid toch al met onder andere subsidies en lokale initiatieven?

Mijn oom/tante bijv hebben zelfs geld over gehouden aan het laten isoleren van hun vloer (combinatie van isde subsidie en lokale subsidie).

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 11:27 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Tijd voor de overheid om eens in actie te komen. Een onsje minder naar Oekraïne, asiel en klimaat waar echt duizelingwekkende bedragen heen gaan.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 17:49 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]
Dus je kunt gratis je huis laten isoleren en nog geld bijkrijgen ook? Klinkt als bs.

quote:

Energieprijzen blijven maar stijgen en ook voor volgend jaar ziet het er somber uit

Een eenjarig energiecontract is in tien maanden tijd zo'n 1.100 euro duurder geworden. Een huishouden betaalt bij een gemiddeld energieverbruik nu ruim 2.700 euro per jaar en voorlopig lijkt er weinig zicht op verbetering.

De prijzen zijn sinds maart fors gestegen door de oorlog in Iran en de afsluiting van de Straat van Hormuz. Daardoor is fors minder olie en gas beschikbaar. Na een eerste piek in de energieprijzen in maart daalden de prijzen in het voorjaar licht.

In augustus kostte een eenjarig contract nog ongeveer 2.200 euro, gebaseerd op een gemiddeld verbruik van 2.300 kilowattuur elektriciteit en 1.000 kubieke meter gas. Maar zoals in de grafiek hieronder is te zien, is er sinds september sprake van een scherpe stijging. Daardoor is een eenjarig energiecontract nu al 500 euro duurder dan in augustus en ruim 1.100 euro duurder dan eind vorig jaar, blijkt uit gegevens die de vergelijkingssite Gaslicht.com met NU.nl heeft gedeeld.


Deze prijsstijging wordt vooral veroorzaakt door de hoge gasprijzen. Maar ook huishoudens die hun woning niet met gas verwarmen, merken de gevolgen. Een deel van de elektriciteit wordt namelijk opgewekt in gascentrales. Als gas duurder wordt, stijgt ook de elektriciteitsprijs.

Vaste energiecontracten voor drie jaar zijn nu vaak goedkoper dan contracten voor één jaar. "De meeste mensen kiezen voor een eenjarig contract, maar steeds meer huishoudens besluiten de energieprijs voor drie jaar vast te leggen", signaleert energie-expert Jorn Alders van Gaslicht.com. De markt houdt volgens hem rekening met hoge prijzen in de komende winter. Daarna kunnen de prijzen mogelijk weer wat zakken.

Energieprijzen liggen op langere termijn wat lager.
De prijs van een vast energiecontract is gebaseerd op wat energieleveranciers betalen voor gas en elektriciteit die ze in de toekomst leveren. "Wanneer een klant een contract afsluit, hebben wij de energie vlak daarvoor al ingekocht óf we kopen deze vlak daarna in voor de hele contractperiode", zegt energie-expert Wilko Schuijff van Eneco.

Kort na het begin van de oorlog in het Midden-Oosten waren vooral de prijzen voor de eerstvolgende maanden hoog. De markt ging er toen van uit dat de situatie nog zou verbeteren.

Ondertussen zijn ook de marktprijzen voor levering in 2027 flink gestegen. "De markt gaat er nu niet langer van uit dat dit een kwestie van korte duur is. De verwachting is dat de situatie langer zal aanhouden", zegt Schuijff.

Nu nog lagere energieprijzen voor 2028
Voor 2028 ziet het beeld er vooralsnog gunstiger uit. Op de groothandelsmarkt is energie voor levering in dat jaar goedkoper dan voor 2027.
Dat verklaart waarom een driejarig contract nu goedkoper kan zijn dan een eenjarig contract. Voor een contract van drie jaar kunnen leveranciers namelijk ook de lagere inkoopprijzen voor 2028 meenemen.

Dat betekent niet dat energie in 2028 ook daadwerkelijk goedkoper zal zijn. Als de oorlog eindigt of juist verder escaleert, kunnen de prijzen voor dat jaar direct veranderen.

Een medische innovatie op de markt brengen? Zo pakte SLAM Ortho het aan
Daarnaast schuift de periode waarvoor de markt hoge prijzen verwacht steeds verder op. "Hoe langer de gespannen situatie in het Midden-Oosten duurt, des te verder reikt de periode van hoge prijzen in de toekomst", zegt Schuijff.

Goedkoper driejarig contract blijft een gok.
Dit maakt de keuze voor een energiecontract voor consumenten ingewikkelder. Wie nu voor een vast contract van drie jaar kiest, is mogelijk goedkoper uit dan bij een nieuw eenjarig contract. Daarnaast geniet je al die tijd van zekerheid. Maar als de oorlog eindigt en de energieprijzen aanzienlijk dalen, zit je vast aan de overeengekomen hoge tarieven van nu.

Een dynamisch of variabel contract biedt meer ruimte om te profiteren van eventuele prijsdalingen, maar brengt ook het risico met zich mee dat verdere prijsstijgingen sneller in de energierekening doorwerken.

Die onzekerheid lijkt consumenten niet af te schrikken om energiecontracten af te sluiten of van energieleverancier te wisselen. Volgens Alders is er zelfs sprake van een groei in het aantal overstappers. Wel kiezen klanten volgens hem vaker voor een langere looptijd: driejarige contracten worden de laatste weken tien keer zo vaak afgesloten als in januari. Maar ook het aantal afgesloten dynamische energiecontracten is verdubbeld.

https://www.nu.nl/economi(...)D-GeS7OZyKk7WkGjIgEQ

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 06:48 schreef cinderloom het volgende:

[..]
Ziet er voor volgend jaar ook nog niet goed uit qua gasprijs.
Drie jarig contract kan nu of zeker vanaf '27 wel echt het overwegen waard zijn zo te lezen.

Maar zo kan het toch niet door gaan in het land. Hopenlijk gaat de overheid hier mee aan de slag. Maar ik vrees dat dat een utopie is

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 06:53 schreef raptorix het volgende:

[..]
Wat wil je dat de overheid doet?

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 07:15 schreef cinderloom het volgende:

[..]
Dat is de vraag.
Energiebelasting stukje omlaag?

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 07:16 schreef raptorix het volgende:

[..]
En wie gaat dat betalen?

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 07:19 schreef cinderloom het volgende:

[..]
Vermogende Nederlanders en bedrijven extra laten betalen zal het wel heen gaan denk ik

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 07:22 schreef raptorix het volgende:

[..]
Jah, de oplossing voor alle problemen bij mensen met weinig geld, handje ophouden, en dan lekker warmpjes thuis zitten terwijl ik het geld mag verdienen.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 07:39 schreef cinderloom het volgende:

[..]
Ik denk dat je het zo moet zien als je vermogend bent;

Ik denk dat je als vermogend iemand het veel minder merkt om wat extra te betalen tov iemand die ook hard werkt maar stuk minder krijgt einde van de maand. Een advocaat is (voor mij) net zoveel waard als degene die het riool ontstopt of als de vuilnisman. Het verschil in salaris is echter enorm.

Of de rijke Nederlander meer laten betalen de goede weg is is natuurlijk het discussiepunt. Maar ik denk dat we daar wel naar toe gaan. En ook dat het hard nodig is om een basisbehoefte (niemand hoeft het koud te hebben en moet kunnen eten) omlaag te krijgen.
Mensen komen anders echt in de knel.
Zoals bv die putjesschepper, terwijl de advocaat 3x per jaar op vakantie gaat.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 07:15 schreef cinderloom het volgende:

[..]
Dat is de vraag.
Energiebelasting stukje omlaag?

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 07:15 schreef cinderloom het volgende:

[..]
Dat is de vraag.
Energiebelasting stukje omlaag?

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:23 schreef Anton91 het volgende:

[..]
Met dat soort lapmiddeltjes gaan we op de lange termijn ons zelf alleen in de vingers snijden. We hebben nou al meerdere keren duidelijk gezien dat we niet afhankelijk zouden moeten zijn van een paar landen voor onze energievoorziening.

Misschien zou de overheid gericht naar mensen toe moeten gaan, dat als zij gebruiken van een nood fonds en er zijn zaken waar ze kosteloos op kunnen besparen (geld lenen met 0% rente) dat ze dat verplicht zijn om te doen om in aanmerking te blijven komen.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 10:45 schreef raptorix het volgende:

[..]
Probleem is doorgaans wel dat mensen met weinig geld in een huurhuis zitten waar dat van de verhuurder moet komen.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Eerder een verschuiving van cliënten naar bedrijven. Als je grootverbruiker bent betaal je minder. Dat geldt ook voor water en is een compleet verkeerde prikkel.

quote:

Nieuw jaar, nieuwe fiscale regels: grootverbruikers van leidingwater gaan meer belasting betalen

Ondernemers die meer dan 300 m³ leidingwater per jaar gebruiken moeten daar met ingang van morgen meer belasting over betalen. In het nieuwe jaar zal over de eerste 50.000 m³ waterverbruik belasting op leidingwater (BOL) worden geheven. Vanaf 2027 zal over elke kuub belasting moeten worden betaald, maar dan alleen nog over water van drinkwaterkwaliteit.
Tot nu toe hoefde deze belasting enkel over de eerste 300 m³ afgenomen leidingwater per aansluiting per jaar te worden betaald. Op deze manier werd bij invoering van de BOL bewerkstelligd dat de belasting vooral zou neerslaan bij huishoudens. Maar het betekende ook dat bedrijven als Heineken, DSM en Tata Steel (gebaseerd op het tarief van recente jaren) slechts een ruime honderd euro hoefden te betalen voor een jaarverbruik van miljoenen kubieke meters leidingwater.
Belastingplan 2026
Dit voorjaar kondigde toenmalig staatssecretaris van Financiën Tjebbe van Oostenbruggen aan dat hier verandering in zou komen, met een wijziging van de Wet belastingen op milieugrondslag. Dit wetsvoorstel maakte onderdeel uit van het Belastingplan 2026 dat op 16 december door de Eerste Kamer werd aangenomen.

De wetswijzigingen houden onder andere in dat het heffingsplafond komend jaar opgekrikt wordt tot 50.000 m³ leidingwater, waar behalve drinkwater ook allerlei soorten water van mindere kwaliteit onder vallen, zoals via een leiding geleverd rivierwater, water dat al eens gebruikt is, en gezuiverd rioolwater. Per 1 januari 2027 wordt het heffingsplafond in zijn geheel afgeschaft en moet voor iedere kubieke meter belasting worden betaald.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 10:45 schreef raptorix het volgende:

[..]
Probleem is doorgaans wel dat mensen met weinig geld in een huurhuis zitten waar dat van de verhuurder moet komen.

quote:

^{bron: nu.nl 26okt26 09u57}
De Europese gasprijs is maandagochtend gestegen tot boven de 97 euro per megawattuur, het hoogste niveau sinds eind 2022. Dat is ruim 3 procent meer dan enkele uren eerder. Voor de Iranoorlog lag de prijs nog rond de 32 euro.
....