WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
De Aandeelhouder
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Morning Star
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
The Motley Fool
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
ASML +5 
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Zelfs m'n KLM - Air France begint omhoog te gaan. Was een crisis gokje natuurlijk (ik blijf normaal weg van alles wat vliegt), kon ook verkeerd uitpakken.
Maar we zijn er nog niet, als Trump weer wat anders roept gaan we zo weer de andere kant op.
Maar we zijn er nog niet, als Trump weer wat anders roept gaan we zo weer de andere kant op.
Ik heb er toch geen tijd voor om iedere keer als dhr. Trump zijn mond open doet mijn beleggingsportefeuille overhoop te gooien, dus ik zie het allemaal wel.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Zo sta ik er ook in. Ik ga hier niet extra op handelen. Uitsluitend maandelijks bijkopen (vooral ETF's, her en der een los aandeel).quote:Op dinsdag 10 maart 2026 10:47 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik heb er toch geen tijd voor om iedere keer als dhr. Trump zijn mond open doet mijn beleggingsportefeuille overhoop te gooien, dus ik zie het allemaal wel.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Grootste deel wat ik hier weer heb aangekocht is ook ETF en dat zou ik ook absoluut aanraden.
Losse aandelen blijft gokwerk tenzij je bedrijven door-en-door kent en dat is in mijn geval ook niet zo.
Er zijn wat bedrijven waar de koers fors van is ingestort zonder dat je het terugziet in de kwartaalcijfers, dus puur vanwege angst dat er marktverstorende elementen zijn. En dan durf ik wel wat te kopen, want vaak is zo'n verkoop reactie vanuit de markt wat overtrokken.
Of dat echt handig is weet ik ook pas over een langere periode
Losse aandelen blijft gokwerk tenzij je bedrijven door-en-door kent en dat is in mijn geval ook niet zo.
Er zijn wat bedrijven waar de koers fors van is ingestort zonder dat je het terugziet in de kwartaalcijfers, dus puur vanwege angst dat er marktverstorende elementen zijn. En dan durf ik wel wat te kopen, want vaak is zo'n verkoop reactie vanuit de markt wat overtrokken.
Of dat echt handig is weet ik ook pas over een langere periode
Zeker, index ETF's en beleggingsfondsen als kern van de portefeuillequote:
Grootste deel wat ik hier weer heb aangekocht is ook ETF en dat zou ik ook absoluut aanraden.
Losse aandelen blijft gokwerk tenzij je bedrijven door-en-door kent en dat is in mijn geval ook niet zo.
Er zijn wat bedrijven waar de koers fors van is ingestort zonder dat je het terugziet in de kwartaalcijfers, dus puur vanwege angst dat er marktverstorende elementen zijn. En dan durf ik wel wat te kopen, want vaak is zo'n verkoop reactie vanuit de markt wat overtrokken.
Of dat echt handig is weet ik ook pas over een langere periode
voor mij is het op dit moment als volgt onderverdeeld:
Indexfondsen: 84%, waarvan
Wereldwijd gespreid (ontwikkelde markten): 64%
Europa 17%
Small Caps 10%
Opkomende Markten 9%
Losse aandelen 11%
Rabo certificaten 5%
Hoe heb je wereldwijd gespreid georganiseerd?quote:
[..]
Zeker, index ETF's en beleggingsfondsen als kern van de portefeuille
voor mij is het op dit moment als volgt onderverdeeld:
Indexfondsen: 84%, waarvan
Wereldwijd gespreid (ontwikkelde markten): 64%
Europa 17%
Small Caps 10%
Opkomende Markten 9%
Losse aandelen 11%
Rabo certificaten 5%
Kans is zo ongeveer 100% dat als je een world etf hebt je in werkelijkheid helemaal geen goede wereld wijde spreiding hebt.
Etf beleggen is leuk, maar het is niet automatisch kwaliteit of goede spreiding, omdat de naam van een etf dat belooft.
Er is een hoop meuk tekoop in ETFs
Dus mijn tip kijk wat je nu werkelijk koopt juist ook als het om ETFs gaat
Maak geen doel van spreiding om het spreiden, maar onderzoek vooral wat er in je ETFs zit.
[ Bericht 4% gewijzigd door dop op 10-03-2026 16:59:14 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Precies, het opende mijn ogen toen hier werd uitgelegd dat s&p500 met name tech is. En worldwide met name US. Logisch als je naar de de wereldeconomie en de S&P500 kijkt. Maar was ik mij toch niet bewust vanquote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:54 schreef dop het volgende:
[..]
Hoe heb je wereldwijd gespreid georganiseerd?
Kans is zo ongeveer 100% dat als je een world etf hebt je in werkelijkheid helemaal geen goede wereld wijde spreiding hebt.
Etf beleggen is leuk, maar het is niet automatisch kwaliteit of goede spreiding, omdat de naam van een etf dat belooft.
Er is een hoop meuk tekoop in ETFs
Dus mijn tip kijk wat je nu werkelijk koopt juist ook als het om ETFs gaat
Maak geen doel van spreiding om het spreiden, maar onderzoek vooral wat er in je ETFs zit.
. Je moet heel goed naar de inhoud van een ETF kijken voordat je kan zeggen dat je echt aan goede spreiding doet.
Ik heb het verdeeld in 4 delen: AVIAW, het NT fonds, WEBN (waar ook een deel EM in zit) en TSWE.quote:
[..]
Hoe heb je wereldwijd gespreid georganiseerd?
Kans is zo ongeveer 100% dat als je een world etf hebt je in werkelijkheid helemaal geen goede wereld wijde spreiding hebt.
Etf beleggen is leuk, maar het is niet automatisch kwaliteit of goede spreiding, omdat de naam van een etf dat belooft.
Er is een hoop meuk tekoop in ETFs
Dus mijn tip kijk wat je nu werkelijk koopt juist ook als het om ETFs gaat
Maak geen doel van spreiding om het spreiden, maar onderzoek vooral wat er in je ETFs zit.
De laatste heb ik vooral om de weging van zowel de MAG7 als US te verminderen.
Verder heb ik dan IUSN en het NT SC fonds voor de Small Caps. Voor EM het NT EM fonds, ADIAO en een deeltje in WEBN. En voor de pivot naar Europa MEUD.
Dit is ook zo gekomen omdat ik recent een van mijn Brokers gewisseld heb en ik mijn (zelf gekozen) max bij IBKR bereikt heb.
[ Bericht 3% gewijzigd door Faraday01 op 10-03-2026 22:16:47 ]
En waarom zou je Amerikaanse techdelen links willen laten liggen?
Dat zijn wel de aandelen die de afgelopen jaren de beurzen gigantisch omhoog hebben getrokken.
Dat zijn wel de aandelen die de afgelopen jaren de beurzen gigantisch omhoog hebben getrokken.
pindazakje
Bang voor de AI bubbel natuurlijk.quote:
En waarom zou je Amerikaanse techdelen links willen laten liggen?
Dat zijn wel de aandelen die de afgelopen jaren de beurzen gigantisch omhoog hebben getrokken.
De enige echte.
Ik wil ze niet links laten liggen, ik wil er iets minder zwaar in zitten.quote:
En waarom zou je Amerikaanse techdelen links willen laten liggen?
Dat zijn wel de aandelen die de afgelopen jaren de beurzen gigantisch omhoog hebben getrokken.
Die AI-bubbel. Die gaat toch echt poppen. Of denken jullie van niet? Wanneer is alleen de vraag.
Aldus.
Ik gok in 2027. Met een 2028 weer een gigantisch sterk beursjaar, waarna je meteen 36% van goedgemaakte verliezen mag afdragen aan de belastingdienst.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:19 schreef Z het volgende:
Die AI-bubbel. Die gaat toch echt poppen. Of denken jullie van niet? Wanneer is alleen de vraag.
pindazakje
en jouw glazen bol weet zeker dat dit ook de aandelen voor de komende 10 jaar zijn?quote:
En waarom zou je Amerikaanse techdelen links willen laten liggen?
Dat zijn wel de aandelen die de afgelopen jaren de beurzen gigantisch omhoog hebben getrokken.
Jij had deze aandelen ook allemaal al 10 jaar geleden?
Terug kijken is makkelijk vooruit kijken een stuk lastiger.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik heb in een excel ook doorgerekend hoe de verdeling naar werelddeel per saldo is van alle indexfondsen- en ETF's (dus zonder de losse aandelen en de rabo certificaten). Blijft jammer dat de morningstar Xray niet meer werkt, dat was echt heel handig om je portefeuille door te lichten. Daarmee kon je naast de geografische verdeling en de verhouding large-mid-small ook heel makkelijk zien hoe zwaar je in de paar grootste bedrijven zat. Dat was voor mij een van de redenen om TSWE toe te voegen om de exposure wat te dempen.
America's 51%
Europa 31%
Azië 14%
Rest 4%
America's 51%
Europa 31%
Azië 14%
Rest 4%
Je zult het gespecificeerd naar omzet moeten hebben niet naar welk land het hoofdkantoor is gevestigd.quote:
Ik heb in een excel ook doorgerekend hoe de verdeling naar werelddeel per saldo is van alle indexfondsen- en ETF's (dus zonder de losse aandelen en de rabo certificaten). Blijft jammer dat de morningstar Xray niet meer werkt, dat was echt heel handig om je portefeuille door te lichten. Daarmee kon je naast de geografische verdeling en de verhouding large-mid-small ook heel makkelijk zien hoe zwaar je in de paar grootste bedrijven zat. Dat was voor mij een van de redenen om TSWE toe te voegen om de exposure wat te dempen.
America's 51%
Europa 31%
Azië 14%
Rest 4%
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zeker niet.quote:
Die AI-bubbel. Die gaat toch echt poppen. Of denken jullie van niet? Wanneer is alleen de vraag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onvermijdelijk.quote:
Die AI-bubbel. Die gaat toch echt poppen. Of denken jullie van niet? Wanneer is alleen de vraag.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In allerhande toepassingen zoals audit en ook advocatuur en notariswerk voorzie ik dat AI giga veel werkgelegenheid zal gaan slopen
Dat is echt een enorme game changer.
Ok die baten zullen vooral ten gunste komen van de consument. Maar toch, factor arbeid wordt weer wat onbelangrijker dus dan toch gunstig voor kapitaal(?).
Dat is echt een enorme game changer.
Ok die baten zullen vooral ten gunste komen van de consument. Maar toch, factor arbeid wordt weer wat onbelangrijker dus dan toch gunstig voor kapitaal(?).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is en blijft een lastig probleem om echt te weten hoe de verdeling is. Ik heb gebruik gemaakt van de gegevens die de betreffende ETF of het betreffende fonds door geeft. Maar ik besef dat je dit lastig precies kunt berekenen.quote:
[..]
Je zult het gespecificeerd naar omzet moeten hebben niet naar welk land het hoofdkantoor is gevestigd.
Waar verdient deze consument zijn brood mee?quote:
In allerhande toepassingen zoals audit en ook advocatuur en notariswerk voorzie ik dat AI giga veel werkgelegenheid zal gaan slopen
Dat is echt een enorme game changer.
Ok die baten zullen vooral ten gunste komen van de consument. Maar toch, factor arbeid wordt weer wat onbelangrijker dus dan toch gunstig voor kapitaal(?).
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op de vp van de FD stond laatst een stukkie dat de advocatuur het juist extra druk heeft met AI-rommel op te ruimen. Het heeft impact, maar hoe groot die is, is lastig in te schatten.quote:
In allerhande toepassingen zoals audit en ook advocatuur en notariswerk voorzie ik dat AI giga veel werkgelegenheid zal gaan slopen
Dat is echt een enorme game changer.
Ok die baten zullen vooral ten gunste komen van de consument. Maar toch, factor arbeid wordt weer wat onbelangrijker dus dan toch gunstig voor kapitaal(?).
Aldus.
Wie maakt er precies winst met ai? Momenteel vooral de hardware producenten zoals nvidia en de cloud/datacenter aanbieders zoals google en microsoft. De ai bedrijven zelf investeren miljarden en maken zwaar verlies. De gebruikers van ai vinden het nu nog leuk, nu veel diensten nog gratis zijn, of met een relatief betaalbaar abo. Maar zometeen is iedereen eraan verslaafd en van afhankelijk, en wordt het abo opeens tig keer zo duur. Dat gaat gebeuren want een openai of anthropic moet toch ooit winst gaan maken. En dan blijkt die ai toch niet meer zo leuk te zijn. Al die bedrijven die hun medewerkers hebben vervangen door ai hebben dan opeens wel een probleem. Die miljardenschulden gaan nooit ingelost worden.quote:
|
|
