Dat riedeltje kennen we inmiddels wel. Tegelijk blijven Europese landen massaal Amerikaanse wapens importeren omdat we die zelf blijkbaar niet kunnen bouwen. En zwichten we constant voor de economische dreigingen en terreur van Trump.quote:De internationale rechtsorde bestaat niet meer, aldus Ursula von der Leyen. Het is voor het eerst dat een Europese leider dat ronduit zegt.
Ursula von der Leyen heeft een stevige boodschap. Het moet anders met de Europese Unie. Die moet assertiever, wendbaarder, sneller. Zoals het ging, gaat het niet meer, zegt de voorzitter van de Europese Commissie. “Onze principes, onze instituten en onze besluitvorming zijn allemaal ontworpen in de stabiliteit van de naoorlogse wereld”, zei ze maandagochtend. ”We moeten ons afvragen of we niet meer hinder dan hulp ondervinden van het systeem van consensus en compromis dat we toen hebben opgebouwd.”
Von der Leyen had maandag de EU-ambassadeurs bijeengeroepen. Dat zijn de mensen die de Europese belangen overal ter wereld behartigen: bij organisaties als de Verenigde Naties, in landen die graag bij de EU willen horen en in landen waar de Europese Unie belangrijke afspraken mee heeft.
Ze wilde graag een boodschap meegeven voor die wereld buiten Europa en tegelijk ook voor daarbinnen. Daar is het niet meer genoeg om te roepen dat bommen gooien op Iran in strijd is met het internationaal recht. Europa kan niet meer in z’n eentje een systeem van orde en regels blijven verdedigen als dat er niet meer is. “Die wereld is vertrokken en zal niet terugkeren”, zegt Von der Leyen over zo’n beetje alles waar Europa voor staat. Voor het systeem van wereldhandel, voor de afspraken die gemaakt zijn over rechten van volken en landen.
Denken vanuit eigenbelang
Europa zelf zal zich er nog wel aan houden. “Wij”, zei Von der Leyen, “zullen altijd het systeem van regels blijven volgen dat we met onze bondgenoten hebben opgebouwd, maar we kunnen er niet meer op vertrouwen dat het de enige manier is om onze belangen te behartigen, of aannemen dat de regels ervan ons beschermen tegen de complexe bedreigingen van nu. We moeten nieuwe manieren vinden.”
Wat de Europese Unie moet gaan doen, zegt Von der Leyen, is ook gaan denken vanuit eigenbelang. “Het moet onze belangen te voor en te na zijn”, zei ze. Europa moet leren om zijn eigen veiligheid centraal te stellen in alle aankopen en alle beleid. Dat moet ‘het organiserende principe van onze daden zijn’, volgens Von der Leyen. Het maakt niet uit waarin: in defensie, in data, in industrie en infrastructuur, in handel en in technologie, Europese landen, bedrijven en regels moeten als eerste nadenken of het allemaal wel veilig genoeg is, voor ze iets doen.
Oekraïne en de VN blijven steunen
Dan komt het tweede: Europa moet altijd Oekraïne blijven steunen, tot het op een punt is waar niet snel weer nieuwe conflicten uit voortspruiten. Ook dat is in het eigen belang van de Europese landen.
Het derde is dat het de Verenigde Naties moet blijven steunen, terwijl die tegelijk moeten proberen ook de snelle ontwikkelingen bij te benen. Die VN moet de vrede wereldwijd blijven bewaken. “Maar Europa kan de wereld niet vormgeven vanaf de zijlijn”, zegt Von der Leyen, de reden waarom ze toch een Eurocommissaris naar de Vredesraad van Trump afvaardigde.
Het is een denkrichting van Von der Leyen; zij kan in dit opzicht niet namens de Europese landen spreken. Maar zeker is dat de EU-chef een nieuw assertief Europa voor zich ziet. “We kunnen óf blijven vasthouden aan de gewoontes en zekerheden waar de geschiedenis allang vandaan bewogen is, óf we kunnen een nieuwe bestemming zoeken voor Europa.”
https://www.trouw.nl/buit(...)meer-terug~b8f14064/
Het heeft nimmer werkelijk bestaan imo vanwege landen met een veto, dat gaat in tegen het fundament van het gelijkheidsbeginsel.quote:Op maandag 9 maart 2026 15:13 schreef Elan het volgende:
[..]
De internationale rechtsorde bestaat niet meer
Eigenbelang bevolking, of eigenbelang “boven ons gestelden”?quote:Wat de Europese Unie moet gaan doen, zegt Von der Leyen, is ook gaan denken vanuit eigenbelang
ze gaan dit doen door een miljoen mensen te importeren.quote:Op maandag 9 maart 2026 15:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Eigenbelang bevolking, of eigenbelang “boven ons gestelden”?
Zit nogal verschil tussen.
Gaat dat nu ook betekenen dat we onze eigen economie en maatschappij niet meer kapotmaken door vast te blijven houden aan de klimaatregels en stikstofregels of blijft Brussel geloven dat we in ons eentje de wereld gaan redden?quote:Wat de Europese Unie moet gaan doen, zegt Von der Leyen, is ook gaan denken vanuit eigenbelang. “Het moet onze belangen te voor en te na zijn”, zei ze. Europa moet leren om zijn eigen veiligheid centraal te stellen in alle aankopen en alle beleid. Dat moet ‘het organiserende principe van onze daden zijn’, volgens Von der Leyen. Het maakt niet uit waarin: in defensie, in data, in industrie en infrastructuur, in handel en in technologie, Europese landen, bedrijven en regels moeten als eerste nadenken of het allemaal wel veilig genoeg is, voor ze iets doen.
Dat zwichten valt toch wel mee?quote:Op maandag 9 maart 2026 15:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat riedeltje kennen we inmiddels wel. Tegelijk blijven Europese landen massaal Amerikaanse wapens importeren omdat we die zelf blijkbaar niet kunnen bouwen. En zwichten we constant voor de economische dreigingen en terreur van Trump.
MEGAquote:Op maandag 9 maart 2026 15:45 schreef Straatcommando. het volgende:
Oeh een topic over von der Leyen, dit word leuk.
Nederland heeft geen constitutioneel hof, dus veel succes met het je beroepen op de grondwetquote:Op maandag 9 maart 2026 16:28 schreef LXIV het volgende:
Dan kan Nederland geen lid meer zijn van de EU, want dat gaat tegen art 90 van de grondwet in.
Make Earth Great Again.quote:
Europe is al first voor immigranten, dat doel is al bereiktquote:Op maandag 9 maart 2026 16:30 schreef Bofjijff het volgende:
Europe first! Zoiets? Begin maar eens met betere immigratieplannen.
Nou ja, militairen hebben bijvoorbeeld trouw gezworen aan de grondwet. Als het bevorderen van de internationale rechtsorde opeens op last van de EU of NAVO verandert in ‘het projecteren van Amerikaanse militaire macht overal ter wereld’, hoe kun je dan nog je eed of belofte trouw blijven?quote:Op maandag 9 maart 2026 17:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nederland heeft geen constitutioneel hof, dus veel succes met het je beroepen op de grondwet
En een Europese president die wat democratischer door de burgers gekozen wordt dan Von der Leyen.quote:Op maandag 9 maart 2026 16:06 schreef Captain_Ghost het volgende:
Nou, dat weten we allang.
Alleen moeten zij in praktijk zien uitvoeren. Hiermee beginnen met een Federaal Europa... Weg met vetorechten en blokkades van Orban en Fico. Waardoor EU straks slagvaardiger kan optreden en maatregelen tegen invloeden uit buiten.
Voor de Europese burgers... dit is jullie kans om eigen identiteit en cultuur van Europese volk samen met de koers die wij willen naartoe en vast te stellen
Nu noem je namen van mensen waarvan niet iedereen een oorlogsmisdadiger is.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:05 schreef Peppert het volgende:
Je hoort haar wekelijks luid klagen over Europese levens in Oekraïne, maar totaal niet over andere levens. Die zogenoemde “rules-based order” zit vol hypocrisie, en hoe sneller die instort, hoe beter. Je kunt niet met honderden verschillende maatstaven werken. Wees gewoon duidelijk, zonder al die hypocrisie.
Von der Leyen: "We kunnen niet langer vertrouwen op het regels-gebaseerde systeem." Maar datzelfde systeem financierde een genocide in Gaza, is verantwoordelijk voor tientallen miljoenen oorlogsdoden na 1945 en beschermde oorlogsmisdadigers als Blair, Netanyahu en Bush. We verliezen weinig aan als het in duigen valt.
De enige keuze die men moest maken ten tijde van de Irak oorlog was hoe hem te verkopen aan het publiek want dat die zou gaan komen was al besloten.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nu noem je namen van mensen waarvan niet iedereen een oorlogsmisdadiger is.
Ik snap mensen niet meer hoor, ineens is iedereen die keuzes moet maken een oorlogsmisdadiger
Beetje hetzelfde als dat tijdens corona elke viroloog fout was.
Soms moet men een keuze maken een oorlog te starten om erger te voorkomen.
Want "foei Amerika" is wel serieus te nemen als je daar nu niks tegenover kan zetten?quote:Op maandag 9 maart 2026 16:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zo'n lap tekst en dan de VS niet eens een keertje noemen. Niet serieus te nemen. In plaats van te zeggen "foei Amerika" maken ze liever de knieval "de op regels gebaseerde wereldorde bestaat niet meer". Ik erger me dood aan deze houding. Waar zijn de leiders die zeggen foei Amerika en wij zijn de nieuwe hoeders van de op regels gebaseerde wereldorde? Nu zeggen ze in feite dat we deels mee moeten gaan in de wetteloosheid, terwijl we het op dat vlak altijd gaan afleggen tegen VS, China, Rusland etc. Juist die orde en wettelijkheid is onze kracht, helemaal nu dat weg is bij de VS.
Zo zo, en ik zit jarenlang te roepen dat de EU onze belangen niet verdedigt en dat kon uiteraard op veel kritiek rekenen. Ik ben blij dat von Der Leyen het zelf een keer zegt. Nu de malloten in de 2e kamer nog.quote:Op maandag 9 maart 2026 15:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Eigenbelang bevolking, of eigenbelang “boven ons gestelden”?
Zit nogal verschil tussen.
Hij maakt ook de denkfout dat er überhaupt een internationale rechtsorde heeft bestaan. Het is zoals altijd het geval is geweest het recht van de sterkste.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Want "foei Amerika" is wel serieus te nemen als je daar nu niks tegenover kan zetten?
Je kan ook "foei lokale maffiabaas" zeggen maar dan krijg je een kogel door je kop. Waarom snappen ideologen zoals jij nooit hoe de wereld werkt?
Ook dat. Voor de Tweede Wereldoorlog zwaaiden Engeland en in mindere mate Frankrijk de scepter, daarna werd het Amerika en Rusland in hun invloedsfeer. Letterlijk elk rijk heeft zijn wil altijd met geweld opgedrongen als het niet via diplomatie ging.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij maakt ook de denkfout dat er überhaupt een internationale rechtsorde heeft bestaan. Het is zoals altijd het geval is geweest het recht van de sterkste.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |