abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220241691
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2026 19:25 schreef 111210 het volgende:

[..]
Ja makkelijk praten, er is een gigantisch tekort.

En bij ons in iedergeval een bizarre komen en gaan van (inval/zzp) medewerkers.

Ik overdrijf niet als ik zeg dat ik om de 3 weken nieuwe gezichten zie. Dit is bij ons ontstaan toen het overgenomen is door een keten. Daarvoor was het een kleine opvang met vaste medewerkers. Op 2 na zijn die allemaal vertrokken.
DIe regels zijn er niet voor niets, als je meer betaalt krijg je vanzelf genoeg mensen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_220241782
quote:
4s.gif Op maandag 2 maart 2026 18:10 schreef Cruzinats het volgende:
[ afbeelding ]
Jan Bouwma die blaast op de fluit <Knip>
Hij is lekker aan het spelen op zijn fluit.
  maandag 2 maart 2026 @ 19:45:09 #53
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_220241866
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2026 18:54 schreef 111210 het volgende:

[..]
Dat is volgens mij amper te doen, bij ons kind zijn ze tot half 9 maar met zn 2en op een stuk of 10 kinderen.

Als er 1 naar de wc moet dan redt je dat dus al niet.
[..]
Toch zou ik het niet vertrouwen, mede door alle berichten die je de laatste jaren om de oren vliegen.
Volgens mij is het principe zo dat je wel alleen met een kind mag zijn, maar dat iemand je altijd moet kunnen controleren. Dat betekent dus ramen in deuren of dat soort dingen.
pi_220241982
quote:
4s.gif Op maandag 2 maart 2026 18:15 schreef Cruzinats het volgende:

[..]

Pedo's doen er werkelijk waar alles aan om in contact te komen met kinderen
Gras is groen. :O
En water nat.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter maandag 2 maart 2026 @ 20:19:49 #55
485843 crew  Jippie
pi_220242131
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2026 18:52 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Als er na een huiszoeking een hoop kinderporno word gevonden dan lijkt het mij dat een veroordeling niet uit kan blijven.
Dat is aan de rechter, maar bezit kinderporno is nog geen pedo seksualiteit. Zijn beiden walgelijk en verdienen primitieve straffen bij schuld, maar de rechter beslist daarover.
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter maandag 2 maart 2026 @ 21:51:51 #56
485843 crew  Jippie
pi_220242742
@Cbivaz van het OM

quote:
Invalkracht kinderopvang verdacht van zedendelicten met kinderen

Een 66-jarige man uit Almere die onder meer werkzaam was als invalkracht op een kinderdagverblijf in Amsterdam wordt ervan verdacht twee kinderen onzedelijk te hebben betast. Daarnaast wordt de man verdacht van het vervaardigen en bezit van kinderporno waarbij nog twee andere kinderen zijn betrokken. Uit onderzoek is gebleken dat er nóg negen kinderen betrokken zijn. Voor het merendeel van deze kinderen geldt dat van hen naaktfoto’s zijn gemaakt waarop geen seksuele handelingen te zien zijn. De man zit sinds eind november 2025 in voorlopige hechtenis.

Afgelopen drie maanden heeft de politie de zaak onderzocht en vorige week heeft de politie de verdachte nogmaals gehoord. Alle ouders van de dertien betrokken kinderen zijn inmiddels geïnformeerd over de verdenking. Deze aanhouding is niet eerder gemeld om de politie de gelegenheid te geven de zaak zorgvuldig te onderzoeken. Politie en OM hebben willen voorkomen dat het onderzoek zou worden geschaad door publiciteit. Daarnaast wilden politie en OM gezien de impact van de zaak eerst alle betrokkenen op de hoogte brengen. Dat is inmiddels gebeurd.

Aangehouden

De verdachte is op 26 november 2025 door de Amsterdamse politie aangehouden en op 28 november 2025 voorgeleid aan de rechter-commissaris. Sindsdien zit hij in voorlopige hechtenis. De man is aangehouden nadat een vader van een meisje van twee jaar oud aangifte had gedaan. Zijn dochtertje werd op 20 november 2025 door een invalkracht op een kinderdagverblijf in Amsterdam op schoot genomen waarna hij haar onzedelijk zou hebben betast. Het gebeurde op de eerste dag dat de man als invalkracht werkzaam was bij het kinderdagverblijf. Het kinderdagverblijf heeft direct toen dit bekend werd de samenwerking met de man beëindigd.

De aangifte werd op 24 november 2025 gedaan. De politie is toen gelijk een onderzoek gestart en heeft de man twee dagen later in zijn woning in Almere aangehouden. Bij de doorzoeking van zijn woning zijn gegevensdragers in beslaggenomen. De politie heeft de afgelopen drie maanden het beeldmateriaal bestudeerd en slachtoffers geïdentificeerd.

Tenlastelegging

Behalve van het onzedelijk betasten van een meisje van twee jaar oud wordt de man ervan verdacht een dertienjarige jongen onzedelijk te hebben betast toen die in januari 2024 aan de zorg van de verdachte was toevertrouwd. Op de tenlastelegging worden behalve het meisje van twee jaar en de jongen van dertien jaar nog twee kinderen vermeld van wie de verdachte naaktfoto’s zou hebben gemaakt, een jongetje van drie jaar oud en een baby. Drie van de vier kinderen waren destijds woonachtig in Amsterdam, en één in Almere.

Er zijn behalve deze vier kinderen nog negen kinderen slachtoffer. Politie en OM hebben geen aanwijzingen dat er nog meer slachtoffers zijn. Het onderzoek naar de strafbare feiten jegens de negen kinderen is nog gaande. Zodra dat is afgerond zal de officier van justitie de formele beslissing nemen of de verdachte ook voor strafbare feiten jegens deze kinderen zal worden vervolgd.

Er zijn geen aanwijzingen dat de man heeft samengewerkt met anderen. Ook zijn er geen aanwijzingen dat de man kinderporno zou hebben verspreid.

Op 11 maart 2026 in de eerste pro formazitting in deze zaak.

https://www.om.nl/actueel(...)elicten-met-kinderen

Erbij in de OP?
pi_220243116
Dat je zo'n morsig oud mannetje inhuurt als invalkracht op een kinderdagverblijf :')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_220243372
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2026 18:53 schreef raptorix het volgende:

[..]
Hangt er vanaf, vroeger downloade ik ook hele Usenet groups waar dan mafkezen ook kinderporno hadden gepost, en dat waren gewone niet sexuale groepen. Daarnaast als ik als website een kinderporno plaatje als 1 pixel groot ding erin zet dan staat het op je PC zonder dat je het merkt.
Een "plaatje" van 1 pixel heeft maar één kleur. Dat kan geen afbeelding zijn van wat dan ook.
pi_220243383
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2026 22:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat je zo'n morsig oud mannetje inhuurt als invalkracht op een kinderdagverblijf :')
Hij lijkt zelfs op Benno Larue :{
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_220243535
quote:
My god... :|W
pi_220243772
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2026 23:56 schreef Alex1 het volgende:

[..]
Een "plaatje" van 1 pixel heeft maar één kleur. Dat kan geen afbeelding zijn van wat dan ook.
Als ik een plaatje op een website zet met en geef een size van 1 bij 1 op zie je hem gewoon als pixel natuurlijk, overigens kan ik hem technisch ook helemaal niet als pixel tonen maar wel zorgen dat hij in je cache staat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_220248267
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2026 04:30 schreef raptorix het volgende:

[..]
Als ik een plaatje op een website zet met en geef een size van 1 bij 1 op zie je hem gewoon als pixel natuurlijk, overigens kan ik hem technisch ook helemaal niet als pixel tonen maar wel zorgen dat hij in je cache staat.
Misschien een heel domme vraag maar hoe valt een plaatje van 1 bij 1 pixel te kwalificeren als kinderporno? :?

quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2026 18:53 schreef raptorix het volgende:
als ik als website een kinderporno plaatje als 1 pixel groot ding erin zet
Ik krijg mijn jongeheer niet omhoog van een pixel in een willekeurige kleur :{w
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_220248398
Ik lees in dat andere topic dat het geen probleem is om over de dader te fantaseren en die leuk te vinden. En wat aantrekkelijk is, is natuurlijk geheel subjectief.
Benieuwd of dat hier ook zo werkt.

Nice!
pi_220248433
quote:
4s.gif Op dinsdag 3 maart 2026 10:10 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Wat is daar dom aan.

Vrijwel alle gezonde tieners rukken zich op die leeftijd helemaal suf op porno van veel oudere vrouwen.
Of oudere mannen.
Nice.
  dinsdag 3 maart 2026 @ 17:39:45 #65
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_220248737
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 maart 2026 16:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Ik lees in dat andere topic dat het geen probleem is om over de dader te fantaseren en die leuk te vinden. En wat aantrekkelijk is, is natuurlijk geheel subjectief.
Benieuwd of dat hier ook zo werkt.

Nice!
Haha, zo edgy!
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
  dinsdag 3 maart 2026 @ 18:12:21 #66
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_220248981
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2026 22:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat je zo'n morsig oud mannetje inhuurt als invalkracht op een kinderdagverblijf :')
Waarschijnlijk niet zo duur.
pi_220249398
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2026 16:48 schreef r_one het volgende:

[..]
Misschien een heel domme vraag maar hoe valt een plaatje van 1 bij 1 pixel te kwalificeren als kinderporno? :?
[..]
Ik krijg mijn jongeheer niet omhoog van een pixel in een willekeurige kleur :{w
Als ik een willekeurige website host en net zoals jij nu je UI wergeerft, maar ik stop daar een plaatje van 1x1 in dan staat bij een inval dus dat plaatje in je browser cache zonder dat jij dat ooit door hebt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_220250552
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2026 19:02 schreef raptorix het volgende:

[..]
Als ik een willekeurige website host en net zoals jij nu je UI wergeerft, maar ik stop daar een plaatje van 1x1 in dan staat bij een inval dus dat plaatje in je browser cache zonder dat jij dat ooit door hebt.
Ja nou en? Heb ik dan opeens kinderporno in mijn browser cache? Van 1 pixel groot? :?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')