Onterechte afkeur APK (met steekproef!)

Vorige week is auto van een vriend afgekeurd op 'Stofhoes fuseekogel beschadigd en dicht niet af'.
Bij de afkeur was ook nog een steekproef dus iemand van de RDW kwam ook even kijken. Maar die heeft eigenlijk niet veel meer gedaan dan een praatje gemaakt en een snel rondje gelopen volgens mijn vriend.

Daarna gaf de garage aan dit wel te willen repareren voor 400 euro en gaf aan dat hij eigenlijk niet meer met de auto mag rijden (terwijl de apk eigenlijk nog 1,5 maand goed was)
Nu heb ik het idee dat de garage zo de druk voor de reparatie wilde opvoeren voor de reparatie.

Uiteindelijk heb ik dit weekend de auto gemaakt (fusee kogel met hoes vervangen) oem onderdeel a 35 euro, werk +- 25 minuten. Maar, het ergste is eigenlijk, de hoes was alleen vies, er hing een beetje vies vet aan, maar de kogel en de hoes was eigenlijk gewoon goed.

Nu twijfel ik eraan om 2 klachten in te dienen, 1 tegen de garage: onterechte afkeur, met veel te hoge kosten onder druk, 400 vragen voor iets wat max 100 euro had mogen kosten (50 euro onderdeel (marge al 40%) en 50 euro (100 euro uurloon)).
En tegen de rdw keuring, steekproef en nog onterecht afgekeurd.

Heeft dit zin om te doen, of is dit verspilde moeite? We zijn er niet op uit om iets vergoed te krijgen, maar dit moet eigenlijk niet kunnen.
Op de RDW website kan je wel een klacht indienen voor de garage, maar dan moet je betalen om iemand van de rdw ernaar te laten kijken. Een klacht voor de steekproef kan ik nieteens vinden.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 19:15 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Gerechtigheid halen? Mits TS een en ander goed gedocumenteerd heeft.

Precies, voorkomen dat andere mensen misschien hetzelfde overkomt. Op zich heb ik bewijs, ik film namelijk al mijn reparaties waarbij duidelijk te zien is dat dit niet kapot is.

Ik weet eigenlijk ook nieteens wat me het meeste dwars zit, de garage die een 'foute call maakt' en vervolgens veel te veel rekent om het te repareren. Of de RDW die een steekproef geeft en eigenlijk niet kijkt of het daadwerkelijk afkeur is. De RDW zou er moeten zijn om je te beschermen in dit geval. En daar zijn ze in tekort geschoten./

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 07:55 schreef phpmystyle het volgende:
el dat is afgekeurd (die hoes) daarna niet meer is verva

Ja, Ik heb de fusekogel met hoes vervangen.
De oude die niet stuk is, heeft een duidelijk onderdeelnummer en timestamp. Naast dat deze niet te verwijderen is (zonder hem open te snijden) van de orginele fusee kogel die ook een timestamp, onderdeelnummer en nog een paar andere kenmerken heeft waardoor het eigenlijk niet te ontkennen is dat dit degene is die eraf komt. (naast dat ik beveiliging camera's heb hangen die alles wat beweegt filmen werk ik met een veiligheidsbril met ingebouwde camera, alles staat zeer scherp op beeld)

Natuurlijk kunnen ze de klacht gewoon weggooien, maar als werkgever zou ik graag willen weten als mijn werknemers slecht werk leveren, Ik hoef daar geen waterdicht bewijs voor te zien, maar als er genoeg klanten klagen ga je vanzelf wel aannemen dat er iets niet klopt. Zeker als de klant er niet mee te winnen heeft.