Als het een bullshit baan is, maken kwalificaties geen reet uit. Dus waarom zou je dat überhaupt controleren...quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:37 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze het niet wisten. Dan is een andere vraag wat mij betreft relevanter: hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat ze dit niet gecontroleerd hebben, zeker wanneer je iemand op dit soort functies wilt zetten? Of kan iedere boerenlul gewoon een cv verzinnen en zeggen ze dan: "mooie cv zeg! Jij bent geschikt voor de baan."?
Inderdaad. Hoe heeft ze in 2006 als juridisch adviseur voor gem. Rotterdam aan de slag kunnen gaan zonder diploma-check?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:37 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze het niet wisten. Dan is een andere vraag wat mij betreft relevanter: hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat ze dit niet gecontroleerd hebben, zeker wanneer je iemand op dit soort functies wilt zetten? Of kan iedere boerenlul gewoon een cv verzinnen en zeggen ze dan: "mooie cv zeg! Jij bent geschikt voor de baan."?
Ze is al weg. Dus kan ze makkelijk de zwarte piet toegeschoven krijgen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
D66 was niet 'in alle scherpte' op hoogte van fouten op cv Van Berkel
Verhaal begint nu allemaal wel wat problematischer te worden voor van Berkel.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er destijds bedrijven, instanties of burgers zijn benadeeld op basis van haar 'juridisch advies'.quote:Op maandag 16 februari 2026 22:26 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
[ x ]
Carrière tijger. Paar jaar op een baan, vooral hard werken aan je profiel en je netwerk en snel weer door naar de volgende baan.
Hoop bluffen ook, want het is sowieso knap om juridisch adviseur te worden met alleen een HAVO diploma
Catch Me If You Canquote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:34 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Scherp, dat duidt inderdaad dan op een breder patroon.
Omdat het nog wel eens implicaties kan hebben voor bevoegdheden om bepaalde beslissingen te nemen of adviezen uit te brengen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:48 schreef OllieA het volgende:
[..]
Als het een bullshit baan is, maken kwalificaties geen reet uit. Dus waarom zou je dat überhaupt controleren...
Niet alleen van Berkel moet door het stof, maar de figuren die haar die baantjes hebben toegeschoven moeten zich ook kapot schamen.
Circus dat elkaar veren in de reet steekt, onder het motto 'de nieuwe kleren van de keizer'.
Ze had wel dr propedeuse gehaald toch?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:54 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er destijds bedrijven, instanties of burgers zijn benadeeld op basis van haar 'juridisch advies'.
Als er een dergelijk advies wordt gegeven door een totaal onbevoegd persoon, kan dat nog wel eens nietig verklaard worden. Kan nog leuke schadeclaims opleveren.
Bestuurskunde. Niets met recht iig.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ze had wel dr propedeuse gehaald toch?
Dat gaat zo'n organisatie toch nooit toegeven.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:54 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er destijds bedrijven, instanties of burgers zijn benadeeld op basis van haar 'juridisch advies'.
Als er een dergelijk advies wordt gegeven door een totaal onbevoegd persoon, kan dat nog wel eens nietig verklaard worden. Kan nog leuke schadeclaims opleveren.
Bestuurskunde volgens mij idd.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ze had wel dr propedeuse gehaald toch?
Volgens mij wisten ze het wel, maar hadden nooit verwacht dat dit zo'n gedoe zou gaan opleveren natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Wisten D66 en Rob er nou wel of niet van? Dat is me niet helemaal duidelijk.
Als er getekende documenten zijn, dan is het niet erg relevant of ze het wil of niet willen toegeven. Dan is het gewoon zo.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat gaat zo'n organisatie toch nooit toegeven.
De fout is immers ook hun schuld.
Bestuurskunde heeft wel een juridische component. Het was in ieder geval voldoende blijkbaar om te adviseren op juridische vraagstukken van een gemeente..quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Bestuurskunde. Niets met recht iig.
quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:00 schreef Repentless het volgende:
[..]
Bestuurskunde volgens mij idd.
De betreffende instanties hebben zelf ook niet om diploma's gevraagd. Dus daar zit wel een stuk van het probleem.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:01 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als er getekende documenten zijn, dan is het niet erg relevant of ze het wil of niet willen toegeven. Dan is het gewoon zo.
Dat is letterlijk precies het tegenovergestelde van wat hij vorige week hierover beweerdequote:Op dinsdag 17 februari 2026 17:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
Jetten zegt dat ie van niks wist.
Ach, Rob.
Ik bedoel dus bedrijven, instanties of burgers die op basis van het 'juridisch advies' van Van Berkel door de gemeente Rotterdam zijn benadeeld.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:03 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
De betreffende instanties hebben zelf ook niet om diploma's gevraagd. Dus daar zit wel een stuk van het probleem.
Die gaan dus nooit zelf hardop vertellen dat hier schade door geleden is.
Dat lijkt me allemaal heel moeilijk hard te maken.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:07 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik bedoel dus bedrijven, instanties of burgers die op basis van het 'juridisch advies' van Van Berkel door de gemeente Rotterdam zijn benadeeld.
Goh.. lijken wel tien nieuwe steden.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is letterlijk precies het tegenovergestelde van wat hij vorige week hierover beweerde
De verkiezingscampagne van D66 was in dat opzicht gewoon heel slim. Ze hebben de Nederlander doen geloven dat zij precies wilden wat die Nederlander ook wil, terwijl het een werkelijkheid precies het tegenovergestelde is. Voor de Nederlander kan ik daar geen traan om laten, dan had hij maar beter geïnformeerd moeten stemmen in plaats van op die leuke jongen van de tele televisiequiz.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Goh.. lijken wel tien nieuwe steden.
Vast allemaal symbolisch bedoelt.
Nog niks gedaan en lalalala gratis geld...quote:Op dinsdag 17 februari 2026 16:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ach, dat is net iets meer dan 3 maanden. Dus heeft ze recht op twee jaar wachtgeld.
Het toegeven dat je beduveld bent, duurt vaak nog even.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
De verkiezingscampagne van D66 was in dat opzicht gewoon heel slim. Ze hebben de Nederlander doen geloven dat zij precies wilden wat die Nederlander ook wil, terwijl het een werkelijkheid precies het tegenovergestelde is. Voor de Nederlander kan ik daar geen traan om laten, dan had hij maar beter geïnformeerd moeten stemmen in plaats van op die leuke jongen van de tele televisiequiz.
Die Jetten weet wel meer niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:22 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Rob wist er wel van, maar was te dom om door te vragen en daardoor wist Rob niet wát hij wist en wat niet.
Er zou heel snel een bepaalde regel moeten komen die dit soort lui het wachtgeld doet ontnemen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:12 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nog niks gedaan en lalalala gratis geld...
Dat zulke figuren zich niet kapot schamen...
Waarom?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:09 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat lijkt me allemaal heel moeilijk hard te maken.
Ja, maar als dat bijvoorbeeld ondertekend is door een persoon die totaal niet bevoegd is om dat soort adviezen te geven, dan kun je dat dus door een rechter nietig laten verklaren.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Omdat het een advies van de gemeente is.
Door de gemeente aangesteld. Uit naam van de gemeente. Die verzaakt heeft om zelf te controleren wat er wel en niet klopt.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:23 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, maar als dat bijvoorbeeld ondertekend is door een persoon die totaal niet bevoegd is om dat soort adviezen te geven, dan kun je dat dus door een rechter nietig laten verklaren.
Als je de journaliste, Natalie Righton, gisteren hoorde, was het eerste deel van haar onderzoek dat ze na wat googelen gewoon even Van Berkels naam zocht in een database van de Erasmus. Ze kreeg geen hits.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
D66 was niet 'in alle scherpte' op hoogte van fouten op cv Van Berkel
Verhaal begint nu allemaal wel wat problematischer te worden voor van Berkel.
Dat is juist het punt.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Door de gemeente aangesteld. Uit naam van de gemeente. Die verzaakt heeft om zelf te controleren wat er wel en niet klopt.
Ik wens iedereen veel succes, maar ik heb er een hard hoofd in.
Wat vaag allemaal, dan weten ze het weer wel en nu weer niet? Moeilijk moeilijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
D66 was niet 'in alle scherpte' op hoogte van fouten op cv Van Berkel
Verhaal begint nu allemaal wel wat problematischer te worden voor van Berkel.
Sommige mensen stemmen al vele jaren op de VVD, iedere keer opnieuw. Die gaan er nooit achter komen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:12 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het toegeven dat je beduveld bent, duurt vaak nog even.
Geef het de tijd.
Een beetje maar.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:33 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Wat vaag allemaal, dan weten ze het weer wel en nu weer niet? Moeilijk moeilijk.
Zou Robje toch een beetje aan het jokken zijn?
En dan is de kwestie Sjoerdsma ook nog niet rond, of toch wel?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:38 schreef Toine51 het volgende:
@:bianconeri
Gaat goed he, met "jouw" gedroomd kabinet....
Dat is nogal wat. Expert. Een expert zonder opleiding. En niet zo maar een expert, maar een expert op verschillende terreinen:quote:Ze is expert op het gebied van sociale zekerheid, armoedebestrijding, werk en inkomen.
Als DAT zou kunnen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 21:13 schreef Mubassie het volgende:
Het is ook wel angstvallig stil bij het CDA en de VVD.
Is daar al iemand met reactie gekomen?
Ik bedoel, ze kunnen de stekker er nog uittrekken
Op zich is het nog niet onmogelijk dat je vanuit werkervaring expertise op een bepaald gebied ontwikkelt, zonder dat dat direct aan een opleiding is gekoppeld. Gezien een hele waslijst aan uiterst korte stints van allerlei uiteenlopende baantjes, is dat in dit geval echter zeer onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 21:14 schreef Kottnauer het volgende:
Tot op heden staat over NvB op de website van D66 nog steeds de volgende tekst:
[..]
Dat is nogal wat. Expert. Een expert zonder opleiding. En niet zo maar een expert, maar een expert op verschillende terreinen:
- Van Berkel is een expert op het gebied van sociale zekerheid. Alleen dit vereist volgens mij een jarenlange inhoudelijke studie en jarenlange praktijkervaring.
Maar er is nog meer:
- Van Berkel is een expert op het gebied van armoedebestrijding. Ook geen kleinigheid. Armoede is een groot probleem. Armoede moet bestreden worden. Niet eenvoudig. Gelukkig is er een expert die er álles van weet.
Was dat het? Nee, nog lang niet.
- Van Berkel is tevens expert, jawel, op het gebied van werk en inkomen. Dus niet alleen heeft ze expertise op het gebied van werk, maar ook op het gebied van inkomen. Moeilijke onderwerpen die voor een normaal mensen jarenlange studie vereisen. Maar niet voor iemand met een enorm aangeboren talent voor deze disciplines, Nathalie van Berkel.
Expert. Havo-diploma op zak en expert op zo’n beetje alles wat ze in Den Haag nodig hebben.
Een groot verlies voor Nederland dat ze nu wegens een kleine slordigheid het veld moet ruimen.
Nee, dat zegt wat over de laksheid van oa het UWV en andere instanties waar ze gelogen heeft over haar diploma's.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 21:26 schreef Breekfast het volgende:
De gretigheid hier om haar helemaal de grond in te trappen vind ik eerlijk gezegd ook niet heel fraai. Dat het een D66-er is speelt zonder twijfel mee in die gretigheid.
Het is vooral heel dom en zonde. Want ze had het helemaal niet nodig om te liegen over het ontbreken van een diploma. Als je uit een moeilijke gezinssituatie komt en je weet op te werken tot lid van de raad van bestuur van UWV dan is dat gewoon knap. En dan kan je heus wel wat.
Not sure if seriousquote:Op dinsdag 17 februari 2026 21:26 schreef Breekfast het volgende:
De gretigheid hier om haar helemaal de grond in te trappen vind ik eerlijk gezegd ook niet heel fraai. Dat het een D66-er is speelt zonder twijfel mee in die gretigheid.
Het is vooral heel dom en zonde. Want ze had het helemaal niet nodig om te liegen over het ontbreken van een diploma. Als je uit een moeilijke gezinssituatie komt en je weet op te werken tot lid van de raad van bestuur van UWV dan is dat gewoon knap. En dan kan je heus wel wat.
Ik vind het gewoon schandalig dat een instantie als het uwv hier zulke steken heeft laten vallen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 21:30 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee, dat zegt wat over de laksheid van oa het UWV en andere instanties waar ze gelogen heeft over haar diploma's.
Dat ze daar geen grondige vragen hebben gesteld is een schop naar wrs andere kandidaten met wél de juiste papieren...
Dan kun je die opleidingseisen wel overboord gooien en maar uitgaan van iemands capabele vaardigheden die men beweert te bezitten...
Dit idd..quote:Op dinsdag 17 februari 2026 21:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon schandalig dat een instantie als het uwv hier zulke steken heeft laten vallen.
Vooral met het oog op hoe ze met mensen die ooit eens een foutje maken omgaan. Mensen die afhankelijk zijn van het uwv.
Wat je dan zeker uitstekend kunt, is jezelf verkopen/presenteren waardoor je van het ene baantje naar het andere hopt. Dat is zonder meer een kwaliteit. Het wordt echter een probleem wanneer daar bestuurlijk niet zoveel tegenover staat, terwijl dat is waar je voor wordt aangenomen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 21:26 schreef Breekfast het volgende:
De gretigheid hier om haar helemaal de grond in te trappen vind ik eerlijk gezegd ook niet heel fraai. Dat het een D66-er is speelt zonder twijfel mee in die gretigheid.
Het is vooral heel dom en zonde. Want ze had het helemaal niet nodig om te liegen over het ontbreken van een diploma. Als je uit een moeilijke gezinssituatie komt en je weet op te werken tot lid van de raad van bestuur van UWV dan is dat gewoon knap. En dan kan je heus wel wat.
Wie zegt dat ze bij UWV gelogen heeft over haar opleidingen? Dit gaat over haar openbare Linkedin profiel. Zoals uit dat radio-interview blijkt lijkt ze er in gesprekken gewoon open over te zijn geweest.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 21:30 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee, dat zegt wat over de laksheid van oa het UWV en andere instanties waar ze gelogen heeft over haar diploma's.
Dat ze daar geen grondige vragen hebben gesteld is een schop naar wrs andere kandidaten met wél de juiste papieren...
Dan kun je die opleidingseisen wel overboord gooien en maar uitgaan van iemands capabele vaardigheden die men beweert te bezitten...
Dat is een aanname die je hier doet.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 21:36 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wat je dan zeker uitstekend kunt, is jezelf verkopen/presenteren waardoor je van het ene baantje naar het andere hopt. Dat is zonder meer een kwaliteit. Het wordt echter een probleem wanneer daar bestuurlijk niet zoveel tegenover staat, terwijl dat is waar je voor wordt aangenomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |