abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220128253
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:37 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze het niet wisten. Dan is een andere vraag wat mij betreft relevanter: hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat ze dit niet gecontroleerd hebben, zeker wanneer je iemand op dit soort functies wilt zetten? Of kan iedere boerenlul gewoon een cv verzinnen en zeggen ze dan: "mooie cv zeg! Jij bent geschikt voor de baan."?
Als het een bullshit baan is, maken kwalificaties geen reet uit. Dus waarom zou je dat überhaupt controleren...

Niet alleen van Berkel moet door het stof, maar de figuren die haar die baantjes hebben toegeschoven moeten zich ook kapot schamen.
Circus dat elkaar veren in de reet steekt, onder het motto 'de nieuwe kleren van de keizer'.
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_220128310
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:37 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze het niet wisten. Dan is een andere vraag wat mij betreft relevanter: hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat ze dit niet gecontroleerd hebben, zeker wanneer je iemand op dit soort functies wilt zetten? Of kan iedere boerenlul gewoon een cv verzinnen en zeggen ze dan: "mooie cv zeg! Jij bent geschikt voor de baan."?
Inderdaad. Hoe heeft ze in 2006 als juridisch adviseur voor gem. Rotterdam aan de slag kunnen gaan zonder diploma-check?

Dat die controle dan de komende 9 jaar bij interne sollicitaties niet plaats vindt, ja dat zie ik dan helaas wel weer gebeuren ja.
"Pools are perfect for holding water"
pi_220128324
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
D66 was niet 'in alle scherpte' op hoogte van fouten op cv Van Berkel

Verhaal begint nu allemaal wel wat problematischer te worden voor van Berkel.
Ze is al weg. Dus kan ze makkelijk de zwarte piet toegeschoven krijgen.

Dat D66 zelf niet helemaal vrij van fouten is, schuiven ze op haar af.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 19:54:27 #204
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220128336
quote:
1s.gif Op maandag 16 februari 2026 22:26 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
[ x ]

Carrière tijger. Paar jaar op een baan, vooral hard werken aan je profiel en je netwerk en snel weer door naar de volgende baan.

Hoop bluffen ook, want het is sowieso knap om juridisch adviseur te worden met alleen een HAVO diploma
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er destijds bedrijven, instanties of burgers zijn benadeeld op basis van haar 'juridisch advies'.

Als er een dergelijk advies wordt gegeven door een totaal onbevoegd persoon, kan dat nog wel eens nietig verklaard worden. Kan nog leuke schadeclaims opleveren. :')
pi_220128355
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:34 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Scherp, dat duidt inderdaad dan op een breder patroon.
Catch Me If You Can
  dinsdag 17 februari 2026 @ 19:57:04 #206
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220128374
quote:
2s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:48 schreef OllieA het volgende:

[..]
Als het een bullshit baan is, maken kwalificaties geen reet uit. Dus waarom zou je dat überhaupt controleren...

Niet alleen van Berkel moet door het stof, maar de figuren die haar die baantjes hebben toegeschoven moeten zich ook kapot schamen.
Circus dat elkaar veren in de reet steekt, onder het motto 'de nieuwe kleren van de keizer'.
Omdat het nog wel eens implicaties kan hebben voor bevoegdheden om bepaalde beslissingen te nemen of adviezen uit te brengen.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 19:57:58 #207
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_220128386
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:54 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er destijds bedrijven, instanties of burgers zijn benadeeld op basis van haar 'juridisch advies'.

Als er een dergelijk advies wordt gegeven door een totaal onbevoegd persoon, kan dat nog wel eens nietig verklaard worden. Kan nog leuke schadeclaims opleveren. :')
Ze had wel dr propedeuse gehaald toch?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_220128396
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:57 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ze had wel dr propedeuse gehaald toch?
Bestuurskunde. Niets met recht iig.
"Pools are perfect for holding water"
pi_220128411
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:54 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er destijds bedrijven, instanties of burgers zijn benadeeld op basis van haar 'juridisch advies'.

Als er een dergelijk advies wordt gegeven door een totaal onbevoegd persoon, kan dat nog wel eens nietig verklaard worden. Kan nog leuke schadeclaims opleveren. :')
Dat gaat zo'n organisatie toch nooit toegeven.
De fout is immers ook hun schuld.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:00:46 #210
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220128434
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:57 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ze had wel dr propedeuse gehaald toch?
Bestuurskunde volgens mij idd.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:01:08 #211
319685 Mubassie
Hallo kindertjes
pi_220128439
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:14 schreef probeer het volgende:

[..]
Wisten D66 en Rob er nou wel of niet van? Dat is me niet helemaal duidelijk.
Volgens mij wisten ze het wel, maar hadden nooit verwacht dat dit zo'n gedoe zou gaan opleveren natuurlijk.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:01:47 #212
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220128444
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Dat gaat zo'n organisatie toch nooit toegeven.
De fout is immers ook hun schuld.
Als er getekende documenten zijn, dan is het niet erg relevant of ze het wil of niet willen toegeven. Dan is het gewoon zo. :)
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:03:34 #213
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_220128468
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:58 schreef probeer het volgende:

[..]
Bestuurskunde. Niets met recht iig.
Bestuurskunde heeft wel een juridische component. Het was in ieder geval voldoende blijkbaar om te adviseren op juridische vraagstukken van een gemeente..

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:00 schreef Repentless het volgende:

[..]
Bestuurskunde volgens mij idd.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_220128469
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:01 schreef Repentless het volgende:

[..]
Als er getekende documenten zijn, dan is het niet erg relevant of ze het wil of niet willen toegeven. Dan is het gewoon zo. :)
De betreffende instanties hebben zelf ook niet om diploma's gevraagd. Dus daar zit wel een stuk van het probleem.
Die gaan dus nooit zelf hardop vertellen dat hier schade door geleden is.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:06:00 #215
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_220128502
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 17:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
Jetten zegt dat ie van niks wist.

Ach, Rob.
Dat is letterlijk precies het tegenovergestelde van wat hij vorige week hierover beweerde
The End Times are wild
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:07:00 #216
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220128517
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:03 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
De betreffende instanties hebben zelf ook niet om diploma's gevraagd. Dus daar zit wel een stuk van het probleem.
Die gaan dus nooit zelf hardop vertellen dat hier schade door geleden is.
Ik bedoel dus bedrijven, instanties of burgers die op basis van het 'juridisch advies' van Van Berkel door de gemeente Rotterdam zijn benadeeld.
pi_220128540
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:07 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik bedoel dus bedrijven, instanties of burgers die op basis van het 'juridisch advies' van Van Berkel door de gemeente Rotterdam zijn benadeeld.
Dat lijkt me allemaal heel moeilijk hard te maken.
pi_220128546
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:06 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is letterlijk precies het tegenovergestelde van wat hij vorige week hierover beweerde
Goh.. lijken wel tien nieuwe steden.
Vast allemaal symbolisch bedoelt.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:11:44 #219
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_220128565
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Goh.. lijken wel tien nieuwe steden.
Vast allemaal symbolisch bedoelt.
De verkiezingscampagne van D66 was in dat opzicht gewoon heel slim. Ze hebben de Nederlander doen geloven dat zij precies wilden wat die Nederlander ook wil, terwijl het een werkelijkheid precies het tegenovergestelde is. Voor de Nederlander kan ik daar geen traan om laten, dan had hij maar beter geïnformeerd moeten stemmen in plaats van op die leuke jongen van de tele televisiequiz.
The End Times are wild
pi_220128575
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 16:26 schreef capricia het volgende:

[..]
Ach, dat is net iets meer dan 3 maanden. Dus heeft ze recht op twee jaar wachtgeld.
Nog niks gedaan en lalalala gratis geld...
Dat zulke figuren zich niet kapot schamen...
pi_220128584
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:11 schreef LXIV het volgende:

[..]
De verkiezingscampagne van D66 was in dat opzicht gewoon heel slim. Ze hebben de Nederlander doen geloven dat zij precies wilden wat die Nederlander ook wil, terwijl het een werkelijkheid precies het tegenovergestelde is. Voor de Nederlander kan ik daar geen traan om laten, dan had hij maar beter geïnformeerd moeten stemmen in plaats van op die leuke jongen van de tele televisiequiz.
Het toegeven dat je beduveld bent, duurt vaak nog even.
Geef het de tijd.
pi_220128622
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:22 schreef Kottnauer het volgende:

[..]
Rob wist er wel van, maar was te dom om door te vragen en daardoor wist Rob niet wát hij wist en wat niet.


Die Jetten weet wel meer niet.
Dom figuur...

Echt, wat voor ezel ben je als je in deze charlatan geloofd?

:')
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:16:59 #223
319685 Mubassie
Hallo kindertjes
pi_220128638
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:12 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Nog niks gedaan en lalalala gratis geld...
Dat zulke figuren zich niet kapot schamen...
Er zou heel snel een bepaalde regel moeten komen die dit soort lui het wachtgeld doet ontnemen.

De boel bedonderen en er nog geld voor krijgen ook, koekoek :')

Niets meer dan oplichting.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:20:42 #224
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220128704
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:09 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Dat lijkt me allemaal heel moeilijk hard te maken.
Waarom?
pi_220128716
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:20 schreef Repentless het volgende:

[..]
Waarom?
Omdat het een advies van de gemeente is.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:23:54 #226
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220128753
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Omdat het een advies van de gemeente is.
Ja, maar als dat bijvoorbeeld ondertekend is door een persoon die totaal niet bevoegd is om dat soort adviezen te geven, dan kun je dat dus door een rechter nietig laten verklaren.
pi_220128798
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:23 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ja, maar als dat bijvoorbeeld ondertekend is door een persoon die totaal niet bevoegd is om dat soort adviezen te geven, dan kun je dat dus door een rechter nietig laten verklaren.
Door de gemeente aangesteld. Uit naam van de gemeente. Die verzaakt heeft om zelf te controleren wat er wel en niet klopt.

Ik wens iedereen veel succes, maar ik heb er een hard hoofd in. :)
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:30:30 #228
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220128853
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
D66 was niet 'in alle scherpte' op hoogte van fouten op cv Van Berkel

Verhaal begint nu allemaal wel wat problematischer te worden voor van Berkel.
Als je de journaliste, Natalie Righton, gisteren hoorde, was het eerste deel van haar onderzoek dat ze na wat googelen gewoon even Van Berkels naam zocht in een database van de Erasmus. Ze kreeg geen hits.

Wel op haar eigen naam (omdat ze daar is afgestudeerd) en van een andere D66'er. Als zelfs dit al teveel moeite is alvorens iemand zomaar even een positie van staatssecretaris toe te schuiven, dan ben je gewoon een groepje totale clowns.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:31:23 #229
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220128860
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Door de gemeente aangesteld. Uit naam van de gemeente. Die verzaakt heeft om zelf te controleren wat er wel en niet klopt.

Ik wens iedereen veel succes, maar ik heb er een hard hoofd in. :)
Dat is juist het punt. :)
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:33:59 #230
319685 Mubassie
Hallo kindertjes
pi_220128895
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 19:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
D66 was niet 'in alle scherpte' op hoogte van fouten op cv Van Berkel

Verhaal begint nu allemaal wel wat problematischer te worden voor van Berkel.
Wat vaag allemaal, dan weten ze het weer wel en nu weer niet? Moeilijk moeilijk.

Zou Robje toch een beetje aan het jokken zijn? :+
pi_220128919
Jetten begint nu al in de problemen te komen.

Rob Rob Rob Rob Rob toch. En dit zou dan nieuwe politiek moeten zijn. Walgelijk.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:36:21 #232
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_220128922
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:12 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Het toegeven dat je beduveld bent, duurt vaak nog even.
Geef het de tijd.
Sommige mensen stemmen al vele jaren op de VVD, iedere keer opnieuw. Die gaan er nooit achter komen.
The End Times are wild
pi_220128945
@bianconeri

Gaat goed he, met "jouw" gedroomd kabinet....

_O-
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:40:20 #234
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220128952
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:33 schreef Mubassie het volgende:

[..]
Wat vaag allemaal, dan weten ze het weer wel en nu weer niet? Moeilijk moeilijk.

Zou Robje toch een beetje aan het jokken zijn? :+
Een beetje maar. :')
  dinsdag 17 februari 2026 @ 20:41:28 #235
319685 Mubassie
Hallo kindertjes
pi_220128964
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 20:38 schreef Toine51 het volgende:
@:bianconeri

Gaat goed he, met "jouw" gedroomd kabinet....

_O-
En dan is de kwestie Sjoerdsma ook nog niet rond, of toch wel?
pi_220129009
Dit is niet een gevalletje niet goede herinneren, maar een geval van het oneigenlijk voeren van van titels en dient dermate vervolgt te worden, gewoon schandalig.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_220129051
Ik hoop trouwens dat men met terugwerkende kracht salaris gaat terugvorderen, je kan niet zomaar allerlei diplomas gaan faken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 17 februari 2026 @ 21:13:13 #238
319685 Mubassie
Hallo kindertjes
pi_220129241
Het is ook wel angstvallig stil bij het CDA en de VVD.
Is daar al iemand met reactie gekomen?

Ik bedoel, ze kunnen de stekker er nog uittrekken :9
pi_220129251
Tot op heden staat over NvB op de website van D66 nog steeds de volgende tekst:

quote:
Ze is expert op het gebied van sociale zekerheid, armoedebestrijding, werk en inkomen.
Dat is nogal wat. Expert. Een expert zonder opleiding. En niet zo maar een expert, maar een expert op verschillende terreinen:

- Van Berkel is een expert op het gebied van sociale zekerheid. Alleen dit vereist volgens mij een jarenlange inhoudelijke studie en jarenlange praktijkervaring.

Maar er is nog meer:

- Van Berkel is een expert op het gebied van armoedebestrijding. Ook geen kleinigheid. Armoede is een groot probleem. Armoede moet bestreden worden. Niet eenvoudig. Gelukkig is er een expert die er álles van weet.

Was dat het? Nee, nog lang niet.

- Van Berkel is tevens expert, jawel, op het gebied van werk en inkomen. Dus niet alleen heeft ze expertise op het gebied van werk, maar ook op het gebied van inkomen. Moeilijke onderwerpen die voor een normaal mensen jarenlange studie vereisen. Maar niet voor iemand met een enorm aangeboren talent voor deze disciplines, Nathalie van Berkel.

Expert. Havo-diploma op zak en expert op zo’n beetje alles wat ze in Den Haag nodig hebben.

Een groot verlies voor Nederland dat ze nu wegens een kleine slordigheid het veld moet ruimen.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 21:19:36 #240
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_220129302
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 21:13 schreef Mubassie het volgende:
Het is ook wel angstvallig stil bij het CDA en de VVD.
Is daar al iemand met reactie gekomen?

Ik bedoel, ze kunnen de stekker er nog uittrekken :9
Als DAT zou kunnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_220129377
De gretigheid hier om haar helemaal de grond in te trappen vind ik eerlijk gezegd ook niet heel fraai. Dat het een D66-er is speelt zonder twijfel mee in die gretigheid.

Het is vooral heel dom en zonde. Want ze had het helemaal niet nodig om te liegen over het ontbreken van een diploma. Als je uit een moeilijke gezinssituatie komt en je weet op te werken tot lid van de raad van bestuur van UWV dan is dat gewoon knap. En dan kan je heus wel wat.
  dinsdag 17 februari 2026 @ 21:28:47 #242
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220129424
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 21:14 schreef Kottnauer het volgende:
Tot op heden staat over NvB op de website van D66 nog steeds de volgende tekst:
[..]
Dat is nogal wat. Expert. Een expert zonder opleiding. En niet zo maar een expert, maar een expert op verschillende terreinen:

- Van Berkel is een expert op het gebied van sociale zekerheid. Alleen dit vereist volgens mij een jarenlange inhoudelijke studie en jarenlange praktijkervaring.

Maar er is nog meer:

- Van Berkel is een expert op het gebied van armoedebestrijding. Ook geen kleinigheid. Armoede is een groot probleem. Armoede moet bestreden worden. Niet eenvoudig. Gelukkig is er een expert die er álles van weet.

Was dat het? Nee, nog lang niet.

- Van Berkel is tevens expert, jawel, op het gebied van werk en inkomen. Dus niet alleen heeft ze expertise op het gebied van werk, maar ook op het gebied van inkomen. Moeilijke onderwerpen die voor een normaal mensen jarenlange studie vereisen. Maar niet voor iemand met een enorm aangeboren talent voor deze disciplines, Nathalie van Berkel.

Expert. Havo-diploma op zak en expert op zo’n beetje alles wat ze in Den Haag nodig hebben.

Een groot verlies voor Nederland dat ze nu wegens een kleine slordigheid het veld moet ruimen.
Op zich is het nog niet onmogelijk dat je vanuit werkervaring expertise op een bepaald gebied ontwikkelt, zonder dat dat direct aan een opleiding is gekoppeld. Gezien een hele waslijst aan uiterst korte stints van allerlei uiteenlopende baantjes, is dat in dit geval echter zeer onwaarschijnlijk.
pi_220129431
Moet trouwens zeggen dat men CV's heel slecht leest, ik heb 1 module Open Universiteit Informatica en dat staat gewoon netjes op mijn CV maar nu al best vaak te horen gekregen dat ze denken dat ik die studie heb afgerond, nu was meer iets wat mijjn werkgever erop wou zetten bij consultant intakes, zelf vond ik het weinig relevant.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_220129440
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 21:26 schreef Breekfast het volgende:
De gretigheid hier om haar helemaal de grond in te trappen vind ik eerlijk gezegd ook niet heel fraai. Dat het een D66-er is speelt zonder twijfel mee in die gretigheid.

Het is vooral heel dom en zonde. Want ze had het helemaal niet nodig om te liegen over het ontbreken van een diploma. Als je uit een moeilijke gezinssituatie komt en je weet op te werken tot lid van de raad van bestuur van UWV dan is dat gewoon knap. En dan kan je heus wel wat.
Nee, dat zegt wat over de laksheid van oa het UWV en andere instanties waar ze gelogen heeft over haar diploma's.
Dat ze daar geen grondige vragen hebben gesteld is een schop naar wrs andere kandidaten met wél de juiste papieren...

Dan kun je die opleidingseisen wel overboord gooien en maar uitgaan van iemands capabele vaardigheden die men beweert te bezitten...
  dinsdag 17 februari 2026 @ 21:31:02 #245
319685 Mubassie
Hallo kindertjes
pi_220129454
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 21:26 schreef Breekfast het volgende:
De gretigheid hier om haar helemaal de grond in te trappen vind ik eerlijk gezegd ook niet heel fraai. Dat het een D66-er is speelt zonder twijfel mee in die gretigheid.

Het is vooral heel dom en zonde. Want ze had het helemaal niet nodig om te liegen over het ontbreken van een diploma. Als je uit een moeilijke gezinssituatie komt en je weet op te werken tot lid van de raad van bestuur van UWV dan is dat gewoon knap. En dan kan je heus wel wat.
Not sure if serious :@
pi_220129474
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 21:30 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Nee, dat zegt wat over de laksheid van oa het UWV en andere instanties waar ze gelogen heeft over haar diploma's.
Dat ze daar geen grondige vragen hebben gesteld is een schop naar wrs andere kandidaten met wél de juiste papieren...

Dan kun je die opleidingseisen wel overboord gooien en maar uitgaan van iemands capabele vaardigheden die men beweert te bezitten...
Ik vind het gewoon schandalig dat een instantie als het uwv hier zulke steken heeft laten vallen.
Vooral met het oog op hoe ze met mensen die ooit eens een foutje maken omgaan. Mensen die afhankelijk zijn van het uwv.
pi_220129486
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 21:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Ik vind het gewoon schandalig dat een instantie als het uwv hier zulke steken heeft laten vallen.
Vooral met het oog op hoe ze met mensen die ooit eens een foutje maken omgaan. Mensen die afhankelijk zijn van het uwv.
Dit idd..
  dinsdag 17 februari 2026 @ 21:36:12 #248
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_220129512
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 21:26 schreef Breekfast het volgende:
De gretigheid hier om haar helemaal de grond in te trappen vind ik eerlijk gezegd ook niet heel fraai. Dat het een D66-er is speelt zonder twijfel mee in die gretigheid.

Het is vooral heel dom en zonde. Want ze had het helemaal niet nodig om te liegen over het ontbreken van een diploma. Als je uit een moeilijke gezinssituatie komt en je weet op te werken tot lid van de raad van bestuur van UWV dan is dat gewoon knap. En dan kan je heus wel wat.
Wat je dan zeker uitstekend kunt, is jezelf verkopen/presenteren waardoor je van het ene baantje naar het andere hopt. Dat is zonder meer een kwaliteit. Het wordt echter een probleem wanneer daar bestuurlijk niet zoveel tegenover staat, terwijl dat is waar je voor wordt aangenomen.
pi_220129521
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 21:30 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Nee, dat zegt wat over de laksheid van oa het UWV en andere instanties waar ze gelogen heeft over haar diploma's.
Dat ze daar geen grondige vragen hebben gesteld is een schop naar wrs andere kandidaten met wél de juiste papieren...

Dan kun je die opleidingseisen wel overboord gooien en maar uitgaan van iemands capabele vaardigheden die men beweert te bezitten...
Wie zegt dat ze bij UWV gelogen heeft over haar opleidingen? Dit gaat over haar openbare Linkedin profiel. Zoals uit dat radio-interview blijkt lijkt ze er in gesprekken gewoon open over te zijn geweest.

Zeker voor bestuursfuncties zijn opleidingen minder relevant dan werkervaring en vaardigheden. Dat bijvoorbeeld iemand met bestuurskunde beter kan besturen dan iemand zonder bestuurskunde is absoluut geen uitgemaakte zaak. Dat een arts zonder de benodigde papieren zijn/haar functie zou uitoefenen is natuurlijk wel totaal onacceptabel. Het hangt van het beroep af.

En blijkbaar had ze een zeer goede indruk achtergelaten bij de gemeenten Amsterdam en Rotterdam. Je wordt ook niet zomaar lid van de raad van bestuur bij UWV.
pi_220129549
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 21:36 schreef Repentless het volgende:

[..]
Wat je dan zeker uitstekend kunt, is jezelf verkopen/presenteren waardoor je van het ene baantje naar het andere hopt. Dat is zonder meer een kwaliteit. Het wordt echter een probleem wanneer daar bestuurlijk niet zoveel tegenover staat, terwijl dat is waar je voor wordt aangenomen.
Dat is een aanname die je hier doet.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')