NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toegegeven, de filmpjes worden wel steeds beter. Hollywood kan over een aantal jaar echt wel inpakken als het in dit tempo blijft verbeteren. Ook moet je je bij elk filmpje gaan afvragen: hoe echt is dit?quote:AI video wordt te realistisch in Brad Pitt en Tom Cruise vechtfilmpje
ByteDance draait de kraan dicht voor hun AI-videotool, na een stevige waarschuwing van Disney en klachten uit de rest van Hollywood. De Chinese techreus ligt onder vuur door Seedance, een app die met een korte tekstbeschrijving realistische video’s kan maken. Sinds versie 2.0 half februari verscheen, doken online talloze filmpjes op die er indrukwekkend echt uitzien, maar volgens grote studio’s leunen op materiaal waar ze geen toestemming voor gaven.
Bekijk deze YouTube-video
Disney heeft ByteDance vrijdag een zogenoemde cease-and-desist-brief gestuurd. In die brief beschuldigt de studio het bedrijf van het voeden van Seedance met een "pirated library" vol beschermde personages, zoals helden uit Marvel en Star Wars. Juristen van Disney spreken van een "virtual smash-and-grab" van hun ideeën en figuren, van superhelden tot tekenfilmkarakters. Disney zou het gebruik van zijn figuren willen stoppen voordat de praktijk zich verder verspreidt.
Online circuleren inmiddels veel video’s die naar verluidt met Seedance zijn gemaakt en herkenbare filmwerelden nabootsen. De BBC vond bijvoorbeeld clips waarin Star Wars-personages Anakin Skywalker en Rey elkaar met lichtzwaarden bevechten, en een scène waarin Spider-Man en Captain America een gevecht in de straten van New York leveren. De fragmenten lijken sterk op officiële producties, terwijl niet duidelijk is op welke bronbestanden de software precies is getraind.
ByteDance reageert dat het bedrijf "intellectuele eigendomsrechten respecteert" en dat het de zorgen rond Seedance 2.0 "heeft gehoord". Het zegt maatregelen te nemen om bestaande veiligheidslagen uit te breiden en om te voorkomen dat gebruikers zonder toestemming beschermde personages of gelijkenissen gebruiken. Concrete details over die extra stappen wil het bedrijf vooralsnog niet geven. Eerder meldde ByteDance al dat Seedance het uploaden van foto's van echte personen had gepauzeerd, juist om misbruik en mogelijke schendingen tegen te gaan.
Bekijk deze YouTube-video
De kritiek komt niet alleen van Disney. De Motion Picture Association, de koepel van grote Amerikaanse studio’s zoals Warner Bros Discovery, Paramount en Netflix, eist dat Seedance "onmiddellijk stopt met inbreukmakende activiteiten". Ook de acteursvakbond Sag-Aftra noemt het gebruik van beschermde personages in de app "klip-en-klare inbreuk". In Hollywood heerst bredere angst dat generatieve AI banen en rechten van schrijvers en acteurs onder druk zet, en Seedance wordt nu een concreet strijdpunt in die discussie.
Ook buiten de Verenigde Staten groeit de druk op ByteDance. De Japanse overheid is een onderzoek gestart naar mogelijke schendingen van auteursrecht door het bedrijf, nadat AI-video's met bekende animefiguren online opdoken. Daarmee schuift het conflict rond Seedance op van een ruzie tussen een paar partijen naar een internationaal vraagstuk over hoe ver AI mag gaan met bestaand beeldmateriaal.
Seedance is niet de eerste AI-tool die juridisch onder vuur ligt. Afgelopen jaar sleepten Disney en NBCUniversal het beeldmodel Midjourney al voor de rechter, omdat het volgens hen "eindeloos ongeoorloofde kopieën" van hun werken kon genereren. Die zaak loopt nog. Disney heeft daarnaast aan Google gevraagd om de mogelijkheid om Disney-personages te maken in Googles eigen AI-systemen te beperken. De druk op ontwikkelaars van generatieve AI neemt zo stap voor stap toe, terwijl grote mediabedrijven tevergeefs hun digitale erfgoed proberen te beschermen.
Bekijk deze YouTube-video
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Probleem met AI is nu nog dat de uitkomst van de filmpjes niet consistent is, dus bij iedere run die je doet ziet je scene, achtergrond, acteur en outfit er net weer wat anders uit. En dat is niet goed voor de continuïteit als je echt een film wil maken.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Toegegeven, de filmpjes worden wel steeds beter. Hollywood kan over een aantal jaar echt wel inpakken als het in dit tempo blijft verbeteren.
Het aansturen van de virtuele camera is ook nog erg beperkt en doet soms ook wat het zelf wil, pannen, zoomen, dolly pullback, het luistert niet altijd.
Lengte van scenes is ook beperkt.
Er is nog veel werk aan de winkel.
AI als hulpmiddel werkt wel al aardig, het kan veel "poetswerk" voor je doen.
Dat wel idd, dat geldt inmiddels voor bijna alle korte, al dan niet controversiële, filmpjes die je op social media ziet.quote:Ook moet je je bij elk filmpje gaan afvragen: hoe echt is dit?
Acteur is een uitstervend beroep.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Tot nu toe was een goeie graadmeter inderdaad lengte <=8 seconden? Dan is het AI. Maar hoe goedkoper en beter het wordt, des te sneller weten we het gewoon niet meer. En dan kom je op een gegeven moment in de situatie dat je 'leuke kattenfilmpjes' wil zien en je brein het niet meer interesseert of het echte katten zijn of AI en de reacties ook niet meer roepen dat iets AI is of niet. Dat gaat dit jaar nog bereikt worden ben ik bang.quote:
[..]
Dat wel idd, dat geldt inmiddels voor bijna alle korte, al dan niet controversiële, filmpjes die je op social media ziet.
Of dat je 'libs worden geowned' filmpjes wil zien als dopamine voor het brein en ook allerlei AI slop wordt voorgezet. En dan worden de politieke bubbeltjes nog extremer.
beter een knipoog dan een blauw oog
Er zwerft ontzettend veel slechte AI rond op social media, met name facebook. Ik kijk wel eens naar youtube docu's over haaien, leeuwen, tijgers en meer van dat soort predators, en dat merk je dan in je algoritme, en 99% is fake. Hele onnatuurlijke bewegingen. AI is wel stukken beter dan het ooit was, maar er is nog heel veel werk aan de winkel.quote:
[..]
Tot nu toe was een goeie graadmeter inderdaad lengte <=8 seconden? Dan is het AI. Maar hoe goedkoper en beter het wordt, des te sneller weten we het gewoon niet meer. En dan kom je op een gegeven moment in de situatie dat je 'leuke kattenfilmpjes' wil zien en je brein het niet meer interesseert of het echte katten zijn of AI en de reacties ook niet meer roepen dat iets AI is of niet. Dat gaat dit jaar nog bereikt worden ben ik bang.
Of dat je 'libs worden geowned' filmpjes wil zien als dopamine voor het brein en ook allerlei AI slop wordt voorgezet. En dan worden de politieke bubbeltjes nog extremer.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Er zijn opeens zoveel uitstervende beroepen. Alle banen waarbij je de hele dag naar een scherm kijkt zijn straks verleden tijd.quote:
Je moet het vooral in de context van de vooruitgang zien.quote:
Een paar jaar geleden leek AI-gegenereerde video nog nergens op, nu kan je al hele scenes genereren.
Dit was in 2023:
Dit was 2024:
En dit 2025:
Daarom zal AI de ondergang worden van de moderne samenleving.quote:Ook moet je je bij elk filmpje gaan afvragen: hoe echt is dit?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik negeer het vooral. Totaal niet meer geïnteresseerd in A.I. Ben er wel een beetje klaar mee.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het was kort vermakelijk toen het nog nieuw en knullig (en daarmee duidelijk nep) was. Nu is het een luie tool geworden voor hen die een oneindige stroom gegenereerde clickbait-bagger over YT en andere media willen uitstorten.quote:
Ik negeer het vooral. Totaal niet meer geïnteresseerd in A.I. Ben er wel een beetje klaar mee.
De doodsteek voor het internet, maar prima. Mensen zitten toch teveel op hun scherm. Lekker naar buiten, waar dingen nog echt zijn.
Dat dit banen gaat kosten in de creatieve sector boeit me eigenlijk niet.
Dat dit banen gaat kosten in de creatieve sector boeit me eigenlijk niet.
-nee-
Dat zal ook allemaal wel meevallen, want mensen willen niet betalen/naar de film voor AI slopquote:Op maandag 16 februari 2026 19:29 schreef Marsenal het volgende:
De doodsteek voor het internet, maar prima. Mensen zitten toch teveel op hun scherm. Lekker naar buiten, waar dingen nog echt zijn.
Dat dit banen gaat kosten in de creatieve sector boeit me eigenlijk niet.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
|
|
