NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grote onzin. Wel heel populistisch, Geert Wilders kan daar wel wat mee.quote:Op zondag 15 februari 2026 00:05 schreef Kottnauer het volgende:
Op termijn maakt het geen verschil. Op enig moment neemt de EU hier alles over (dat zal niet lang meer duren). En dan gaan de putten gewoon weer open en wordt alles tot de laatste druppel leeggezogen.
JA21 wil openhouden gasveld Groningen voor noodgevallen in wet vastleggen
© https://www.rtl.nl/nieuws(...)allen-wet-vastleggen
Ehm.. de kwestie 'Groningen en haar gasputten' doet reeds langere tijd stof opwaaien bij voor- en tegenstanders van gasboringen.
Men heeft op de betere posten ook best voldoende begrip voor inwoners van het gebied, maar nood breekt soms wetten! 
Maar vanwege dat laatste kan ik in dit geval best meegaan in de wens van JA21 en het eerdere advies van TNO.
Welnu, het moet mij in hoogsteigen persoon en functionaris op een hoge post van het hart ook te vinden dat er rekening mee moet worden gehouden dat Gronings gas in geval van nood tekorten kan dekken omdat levering van gas mogelijk blijft. Wat zou het toch fijn zijn als u en vele andere landgenoten in geval van acute nood warm kunnen blijven en eveneens heerlijk slapen.
Uiteraard doet het ons en de NAM ook best wat wanneer nieuwe bevingen zich voordoen en de plaatselijke bevolking doet opschrikken
, want leuk is anders. 
Immers zijn wij niet gevoelloos, maar trachten alles met een nuchtere en daarbij professionele blik te bekijken. 
Definitieve sluiting van de gasputten zal het landschap niet meer kunnen redden. 
Dus zal de neus richting schadevergoedingen, of andere wijzen van gulle compensatie, gezet moeten blijven worden. 
Maar vanwege het een en ander is het net als bij andere kwesties een vrij complexe zaak om werkelijk alle (naar eigen zeggen en meldingen) gedupeerden sneller en geheel te compenseren.
En een bloemetje kan eventueel ook tot de mogelijkheden behoren! Schademeldingen en -claims zullen zo snel als mogelijk en op meest eerlijke wijze worden afgehandeld, kan ik u met een gerust hart vertellen. 
~
''S'il vous plaît deze waardevolle putten niet dichtmetselen'', aldus het dringende advies vanuit meerdere organisaties!
Scjvb
++++
JA21 wil in de wet vastleggen dat de gasvoorraad uit het Groningenveld als 'strategische reserve' achter de hand wordt gehouden, en er dus in bepaalde situaties weer naar geboord kan worden. Volgens JA21-partijleider Joost Eerdmans drukken de sterk stijgende energieprijzen 'ons met de neus op de feiten'. Hij pleit al langer voor het openhouden van het Groningenveld voor noodgevallen.
ANP
In een persbericht schrijft de partij dat onder meer de Gasunie en TNO het plan van JA21 steunen. Tegelijkertijd waarschuwt het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) al langer dat het niet veilig is om de gaskraan weer verder open te draaien.
Vooralsnog lijkt er geen meerderheid in de Tweede Kamer voor het standpunt van JA21. PVV-leider Geert Wilders laat al wel weten het plan te steunen, mits alleen in noodgevallen meer gas uit het Groningenveld wordt gewonnen en het gas alleen voor de Nederlandse bevolking wordt gebruikt. De PVV sprak zich eerder uit tegen extra gaswinning uit het Groningenveld. Wel steunde de partij gasboringen uit kleinere velden.
Ook FvD en Groep Markuszower willen het Groningenveld openhouden. Dat telt in totaal op tot 42 van de 150 zetels in de Tweede Kamer.
Later vandaag debatteert de Kamer over gas en energie.
'Heropenen geen optie'
De Groninger Bodem Beweging (GBB) zegt dat het heropenen van het Groningenveld geen optie is vanwege de grote veiligheidsrisico's.
Volgens de belangengroep is het zaak om de minister aan te spreken op verantwoordelijk beheer van de gasvoorraden, in plaats van naar Groningen te wijzen. "Voormalig minister voor Klimaat en Groene Groei Sophie Hermans heeft nagelaten om de gasreserves voor de winter op het door Europa voorgeschreven niveau te brengen."
De belangengroep stelt dat de lage vulgraad van de afgelopen maanden voorkomen had kunnen worden met een beter inkoopbeleid. "Er zijn voldoende alternatieven en oplossingen te vinden. Groningen is daar niet één van." De provincie Groningen meldde gisteren al dat het Groningen-gasveld gesloten is en blijft, ook met de stijgende gasprijzen.
In Groningen vond in november een van de zwaarste aardbevingen tot nu toe plaats. Bij sommigen zit de schrik er goed in. Een 16-jarig meisje vertelt aan RTL Nieuws hoe ze vannacht een harde knal hoorde en het huis door elkaar schudde, bekijk dat hier:
© https://www.rtl.nl/nieuws(...)allen-wet-vastleggen
Ehm.. de kwestie 'Groningen en haar gasputten' doet reeds langere tijd stof opwaaien bij voor- en tegenstanders van gasboringen.
Men heeft op de betere posten ook best voldoende begrip voor inwoners van het gebied, maar nood breekt soms wetten! Maar vanwege dat laatste kan ik in dit geval best meegaan in de wens van JA21 en het eerdere advies van TNO.
Welnu, het moet mij in hoogsteigen persoon en functionaris op een hoge post van het hart ook te vinden dat er rekening mee moet worden gehouden dat Gronings gas in geval van nood tekorten kan dekken omdat levering van gas mogelijk blijft. Wat zou het toch fijn zijn als u en vele andere landgenoten in geval van acute nood warm kunnen blijven en eveneens heerlijk slapen.
Uiteraard doet het ons en de NAM ook best wat wanneer nieuwe bevingen zich voordoen en de plaatselijke bevolking doet opschrikken
, want leuk is anders. Immers zijn wij niet gevoelloos, maar trachten alles met een nuchtere en daarbij professionele blik te bekijken. Definitieve sluiting van de gasputten zal het landschap niet meer kunnen redden. Dus zal de neus richting schadevergoedingen, of andere wijzen van gulle compensatie, gezet moeten blijven worden. Maar vanwege het een en ander is het net als bij andere kwesties een vrij complexe zaak om werkelijk alle (naar eigen zeggen en meldingen) gedupeerden sneller en geheel te compenseren.
En een bloemetje kan eventueel ook tot de mogelijkheden behoren! Schademeldingen en -claims zullen zo snel als mogelijk en op meest eerlijke wijze worden afgehandeld, kan ik u met een gerust hart vertellen. 
~''S'il vous plaît deze waardevolle putten niet dichtmetselen'', aldus het dringende advies vanuit meerdere organisaties!
Scjvb
++++
JA21 wil in de wet vastleggen dat de gasvoorraad uit het Groningenveld als 'strategische reserve' achter de hand wordt gehouden, en er dus in bepaalde situaties weer naar geboord kan worden. Volgens JA21-partijleider Joost Eerdmans drukken de sterk stijgende energieprijzen 'ons met de neus op de feiten'. Hij pleit al langer voor het openhouden van het Groningenveld voor noodgevallen.
ANP
ANPIn een persbericht schrijft de partij dat onder meer de Gasunie en TNO het plan van JA21 steunen. Tegelijkertijd waarschuwt het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) al langer dat het niet veilig is om de gaskraan weer verder open te draaien.
Vooralsnog lijkt er geen meerderheid in de Tweede Kamer voor het standpunt van JA21. PVV-leider Geert Wilders laat al wel weten het plan te steunen, mits alleen in noodgevallen meer gas uit het Groningenveld wordt gewonnen en het gas alleen voor de Nederlandse bevolking wordt gebruikt. De PVV sprak zich eerder uit tegen extra gaswinning uit het Groningenveld. Wel steunde de partij gasboringen uit kleinere velden.
Ook FvD en Groep Markuszower willen het Groningenveld openhouden. Dat telt in totaal op tot 42 van de 150 zetels in de Tweede Kamer.
Later vandaag debatteert de Kamer over gas en energie.
'Heropenen geen optie'
De Groninger Bodem Beweging (GBB) zegt dat het heropenen van het Groningenveld geen optie is vanwege de grote veiligheidsrisico's.
Volgens de belangengroep is het zaak om de minister aan te spreken op verantwoordelijk beheer van de gasvoorraden, in plaats van naar Groningen te wijzen. "Voormalig minister voor Klimaat en Groene Groei Sophie Hermans heeft nagelaten om de gasreserves voor de winter op het door Europa voorgeschreven niveau te brengen."
De belangengroep stelt dat de lage vulgraad van de afgelopen maanden voorkomen had kunnen worden met een beter inkoopbeleid. "Er zijn voldoende alternatieven en oplossingen te vinden. Groningen is daar niet één van." De provincie Groningen meldde gisteren al dat het Groningen-gasveld gesloten is en blijft, ook met de stijgende gasprijzen.
In Groningen vond in november een van de zwaarste aardbevingen tot nu toe plaats. Bij sommigen zit de schrik er goed in. Een 16-jarig meisje vertelt aan RTL Nieuws hoe ze vannacht een harde knal hoorde en het huis door elkaar schudde, bekijk dat hier:
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Een relatief kleine installatie die continue produceert om elders piekvelden te vullen is misschien een idee. Shell/NAM kennende ben ik benieuwd waar ze mee op de proppen kommen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 07-03-2026 22:51:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 07-03-2026 22:51:39 ]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Waarom verhuis je zelf niet naar een warm land zodat je het gas niet nodig hebt?quote:Op zaterdag 14 februari 2026 22:55 schreef cosmosis het volgende:
Echt gaan we die 3eneenkwart Groningers het hele land laten gijzelen door de tirannen van deze wereld?? Gewoon dat ze ff verhuizen naar Limburg, ruimte zat in de mijnen......Te dom dat we onze gaspotentie kwijtraken om een paar idioten die gaan wonen bovenop een gasveld...... Hetzelfde volk dat gaat klagen om geluidsoverlast als ze een huis kopen op Schiphol......
Omdat er geen warm land beter is dan een Nederland met gas? Ik snap het sentiment dat onze Groningers hebben hoor....Ik zou het ook niet fijn vinden als mijn huis langzaam aan het verzakken is...Daarom moet een percentage van de gasopbrengsten ook terugvloeien naar degene die er de dupe van worden....quote:Op zaterdag 7 maart 2026 22:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Waarom verhuis je zelf niet naar een warm land zodat je het gas niet nodig hebt?
What lies behind makes no sense in my mind
Het is niet alleen verzakking maar serieus gevaar als er een aardbeving plaatsvindt. Nederlandse huizen zijn niet aardbevingsbestendig waardoor de kans op instorting groter is bij relatief lichte aardbevingen.quote:
[..]
Omdat er geen warm land beter is dan een Nederland met gas? Ik snap het sentiment dat onze Groningers hebben hoor....Ik zou het ook niet fijn vinden als mijn huis langzaam aan het verzakken is...Daarom moet een percentage van de gasopbrengsten ook terugvloeien naar degene die er de dupe van worden....
Wat is er gebeurd met het idee om lege gasvelden op te vullen met co2? Lijkt me toch een mogelijke oplossing die al jaren onderzocht wordt.....quote:Op zaterdag 7 maart 2026 23:05 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is niet alleen verzakking maar serieus gevaar als er een aardbeving plaatsvindt. Nederlandse huizen zijn niet aardbevingsbestendig waardoor de kans op instorting groter is bij relatief lichte aardbevingen.
Een hoop blabla... maar verdient toch wel serieuze overweging...
quote:Is het realistisch voor het Groningen-gasveld?
Om de injectie op een gecontroleerde manier te doen, betekent dat er in de praktijk waarschijnlijk meerdere nieuwe putten zouden moeten worden geboord in het Groningen-gasveld. Waar precies zou goed onderzocht moeten worden, omdat injectie op een verkeerde plek juist kan leiden tot extra aardbevingen. Daarnaast zijn de benodigde hoeveelheden alternatief gas om te injecteren enorm. Ter vergelijk: de stikstoffabriek in Zuidbroek produceert zo’n 1 miljard kuub per jaar. Om minimaal de geproduceerde hoeveelheid aardgas te vervangen zullen er dus meerdere fabrieken moeten worden bijgebouwd om dit gas te produceren, met milieu- en energiekosten tot gevolg. Tot slot kunnen ondergrondse reacties optreden tussen het alternatieve gas/water en het gesteente. Ook dit zou nader onderzocht moeten worden specifiek voor het Groningen-gasveld voordat injectie kan worden overwogen.
What lies behind makes no sense in my mind
Kost ook weer geld met alle risico's van dien. Dan maar injecteren in kassen.quote:
[..]
Wat is er gebeurd met het idee om lege gasvelden op te vullen met co2? Lijkt me toch een mogelijke oplossing die al jaren onderzocht wordt.....
Een hoop blabla... maar verdient toch wel serieuze overweging...
[..]
"WE" hebben voor ongeveer 20 jaar gas.
Dat ga je niet dichtmetselen. Dan schiet je jezelf in je voet.
In een noodsituatie moet je die voorraad aan kunnen spreken, ook al gaat dat ten koste van Gronings woongenot. Die zal je dan wel moeten compenseren.
Dat ga je niet dichtmetselen. Dan schiet je jezelf in je voet.
In een noodsituatie moet je die voorraad aan kunnen spreken, ook al gaat dat ten koste van Gronings woongenot. Die zal je dan wel moeten compenseren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ach welnee, die aarbevingen zijn slechts kleine trillingen, en die "schade" zie je vooral bij die tot huizen omgebouwde stallen.quote:
[..]
Het is niet alleen verzakking maar serieus gevaar als er een aardbeving plaatsvindt. Nederlandse huizen zijn niet aardbevingsbestendig waardoor de kans op instorting groter is bij relatief lichte aardbevingen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik neem aan dat je reactie sarcastisch bedoeld is? Indien nee, dan kun je die uitspraken alleen doen als je er bij was.quote:
[..]
Ach welnee, die aarbevingen zijn slechts kleine trillingen, en die "schade" zie je vooral bij die tot huizen omgebouwde stallen.
Nee ik ben serieus, google maar eens naar de fotos.quote:
[..]
Ik neem aan dat je reactie sarcastisch bedoeld is? Indien nee, dan kun je die uitspraken alleen doen als je er bij was.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik zou er gaan wonen zodat je zelf kan zien wat de gevolgen voor en na zijn.quote:
[..]
Nee ik ben serieus, google maar eens naar de fotos.
Ik zie vooral heel veel mensen die vooral geld willen en emotioneel lopen te zeuren dat hun leven in gevaar is.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:18 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik zou er gaan wonen zodat je zelf kan zien wat de gevolgen voor en na zijn.
Er is nog nooit een gewonde of wat dan ook maar gevallen, ik loop ook niet te miepen over Schiphol en dat ik bang ben dat er een vliegtuig op mijn huis stort of dat ik last van het geluid heb.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik hoor je reactie wel als je die mensen persoonlijk hebt gesproken en de situatie met eigen ogen hebt gezien. Het heeft geen zin om een discussie te voeren met iemand die een aardbeving alleen vanachter de pc kent.quote:
[..]
Ik zie vooral heel veel mensen die vooral geld willen en emotioneel lopen te zeuren dat hun leven in gevaar is.
Er is nog nooit een gewonde of wat dan ook maar gevallen, ik loop ook niet te miepen over Schiphol en dat ik bang ben dat er een vliegtuig op mijn huis stort of dat ik last van het geluid heb.
Prima.quote:
[..]
Ik hoor je reactie wel als je die mensen persoonlijk hebt gesproken en de situatie met eigen ogen hebt gezien. Het heeft geen zin om een discussie te voeren met iemand die een aardbeving alleen vanachter de pc kent.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou dit, ik woonde ooit in een jaren '30 woning in Utrecht en daar zaten er ook her en der wel wat scheuren. Dat heb je gewoon met dat soort oude woningen. Elke woonboerderij van 100 jaar of ouder heeft scheuren, of ze nou in Groningen staan of niet.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 18:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Dat is wat een paar kleine actiegroepjes en links Nederland jou wil doen laten geloven.
Ik woon niet ver van Slochteren en hier geen last. Zijn bijna allemaal van die boomers die in een of andere vervallen woonboerderij wonen die scheuren hebben.
Blaf me vol
Inderdaad, en dan ook echt absolute noodsituaties. Als we echt geen gas meer kunnen krijgen van bevriende landen en mensen letterlijk hun eten niet meer kunnen opwarmen of warm kunnen douchen. Bijna niemand die vindt dat we NU alweer gas uit Groningen moeten halen omdat de prijs hoog ligt, maar als we echt in een situatie van een wereldoorlog raken en Noorwegen, de VS, Rusland en Qatar kunnen / willen / mogen niet meer leveren, dan is het Groningse gas van levensbelang (ook voor de Groningers).quote:
"WE" hebben voor ongeveer 20 jaar gas.
Dat ga je niet dichtmetselen. Dan schiet je jezelf in je voet.
In een noodsituatie moet je die voorraad aan kunnen spreken, ook al gaat dat ten koste van Gronings woongenot. Die zal je dan wel moeten compenseren.
Blaf me vol
ja en als al die bejaarden in Groningen in noodsituaties niet meer warm kunnen douchen of hun eten niet meer op kunnen warmen is dat nog een veel groter gevaar.quote:
[..]
Het is niet alleen verzakking maar serieus gevaar als er een aardbeving plaatsvindt. Nederlandse huizen zijn niet aardbevingsbestendig waardoor de kans op instorting groter is bij relatief lichte aardbevingen.
Blaf me vol
Gezinnen die geen warmte of een warme douche kunnen betalen, vind ik ook een serieus gevaar.quote:
[..]
Het is niet alleen verzakking maar serieus gevaar als er een aardbeving plaatsvindt. Nederlandse huizen zijn niet aardbevingsbestendig waardoor de kans op instorting groter is bij relatief lichte aardbevingen.
In geval van nood zou het gewoon makkelijk gebruikt moeten kunnen worden.
Dit ja. En dan niet een dag ofzo, maar echt voor langere tijd. Geen verwarming, geen gasfornuis, geen warme douche. Daar vallen letterlijk doden door als dat maandenlang duurt. Ik zeg niet dát we we snel in die situatie gaan geraken, maar voor het geval dat lijkt de mogelijkheid om gas uit Groningen te halen mij van levensbelang.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:51 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Gezinnen die geen warmte of een warme douche kunnen betalen, vind ik ook een serieus gevaar.
In geval van nood zou het gewoon makkelijk gebruikt moeten kunnen worden.
Blaf me vol
Maanden is in hartje winter al ruim.quote:
[..]
Dit ja. En dan niet een dag ofzo, maar echt voor langere tijd. Geen verwarming, geen gasfornuis, geen warme douche. Daar vallen letterlijk doden door als dat maandenlang duurt. Ik zeg niet dát we we snel in die situatie gaan geraken, maar voor het geval dat lijkt de mogelijkheid om gas uit Groningen te halen mij van levensbelang.
Weken is misschien beter gezegd.
Ik ben ook voorstander van open houden.
Wel met een streng beleid; in uiterste nood pas oppompen.
En de mensen die in het scheur risico gebied wonen op voorhand al tegemoet komen.
Toch weet ik bijna zeker dat ze door gaan met beton storten
Dat is een andere discussie. Ik reageer op de bagatellisatie van de aardbevingsschade. Dat komt voornamelijk van mensen die er zelf niet de lasten dragen.quote:
[..]
Gezinnen die geen warmte of een warme douche kunnen betalen, vind ik ook een serieus gevaar.
In geval van nood zou het gewoon makkelijk gebruikt moeten kunnen worden.
Heb je al ooit groot onderhoud aan je huis gedaan?quote:
[..]
Ik zie vooral heel veel mensen die vooral geld willen en emotioneel lopen te zeuren dat hun leven in gevaar is.
Er is nog nooit een gewonde of wat dan ook maar gevallen, ik loop ook niet te miepen over Schiphol en dat ik bang ben dat er een vliegtuig op mijn huis stort of dat ik last van het geluid heb.
|
|
