https://www.nu.nl/tech/63(...)kon-niet-anders.htmlquote:Deel van IT-beheer NS in handen van Amerikaans bedrijf: 'Kon niet anders'
Rutger Otto | 10 februari 2026
De NS gaat in zee met een Amerikaans bedrijf om een deel van het IT-beheer te onderhouden, bevestigt NS na berichtgeving van NRC. Dat gebeurt net nu er veel discussie is over verminderen van de Europese afhankelijkheid van Amerikaanse technologie.
Het gaat om technologie die voor de automatisering van financiële planning en onderhoud van treinen wordt gebruikt. De systemen komen in het beheer van DXC Technology. Volgens NRC kwam dat bedrijf met de goedkoopste offerte, maar scoorde het niet het hoogst op kwaliteit. Voorheen was het beheer in handen van KPN.
DXC zal volgens de NS geen systemen beheren die "missie-kritisch" zijn. Deze zijn ondergebracht bij een Nederlandse IT-partij. Het Amerikaanse bedrijf verwerkt geen personeels- en reizigersgegevens.
De laatste maanden is er in Nederland en Europa meer aandacht voor waar technologie vandaan komt. Experts roepen regelmatig op om voor IT-oplossingen dichter bij huis te kijken. Met een grillige Amerikaanse regering vinden zij het onverstandig te afhankelijk te zijn van Amerikaanse technologie, zeker in de belangrijkste infrastructuur. In het nieuwe regeerakkoord schrijft de coalitie dat digitale soevereiniteit het uitgangspunt moet zijn.
Tegen NRC zeggen deskundigen dat bedrijven prioriteit moeten geven aan technische oplossingen uit Europa. Maar in dit geval kon het niet anders, zegt de NS. "We snappen dat dit vragen oproept", zegt IT-directeur Hessel Dikkers. "NS is hier gebonden aan het aanbestedingsrecht en heeft niet de mogelijkheden om Amerikaanse partijen te weigeren omdat ze Amerikaans zijn. We mogen bijvoorbeeld niet voor de partij die in het aanbestedingstraject op de tweede plaats is geëindigd kiezen omdat die geen banden heeft met een land buiten Europa."
'Overheid is aan zet'
Volgens Dikkers is de overheid aan zet. "Sinds begin dit jaar zijn ministeries en andere overheidsorganisaties onder de ABRO-wet verplicht om binnen twee jaar maatregelen te nemen om de nationale veiligheid en kritieke processen te beschermen", zegt hij. "De NS valt niet onder deze wet. Daarom kan en mag NS geen beroep op de wet doen tijdens een Europees aanbestedingstraject."
De NS zou het fijn vinden als er vanuit de overheid richtlijnen komen om Nederlandse bedrijven te helpen met de strategische digitale autonomie. Wel ziet het spoorbedrijf nog te weinig geschikte alternatieven om van Amerikaanse bedrijven los te weken. "Het is onrealistisch om te verwachten dat die afhankelijkheid op korte termijn wordt opgelost. Die transitie zal voor grote organisaties als de NS complex en kostbaar zijn", besluit Dikkers.
Iedereen doet het, dus jij ook. Meer zit er meestal niet achter. En ja, het is relatief heel duur.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 12:39 schreef Cor_Minderhout het volgende:
Ik begrijp maar niet waarom dit soort grote bedrijven alles maar willen outsourcen, in dit geval voor 'maximaal' 400 miljoen.
Het operationele beheer wordt er niet minder van, je hebt enkel wat minder personeel nodig om de boel draaiend te houden.
Voor 400 miljoen kun je een hele berg hardware kopen die vele malen krachtiger en flexibeler is dan wat je er voor 'in de cloud krijgt' en dan tel ik de personeelskosten en datacenter kosten gewoon mee.
Calimero.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:21 schreef LXIV het volgende:
We kunnen beter aan het verbeteren van onze relatie met de USA op langere termijn werken dan aan onhaalbare technische oplossingen. We hebben ook vrienden nodig in deze wereld. De EU doet zijn best om met zowel de USA als China als Rusland als Israel als met een deel van de eigen bevolking in de clinch te komen. Europese autarkie is een illusie en zal leiden tot een enorm verlies in welvaart. Het is een basis-economisch principe dat vrije handel leidt tot optimale producten en diensten.
Je kan prima vrienden maken in de wereld zonder dat je je ballen in hun zachte warme handjes legt en vraagt of ze plechtig willen beloven niet te hard te knijpen als we het straks oneens zijn over het komende onderwerp van gesprek.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:21 schreef LXIV het volgende:
We kunnen beter aan het verbeteren van onze relatie met de USA op langere termijn werken dan aan onhaalbare technische oplossingen. We hebben ook vrienden nodig in deze wereld. De EU doet zijn best om met zowel de USA als China als Rusland als Israel als met een deel van de eigen bevolking in de clinch te komen. Europese autarkie is een illusie en zal leiden tot een enorm verlies in welvaart. Het is een basis-economisch principe dat vrije handel leidt tot optimale producten en diensten.
ik ben het deels hiermee eens. we zijn nu eenmaal diep verstrengeld met de VS. ik vind wel dat wij meer zaken zelf in eigen hand moeten hebben, maar de amerikaanse techgiganten inhalen is bijna onbegonnen werk. ik vind het strategisch slimmer om in te zetten op onontgonnen terrein en zaken die niet zo makkelijk zijn te kopiëren, zodat de VS ook steeds meer afhankelijk is van ons, en dan bedoel ik niet puur als afzetmarkt.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:21 schreef LXIV het volgende:
We kunnen beter aan het verbeteren van onze relatie met de USA op langere termijn werken dan aan onhaalbare technische oplossingen. We hebben ook vrienden nodig in deze wereld. De EU doet zijn best om met zowel de USA als China als Rusland als Israel als met een deel van de eigen bevolking in de clinch te komen. Europese autarkie is een illusie en zal leiden tot een enorm verlies in welvaart. Het is een basis-economisch principe dat vrije handel leidt tot optimale producten en diensten.
Dat geldt voor China of de USA net zo goed. Het heeft niks te maken met grootte, maar dat streven naar autarkie gewoon niet efficient is.quote:
Idd. Het enige waar je bij clouddiensten op bespaart is hardware en een beetje "domme" werkkrachten maar tegelijkertijd maak je jezelf afhankelijker van een kleinere poel (veel duurdere) experts die weten hoe alles specifiek voor microsoft of voor amazon geregeld is. Vaak ook weer mensen die je moet importeren uit de VS of India of wat dan ook.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Iedereen doet het, dus jij ook. Meer zit er meestal niet achter. En ja, het is relatief heel duur.
We moeten gewoon nog beter worden in waar we goed in zijn. Maar niet proberen te concureren op gebieden waar we niet goed in zijnquote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:42 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ik ben het deels hiermee eens. we zijn nu eenmaal diep verstrengeld met de VS. ik vind wel dat wij meer zaken zelf in eigen hand moeten hebben, maar de amerikaanse techgiganten inhalen is bijna onbegonnen werk. ik vind het strategisch slimmer om in te zetten op onontgonnen terrein en zaken die niet zo makkelijk zijn te kopiëren, zodat de VS ook steeds meer afhankelijk is van ons, en dan bedoel ik niet puur als afzetmarkt.
ja een europese google gaat er niet komen. dat is als proberen een betere paardenkoets te bouwen terwijl de auto al is uitgevonden. de amerikaanse tech-stack is gebouwd op data-monopolies en netwerkeffecten die bijna onbreekbaar zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
We moeten gewoon nog beter worden in waar we goed in zijn. Maar niet proberen te concureren op gebieden waar we niet goed in zijn
Wie de aandelen heeft is niet zo heel belangrijk. in de EU hebben ze ook weer veel aandelen Tesla, MIcrosoft, etc. Het gaat om waar de innovatie en werkgelegenheid en wetgeving geldt.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:45 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ja een europese google gaat er niet komen. dat is als proberen een betere paardenkoets te bouwen terwijl de auto al is uitgevonden. de amerikaanse tech-stack is gebouwd op data-monopolies en netwerkeffecten die bijna onbreekbaar zijn.
maar ook belangrijke bedrijven als bijv ASML zijn al grotendeels in handen van de amerikanen. wij moeten echt meer investeren in onze eigen bedrijven, vooral die van kritiek belang.
Op dit moment werken wij voor onze software in een soort van hybride situatie.. Wij beheren de infra (veelal Cloud) en de vendor doet het onderhoud aan de applicatie.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Iedereen doet het, dus jij ook. Meer zit er meestal niet achter. En ja, het is relatief heel duur.
De enige reden dat we in de clinch liggen is omdat het autocratische regimes zijn die niet volgens de regels spelen en zich ook steeds onbetrouwbaarder opstellen.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:21 schreef LXIV het volgende:
We kunnen beter aan het verbeteren van onze relatie met de USA op langere termijn werken dan aan onhaalbare technische oplossingen. We hebben ook vrienden nodig in deze wereld. De EU doet zijn best om met zowel de USA als China als Rusland als Israel als met een deel van de eigen bevolking in de clinch te komen. Europese autarkie is een illusie en zal leiden tot een enorm verlies in welvaart. Het is een basis-economisch principe dat vrije handel leidt tot optimale producten en diensten.
Zo kennen we onze NS!quote:Volgens NRC kwam dat bedrijf met de goedkoopste offerte, maar scoorde het niet het hoogst op kwaliteit
Hard gelachen, dit is gewoon een Shop die lekker alles outsourced naar India. Kijk maar op hun LinkedIn Company Profile waar die mensen gestudeerd hebben.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 12:14 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/tech/63(...)kon-niet-anders.html
de kloof tussen de politieke droom van technologische autonomie en de operationele realiteit van uitbesteding is steeds groeiende, zelfs terwijl de retoriek over soevereiniteit luider is dan ooit. ik bedoel, lees het nieuws het afgelopen jaar en je hoort bijna niets anders, ik post er ook heel vaak over
het probleem met "europese alternatieven" komt neer op versnippering, traagheid en technologische achterstand. amerikaanse managed service providers hebben verticale integratie en cloud-native tooling. je hebt vaak één of twee dashboards waar je alles beheert. europese alternatieven zijn vaak "point solutions", ze doen 1 ding goed. om een vergelijkbaar niveau te halen, moet de NS verschillende europese tools aan elkaar knopen met API's. en dat verhoogt de complexiteit en de kans op bugs in de integratielaag.
daarnaast blijven europese bedrijven achter op het gebied van schaalbaarheid en elasticiteit. als de NS morgen besluit al hun onderhoudsdata te verwerken met een zwaar machine-learning model, hebben amerikaanse partijen de rekenkracht direct klaarstaan. veel europese IT-bedrijven draaien nog op meer traditionele, statische datacenter-modellen. opschalen is trager en vaak duurder per eenheid.
en dan compliance! amerikaanse bedrijven hebben de middelen om elke certificering direct op orde te hebben. voor een auditeur ziet een amerikaanse omgeving er strakker uit omdat alles gestandaardiseerd is.
daarom rol ik mijn ogen als europese politici het hebben over digitale soevereineit, ja het klinkt allemaal mooi, en ik zou het ook willen, maar het is niet realistisch omdat we de afgelopen decennia niet voldoende hebben geconcurreerd en geïnvesteerd op technologisch gebied. en we hebben een gebrek aan technisch geschoold personeel. het is écht niet zo makkelijk als zij denken.
Klopt, boten zonder stoommotoren varen ook. Gewoon puur op mensenkracht, dacht een ambtenaar in een Aziatisch land in 1850 bij het aanschouwen van Europese stoomaandrijving.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:54 schreef Socios het volgende:
Treinen rijden ook wel zonder computers.
Een aantal banken willen ook van het us infuus af.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 18:35 schreef nostra het volgende:
Digitale soevereiniteit is leuk om vanachter de tekentafel te roepen; verwachten dat er als je daarna naar buiten loopt ook direct een landschap klaar staat om hele (semi-)overheden te faciliteren is weer van het gebruikelijk ambtenarenniveau aan naïviteit. Zie zoiets simpels als de elektrificatie (oh jee, moet dan ook de infrastructuur aangepast worden, pikachu).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |