abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220002858
quote:
Mogelijk onheil door kwantumcomputer dringt niet genoeg door bij overheid
José Boon | 4 februari 2026

De dag komt dichterbij dat een kwantumcomputer snel genoeg is om de versleuteling van overheidsinformatie te kraken. Maar de meeste overheidsorganisaties bereiden zich nog niet voor op deze dreiging, ziet de Algemene Rekenkamer, en in 2030 kan het al te laat zijn.

Het Rijk gebruikt op dit moment nog wachtwoorden voor bijvoorbeeld het inloggen met DigiD, het beschermen van geheime informatie en het beheren van bruggen en sluizen. Om deze versleuteling te kraken, hebben huidige computers 300 biljoen jaar nodig. Voor kwantumcomputers wordt dit veel makkelijker, maar overheden komen nog niet in actie.

De supercomputers zijn nu nog niet snel genoeg om de versleuteling van overheden te ontgrendelen. De grootste kwantumcomputers hebben nu minder dan 200 qubits. "Wetenschappers schatten in dat een kwantumcomputer 1.024 tot 3.072 qubits moet hebben om de meest voorkomende cryptografietechniek te kunnen kraken", schrijft de Algemene Rekenkamer.

Door de snelle ontwikkelingen van de technologie zou dit in 2030 al kunnen gebeuren, waarschuwt de AIVD. Veel experts schatten dat de zogenaamde Qday in 2035 zal vallen.

Als de versleuteling van de overheid gekraakt wordt, ligt er totale chaos op de loer. Een ander land dat over de snelle kwantumcomputer beschikt, kan dan namelijk gaan knoeien met onze sluizen en overstromingen veroorzaken. Ook is het voor deze landen mogelijk om identiteitsfraude te plegen en aan vertrouwelijke informatie te komen.

Wat is een kwantumcomputer? Een kwantumcomputer werkt met deeltjes die kleiner zijn dan atomen: 'qubits'. Die deeltjes hebben speciale eigenschappen waarmee op een nieuwe manier kan worden gerekend.

Gewone computers werken met bits, die enen of nullen zijn. Een qubit kan beide zijn, of ergens ertussenin. Daardoor kunnen kwantumcomputers ingewikkeldere berekeningen maken op hogere snelheid.

Meeste overheidsorganisaties doen niks Verder is er nu al een kans dat andere landen onze versleutelde data stelen, in afwachting van die snelle kwantumcomputer om deze data te ontgrendelen. "Als het gaat om risico's voor onze cyberveiligheid hebben we het over Rusland, China en de Verenigde Staten", zegt collegelid van de Algemene Rekenkamer Ewout Irrgang.

Toch is 71 procent van de landelijke overheidsorganisaties nog niet begonnen met het treffen van voorbereidingen tegen deze dreiging, ziet de Algemene Rekenkamer. Onder deze voorbereidingen valt het in kaart brengen van hun kritieke processen en het onderzoeken welke versleuteling ze momenteel gebruiken. Dat is nodig voor een migratie naar een betere beveiliging.

Er bestaat namelijk al iets dat post-quantumcryptografie (PQC) heet. Dat is een versleuteling die kwantumcomputers niet kunnen kraken. "PQC is nog nauwelijks beschikbaar, maar die ontwikkelingen gaan vrij snel", zegt Irrgang.

"We verwachten niet van de overheid dat zij hun beveiliging dit jaar afronden. Het is iets wat tijd kost", zegt Irrgang. "Het is wel belangrijk dat er een plan komt hoe dit in 2027 of 2028 wel gebeurt."

Weinig mensen bekend met de risico's Overheidsorganisaties geven aan dat er niet genoeg kennis en capaciteit is om aan de slag te gaan met de specifieke beveiliging tegen kwantumtechnologie. Ook liggen de prioriteiten elders, bijvoorbeeld bij de beveiliging tegen acute aanvallen.

Bij één van de ondervraagde organisaties was niemand bekend met de risico's van de kwantumcomputer. Bij meer van de helft van de organisaties waren slechts "enkele individuen of expertteams" bezig met die dreiging.

Er zijn ook positieve punten in het rapport van de Algemene Rekenkamer over het Nederlandse beleid ten opzichte van kwantumtechnologie. Door jarenlange investeringen heeft Nederland "een bloeiend netwerk opgezet en een academische toppositie bemachtigd".

Kwantumsensoren kunnen bijvoorbeeld wapens op afstand detecteren, de waterkwaliteit verbeteren en het verkeer in goede banen leiden. Wel investeren andere landen nog veel meer in deze technologie, waardoor onze toppositie in de toekomst niet vanzelfsprekend is.
https://www.nu.nl/tech/63(...)or-bij-overheid.html



nou ik slaap lekker rustig 's nachts, want als er iets is waar we op mogen rekenen dan is het wel nederland's vooruitzicht en proactiviteit ^O^
pi_220002969
ik wil ook een tovercomputer
  woensdag 4 februari 2026 @ 18:16:16 #3
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_220002978
Gewoon niet luisteren naar de AIVD joh, wat weten die koekenbakkers er nou van? Het is niet alsof het geleerde agenten zijn die heel goed de resultaten van een apparaatje kunnen aflezen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
pi_220003060
De dag komt ook dichterbij, dat een enorme meteoriet de aarde raakt. Het magnetische veld van de Aarde omklapt. Dat een grote zonnestorm onze elektronica roostert. Of dat er een supervulkaan uitbarst. Maar om nou te zeggen dat ik daar wakker van lig ...

De huidige dingen die we kwantumcomputers noemen, hebben nog niet laten zien dat ze ook iets nuttigs kunnen doen. En of fusiecentrales er eerder komen dan kwantumcomputers? Gooi maar een muntje op.
pi_220003372
Dus de dag dat de Bitcoin gekraakt wordt, komt ook steeds dichterbij.
pi_220003468
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 18:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
De dag komt ook dichterbij, dat een enorme meteoriet de aarde raakt. Het magnetische veld van de Aarde omklapt. Dat een grote zonnestorm onze elektronica roostert. Of dat er een supervulkaan uitbarst. Maar om nou te zeggen dat ik daar wakker van lig ...

De huidige dingen die we kwantumcomputers noemen, hebben nog niet laten zien dat ze ook iets nuttigs kunnen doen. En of fusiecentrales er eerder komen dan kwantumcomputers? Gooi maar een muntje op.
een inslag van een enorme meteoriet is een natuurverschijnsel met een kans van eens in de vele miljoenen jaren.

voor kernfusie moeten we de natuurwetten bedwingen op een schaal die we nog niet beheersen.

een kwantumcomputer is een technologische ontwikkeling waar miljarden dollars aan worden uitgegeven door de slimste koppen in de rijkste landen ter wereld. we hebben de fundamentele bouwstenen (qubits) al. het is verder "simpelweg" nog een kwestie van opschalen en de foutgevoeligheid verlagen. dat is een technisch engineering probleem, geen onmogelijke natuurkunde meer.

het gevaar van deze "ik lig er niet wakker van"-houding is precies waar het artikel aankaart: laksheid. als we wachten tot de kwantumcomputer vandaag iets "nuttigs" doet (zoals een bankrekening kraken), dan zijn we tien jaar te laat met het beveiligen van onze data. de data die je vandaag verstuurt, blijft jarenlang bewaard op servers van geheime diensten. jij kijkt naar de consumentenwaarde ("heb ik er nu iets aan?), anderen zoals china en blijkbaar japan kijken naar de strategische waarde (heb ik er over 10 jaar iets aan?)

de chinezen in het bijzonder, met hun honderdduizenden staatshackers, hebben vast al bakken vol data klaarliggen. rusland trouwens ook. het is nu nog onleesbare ruis, maar zodra hun kwantumcomputer klaar is is het een goudmijn aan informatie. chantagemateriaal voor politici, staatsgeheimen die 30 jaar geheim moesten blijven, patenten die nog steeds geldig zijn.

harvest now decrypt later.
  woensdag 4 februari 2026 @ 19:35:33 #7
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_220003492
Overheden zijn over het algemeen laks en kijken niet verder dan de volgende stemronde

Quelle surprise
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_220003529
Er bestaat niet zoiets als ‘de versleuteling van overheidsinformatie’. Daar gaat het al direct mis.
pi_220003873
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 18:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
De dag komt ook dichterbij, dat een enorme meteoriet de aarde raakt. Het magnetische veld van de Aarde omklapt. Dat een grote zonnestorm onze elektronica roostert. Of dat er een supervulkaan uitbarst. Maar om nou te zeggen dat ik daar wakker van lig ...

De huidige dingen die we kwantumcomputers noemen, hebben nog niet laten zien dat ze ook iets nuttigs kunnen doen. En of fusiecentrales er eerder komen dan kwantumcomputers? Gooi maar een muntje op.
Ik denk dat je onderschat hoe ver Google is met bv Willow. Maar 2030 is wel heel optimistisch. ik denk eerder aan 2035 gezien de evolutie verhogen van aantallen qbits.
pi_220004559
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 19:33 schreef gwn_een_user het volgende:

[..]
een inslag van een enorme meteoriet is een natuurverschijnsel met een kans van eens in de vele miljoenen jaren.

voor kernfusie moeten we de natuurwetten bedwingen op een schaal die we nog niet beheersen.

een kwantumcomputer is een technologische ontwikkeling waar miljarden dollars aan worden uitgegeven door de slimste koppen in de rijkste landen ter wereld. we hebben de fundamentele bouwstenen (qubits) al. het is verder "simpelweg" nog een kwestie van opschalen en de foutgevoeligheid verlagen. dat is een technisch engineering probleem, geen onmogelijke natuurkunde meer.

het gevaar van deze "ik lig er niet wakker van"-houding is precies waar het artikel aankaart: laksheid. als we wachten tot de kwantumcomputer vandaag iets "nuttigs" doet (zoals een bankrekening kraken), dan zijn we tien jaar te laat met het beveiligen van onze data. de data die je vandaag verstuurt, blijft jarenlang bewaard op servers van geheime diensten. jij kijkt naar de consumentenwaarde ("heb ik er nu iets aan?), anderen zoals china en blijkbaar japan kijken naar de strategische waarde (heb ik er over 10 jaar iets aan?)

de chinezen in het bijzonder, met hun honderdduizenden staatshackers, hebben vast al bakken vol data klaarliggen. rusland trouwens ook. het is nu nog onleesbare ruis, maar zodra hun kwantumcomputer klaar is is het een goudmijn aan informatie. chantagemateriaal voor politici, staatsgeheimen die 30 jaar geheim moesten blijven, patenten die nog steeds geldig zijn.

harvest now decrypt later.
Ah, ja. En hoeveel hebben we uitgegeven aan kernfusie? De hoeveelheid geld die er tegenaan gegooid wordt, zegt helemaal niets over het slagingspercentage.
pi_220004564
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 20:24 schreef Elizium het volgende:

[..]
Ik denk dat je onderschat hoe ver Google is met bv Willow. Maar 2030 is wel heel optimistisch. ik denk eerder aan 2035 gezien de evolutie verhogen van aantallen qbits.
En wat kunnen ze daar dan mee?
pi_220004661
Maar is de kwantumcomputer bestaand en niet bestaand tegelijk, zolang je 'm niet ziet? Vragen, vragen.
pi_220004857
Kwantumtaks invoeren hiervoor.
  woensdag 4 februari 2026 @ 23:21:03 #14
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_220004873
De kwamtum is toch die zaak met budgetmeubilair?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_220004874
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 22:02 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ah, ja. En hoeveel hebben we uitgegeven aan kernfusie? De hoeveelheid geld die er tegenaan gegooid wordt, zegt helemaal niets over het slagingspercentage.
kernfusie vecht nog steeds om de ontsteking (het punt waarop het zichzelf in stand houdt), kwantumtech zit al in de fase van optimalisatie en industrialisatie. de basiswetenschap (kwantummechanica) staat 100 jaar als een huis. we hoeven geen nieuwe natuurwetten te ontdekken (al doen we dat wel voortdurend), we moeten betere koelkasten en chips bouwen.

quantum error correction is de heilige graal. qubits zijn extreem gevoelig voor warmte en trillingen en maken ze dus fouten. ingenieurs bouwen nu logische qubits, groepen van honderden fysieke qubits die samenwerken om fouten te herstellen. in 2024 en 2025 zijn hierin grotere sprongen gemaakt dan in de 20 jaar daarvoor.

er is in het algemeen belang meer baat bij kwantumtechnologie. het gaat andere technologieën versnellen - helpen bij het simuleren van nieuwe materialen voor betere batterijen, versnellen van de ontwikkeling van medicijnen, verbetering van AI op een manier die wij ons nu nog nauwelijks kunnen voorstellen.

kernfusie levert "alleen maar" stroom. fantastisch! maar het verandert niet de manier waarop we de wereld begrijpen of beveiligen. stroom hebben we eigenlijk al genoeg van, en het is een product. kwantumkracht is een machtsmiddel.
pi_220004935
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 23:21 schreef gwn_een_user het volgende:

[..]
kernfusie vecht nog steeds om de ontsteking (het punt waarop het zichzelf in stand houdt), kwantumtech zit al in de fase van optimalisatie en industrialisatie. de basiswetenschap (kwantummechanica) staat 100 jaar als een huis. we hoeven geen nieuwe natuurwetten te ontdekken (al doen we dat wel voortdurend), we moeten betere koelkasten en chips bouwen.

quantum error correction is de heilige graal. qubits zijn extreem gevoelig voor warmte en trillingen en maken ze dus fouten. ingenieurs bouwen nu logische qubits, groepen van honderden fysieke qubits die samenwerken om fouten te herstellen. in 2024 en 2025 zijn hierin grotere sprongen gemaakt dan in de 20 jaar daarvoor.

er is in het algemeen belang meer baat bij kwantumtechnologie. het gaat andere technologieën versnellen - helpen bij het simuleren van nieuwe materialen voor betere batterijen, versnellen van de ontwikkeling van medicijnen, verbetering van AI op een manier die wij ons nu nog nauwelijks kunnen voorstellen.

kernfusie levert "alleen maar" stroom. fantastisch! maar het verandert niet de manier waarop we de wereld begrijpen of beveiligen. stroom hebben we eigenlijk al genoeg van, en het is een product. kwantumkracht is een machtsmiddel.
Maar behalve een hoop woorden die beginnen met "kwantum" en heel veel hype, is er nog helemaal niks dat ook iets kan doen. Het is inderdaad net AI: het kost bergen geld en levert niks nuttigs op.
pi_220004939
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 23:12 schreef ToT het volgende:
Kwantumtaks invoeren hiervoor.
Oke ik betaal wel via kwantumverstrengeling.
  PR/Manusje van alles donderdag 5 februari 2026 @ 09:17:06 #18
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_220005965
Er zijn vele manieren om dergelijke beveiligingen te omzeilen. Dus als iemand iets wil proberen, dan gaan ze echt niet wachten tot zo'n computer dat kan tegen die tijd.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_220006231
Een gewaarschuwd mens telt voor 2 is het niet?
Zelfs met de waarschuwingen van een 'man made' coronavirus en het gevaar voor een pandemie in de toekomst, heb ik de wereld ook altijd gewaarschuwd voor een complete systemfailure.
Het systeem is daar totaal niet op voorbereid.

Daarom: CASH BABYYYY
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
pi_220006816
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 19:20 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Dus de dag dat de Bitcoin gekraakt wordt, komt ook steeds dichterbij.
Dat ligt wat genuanceerder, ten eerste kan het bitcoin protocol niet "gekraakt" worden, wat wel kan is dat bepaalde adressen waarvan transacties zijn gedaan kwetsbaar zijn voor Quantum attacks. Daarnaast kun je ook geen transacties wijzigen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_220006836
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2026 09:40 schreef Viesdik het volgende:
Een gewaarschuwd mens telt voor 2 is het niet?
Zelfs met de waarschuwingen van een 'man made' coronavirus en het gevaar voor een pandemie in de toekomst, heb ik de wereld ook altijd gewaarschuwd voor een complete systemfailure.
Het systeem is daar totaal niet op voorbereid.

Daarom: CASH BABYYYY
Kijk eens naar oorlogen doen met Cash, beter heb je gewoon goud, zilver, tabak en alcohol.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_220008736
Dat is ook een van de weinige toepassingen waarvoor zo’n peperdure kwantumcomputer noodzakelijk is: voor het uitvoeren van berekeningen om paswoorden te kraken.

Alle andere denkbare toepassingen kunnen prima met parallelle berekeningen en dus conventionele computertechnologie gedaan worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_220009012
quote:
10s.gif Op donderdag 5 februari 2026 09:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Er zijn vele manieren om dergelijke beveiligingen te omzeilen. Dus als iemand iets wil proberen, dan gaan ze echt niet wachten tot zo'n computer dat kan tegen die tijd.
Ja, drugs of een honkbalknuppel liggen dan voor de hand.
pi_220009029
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2026 15:13 schreef Lyrebird het volgende:
Dat is ook een van de weinige toepassingen waarvoor zo’n peperdure kwantumcomputer noodzakelijk is: voor het uitvoeren van berekeningen om paswoorden te kraken.

Alle andere denkbare toepassingen kunnen prima met parallelle berekeningen en dus conventionele computertechnologie gedaan worden.
een kwantumcomputer is niet gwn een snellere computer. dat is net als zeggen dat een vliegtuig gwn een snellere auto is.

er zijn problemen waar conventionele computers, zelfs de grootste supercomputers ter wereld, miljarden jaren over zouden doen, ongeacht hoeveel parallelle processoren je er tegen aan gooit.

bij parallel rekenen verdeel je een taak in stukjes. maar bij veel complexe problemen groeit het aantal mogelijkheden exponentieel bij elke stap die je toevoegt.

bijv, als je een probleem hebt met 300 variabelen die elk slechts 2 toestanden kunnen hebben, die allemaal met elkaar reageren, dan is het aantal combinaties 2^300, dan heb je al meer mogelijke toestanden dan atomen in het zichbare universum. geen enkele parallelle conventionele technologie kan dit aan. je hebt simpelweg niet genoeg materie om de benodigde transistoren te bouwen.

met parallel rekenen ga je niet de natuur nabootsen. richard feynman zei "nature isn't classical, dammit". daar heb je kwantumsimulatie nodig. dit is de sleutel tot efficiënte stikstofbinding (voor bijv kunstmest zonder 2% van de wereldwijde energie te verspillen), supergeleiders bij kamertemp en medicijnen op maat

met parallel rekenen ga je niet complexe systemen optimaliseren, daar heb je kwantumalgoritmen voor nodig, dan vindt je in 1x de laagste energietoestand, ofwel de beste oplossing, in een zee van miljarden mogelijkheden.

met parallel rekenen blijven we blind voor bepaalde patronen in data. quantum machine learning kan wiskundige structuren herkennen die voor klassieke systemen onzichtbaar blijven.

kortom, we bouwen geen snellere computer, we bouwen een machine die de regels van de realiteit gebruikt om het onmogelijke berekenbaar te maken.

waarom moeilijk doen (klassiek, brute kracht) als het ook gwn makkelijk kan (kwantummechanica toepassen)?
pi_220009077
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 23:12 schreef ToT het volgende:
Kwantumtaks invoeren hiervoor.
Ik wil dan kwantumkorting.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')