https://www.nu.nl/tech/63(...)or-bij-overheid.htmlquote:Mogelijk onheil door kwantumcomputer dringt niet genoeg door bij overheid
José Boon | 4 februari 2026
De dag komt dichterbij dat een kwantumcomputer snel genoeg is om de versleuteling van overheidsinformatie te kraken. Maar de meeste overheidsorganisaties bereiden zich nog niet voor op deze dreiging, ziet de Algemene Rekenkamer, en in 2030 kan het al te laat zijn.
Het Rijk gebruikt op dit moment nog wachtwoorden voor bijvoorbeeld het inloggen met DigiD, het beschermen van geheime informatie en het beheren van bruggen en sluizen. Om deze versleuteling te kraken, hebben huidige computers 300 biljoen jaar nodig. Voor kwantumcomputers wordt dit veel makkelijker, maar overheden komen nog niet in actie.
De supercomputers zijn nu nog niet snel genoeg om de versleuteling van overheden te ontgrendelen. De grootste kwantumcomputers hebben nu minder dan 200 qubits. "Wetenschappers schatten in dat een kwantumcomputer 1.024 tot 3.072 qubits moet hebben om de meest voorkomende cryptografietechniek te kunnen kraken", schrijft de Algemene Rekenkamer.
Door de snelle ontwikkelingen van de technologie zou dit in 2030 al kunnen gebeuren, waarschuwt de AIVD. Veel experts schatten dat de zogenaamde Qday in 2035 zal vallen.
Als de versleuteling van de overheid gekraakt wordt, ligt er totale chaos op de loer. Een ander land dat over de snelle kwantumcomputer beschikt, kan dan namelijk gaan knoeien met onze sluizen en overstromingen veroorzaken. Ook is het voor deze landen mogelijk om identiteitsfraude te plegen en aan vertrouwelijke informatie te komen.
Wat is een kwantumcomputer? Een kwantumcomputer werkt met deeltjes die kleiner zijn dan atomen: 'qubits'. Die deeltjes hebben speciale eigenschappen waarmee op een nieuwe manier kan worden gerekend.
Gewone computers werken met bits, die enen of nullen zijn. Een qubit kan beide zijn, of ergens ertussenin. Daardoor kunnen kwantumcomputers ingewikkeldere berekeningen maken op hogere snelheid.
Meeste overheidsorganisaties doen niks Verder is er nu al een kans dat andere landen onze versleutelde data stelen, in afwachting van die snelle kwantumcomputer om deze data te ontgrendelen. "Als het gaat om risico's voor onze cyberveiligheid hebben we het over Rusland, China en de Verenigde Staten", zegt collegelid van de Algemene Rekenkamer Ewout Irrgang.
Toch is 71 procent van de landelijke overheidsorganisaties nog niet begonnen met het treffen van voorbereidingen tegen deze dreiging, ziet de Algemene Rekenkamer. Onder deze voorbereidingen valt het in kaart brengen van hun kritieke processen en het onderzoeken welke versleuteling ze momenteel gebruiken. Dat is nodig voor een migratie naar een betere beveiliging.
Er bestaat namelijk al iets dat post-quantumcryptografie (PQC) heet. Dat is een versleuteling die kwantumcomputers niet kunnen kraken. "PQC is nog nauwelijks beschikbaar, maar die ontwikkelingen gaan vrij snel", zegt Irrgang.
"We verwachten niet van de overheid dat zij hun beveiliging dit jaar afronden. Het is iets wat tijd kost", zegt Irrgang. "Het is wel belangrijk dat er een plan komt hoe dit in 2027 of 2028 wel gebeurt."
Weinig mensen bekend met de risico's Overheidsorganisaties geven aan dat er niet genoeg kennis en capaciteit is om aan de slag te gaan met de specifieke beveiliging tegen kwantumtechnologie. Ook liggen de prioriteiten elders, bijvoorbeeld bij de beveiliging tegen acute aanvallen.
Bij één van de ondervraagde organisaties was niemand bekend met de risico's van de kwantumcomputer. Bij meer van de helft van de organisaties waren slechts "enkele individuen of expertteams" bezig met die dreiging.
Er zijn ook positieve punten in het rapport van de Algemene Rekenkamer over het Nederlandse beleid ten opzichte van kwantumtechnologie. Door jarenlange investeringen heeft Nederland "een bloeiend netwerk opgezet en een academische toppositie bemachtigd".
Kwantumsensoren kunnen bijvoorbeeld wapens op afstand detecteren, de waterkwaliteit verbeteren en het verkeer in goede banen leiden. Wel investeren andere landen nog veel meer in deze technologie, waardoor onze toppositie in de toekomst niet vanzelfsprekend is.
een inslag van een enorme meteoriet is een natuurverschijnsel met een kans van eens in de vele miljoenen jaren.quote:Op woensdag 4 februari 2026 18:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
De dag komt ook dichterbij, dat een enorme meteoriet de aarde raakt. Het magnetische veld van de Aarde omklapt. Dat een grote zonnestorm onze elektronica roostert. Of dat er een supervulkaan uitbarst. Maar om nou te zeggen dat ik daar wakker van lig ...
De huidige dingen die we kwantumcomputers noemen, hebben nog niet laten zien dat ze ook iets nuttigs kunnen doen. En of fusiecentrales er eerder komen dan kwantumcomputers? Gooi maar een muntje op.
Ik denk dat je onderschat hoe ver Google is met bv Willow. Maar 2030 is wel heel optimistisch. ik denk eerder aan 2035 gezien de evolutie verhogen van aantallen qbits.quote:Op woensdag 4 februari 2026 18:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
De dag komt ook dichterbij, dat een enorme meteoriet de aarde raakt. Het magnetische veld van de Aarde omklapt. Dat een grote zonnestorm onze elektronica roostert. Of dat er een supervulkaan uitbarst. Maar om nou te zeggen dat ik daar wakker van lig ...
De huidige dingen die we kwantumcomputers noemen, hebben nog niet laten zien dat ze ook iets nuttigs kunnen doen. En of fusiecentrales er eerder komen dan kwantumcomputers? Gooi maar een muntje op.
Ah, ja. En hoeveel hebben we uitgegeven aan kernfusie? De hoeveelheid geld die er tegenaan gegooid wordt, zegt helemaal niets over het slagingspercentage.quote:Op woensdag 4 februari 2026 19:33 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
een inslag van een enorme meteoriet is een natuurverschijnsel met een kans van eens in de vele miljoenen jaren.
voor kernfusie moeten we de natuurwetten bedwingen op een schaal die we nog niet beheersen.
een kwantumcomputer is een technologische ontwikkeling waar miljarden dollars aan worden uitgegeven door de slimste koppen in de rijkste landen ter wereld. we hebben de fundamentele bouwstenen (qubits) al. het is verder "simpelweg" nog een kwestie van opschalen en de foutgevoeligheid verlagen. dat is een technisch engineering probleem, geen onmogelijke natuurkunde meer.
het gevaar van deze "ik lig er niet wakker van"-houding is precies waar het artikel aankaart: laksheid. als we wachten tot de kwantumcomputer vandaag iets "nuttigs" doet (zoals een bankrekening kraken), dan zijn we tien jaar te laat met het beveiligen van onze data. de data die je vandaag verstuurt, blijft jarenlang bewaard op servers van geheime diensten. jij kijkt naar de consumentenwaarde ("heb ik er nu iets aan?), anderen zoals china en blijkbaar japan kijken naar de strategische waarde (heb ik er over 10 jaar iets aan?)
de chinezen in het bijzonder, met hun honderdduizenden staatshackers, hebben vast al bakken vol data klaarliggen. rusland trouwens ook. het is nu nog onleesbare ruis, maar zodra hun kwantumcomputer klaar is is het een goudmijn aan informatie. chantagemateriaal voor politici, staatsgeheimen die 30 jaar geheim moesten blijven, patenten die nog steeds geldig zijn.
harvest now decrypt later.
En wat kunnen ze daar dan mee?quote:Op woensdag 4 februari 2026 20:24 schreef Elizium het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe ver Google is met bv Willow. Maar 2030 is wel heel optimistisch. ik denk eerder aan 2035 gezien de evolutie verhogen van aantallen qbits.
kernfusie vecht nog steeds om de ontsteking (het punt waarop het zichzelf in stand houdt), kwantumtech zit al in de fase van optimalisatie en industrialisatie. de basiswetenschap (kwantummechanica) staat 100 jaar als een huis. we hoeven geen nieuwe natuurwetten te ontdekken (al doen we dat wel voortdurend), we moeten betere koelkasten en chips bouwen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 22:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, ja. En hoeveel hebben we uitgegeven aan kernfusie? De hoeveelheid geld die er tegenaan gegooid wordt, zegt helemaal niets over het slagingspercentage.
Maar behalve een hoop woorden die beginnen met "kwantum" en heel veel hype, is er nog helemaal niks dat ook iets kan doen. Het is inderdaad net AI: het kost bergen geld en levert niks nuttigs op.quote:Op woensdag 4 februari 2026 23:21 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
kernfusie vecht nog steeds om de ontsteking (het punt waarop het zichzelf in stand houdt), kwantumtech zit al in de fase van optimalisatie en industrialisatie. de basiswetenschap (kwantummechanica) staat 100 jaar als een huis. we hoeven geen nieuwe natuurwetten te ontdekken (al doen we dat wel voortdurend), we moeten betere koelkasten en chips bouwen.
quantum error correction is de heilige graal. qubits zijn extreem gevoelig voor warmte en trillingen en maken ze dus fouten. ingenieurs bouwen nu logische qubits, groepen van honderden fysieke qubits die samenwerken om fouten te herstellen. in 2024 en 2025 zijn hierin grotere sprongen gemaakt dan in de 20 jaar daarvoor.
er is in het algemeen belang meer baat bij kwantumtechnologie. het gaat andere technologieën versnellen - helpen bij het simuleren van nieuwe materialen voor betere batterijen, versnellen van de ontwikkeling van medicijnen, verbetering van AI op een manier die wij ons nu nog nauwelijks kunnen voorstellen.
kernfusie levert "alleen maar" stroom. fantastisch! maar het verandert niet de manier waarop we de wereld begrijpen of beveiligen. stroom hebben we eigenlijk al genoeg van, en het is een product. kwantumkracht is een machtsmiddel.
Dat ligt wat genuanceerder, ten eerste kan het bitcoin protocol niet "gekraakt" worden, wat wel kan is dat bepaalde adressen waarvan transacties zijn gedaan kwetsbaar zijn voor Quantum attacks. Daarnaast kun je ook geen transacties wijzigen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 19:20 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Dus de dag dat de Bitcoin gekraakt wordt, komt ook steeds dichterbij.
Kijk eens naar oorlogen doen met Cash, beter heb je gewoon goud, zilver, tabak en alcohol.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:40 schreef Viesdik het volgende:
Een gewaarschuwd mens telt voor 2 is het niet?
Zelfs met de waarschuwingen van een 'man made' coronavirus en het gevaar voor een pandemie in de toekomst, heb ik de wereld ook altijd gewaarschuwd voor een complete systemfailure.
Het systeem is daar totaal niet op voorbereid.
Daarom: CASH BABYYYY
Ja, drugs of een honkbalknuppel liggen dan voor de hand.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Er zijn vele manieren om dergelijke beveiligingen te omzeilen. Dus als iemand iets wil proberen, dan gaan ze echt niet wachten tot zo'n computer dat kan tegen die tijd.
een kwantumcomputer is niet gwn een snellere computer. dat is net als zeggen dat een vliegtuig gwn een snellere auto is.quote:Op donderdag 5 februari 2026 15:13 schreef Lyrebird het volgende:
Dat is ook een van de weinige toepassingen waarvoor zo’n peperdure kwantumcomputer noodzakelijk is: voor het uitvoeren van berekeningen om paswoorden te kraken.
Alle andere denkbare toepassingen kunnen prima met parallelle berekeningen en dus conventionele computertechnologie gedaan worden.
Ik wil dan kwantumkorting.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |