Nieuwe epstein files naar buiten gekomen #4

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 12:39 schreef viagraap het volgende:

[..]
Twee voorbeelden van criminelen die ze pakken bewijzen dat de FBI een zuivere instelling is? En hoezo bewijslast? 'De VS is corrupt als de neten' is net zo'n open deur als 'de VS is nog altijd behoorlijk racistisch'. Jij bent hier degene die iets beweert wat de meerderheid van de mensheid niet met je deelt, bewijs jij maar dat je gelijk hebt.

Het is vrij simpel. Als je stelling is dat de FBI nooit politici vervolgd omdat ze aan de leiband van diezelfde politici lopen, dan volstaat 1 tegenvoorbeeld al om die stelling te ontkrachten.
Verder is het helemaal hilarisch om te gaan claimen dat andere mensen maar moeten aantonen dat 'de meerderheid vind X' ontkracht moet worden. Nog weer afgezien van het feit dat 'mensen vinden' iets anders is dan 'iedereen weet dat X'.
Sorry hoor, dit is echt niveautje schoolpleindiscussie. Het is alsof ik hier ga roepen dat iedereen jou een pedofiel vindt en dat jij maar moet bewijzen dat dat niet zo is. Wie claimt bewijst, niet andersom.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 12:43 schreef Monolith het volgende:

[..]
Het is vrij simpel. Als je stelling is dat de FBI nooit politici vervolgd omdat ze aan de leiband van diezelfde politici lopen, dan volstaat 1 tegenvoorbeeld al om die stelling te ontkrachten.
Verder is het helemaal hilarisch om te gaan claimen dat andere mensen maar moeten aantonen dat 'de meerderheid vind X' ontkracht moet worden. Nog weer afgezien van het feit dat 'mensen vinden' iets anders is dan 'iedereen weet dat X'.
Sorry hoor, dit is echt niveautje schoolpleindiscussie. Het is alsof ik hier ga roepen dat iedereen jou een pedofiel vindt en dat jij maar moet bewijzen dat dat niet zo is. Wie claimt bewijst, niet andersom.

Ik stel helemaal niet dat ze aan de leiband van politici lopen, dat maakte jij ervan. Overigens lopen ze sinds MAGA 2 wel aan die leiband.

En je voorbeeld is nogal vreemd. Ik mag aannemen dat jij nog nooit iemand hebt horen beweren dat ik een pedofiel ben. Daarentegen is het algemene kennis dat de VS corrupt is, ergo iets wat de groenteboer tot aan de hoogleraar je kunnen vertellen. Maar Monolith heeft die boot gemist blijkbaar.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 12:46 schreef viagraap het volgende:

[..]
Ik stel helemaal niet dat ze aan de leiband van politici lopen, dat maakte jij ervan. Overigens lopen ze sinds MAGA 2 wel aan die leiband.

En je voorbeeld is nogal vreemd. Ik mag aannemen dat jij nog nooit iemand hebt horen beweren dat ik een pedofiel ben. Daarentegen is het algemene kennis dat de VS corrupt is, ergo iets wat de groenteboer tot aan de hoogleraar je kunnen vertellen. Maar Monolith heeft die boot gemist blijkbaar.

Ik ben wel een beetje klaar met discussiëren met mensen die het verschil tussen meningen en feiten niet kennen en maar de ene na de andere drogreden de ether in slingeren en dan doodleuk vol blijven houden dat dat valide argumenten zijn. Veel plezier verder.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 12:52 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik ben wel een beetje klaar met discussiëren met mensen die het verschil tussen meningen en feiten niet kennen en maar de ene na de andere drogreden de ether in slingeren en dan doodleuk vol blijven houden dat dat valide argumenten zijn. Veel plezier verder.

Jij hebt behalve Epstein (die kennelijk in alle facetten van de bovenlaag in de VS verweven is en daarmee al bewijst wat ik stel) nog nooit voorbeelden van corruptie gezien in de VS?

Ik zat gisteren deze podcast te luisteren.
'the rest is politics UK'
https://pca.st/episode/6caef8e8-d43a-402b-be60-7b17877e8e31
Over die Pete Mandelson. Tweede hoogste Brit na de prime minister toen de tijd, en die heeft gewoon gevoelige informatie doorgegeven aan Epstein. Voorkennis om mee te handelen.

De FBI heeft deze files als jaren in het bezit. En hebben hier nooit de Britse regering van op de hoogte gesteld.

Vind dat ook allemaal wel heel bedenkelijk.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 12:55 schreef viagraap het volgende:

[..]
Jij hebt behalve Epstein (die kennelijk in alle facetten van de bovenlaag in de VS verweven is en daarmee al bewijst wat ik stel) nog nooit voorbeelden van corruptie gezien in de VS?

Epstein is geen spin in een web waar de wereld rond draaide. Hij hing erbij voor eigen bepaalde belangen, meer een bruikbare parasiet. En het mooie is dat men in conspiracykringen gelooft dat uitgerekend Trump de verlosser is.

Het gaat de conspiracydenkers niet om de slachtoffers. Trump geeft iedereen die 'm aanklaagt een trap na en dumpt zn ex-vrouw op een ongemaaid stuk grond op zn golfresort voor eigen belastingvoordelen. Graai vrouwen maar bij de genitalieëen en maak ze maar voor hoer uit. Maar joh.. zo'n peer. Wat zijn de diepe conspiracydenkers een strijders voor de waarheid.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 12:57 schreef capricia het volgende:
Ik zat gisteren deze podcast te luisteren.
'the rest is politics UK'
https://pca.st/episode/6caef8e8-d43a-402b-be60-7b17877e8e31
Over die Pete Mandelson. Tweede hoogste Brit na de prime minister toen de tijd, en die heeft gewoon gevoelige informatie doorgegeven aan Epstein. Voorkennis om mee te handelen.

De FBI heeft deze files als jaren in het bezit. En hebben hier nooit de Britse regering van op de hoogte gesteld.

Vind dat ook allemaal wel heel bedenkelijk.

Je dacht de Britse overheidsdiensten dit niet wisten? Dan moet je wel heel naieef zijn, zeker als zo een dombo van een Epstein gewoon shit via Gmail verstuurt.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 14:10 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je dacht de Britse overheidsdiensten dit niet wisten? Dan moet je wel heel naieef zijn, zeker als zo een dombo van een Epstein gewoon shit via Gmail verstuurt.

Dus de Britten hebben gewoon boter op hun hoofd?
Dat kan ook een conclusie zijn.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 14:14 schreef capricia het volgende:

[..]
Dus de Britten hebben gewoon boter op hun hoofd?
Dat kan ook een conclusie zijn.

Het is soms handiger om niet bekend te maken dat je weet dat iemand lekt.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 14:17 schreef raptorix het volgende:

[..]
Het is soms handiger om niet bekend te maken dat je weet dat iemand lekt.

Understatement van de eeuw.
Of dat er kinderen misbruikt worden op een eiland of een ranch. Geen enkele arrestatie verders...krekels.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 14:19 schreef capricia het volgende:

[..]
Understatement van de eeuw.
Of dat er kinderen misbruikt worden op een eiland of een ranch. Geen enkele arrestatie verders...krekels.

Het is niet zo zeer dat ze het niet wisten, meer dat hij de macht had om zich niet te laten vervolgen, als je weet hoe het doorgaans bij klokkenluiders afloopt is dat niet zo best.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 14:21 schreef raptorix het volgende:

[..]
Het is niet zo zeer dat ze het niet wisten, meer dat hij de macht had om zich niet te laten vervolgen, als je weet hoe het doorgaans bij klokkenluiders afloopt is dat niet zo best.

Yep

En politiek en bevestigde belangen van iedereen en zijn moeder

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 14:38 schreef Molo het volgende:

[..]
Yep

En politiek en bevestigde belangen van iedereen en zijn moeder

In Nederland hadden we ook zo een gevalletje met van Mierlo die gechanteerd werd door Bouterse.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 14:39 schreef raptorix het volgende:

[..]
In Nederland hadden we ook zo een gevalletje met van Mierlo die gechanteerd werd door Bouterse.

Oh dat verhaal ken ik niet, zal ik me als ik vanavond tijd heb even induiken
Ken wel zat andere verhalen maar die zijn niet zo openbaar, het gebeurt iig continu en overal
Zeker bij Nederlanders omdat die ook op de hogere niveaus echt tering naïef zijn in diplomatie en handel enzo

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 12:37 schreef Monolith het volgende:

[..]
Nee dat doe je niet. Je toont nergens aan dat de FBI heden ten dage een grote corrupte bende met een dubieuze agenda is waar je niet op kunt rekenen om een strafzaak gedegen te onderzoeken als er politici bij betrokken zijn. Ik geef je voorbeelden van het tegendeel, terwijl jij niet verder komt met 'ja maar ten tijde van de burgerrechtenbeweging waren er misstanden bij de FBI'.

Nou ja, heden ten dage onder leiding van Kash Patel is het natuurlijk wel een zootje en wordt het ingezet door Trump voor puur politieke doeleinden. Die raid in Georgia is een grove schande natuurlijk.

Maar Trump is de uitzondering, over het algemeen heb jij gelijk.

https://www.rtl.nl/boulev(...)stein-en-mette-marit

Organisaties willen uitleg over contact Epstein en Mette-Marit

Vier organisaties waarvan de Noorse kroonprinses Mette-Marit beschermvrouwe is, hebben het hof om tekst en uitleg gevraagd over het contact tussen de kroonprinses en de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein. Ze uitten hun zorgen in een gezamenlijke brief, die in handen is van het Noorse persbureau NTB.

"We waarderen de betrokkenheid van de kroonprinses en het koningshuis bij ons werk. De nieuwe informatie over het contact van de kroonprinses met de zedendelinquent en zakenman Jeffrey Epstein, die op 30 januari openbaar werd gemaakt, lijkt ernstig en zorgwekkend", stellen de organisaties. "Voor onze verdere samenwerking is het belangrijk dat het koningshuis de zaak goed toelicht."

Dinsdag werd al bekend dat een Noorse stichting die zich inzet voor seksuele voorlichting de samenwerking met Mette-Marit heeft verbroken in verband met haar contact met Epstein. Ook het kinderfilmfestival van Kristiansand uitte zorgen en neemt later een standpunt in. Een aantal andere organisaties, waaronder het Noorse Rode Kruis, wacht voorlopig af.

Mette-Marit wordt meerdere keren genoemd in nieuwe documenten die zijn vrijgegeven in verband met het Epstein-onderzoek. De documenten tonen nauw e-mailcontact tussen de kroonprinses en de inmiddels overleden zakenman.

De kroonprinses betreurde het contact en stelde dat ze een slechte inschatting heeft gemaakt. Het koningshuis meldde dat Mette-Marit niet op de hoogte was van de "ernst en aard van de criminele handelingen" van Epstein

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 12:37 schreef Monolith het volgende:

[..]
Nee dat doe je niet. Je toont nergens aan dat de FBI heden ten dage een grote corrupte bende met een dubieuze agenda is waar je niet op kunt rekenen om een strafzaak gedegen te onderzoeken als er politici bij betrokken zijn. Ik geef je voorbeelden van het tegendeel, terwijl jij niet verder komt met 'ja maar ten tijde van de burgerrechtenbeweging waren er misstanden bij de FBI'.
[..]
Ja je kunt de bewijslast wel proberen te ontduiken door maar steeds te beweren dat je claims gewoon vastgestelde feiten zijn waar iedereen al lang en breed van op de hoogte is, maar daar ga ik simpelweg niet in mee.

Uit de Epstein files wordt duidelijk dat de FBI een onderzoek deed om een anonieme 4chan poster te achterhalen. De poster had geschreven dat hij cipier was in de gevangenis en zag dat Epstein werd verwisseld en werd weggereden in een rolstoel. Dit was in de ochtend voordat internationaal bekend werd dat Epstein vermoord zou zijn of zelfmoord had gepleegd. De FBI wist ervan dat Epstein nog leefde en ging achter een 4chan poster aan?

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 14:19 schreef capricia het volgende:

[..]
Understatement van de eeuw.
Of dat er kinderen misbruikt worden op een eiland of een ranch. Geen enkele arrestatie verders...krekels.

Ik heb weinig vraagtekens bij Maxwell en Epstein wat de kinderen betreft. Dat wordt een kwestie van tijd hopelijk.

Een Trump maakte zich zwaar verdacht met de opmerking dat hij de leeftijd Ivanka als een soort mediaan zag en geen meiden jonger dan Ivanka meer date-te. Ze was toen vrij jong ook. Bij shockjock Howard Stern noemde hij haar 'a great piece of ass'. Maar zelfs bij hem is het afwachten tot je een 'je verwacht het ook niet' conclusie kan trekken.

Maar waar ik wel vraagtekens bij heb zijn de foto's. Niet om het te verdedigen. Maar het lijkt me niet dat een "predator" van een hoog profiel zoveel belang heeft bij een fotocamera in z'n gezicht.

Bij iemand als Clinton zijn bijvoorbeeld geen negatieve verhalen van slachtoffers en is er een foto gepoogt te maken van een schoudermassage (beide volledig gekleed) zittend op een bankje en foto's van een schilderij van Clinton in een jurk van Lewinsky. Als dat onder wanhopige pogingen tot afpersen valt, dan is het wel een ding. Zelfde met Bush Jr en dat schilderij met die vliegtuigjes. Mogelijk ook expliciet gericht ook op de hele conspiracyketen en alle voorwerk in een machtsgreep van iedereen achter project '25.

Maga presenteerde zich wel heel verdacht als bijzonder alternatief voor zowel de democraten als de GOP terwijl het de GOP kaapte.

[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 04-02-2026 15:36:26 ]

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 14:44 schreef tesssssssss het volgende:
https://www.rtl.nl/boulev(...)stein-en-mette-marit

Organisaties willen uitleg over contact Epstein en Mette-Marit

Vier organisaties waarvan de Noorse kroonprinses Mette-Marit beschermvrouwe is, hebben het hof om tekst en uitleg gevraagd over het contact tussen de kroonprinses en de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein. Ze uitten hun zorgen in een gezamenlijke brief, die in handen is van het Noorse persbureau NTB.

"We waarderen de betrokkenheid van de kroonprinses en het koningshuis bij ons werk. De nieuwe informatie over het contact van de kroonprinses met de zedendelinquent en zakenman Jeffrey Epstein, die op 30 januari openbaar werd gemaakt, lijkt ernstig en zorgwekkend", stellen de organisaties. "Voor onze verdere samenwerking is het belangrijk dat het koningshuis de zaak goed toelicht."

Dinsdag werd al bekend dat een Noorse stichting die zich inzet voor seksuele voorlichting de samenwerking met Mette-Marit heeft verbroken in verband met haar contact met Epstein. Ook het kinderfilmfestival van Kristiansand uitte zorgen en neemt later een standpunt in. Een aantal andere organisaties, waaronder het Noorse Rode Kruis, wacht voorlopig af.

Mette-Marit wordt meerdere keren genoemd in nieuwe documenten die zijn vrijgegeven in verband met het Epstein-onderzoek. De documenten tonen nauw e-mailcontact tussen de kroonprinses en de inmiddels overleden zakenman.

De kroonprinses betreurde het contact en stelde dat ze een slechte inschatting heeft gemaakt. Het koningshuis meldde dat Mette-Marit niet op de hoogte was van de "ernst en aard van de criminele handelingen" van Epstein

Wederom een 'inschattingsfout'. Dit zeiden Geersen en Sturm ook. Dit zeggen al die vrouwen allemaal en altijd en pas achteraf. Troken ook nooit eerder aan de bel of iets. Vrouwen

En hier ook weer. Nadat Epstein werd veroordeeld in 2008 en dit notabene breed in het nieuws was geweest



Vrouwen met hun pretenties over het innerlijk van een man

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 14:10 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je dacht de Britse overheidsdiensten dit niet wisten? Dan moet je wel heel naieef zijn, zeker als zo een dombo van een Epstein gewoon shit via Gmail verstuurt.

MI5 moet dit geweten hebben.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 17:03 schreef BasierteKunstmaler het volgende:
En hier ook weer. Nadat Epstein werd veroordeeld in 2008 en dit notabene breed in het nieuws was geweest

[ x ]

Vrouwen met hun pretenties over het innerlijk van een man

Vrouwen boden zich idd letterlijk aan bij deze herpes bek

Bizarre claim van onze media