[R&P] Feedback

waarom staat FB niet meer bij sticky?

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 08:41 schreef greysbones het volgende:
waarom staat FB niet meer bij sticky?

Gaat niet automatisch volgens mij, moet een moderator handmatig doen.
Maar bij deze

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 14:15 schreef Armani XL het volgende:

[..]
Gaat niet automatisch volgens mij, moet een moderator handmatig doen.
Maar bij deze

Deze man

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 14:19 schreef greysbones het volgende:

[..]
Deze man

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Armani XL op 28-01-2026 14:36:21 ]

Wat is de reden dat mijn topic is gesloten? Wel;ke forum regels of Nederlandse wetten zijn overtreden?

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 09:47 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Als je niet snapt dat dit gesloten is

Ja wat? Is toch gewoon legaal? Als er een homotopic is hoe 2 mannen elkaar het beste kunnen treffen ga je zeker ook sluiten.

Zolang het van de wet mag moet je alles gewoon toelaten, anders doe je aan censuur/discriminatie.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 15:16 schreef incel het volgende:

[..]
Ja wat? Is toch gewoon legaal? Als er een homotopic is hoe 2 mannen elkaar het beste kunnen treffen ga je zeker ook sluiten.

Zolang het van de wet mag moet je alles gewoon toelaten, anders doe je aan censuur/discriminatie.

Nee, dan doen we aan moderatie en regels. Er zijn wel meer dingen die van de wet mogen die we hier niet toestaan.
Ja, het is legaal, maar veel, heel veel mensen vinden het creepy. Soms hypocriet want ze vonden Mila Kunis in That 70s Show wel lekken, of Christina Applegate in Married...With Children, maar evengoed levert het vrijwel altijd enorme conflicten op waar niemand op zit te wachten.

We hanteren dus gewoon voor dit soort gesprekken, die vooral bedoeld lijken te zijn om een flink wat reactie uit te lokken (ik zeg niet dát het zo is, maar zo lijkt het) en de grenzen eens flink op te zoeken, gewoon 18+
Dat is ook voor de rest van de wereld handiger. Google, adverteerders, social media etc houden allemaal 18+ aan. Het voorkomt ook dat er toch (per ongeluk) gesproken wordt over zaken die met een 16-jarige WEL illegaal zijn. Machtsverschillen, afbeelingen van 16 jarigen seksualiseren enzovoort.

Vandaar.
Prima als jij het censuur noemt, of discriminatie voor mijn part, maar we houden het gewoon bij 18+.

En ja, we weten allemaal dat een 80-jarige in Nederland gewoon seks mag hebben met een 16-jarige en we weten dat die grens volledig arbitrair is en dat het hypocriet is om 30 met 16 wel te verketteren en 30 met 17 ook, maar 30 met 18 opeens prima te vinden.
En ondanks dat houden we het bij 18+.

Dus je vraag is valide. En met het antwoord zul je het moeten doen.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 15:38 schreef Danny het volgende:

[..]
Nee, dan doen we aan moderatie en regels. Er zijn wel meer dingen die van de wet mogen die we hier niet toestaan.
Ja, het is legaal, maar veel, heel veel mensen vinden het creepy. Soms hypocriet want ze vonden Mila Kunis in That 70s Show wel lekken, of Christina Applegate in Married...With Children, maar evengoed levert het vrijwel altijd enorme conflicten op waar niemand op zit te wachten.

We hanteren dus gewoon voor dit soort gesprekken, die vooral bedoeld lijken te zijn om een flink wat reactie uit te lokken (ik zeg niet dát het zo is, maar zo lijkt het) en de grenzen eens flink op te zoeken, gewoon 18+
Dat is ook voor de rest van de wereld handiger. Google, adverteerders, social media etc houden allemaal 18+ aan. Het voorkomt ook dat er toch (per ongeluk) gesproken wordt over zaken die met een 16-jarige WEL illegaal zijn. Machtsverschillen, afbeelingen van 16 jarigen seksualiseren enzovoort.

Vandaar.
Prima als jij het censuur noemt, of discriminatie voor mijn part, maar we houden het gewoon bij 18+.

Ik moet toegeven, ik post op internet fora puur uit hobby, dus dan heb ik vaak wel onderwerpen die een hot item zijn. Want ja, als je aan het online gamen bent, dan ga je ook altijd naar de plekken waar het lekker druk is toch? Niemand zit te wachten op een saai topic over een plant of zo. Maar dit soort dingen zijn interessant, brengen veel mensen samen met verschillende meningen enzovoort.

Toch snap ik de keuze niet echt. Want het is legaal. Maar het wordt dus als controversieel opgevat?

Een paar jaar geleden zouden bijvoorbeeld topics over twee mannen die met elkaar daten als controversieel opgevat kunnen worden. Ook al staan zij ook gewoon in hun recht qua wetgeving.

Dus ja, er wordt feitelijk dus wel gewoon met twee maten gemeten.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 15:41 schreef incel het volgende:

[..]
Ik moet toegeven, ik post op internet fora puur uit hobby, dus dan heb ik vaak wel onderwerpen die een hot item zijn. Want ja, als je aan het online gamen bent, dan ga je ook altijd naar de plekken waar het lekker druk is toch? Niemand zit te wachten op een saai topic over een plant of zo. Maar dit soort dingen zijn interessant, brengen veel mensen samen met verschillende meningen enzovoort.

Toch snap ik de keuze niet echt. Want het is legaal. Maar het wordt dus als controversieel opgevat?

Een paar jaar geleden zouden bijvoorbeeld topics over twee mannen die met elkaar daten als controversieel opgevat kunnen worden. Ook al staan zij ook gewoon in hun recht qua wetgeving.

Dus ja, er wordt feitelijk dus wel gewoon met twee maten gemeten.

Als jij dat zo voelt dan is dat voor jou zo. Ik kan niet besluiten dat het voor jou niet zo moet voelen.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 15:42 schreef Danny het volgende:

[..]
Als jij dat zo voelt dan is dat voor jou zo. Ik kan niet besluiten dat het voor jou niet zo moet voelen.

Maar het is dus feitelijk zo. Relaties tussen twee mensen die van de wet gewoon met elkaar relaties aan mogen gaan zou hetzelfde moeten zijn.

Maar jij zegt dus iets wat het equivalent is van: "Ik vind dat twee mannen niet bij elkaar horen, daarom staan we zulke discussies niet doe."

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 15:43 schreef incel het volgende:

[..]
Maar het is dus feitelijk zo. Relaties tussen twee mensen die van de wet gewoon met elkaar relaties aan mogen gaan zou hetzelfde moeten zijn.

Maar jij zegt dus iets wat het equivalent is van: "Ik vind dat twee mannen niet bij elkaar horen, daarom staan we zulke discussies niet doe."

Het was geen start van een discussie. Je vroeg wat de regels waren, ik heb uitleg gegeven en daar zul je het mee moeten doen. Er zijn nog een miljoenmiljard andere onderwerpen waar je je hart over mag luchten. Dit is niet zo'n onderwerp.

Discussie over wat de legale leeftijd is? prima. Specifiek vragen om tips waar je jonge meisjes kunt ontmoeten van onder de 18 gaan een stapje te ver, vinden wij. En dat blijven wij ook vinden.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 15:46 schreef Danny het volgende:

[..]
Het was geen start van een discussie. Je vroeg wat de regels waren, ik heb uitleg gegeven en daar zul je het mee moeten doen. Er zijn nog een miljoenmiljard andere onderwerpen waar je je hart over mag luchten. Dit is niet zo'n onderwerp.

Discussie over wat de legale leeftijd is? prima. Specifiek vragen om tips waar je jonge meisjes kunt ontmoeten van onder de 18 gaan een stapje te ver, vinden wij. En dat blijven wij ook vinden.

Ik waardeer je eerlijkheid, maar het is nog steeds met twee maten meten. Als van de wet twee mannen of twee vrouwen van 16+ bij elkaar mogen zijn, dan vind ik niet dat wij het recht hebben om hun daarvan te weerhouden. En daar valt discussie censureren ook onder.

Misschien omdat je wat ouder en minder modern bent. Ken ook zat opa's en oma's die bijvoorbeeld nooit twee mannen of twee vrouwen met elkaar zouden accepteren.

Toch zou ik het sterk vinden als je kan zeggen van: "Ik zelf keur het niet goed of zou het persoonlijk niet doen, maar als de wet het toestaat, dan hebben we het daar maar mee te doen in een democratie"

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 15:49 schreef incel het volgende:

Ik waardeer je eerlijkheid, maar het is nog steeds met twee maten meten.

Dan is dat maar zo.

quote:

Als van de wet twee mannen of twee vrouwen van 16+ bij elkaar mogen zijn, dan vind ik niet dat wij het recht hebben om hun daarvan te weerhouden. En daar valt discussie censureren ook onder.

Censuur is vanuit de overheid een publicatie verbieden, nog voordat hij gepubliceerd is. Huisregels hebben is niet hetzelfde als censuur. Maar als jij het censuur wil noemen dan mag dat. Dan censureren we in jouw ogen. Prima

quote:

Misschien omdat je wat ouder en minder modern bent. Ken ook zat opa's en oma's die bijvoorbeeld nooit twee mannen of twee vrouwen met elkaar zouden accepteren.

Oké.

quote:

Toch zou ik het sterk vinden als je kan zeggen van: "Ik zelf keur het niet goed of zou het persoonlijk niet doen, maar als de wet het toestaat, dan hebben we het daar maar mee te doen in een democratie"

Ik zeg nergens dat ik het niet zou doen, of wel zou doen. Zou nogal van de situatie afhangen. Maar ik zou er hier op FOK! geen topic over openenen, want dat staan we niet toe.

Maar misschien kun je vertellen waarom je persé een topic wil hebben waar je specifiek meisjes onder de 18 wilt bespreken? Ik snap dat je ze aantrekkelijk kunt vinden hoor, maar hier lekker anoniem de boel op stelten zetten lijkt me daarvoor niet noodzakelijk. En ook al is dat misschien niet je bedoeling, het is wel de uitkomst.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 15:54 schreef Danny het volgende:

[..]
Dan is dat maar zo.
[..]
Censuur is vanuit de overheid een publicatie verbieden, nog voordat hij gepubliceerd is. Huisregels hebben is niet hetzelfde als censuur. Maar als jij het censuur wil noemen dan mag dat. Dan censureren we in jouw ogen. Prima
[..]
Oké.
[..]
Ik zeg nergens dat ik het niet zou doen, of wel zou doen. Zou nogal van de situatie afhangen. Maar ik zou er hier op FOK! geen topic over openenen, want dat staan we niet toe.

Maar misschien kun je vertellen waarom je persé een topic wil hebben waar je specifiek meisjes onder de 18 wilt bespreken? Ik snap dat je ze aantrekkelijk kunt vinden hoor, maar hier lekker anoniem de boel op stelten zetten lijkt me daarvoor niet noodzakelijk. En ook al is dat misschien niet je bedoeling, het is wel de uitkomst.

Oke je hebt je door, ik plaats soms bepaalde discussies in een bepaald jasje. Een beetje zoals hoe redacteuren bepaalde krantenkopjes gebruiken zodat mensen op het artikel gaan klikken. Om een beetje de ins en outs van alles te bespreken. De maatschappelijke discussie, de mogelijk ethische bezwaren. Mensen hun meningen. Ik vind het leuk om met mensen te discussieren hierover en te kijken wat voor meningen mensen allemaal hebben. En had gedacht dat, zolang het legaal is, hier gewoon ruimte voor was.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 15:58 schreef incel het volgende:

[..]
Oke je hebt je door, ik plaats soms bepaalde discussies in een bepaald jasje. Een beetje zoals hoe redacteuren bepaalde krantenkopjes gebruiken zodat mensen op het artikel gaan klikken. Om een beetje de ins en outs van alles te bespreken. De maatschappelijke discussie, de mogelijk ethische bezwaren. Mensen hun meningen. Ik vind het leuk om met mensen te discussieren hierover en te kijken wat voor meningen mensen allemaal hebben. En had gedacht dat, zolang het legaal is, hier gewoon ruimte voor was.

Maar je gaat die discussie niet aan. Je vraagt niet 'in nederland en grote delen van de wereld - zelf in veel Amerikaanse staten - mag iemand van 16 seks hebben. wat vinden we daarvan?'. Je vraagt 'ik ben op zoek naar jonge meisjes van 16, waar kan ik die vinden?'. Dat zijn verschillende discussies.
Dat eerste is geen probleem. Wetten mogen gewoon besproken worden natuurlijk. Het promoten van seks met 16 en 17-jarigen - hoe legaal dat ook is in de meeste gevallen - is iets dat voor heel heftige reacties kan lijden. Veel mensen weten niet dat je op 16 jarige leeftijd seksueel volwassen bent voor de wet en baseren zich op bijvoorbeeld de wet op kinderporno of op wat ze op internet veelal tegen komen (ingegeven door Amerikaans voorbeeld) en het zorgt er gewoon voor dat je een predikaat krijgt waar je nooit meer vanaf komt. Wat voor jou een 'leuke discussie' moet zijn mondt uit in enorme rellen, en in elk topic waar je in post moeten mods gaan ingrijpen omdat het gros van de reacties zal stellen dat je pedo bent. Onzin? jup, slaat nergens op, maar zo gaat het wel. Het is dus ook een beetje zelfbescherming voor zowel onze crew als voor jezelf.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 16:07 schreef Danny het volgende:

[..]
Maar je gaat die discussie niet aan. Je vraagt niet 'in nederland en grote delen van de wereld - zelf in veel Amerikaanse staten - mag iemand van 16 seks hebben. wat vinden we daarvan?'. Je vraagt 'ik ben op zoek naar jonge meisjes van 16, waar kan ik die vinden?'. Dat zijn verschillende discussies.
Dat eerste is geen probleem. Wetten mogen gewoon besproken worden natuurlijk. Het promoten van seks met 16 en 17-jarigen - hoe legaal dat ook is in de meeste gevallen - is iets dat voor heel heftige reacties kan lijden. Veel mensen weten niet dat je op 16 jarige leeftijd seksueel volwassen bent voor de wet en baseren zich op bijvoorbeeld de wet op kinderporno of op wat ze op internet veelal tegen komen (ingegeven door Amerikaans voorbeeld) en het zorgt er gewoon voor dat je een predikaat krijgt waar je nooit meer vanaf komt. Wat voor jou een 'leuke discussie' moet zijn mondt uit in enorme rellen, en in elk topic waar je in post moeten mods gaan ingrijpen omdat het gros van de reacties zal stellen dat je pedo bent. Onzin? jup, slaat nergens op, maar zo gaat het wel. Het is dus ook een beetje zelfbescherming voor zowel onze crew als voor jezelf.

Ah ja die argumentatie kan ik wel begrijpen. Ja het is legaal vanaf 16, maar er zitten een hoop mitsen en maren aan. Dus dan snap ik wel dat je om eventueel juridisch gezeik te vermijden gewoon vanaf 18 wil.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 16:08 schreef incel het volgende:

[..]
Ah ja die argumentatie kan ik wel begrijpen. Ja het is legaal vanaf 16, maar er zitten een hoop mitsen en maren aan. Dus dan snap ik wel dat je om eventueel juridisch gezeik te vermijden gewoon vanaf 18 wil.

En zoals je hebt gemerkt is deze gewoon nog open:
SEX / Hoe jong zou jij gaan?

De discussie is dus niet het probleem

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 16:10 schreef Danny het volgende:

[..]

En zoals je hebt gemerkt is deze gewoon nog open:
SEX / Hoe jong zou jij gaan?

De discussie is dus niet het probleem

Maar die hebben ze nu wel gesloten. Dus discussie is wel het probleem.

Er klinkt ineens een liedje in mijn hoofd.

"Ik was zestien, en jij was achtentwintig"

Bekijk deze YouTube-video

Rob de Nijs - Het werd zomer

Het origineel is in het Duits, van Peter Maffay. In de oorspronkelijke versie is het leeftijdsverschil nog groter.

"Ich war sechzehn und sie einunddreißig"

Bekijk deze YouTube-video

Peter Maffay - Und es war Sommer

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 16:58 schreef incel het volgende:

[..]
Maar die hebben ze nu wel gesloten. Dus discussie is wel het probleem.

Wel een ander forum, maar deel 2 is momenteel gewoon open.
Nu zijn er daar reacties verwijderd dus misschien is deel 1 automatisch gesloten bij post 300 die later is verwijderd.

-edit- Oh wacht, deel 2 is heropend. Opgelost dus.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 18:44 schreef Armani XL het volgende:

[..]
Wel een ander forum, maar deel 2 is momenteel gewoon open.
Nu zijn er daar reacties verwijderd dus misschien is deel 1 automatisch gesloten bij post 300 die later is verwijderd.

-edit- Oh wacht, deel 2 is heropend. Opgelost dus.

De teller stond idd op 302. En #302 was "er hoeft geen deeltje 2 te komen"

_{Inmiddels verwijderd, zoals meerdere}

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:00 schreef r_one het volgende:

[..]
De teller stond idd op 302. En #302 was "er hoeft geen deeltje 2 te komen"

En uiteindelijk is daar een andere beslissing over genomen.
Maar dit is R&P FB, niet SEX

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:02 schreef Armani XL het volgende:

[..]
En uiteindelijk is daar een andere beslissing over genomen.

Dat kan (zie edit)

quote:

Maar dit is R&P FB, niet SEX

Dat ook ja.

_{Klaarblijkelijk gaat het de TS dus puur om de seks, niet om een fijne duurzame relatie.}

[ Bericht 5% gewijzigd door r_one op 06-02-2026 19:09:39 ]