Vorige deel: Foto's met digitale camera's
Wat aandachtspuntjes om het voor iedereen leuk te houden:
Zelf geen vers materiaal, vandaar m'n favoriet uit het vorige topic (gemaakt door TheMarco):
http://compumania.nl/fotos/horizon/horizon1.jpg
http://compumania.nl/fotos/horizon/horizon2.jpg
http://compumania.nl/fotos/horizon/horizon3.jpg
http://compumania.nl/fotos/horizon/horizon4.jpg
edit: over de instellingen, niks bijzonders...
edit: linkjes
[Dit bericht is gewijzigd door yootje op 25-02-2003 09:01]
Edit: Me camera heb ik nu niet thuis, dus weet ik niet precies welk type het is 
post ik vanavond wel
[Dit bericht is gewijzigd door Monk op 25-02-2003 08:59]
quote:En/of je linkjes werken niet.
Op dinsdag 25 februari 2003 08:55 schreef yootje het volgende:
Of iedereen is flauwgevallen door de schoonheid (of lelijkheid) van mijn foto's, of niemand heeft foto's om hier neer te zetten.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Bij mij doen je linkjes het niet.
Op dinsdag 25 februari 2003 08:55 schreef yootje het volgende:
Of iedereen is flauwgevallen door de schoonheid (of lelijkheid) van mijn foto's, of niemand heeft foto's om hier neer te zetten.
quote:Leuke foto!
Op dinsdag 25 februari 2003 08:58 schreef Monk het volgende:
M'n oppas kiddy
Edit: Me camera heb ik nu niet thuis, dus weet ik niet precies welk type het is
. Lekker brutaal koppie, staat er goed op hoor!
quote:Toch even vragen voor de zekerheid... dit is toch Heerlen he?
Op dinsdag 25 februari 2003 08:43 schreef Dave het volgende:
[afbeelding]
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Hilversum, volgens TheMarco.
Op dinsdag 25 februari 2003 09:05 schreef sweek het volgende:[..]
Toch even vragen voor de zekerheid... dit is toch Heerlen he?
Dat zijn er weer een paar (Sony Dsc-f505 een oudje dus)
Sorry van de afmetingen... maar dat is gecompenseerd door de compressie... en excuses voor de panorama 
[Dit bericht is gewijzigd door Vampier op 25-02-2003 09:21]
De handen van Ben Liebrand en een paar CD spelers.
Beiden gemaakt met m'n Pentax EI 200.
Cam: Fuji finepix 6900 (en idd, ze hebben ook al op GoT gestaan)
quote:Dit is zeker weten het station van Beverley Hilversum
Op dinsdag 25 februari 2003 09:12 schreef Dave het volgende:
Hilversum, volgens TheMarco.
. TheMarco zet mijn dorpje van heide, omroepen en verkeersopstoppingen mooi op de foto!
quote:Yep, it sure is
Op dinsdag 25 februari 2003 09:12 schreef Dave het volgende:[..]
Hilversum, volgens TheMarco.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:een emu!
Op dinsdag 25 februari 2003 09:19 schreef Vampier het volgende:
[afbeelding]Dat zijn er weer een paar (Sony Dsc-f505 een oudje dus)
Sorry van de afmetingen... maar dat is gecompenseerd door de compressie... en excuses voor de panorama
quote:een struisvogel
Op dinsdag 25 februari 2003 20:06 schreef iemoe het volgende:[..]
een emu!
dit is een Emoe (ja focus staat compleet verkeerd.. die beesten blijven niet stilstaan)
quote:Prachtige foto, lijkt uit een film te komen.
Op dinsdag 25 februari 2003 09:19 schreef Vampier het volgende:
[afbeelding]
Canon digital ixus 330
Sony DSC S50 cybershot.
my rats:
this picture was taken with the flash on and manual focus set to the closest to the camera. she was about an inch away from the camera when i took the picture
the same settings here
and here
the cameras very very good for close up pictures but over 10 meters and you need to focus it very sharply or lose a lot of detail.
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 21:34 schreef Slidje het volgende:
my dutch is non ecistant, are you asking for photos and the camera used?
Gewoon met ze standaard instellingen
Ik heb niet echt verstand van foto's maken. Als ze er bij mij niet pixelachtig uit zien vindt ik ze eigelijk al goed.
oordelen jullie maar:
-edit-
Door de resize instellingen van fok zien ze er erg hakelig uit dus voor een goede indruk moet je ff op de foto zelf klikken
[Dit bericht is gewijzigd door trance40 op 25-02-2003 22:06]
quote:De belichting is in ieder geval goed.
Op dinsdag 25 februari 2003 22:04 schreef trance40 het volgende:
Sony DSC-P2 2.1 megapixels
Gewoon met ze standaard instellingenIk heb niet echt verstand van foto's maken. Als ze er bij mij niet pixelachtig uit zien vindt ik ze eigelijk al goed.
oordelen jullie maar:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vanuit de auto langs een cafe in Rotterdam ....
Mustek MDC3500 3.1 Mpixel
geen gekke standen...
Nog maar een fototje, want m'n andere post kon ik niet meer editen.
Gemaakt met een Sony DSC-P9, 4 MegaPixels zalig cameratje, lekker klein om mee te nemen
quote:Idd goeie kwaliteit foto
Op woensdag 26 februari 2003 15:42 schreef Monk het volgende:
[afbeelding]Nog maar een fototje, want m'n andere post kon ik niet meer editen.
Gemaakt met een Sony DSC-P9, 4 MegaPixels
Oh, and The Net is Dead too...
quote:'t zijn mooie foto's, maar je kunt proberen om ze in het midden te krijgen. Bijvoorbeeld door ze te croppen. Zie toyota F1 auto. Je zou naast de linker voorband evenveel ruimte moeten hebben als naast de rechterachterband. Dat geeft wat meer rust aan de foto.
Op dinsdag 25 februari 2003 22:04 schreef trance40 het volgende:
Sony DSC-P2 2.1 megapixels
Gewoon met ze standaard instellingenIk heb niet echt verstand van foto's maken. Als ze er bij mij niet pixelachtig uit zien vindt ik ze eigelijk al goed.
oordelen jullie maar:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]-edit-
Door de resize instellingen van fok zien ze er erg hakelig uit dus voor een goede indruk moet je ff op de foto zelf klikken
Ikzelf neem altijd wat meer afstand, zodat je wat meer speelruimte krijgt om te croppen.
Waar je ook nog op kan letten is waar je op focussed. Je hebt nu de focus staan op de rechter voorband. Dat lijkt me niet het onderwerp van de foto. Je zou bijvoorbeeld op de cockpit kunnen focussen.
Gewoon wat opbouwende kritiek. Pixelachtig zijn ze iig niet.
Helicopter in Nunspeet
De zon die ondergaat bij Harderwijk
Het water bij Harderwijk
Auto bij Entree van de Hiswa 2003
I hope u like it 
Specs:
Medion 9700, geen bijzondere instellingen of filters
[Dit bericht is gewijzigd door Klovan op 01-03-2003 00:44]
quote:het zijn net ansichtkaarten!
Op vrijdag 28 februari 2003 01:26 schreef TheMarco het volgende:
Hier rij ik iedere dag langs! (langs de N201). Vandaag maar even gestopt voor een paar kiekjes. Beetje gesoept om het wat dramatischer te maken:
foto van mijn scoot
foto van de wintersport: Val Gardena, Ortisei
een paar foto's gemaakt met mijn Finepix S602 Zoom. Best wel een zwaar dingetje maar wel ERRUG goed vind ik.
quote:WTF?!??!?!?!?!?!??!
Op zaterdag 1 maart 2003 00:53 schreef SEMTEX het volgende:
Mijn bijdrage aan dit topic
[afbeelding]
quote:Je bedoel een beetje met het focus punt gaan klooien. Die staat nu op auto. Thanx voor de tips ik zal eens gaan proberen
Op vrijdag 28 februari 2003 10:18 schreef sop het volgende:[..]
't zijn mooie foto's, maar je kunt proberen om ze in het midden te krijgen. Bijvoorbeeld door ze te croppen. Zie toyota F1 auto. Je zou naast de linker voorband evenveel ruimte moeten hebben als naast de rechterachterband. Dat geeft wat meer rust aan de foto.
Ikzelf neem altijd wat meer afstand, zodat je wat meer speelruimte krijgt om te croppen.Waar je ook nog op kan letten is waar je op focussed. Je hebt nu de focus staan op de rechter voorband. Dat lijkt me niet het onderwerp van de foto. Je zou bijvoorbeeld op de cockpit kunnen focussen.
Gewoon wat opbouwende kritiek. Pixelachtig zijn ze iig niet.
En toen steeg er ineens een luchtballen op!
Die ik later nog eens tegenkwam!
Pretoria, Zuid-Afrika (vanaf Uniegeboue)
En nog een van Pretoria (ook vanaf Uniegeboue)
quote:Sodemieters! Die vind ik erg strak TheMarco
Op vrijdag 28 februari 2003 01:26 schreef TheMarco het volgende:
Hier rij ik iedere dag langs! (langs de N201). Vandaag maar even gestopt voor een paar kiekjes. Beetje gesoept om het wat dramatischer te maken:
quote:Jij hebt wel een oogje voor fotogratie
Op zaterdag 1 maart 2003 00:53 schreef SEMTEX het volgende:
Mijn bijdrage aan dit topic
[afbeelding]
quote:Moet je er wel bij zeggen dat dat ding gemaakt is met zo'n grote lompe Mavica, van een jaar of 4 geleden. Zo'eentje waar nog van die floppy's in gaan
Op zaterdag 1 maart 2003 12:03 schreef VVouter het volgende:
[afbeelding]
Dan is er in die paar jaar tijd toch een hoop verbeterd.
quote:Idd, sorry
Op zaterdag 1 maart 2003 12:06 schreef Vork het volgende:Moet je er wel bij zeggen dat dat ding gemaakt is met zo'n grote lompe Mavica, van een jaar of 4 geleden. Zo'eentje waar nog van die floppy's in gaan
Dan is er in die paar jaar tijd toch een hoop verbeterd.
. De hamster is verder wel mooi uitgekomen, alleen de rest is niet helemaal kwaliteit .
kont van de kat met mijn hoofd rechts
Zwaar nutteloos dus weer
Heb totaal geen ervaring met fotografie, dus niet al te gemeen zijn he
Gemaakt met Fuji Finepix a202
Raoul
Marieke
Krumeltje
Timmy
Artquake 2002
[Dit bericht is gewijzigd door vlaag op 01-03-2003 17:03]
Gemaakt in en rond een bos in de buurt van Nijverdal (Overijssel).
Alle foto's zijn bewerkt met Photoshop om de kleuren van de bomen en struiken wat te dramatiseren. Gemaakt met een digitale camera van Casio, de QV3000EX om precies te zijn.
Leuk nieuw forum trouwens. Kun je mooi je foto's laten showen 
.
.Genomen met m'n nieuwe Olympus C50 Zoom, geen bijzondere instellingen gedaan. Point & click. Wel aardig qua perspectief.
quote:Hij werkt!
Op zaterdag 1 maart 2003 17:11 schreef Luigi het volgende:
Het dak van Alexandrium III in R'dam:Genomen met m'n nieuwe Olympus C50 Zoom, geen bijzondere instellingen gedaan. Point & click. Wel aardig qua perspectief.
.
quote:Wat is daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat?
Op zaterdag 1 maart 2003 00:53 schreef SEMTEX het volgende:
Mijn bijdrage aan dit topic
[afbeelding]
Vampier, wat maak jij mooie foto's trouwens!
quote:Dank je, ik doe mijn best
Op zaterdag 1 maart 2003 17:17 schreef Qarinx het volgende:Vampier, wat maak jij mooie foto's trouwens!
zelfde cam (MustekMDC3500, 3,1Mp), wederom geen vage instellingen.
even klikken laat m mooier zien ....
De portretten van Vlaag zijn ook goed zeg.
Er wordt op hoog niveau gepost hier, leuk om te zien.
Een selectie van mijn foto's:
Foto's geschoten met een Canon Powershot G2. Ze zijn bijna allemaal in Rotterdam genomen.
Ook leuk om hier wat tweakertjes terug te zien 
. Vooral die slak en dat blad zijn erg mooi.Mijn foto's zijn wel iets minder. Maar ik vond het effect gewoon leuk. Camera is Kodak DX3500, beetje gemiddelde camera, niet superscherp, dat vind ik wel jammer, want dat zie je goed.
Ik heb deze foto's aan het eind van de middag genomen, een met flits en een zonder flits. Vond het verschil nog al groot en dus wel leuk.
En verder vond ik deze mooi. De lucht vond ik wel apart .
quote:Mooi
Op zondag 2 maart 2003 17:12 schreef vanDaal het volgende:
Hee leuk, Fok! heeft een fotografieforumEen selectie van mijn foto's:
Foto's geschoten met een Canon Powershot G2. Ze zijn bijna allemaal in Rotterdam genomen.
Ook leuk om hier wat tweakertjes terug te zien
. Vooral die eerste is apart, met dat ijs en die spiegeling .
allemaal zonder photoshop
quote:Die 3e is apart, maar mooi. Van de zee (Westerschelde) heb ik ook nog foto's
Op zondag 2 maart 2003 18:36 schreef Vampier het volgende:
ow foto's van de lucht, daar heb ik er ook nog wel een paar van:allemaal zonder photoshop
.
De andere Auto-RAI foto's die ik heb zijn niet mooi, maar deze Porches kwamen er wel mooi uit. De voorste auto is ook wel een mooie om er uit te knippen.
En wat sneewfoto's in de omgeving:
.
)meeste foto's zijn gemaakt hier in Maastricht (zomer 2002; laatste 2 foto's)) en in Ierland (zomer 2002) met m'n Minolta Dimage 7i.
[edit]
Die automatische resizer van het fokforum laat je foto's er echt RUK uitzien. Als je ze mooi wilt zien even klikken dus!
[/edit]
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ja, dat zuigt echt de tent uit. Wie bedenkt dat in godsnaam?
Op maandag 3 maart 2003 11:03 schreef TheMarco het volgende:
Die automatische resizer van het fokforum laat je foto's er echt RUK uitzien. Als je ze mooi wilt zien even klikken dus!
quote:Deze vind ik erg mooi. Heb je die toevallig in 1024*768? Dan zou ik 'm wel als nieuwe desktop-pic willen gebruiken
Op maandag 3 maart 2003 01:35 schreef Roel_Jewel het volgende:[afbeelding]
quote:kheb 'm zelfs in 1280x960
Op maandag 3 maart 2003 11:43 schreef Disorder het volgende:[..]
Deze vind ik erg mooi. Heb je die toevallig in 1024*768? Dan zou ik 'm wel als nieuwe desktop-pic willen gebruiken
Foto is trouwens genomen vanaf de Cliffs of Moher, in NoordWest Ierland (ik zat hier letterlijk op het randje; als je naar beneden flikkert, duurt dan 200 meter ......
)waar moet ik die fotow naartoe sturen?
quote:Als je tijd hebt, neem de foto nu nog eens, maar dan met de flitser uit. Die verpest alles op deze foto. De voorgrond is erg lelijk overbelicht, en de schaduw op de muur is ook niks. Waarschijnlijk wordt het contrast wat minder, maar dat kun je makkelijk aanpassen. Zet de camera op een statief of anders op tafel of stoel. Geloof me, een flitser uitzetten doet wonderen.
Op maandag 3 maart 2003 00:54 schreef mamamiep het volgende:
Vond de contrasten tussen blauw en geel wel mooi, met daartussen iets wat de aandacht trekt. Foto is genomen met Kodak DX4900
quote:een glazen oog
Op zaterdag 1 maart 2003 17:17 schreef Qarinx het volgende:[..]
Wat is daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat?
Vampier, wat maak jij mooie foto's trouwens!
quote:Zet die datumaanduiding uit!
Op maandag 3 maart 2003 15:56 schreef JesusThePimp het volgende:- foto's -
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ik weet het. De meeste pictures zijn niet door mij gemaakt, maar door m´n pa. Vind er wel een aantal leuke bij zetten.
Op maandag 3 maart 2003 16:04 schreef TheMarco het volgende:[..]
Zet die datumaanduiding uit!
quote:Ik had er ook een met flitser uit, maar die had ik per ongeluk weggegooit. Maar ik zal het eens proberen. Het was 's avonds, dus ik weet niet of dat ook erg veel uitmaakt?
Op maandag 3 maart 2003 11:57 schreef the-O het volgende:[..]
Als je tijd hebt, neem de foto nu nog eens, maar dan met de flitser uit. Die verpest alles op deze foto. De voorgrond is erg lelijk overbelicht, en de schaduw op de muur is ook niks. Waarschijnlijk wordt het contrast wat minder, maar dat kun je makkelijk aanpassen. Zet de camera op een statief of anders op tafel of stoel. Geloof me, een flitser uitzetten doet wonderen.
quote:Stuur maar naar: enter@softhome.net
Op maandag 3 maart 2003 11:48 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
waar moet ik die fotow naartoe sturen?
quote:Peschiera del Garda in Italië?
Op maandag 3 maart 2003 16:08 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik weet het. De meeste pictures zijn niet door mij gemaakt, maar door m´n pa. Vind er wel een aantal leuke bij zetten.
quote:Nee dat is wel jammer inderdaad, dan weten we nog niet welke camera's we aan moeten schaffen
Op maandag 3 maart 2003 20:49 schreef inkie1010 het volgende:
Ik zie veel mooie foto's maar veel zetten er hun camera niet bij
quote:Issie ook het digitale pad op gegaan? Grappig
Op maandag 3 maart 2003 16:08 schreef JesusThePimp het volgende:
Ik weet het. De meeste pictures zijn niet door mij gemaakt, maar door m´n pa. Vind er wel een aantal leuke bij zetten.
(doch verstandig )Wat voor camera is het trouwens?
foto's gemaakt met minolta dimage 7i
Ik had zelf dit autootje, even vanaf boven gefotografeerd:
renault clio sport 2.0
quote:Mooie zilveren kleur is daar uit gekomen!
Op dinsdag 4 maart 2003 02:52 schreef MeAndMyself het volgende:
[afbeelding]beetje zitten kloten met Negative Art vandaag.
Genomen met een Sony DSC-S70
Oh, and The Net is Dead too...
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 14:03 schreef TheMarco het volgende:
High Key kinderportret:
/IMG_8144_2.jpg)
/IMG_8158_2.jpg)
/IMG_8203_2.jpg)
/IMG_8248_2.jpg)
/IMG_8296_2.jpg)
/IMG_8299_2.jpg)
/IMG_8258_2.jpg)
Eigenlijk geen idee hoe ik dit gedaan heb, stond vanochtend op mn
camera. Is gemaakt in een discotheek.
quote:Mensen even herinnerd
Op maandag 3 maart 2003 20:49 schreef inkie1010 het volgende:
Ik zie veel mooie foto's maar veel zetten er hun camera niet bij
Zitten verder een hoop leuke foto's tussen.
Die zo in het oog sprongen:
Meisje met het groene haar
Cute kinderportret
'Bestaat Hij dan toch'-stralen I
'Bestaat Hij dan toch'-stralen II (met bankjes)
Duif
quote:Meerdere mogelijkheden:
Op donderdag 6 maart 2003 00:11 schreef Hann21 het volgende:
Eigenlijk geen idee hoe ik dit gedaan heb, stond vanochtend op mn
camera.
- flitser uit?
- handmatige sluitertijd te hoog?
Met dank aan mn vriendinnetje
Bij deze foto verveelde ik me heel heel erg en besloot ik een foto te gaan maken van de dingen die binnen handbereik lagen
[Dit bericht is gewijzigd door 0_o op 06-03-2003 11:59]
Het PS-werk beperkt zich trouwens alleen tot wat sharpening en cropping hier en daar.
Geschoten met een Powershot G2 (voorzover die info nog niet bekend is)
quote:Mooi foto! Er zit áctie in door de bewegingsonscherpte van zowel de handen als (waarschijnlijk) de fotograaf. Toch scherp genoeg om goed over te komen.
Op dinsdag 25 februari 2003 09:21 schreef qltel het volgende:De handen van Ben Liebrand en een paar CD spelers.Beiden gemaakt met m'n Pentax EI 200.
quote:Kan je de sluitertijd van je camera instellen? Ik denk dat deze foto op 1/60 (als je een hele vaste hand hebt: 1/30) wat meer actie zou uitstralen.
Op maandag 3 maart 2003 16:59 schreef mamamiep het volgende:
Andere foto nog, genomen met Kodak DX3500.
quote:Waar komt dat licht vandaan (ok, van links, en een beetje van achter). Is dat zonlicht of kunstlicht?
Op maandag 3 maart 2003 21:12 schreef MrCaBLeGuY het volgende:Minolta Dimage S404
Erg mooie foto in elk geval!
met een canon IXUS 330
http://erhnam.demon.nl/maleisie/IMG_1934.JPG
http://erhnam.demon.nl/maleisie/IMG_1940.JPG
http://erhnam.demon.nl/maleisie/IMG_2049.JPG
http://erhnam.demon.nl/maleisie/IMG_1990.JPG
http://erhnam.demon.nl/maleisie/IMG_1983.JPG
Het GETVER effect:
(gevonden op een een treinraam)
Het WAAAAH! effect:
(een verkeerd belichte poes)
Het aaaaaaaaah wat LIEF! effect:
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Komt omdat het zo snel gaat dat je niet even rustig stil kan staan bij een foto
Op maandag 10 maart 2003 01:33 schreef vanDaal het volgende:
Jammer dat er zo weinig te beleven valt in dit topic. Maar weer even leven inblazen dan....
......
Vind die met die electriciteits mast wel errug mooi trouwens
edit: deze dus:
quote:Misschien kijk ik dan te vaak in dit topic
Op maandag 10 maart 2003 23:41 schreef Dagobert het volgende:
Komt omdat het zo snel gaat dat je niet even rustig stil kan staan bij een foto
quote:Ik ook
Vind die met die electriciteits mast wel errug mooi trouwens
. Alleen vond ik het wel jammer dat ie een beetje onscherp is. Ik had er daarvan misschien wat meer moeten maken, maar het meer (zie andere foto's) lonkte
Die spiegelingen in het water zijn trouwens wel erg vaag met jou leuke kleurstelling
quote:Zoooooooo ik ook!!! Netjes hoor VanDaal! Die sprong er voor mij echt uit. Mooie camera's he die G-serie van Canon? Ik heb zijn oudere broertje, de G1 en daar ben ik nog steeds erg blij mee, hoewel de G3 wel naar mij staat te roepen in de kast bij de fotowinkel: 'koop mij... koop mij...'
Op maandag 10 maart 2003 23:41 schreef Dagobert het volgende:
Vind die met die electriciteits mast wel errug mooi trouwens
Ik vond hem wel grappig.
Gemaakt met een simpele Sony DSC-P9, default settings. Heb hem net die cam..
quote:Four Roses?
Op dinsdag 11 maart 2003 01:50 schreef The Unforgiven het volgende:
[afbeelding]
Ik vond hem wel grappig.
Gemaakt met een simpele Sony DSC-P9, default settings. Heb hem net die cam..
quote:Neuh, 1 van de 6 klassieke schotse whisky. Glenkinchie. Oban vind ik vooralsnog de lekkerste.
Op dinsdag 11 maart 2003 01:53 schreef JeroenH het volgende:[..]
Four Roses?
quote:Deze zijn zo mooi!
Op maandag 3 maart 2003 21:12 schreef MrCaBLeGuY het volgende:Minolta Dimage S404
quote:Haha, dat snap ik wel
Op dinsdag 11 maart 2003 01:48 schreef JeroenH het volgende:
Ik heb zijn oudere broertje, de G1 en daar ben ik nog steeds erg blij mee, hoewel de G3 wel naar mij staat te roepen in de kast bij de fotowinkel: 'koop mij... koop mij...'
. Een stap van de G1 naar de G3 is het misschien wel de moeite waard. In mijn geval laat ik het maar niet doen Trouwens, ik heb nog een andere versie gevonden. Beter?
Nieuwe
Oude
quote:Welnee, niet doen. Eigenlijk vind ik de stap tussen de G1 en de G3 niet heel groot, en eigenlijk wil ik een digitale spiegelreflex... maar dat kan mijn portemonnee niet aan.
Op dinsdag 11 maart 2003 03:56 schreef vanDaal het volgende:
Haha, dat snap ik wel
quote:Ja, zeker beter. Mooiere, vollere kleuren. Prachtig gedaan hoor, van zoiets lelijks als een electriciteitsmast zo'n mooie foto maken!! Je woont niet toevallig bij Hilversum in de buurt?
Trouwens, ik heb nog een andere versie gevonden. Beter?
quote:Ja, beter
Op dinsdag 11 maart 2003 03:56 schreef vanDaal het volgende:[..]
Haha, dat snap ik wel
Trouwens, ik heb nog een andere versie gevonden. Beter?
[afbeelding]
Nieuwe[afbeelding]
Oude
konica KD300Z
quote:Nope, helemaal onbewerkt.
Op dinsdag 11 maart 2003 22:06 schreef DutchBlood het volgende:[..]
Photoshop?
(alleen formaat aangepast)
quote:Die is geweldig
Op dinsdag 11 maart 2003 22:03 schreef E.T. het volgende:
[afbeelding]
Mooie fotoquote:Deze moet ik ff aan wennen
[afbeelding]konica KD300Z
Weet het nog niet helemaal. Flits in de blaadjes is niet echt jedat en hij lijkt zo plat, alsof het een kijkdoos is
tevens heb ik bij deze foto meteen een vraag
kan ik mijn sluitertijd manueel aanpassen met bovengenoemde camera?
ik heb een hele tijd geleden hier een foto gezien van een andere aansteker (met vuursteentje). Zo'n foto wil ik ook maken met deze camera maar kan dat wel?
quote:Manueel nog wel
Op dinsdag 11 maart 2003 23:34 schreef ARGONIUS het volgende:
gemaakt met een canon digital ixus
tevens heb ik bij deze foto meteen een vraag
kan ik mijn sluitertijd manueel aanpassen met bovengenoemde camera
Maar voor zover ik wijs wordt uide Canon Website heeft de Digital Ixus (400) een handmatige mode waarin je dat idd zelf kan instellen.
quote:Een hele tijd geleden
ik heb een hele tijd geleden hier een foto gezien van een andere aansteker (met vuursteentje). Zo'n foto wil ik ook maken met deze camera maar kan dat wel?
Dit leuke forumpje leeft nog maar 11 dagen Misschien dat je een voorbeeldje kan geven?
quote:de ixus die ik heb is de eerste van de reeks digital ixus en ik heb ook gezocht op canon.nl maar helaas niets gevonden voor deze cam
Op dinsdag 11 maart 2003 23:39 schreef Dagobert het volgende:[..]
Manueel nog wel
Maar voor zover ik wijs wordt uide Canon Website heeft de Digital Ixus (400) een handmatige mode waarin je dat idd zelf kan instellen.
quote:heb je een digital ixus 400 of een v3?
Op dinsdag 11 maart 2003 23:41 schreef ARGONIUS het volgende:[..]
de ixus die ik heb is de eerste van de reeks digital ixus en ik heb ook gezocht op canon.nl maar helaas niets gevonden voor deze cam
voor de V3:
http://www.canon.co.jp/Imaging/IXUSv3/IXUSv3_122-e.html
voor de 400:
http://www.canon.co.jp/Imaging/IXUS400/ELIX400_1203-e.html
Daar staat dan vervolgens ook wel ergens hoe je diafragma (=aperture)en sluitertijd (=shutterspeed) kan instellen
Dit leuke forumpje leeft nog maar 11 dagen Misschien dat je een voorbeeldje kan geven?
[/quote]
het was ook niet in dit forum maar wel op fok!
het was een foto in het donker gemaakt van de vonken die van de aansteker afvlogen
zag er goed uit
quote:dies oud
Op dinsdag 11 maart 2003 23:59 schreef ARGONIUS het volgende:
nee gewoon deze
[afbeelding]de eerste gewoon dus
Zoek zoek zoek
Ja gevonden
http://www.canon.co.jp/Imaging/IXUS/IXUS.html
quote:Kan dus wel neem ik aan
Auto Mode
Lets the camera handle virtually all shooting settings. Images are recorded in Large/ Fine quality.
Manual Mode
Allows shooting with manual selection of image, exposure, white balance, etc.
Black and White Mode
Shoots in black and white. With the exception of white balance, settings are the same as Manual Mode shooting.
Stitch Assist Mode
Shoots images for panorama merges. Allows selection of shooting direction from either left to right or right to left.
Misschien de handleiding er es bijpakken?
quote:ik vind ze echt
Op maandag 10 maart 2003 01:33 schreef vanDaal het volgende:
Jammer dat er zo weinig te beleven valt in dit topic. Maar weer even leven inblazen dan....Het PS-werk beperkt zich trouwens alleen tot wat sharpening en cropping hier en daar.
Geschoten met een Powershot G2 (voorzover die info nog niet bekend is)
prachtig . Kun je misschien in het kort een beetje uitleggen hoe je zulke foto'sd maakt (sluitertijden en dat soort technische specs?)
Ben zelf heel erg wannabe
quote:Ik ben bang dat het geven van sluitertijden je niet zal helpen om zelf ook zulke foto's te nemen. Ik denk dat de poster van deze foto's je zal vertellen dat zijn camera op de (half-)automaat stond en zelf de belichting regelde. Het geheim van dit soort foto's goed kijken en goed de tijd nemen. En maak gewoon 50 foto's vanuit diverse punten, dan is de kans groter dat er wat moois bij zit.
Op woensdag 12 maart 2003 04:10 schreef Kwark het volgende:
Kun je misschien in het kort een beetje uitleggen hoe je zulke foto'sd maakt (sluitertijden en dat soort technische specs?)
Ben zelf heel erg wannabe
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 23:34 schreef ARGONIUS het volgende:
ik heb een hele tijd geleden hier een foto gezien van een andere aansteker (met vuursteentje). Zo'n foto wil ik ook maken met deze camera maar kan dat wel?
quote:Zal ik het voorbeeld maar geven dan?
Op dinsdag 11 maart 2003 23:39 schreef Dagobert het volgende:
Een hele tijd geleden
Misschien dat je een voorbeeldje kan geven?
Ik heb die foto gemaakt. Ben er zelf niet ontevreden over.
Ik heb hem inderdaad gemaakt met de camera op 'M' (handmatige belichting) en na wat experimenten de sluitertijd ingesteld op 2 sec en het diafragma op f8. Volgens mij zijn alle Ixusen automatische camera's, en daarmee zijn dit soort foto's gewoon moeilijk zo niet onmogelijk om te maken.
-----------------
Btw: Je kan de sluitertijd verander. ik heb de ixus 330 en ik denk dat het wel hetzelfde zal zijn als die van jou,
doe je in de manual functie het volgende:
ga naar menu, kies opname menu. kies onderaan voor lange sluier tijd aan. druk op menu.
nu druk op je dan WB knopje ( waarme je zwart-wit kan doen ) en dan kan je met pijltje naar boven en onder instellen hoelang je hem wil.
[Dit bericht is gewijzigd door Cadsel op 12-03-2003 09:52]
Ps. ben een beginner.
quote:Tnx
Op dinsdag 11 maart 2003 23:10 schreef Dagobert het volgende:[..]
Die is geweldig
[..]Deze moet ik ff aan wennen
De onderste geeft helaas niet de sfeer mee, die de foto 'losstaand' wel heeft.
Er hangt namelijk een typisch Stephen King sfeertje. Het pand is verlaten, de schommel in de tuin beweegt, het is zo goed als donker, je loopt midden in het bos..
vond zelf de flitser op de voorste bomen wel een leuk effect. Het geheel wordt wat meer 'spooky'
quote:Naja, wat een vertrouwen!
Op woensdag 12 maart 2003 08:53 schreef JeroenH het volgende:
Ik ben bang dat het geven van sluitertijden je niet zal helpen om zelf ook zulke foto's te nemen. Ik denk dat de poster van deze foto's je zal vertellen dat zijn camera op de (half-)automaat stond en zelf de belichting regelde.
Nee, in principe maak ik al mijn foto's met een handmatig ingestelde sluitertijd en een handmatig ingesteld diafragma. Aangezien deze foto's gemaakt zijn met invallende schemering heb ik het diafragma ongeveer rond de f4.0 gehouden. Aangezien mijn camera f2.0-f8.0 aankan, hou je een goede balans tussen een goede scherptediepte (hoe hoger de f-waarde, hoe groter het 'scherptegebied' op je foto) en een goede lichtgevoeligheid (hoe lager de f-waarde, hoe lichtgevoeliger).
Sluitertijden varieerden nogal. Op de 'lichte' momenten (dus veel zonlicht) lag die rond de 1/250sec en naarmate het donker werd kwam dit getal hoger te liggen (1/100 t/m 1/20). Lager dan 1/20sec ben ik niet gegaan, omdat dan de kans groot is dat je foto onscherp is als je uit de losse hand schiet.
Overigens bemerkte ik achteraf dat een aantal foto's nogal donker was. Dit kwam (helaas) omdat ik mijn LCD-scherm op extra-bright had staan.
quote:Solly....
Op donderdag 13 maart 2003 00:27 schreef vanDaal het volgende:
Naja, wat een vertrouwen!
quote:Ik heb gemerkt dat je op de LCD-schermen van de meeste digicams slecht kunt beoordelen of de foto goed belicht is. Er zijn maar weinig schermen die de foto redelijk natuurgetrouw weergeven. Ook de scherpte is slecht te beoordelen door de lage resolutie.
Overigens bemerkte ik achteraf dat een aantal foto's nogal donker was. Dit kwam (helaas) omdat ik mijn LCD-scherm op extra-bright had staan.
Maar ja, om nou een PC en 17" monitor mee te sjouwen op een fotoshoot is ook weer zo wat...
Foto van de maan, genomen door een Olympus C-300 ZOOM achter een 7X50 verrekijker op statief te houden. Er is niet gezoomd, 2 seconden onderbelicht en de foto is achteraf bijgewerkt met IfvanView (contrasten verhogen, converteren naar grijswaarden). Bovendien is het formaat aangepast om de foto in het forum te laten passen.
quote:Thanks, hier steek ik wat van op...zeker omdat het mij begint te irriteren dat op alle foto's die ik neem bijna alles even scherp is en er dus weinig diepte in zit (ben net een weekje bezig
Op donderdag 13 maart 2003 00:27 schreef vanDaal het volgende:[..]
Naja, wat een vertrouwen!
Nee, in principe maak ik al mijn foto's met een handmatig ingestelde sluitertijd en een handmatig ingesteld diafragma. Aangezien deze foto's gemaakt zijn met invallende schemering heb ik het diafragma ongeveer rond de f4.0 gehouden. Aangezien mijn camera f2.0-f8.0 aankan, hou je een goede balans tussen een goede scherptediepte (hoe hoger de f-waarde, hoe groter het 'scherptegebied' op je foto) en een goede lichtgevoeligheid (hoe lager de f-waarde, hoe lichtgevoeliger).
Sluitertijden varieerden nogal. Op de 'lichte' momenten (dus veel zonlicht) lag die rond de 1/250sec en naarmate het donker werd kwam dit getal hoger te liggen (1/100 t/m 1/20). Lager dan 1/20sec ben ik niet gegaan, omdat dan de kans groot is dat je foto onscherp is als je uit de losse hand schiet.
Overigens bemerkte ik achteraf dat een aantal foto's nogal donker was. Dit kwam (helaas) omdat ik mijn LCD-scherm op extra-bright had staan.
)
quote:tering, mooie fotows
Op donderdag 13 maart 2003 23:10 schreef TheMarco het volgende:
Middagje Amsterdam:
quote:What the FUCK is DIT
Op zaterdag 1 maart 2003 00:53 schreef SEMTEX het volgende:
Mijn bijdrage aan dit topic
[afbeelding]
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Locatie: Tanzania / Zanzibar 2003
Toestel: Sony DSCP50 (2mP) met de belichting op -0,7 om te fletse kleuren te voorkomen (met name groen)
quote:Goed gelukt zeg, erg mooi.
Op donderdag 13 maart 2003 18:51 schreef Chrissieboy het volgende:
[afbeelding]Foto van de maan
K had een spiegel neergezet om naar het schermpje op me toestel te kunnen kijken
quote:De bovenste is wel aardig en sfeervol. Hij is wat druk maar ik vind hem toch wel leuk. De middelste vind ik echt bagger (NOFI) en de onderste is aardig maar slordig gekaderd en niet echt scherp.
Op maandag 17 maart 2003 13:22 schreef Mafkaas het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
EDIT: Blijkbaar vond je het zelf ook, gezien het feit dat je die bovenste hebt laten staan maar die andere twee hebt verwijderd?
[Dit bericht is gewijzigd door TheMarco op 17-03-2003 22:04]
Oh, and The Net is Dead too...
De camera maakt continue foto's met 0.2 sec tijd ertussen.
Na het loslaten van de knop slaat hij de laatste 5 foto's op.
Ik vind het een leuke functie.
Een serie die ik gemaakt heb op een danceparty:
Van de serie heb ik ook nog 2 foto's gepakt en die inmekaar gephotoshopt.
Resultaat is niet super (je ziet nogal goed waar ik heb ge-edit), maar wel leuk.
Heeft er iemand nog opbouwende kritiek?
Groetjes
Bart
quote:Klopt.. je hebt helemaal gelijk.
Op maandag 17 maart 2003 13:30 schreef TheMarco het volgende:[..]
De bovenste is wel aardig en sfeervol. Hij is wat druk maar ik vind hem toch wel leuk. De middelste vind ik echt bagger (NOFI) en de onderste is aardig maar slordig gekaderd en niet echt scherp.
EDIT: Blijkbaar vond je het zelf ook, gezien het feit dat je die bovenste hebt laten staan maar die andere twee hebt verwijderd?
moet maar eens een boek halen..
Fuji finepix 2800
Vind hem zelf wel mooi, alle kritiek is welkom.
Canon Digital Ixus V3 , 1600x1200 superfijn en automatische functie.
Kwaliteit van de foto zelf is wel minder geworden na een resize en compressie. (Van 890 Kb naar 80 Kb, maar tis voor jullie eigen bestwil )
De onderstaande foto heb ik in photoshop behoorlijk bewerkt (blur, contrast, resize, crop). Het kantelen van de foto gaf wel een leuk effect, dus dat heb ik maar zo gehouden als kader. Iemand nog goede suggesties?
quote:Deze foto is qua pose en qua onderwerp leuk maar fotografisch vind ik het niks (no offence).
Op zondag 13 april 2003 13:10 schreef IM_Barney het volgende:
Ik heb gisteren een poging gedaan om een aantal mooie portretfoto's van mijn vriendin te maken. Erg moeilijk, maar er zaten wel een paar leuke tussen.
De onderstaande foto heb ik in photoshop behoorlijk bewerkt (blur, contrast, resize, crop). Het kantelen van de foto gaf wel een leuk effect, dus dat heb ik maar zo gehouden als kader. Iemand nog goede suggesties?
Dynamic range is echt VER te zoeken. Er is nauwelijks contrast aanwezig. Bovendien is ie nogal onscherp ook. Het kader is ook storend omdat het niet smooth is maar een beetje kartelig.
Misschien was het origineel best goed maar heb je het gewoon "verkracht" in photoshop. Misschien klink ik bot maar het is opbouwend bedoeld. Ver weg zie ik een foto met potentie maar dat komt er in deze uitvoering niet uit!
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Foto's 'verkrachten' in photoshop ben ik erg goed in, dus daar kan je wel gelijk in hebben
Op zondag 13 april 2003 13:30 schreef TheMarco het volgende:[..]
Deze foto is qua pose en qua onderwerp leuk maar fotografisch vind ik het niks (no offence).
Dynamic range is echt VER te zoeken. Er is nauwelijks contrast aanwezig. Bovendien is ie nogal onscherp ook. Het kader is ook storend omdat het niet smooth is maar een beetje kartelig.
Misschien was het origineel best goed maar heb je het gewoon "verkracht" in photoshop. Misschien klink ik bot maar het is opbouwend bedoeld. Ver weg zie ik een foto met potentie maar dat komt er in deze uitvoering niet uit!
. Ik heb het constast inderdaad erg omlaag gegooid en ook veel geblurred. Dit is het origineel, hoe zou jij hem verder bewerken?
quote:In principe MOET een foto helemaal niet bewerkt worden hoor... een goede foto staat op zich. Als je het contrast en de curves wat bij zou trekken zou het al heel aardig worden. Omdat je toch om een bewerking vroeg ben ik maar wel even aan het prutsen geslagen.
Op zondag 13 april 2003 13:48 schreef IM_Barney het volgende:[..]
Foto's 'verkrachten' in photoshop ben ik erg goed in, dus daar kan je wel gelijk in hebben
Dit is het origineel, hoe zou jij hem verder bewerken?
Ten eerste vond ik haar pose niet zo heel flatterend. De crop die ik heb gebruikt maakt dat naar mijn idee minder opvallend en dus mooier. Qua beelbewerking heb ik er een beetje een Anton Corbijn stijl van gemaakt. Ik vond dat wel bij deze pic passen. Commentaar welkom, good or bad.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ik bewerk foto's eigenlijk vrijwel nooit (behalve wat croppen), maar ik vond dat deze foto iets miste. Probleem was alleen dat ik niet precies zag wat. Jouw resultaat mag er zeker zijn. Hoewel ik een erg hoog contrast meestal niet mooi vind, misstaat het deze foto zeker niet.
Op zondag 13 april 2003 20:06 schreef TheMarco het volgende:[..]
In principe MOET een foto helemaal niet bewerkt worden hoor... een goede foto staat op zich. Als je het contrast en de curves wat bij zou trekken zou het al heel aardig worden. Omdat je toch om een bewerking vroeg ben ik maar wel even aan het prutsen geslagen.
Ten eerste vond ik haar pose niet zo heel flatterend. De crop die ik heb gebruikt maakt dat naar mijn idee minder opvallend en dus mooier. Qua beelbewerking heb ik er een beetje een Anton Corbijn stijl van gemaakt. Ik vond dat wel bij deze pic passen. Commentaar welkom, good or bad.
Hoe wist je trouwens dat ze een oranje/rood truitje aan had.
Witbalans wat naar beneden bijgesteld (-1) en op bewolkt gezet. Daarna kleuren op levendig.
Gewoon op de automaat. Vind de vorm van de fontein wel een bepaalde spanning hebben. .
Idem. Was mssn leuker geweest alleen als die hoeken er ook op hadden gestaan.
Ook automatisch. Vind die tekst gewoon wel mooi. En die schaduw die er overheen hangt geeft het wat symbolisch .
Automatisch.
Automatisch.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Mooi gebied en foto's!Lijkt net Afrika
Op vrijdag 18 april 2003 22:22 schreef TheMarco het volgende:
Na een dagje schieten op de Hoge Veluwe met wat mensen van dutchphotozone.com was dit het resultaat:
Ehhh, rare vraag maar waar ligt de Hoge Veluwe?
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Deze heb ik van de week gemaakt met mijn Nikon Coolpix 3500. 3,1 miljoen megapixels en de "scene" op nightshot gezet, lekkere lange sluitingstijd dus.
[Dit bericht is gewijzigd door bassiebas op 21-04-2003 10:37]
Oh, and The Net is Dead too...
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Oh, and The Net is Dead too...
denk dat ik na mn examens ook fotgrafie cursus/ workshop wil volgen, weet eigenlijk niet eens of die wel bestaan voor digitale camera's? Vast wel he? Persoonlijk vind ik portret-,concertfotografie toch interessanter en leuker dan landschappen en stillevens, dit waren ook maar kiekjes
Zo. Deze foto is een klein deel van een grote serie vol met mierzoete plaatjes... Helaas had ik geen lampen tot mijn beschikking... dus zitten er wat onhandige lichtvlekken op haar gezicht, maar daar hebben we dan photoshop weer voor
(oja: Minolta Dimage 7)
(opschepmodus/ gisteren is de Minolta Dimage 7Hi aangekomen.. bij mijn vriend welteverstaan )
http://www.xs4all.nl/~robu/fotoboek/CR2003/1.jpg
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 09:19 schreef Vampier het volgende:
[afbeelding]Dat zijn er weer een paar (Sony Dsc-f505 een oudje dus)
Sorry van de afmetingen... maar dat is gecompenseerd door de compressie... en excuses voor de panorama
late reactie maar zeer mooie fotow
ik wil ook fotows gaan posten hierow maar ik moet er maar eerst achter zien te komen hoe de camera scherpe fotows maakt 
heb net eergister de canon ixus 400 gekocht. Is nog ff wennen. vooral met de handleiding alleen in duits
(klik voor grote versie)
En deze vond ik erg goed gelukt, dus daar heb ik een "mooi" kadertje omheen gebouwd. Iig vind ik het een erg geslaagde foto. Kheb um alleen verkleind, verder niet bewerkt.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Statief!!
Op vrijdag 9 mei 2003 23:14 schreef oldenzaaltjuh het volgende:
ik krijg ze nog niet scherp
) en omdat ik nogal fan ben van hoogbouw heb ik maar wat fotos gemaakt van de Hoftoren enzo. Wat vinden jullie dus van deze fotos? Ik vind ze zelf erg goed gelukt. Ze zijn gemaakt met een Fuij Finepix S602 en ik heb, afgezien van het resizen, niets gefotosoept.
quote:Gaaf zeg! Waar is die genomen?
Op dinsdag 25 februari 2003 09:19 schreef Vampier het volgende:
[afbeelding]
It's a silly time to learn to swim on the way down
Gisteren gemaakt met behulp van een bureau-lamp en 2 bladen wit papier.
Toestel is een Nikon Coolpix 885 ingesteld op macro-mode
[Dit bericht is gewijzigd door wp160366 op 14-05-2003 18:31]
quote:Mooi wit vlak met afgewerkt rood kruis, goed scherp, mooi contrast. Erg goed gelukt!
Op woensdag 14 mei 2003 17:25 schreef wp160366 het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?Gisteren gemaakt met behulp van een bureau-lamp en 2 bladen wit papier.
Toestel is een Nikon Coolpix 885 ingesteld op macro-mode
[afbeelding]
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Bedankt voor je comment
Op woensdag 14 mei 2003 17:51 schreef portier het volgende:[..]
Mooi wit vlak met afgewerkt rood kruis, goed scherp, mooi contrast. Erg goed gelukt!
Even serieus: er zat een foutje in de url, zou nu moeten opgelost zijn.
quote:Mooie foto! Ook er goeie tip trouwens van die 2 bladen papier. Dat ga ik ook maar eens toepassen
Op woensdag 14 mei 2003 17:25 schreef wp160366 het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?Gisteren gemaakt met behulp van een bureau-lamp en 2 bladen wit papier.
Toestel is een Nikon Coolpix 885 ingesteld op macro-mode
[afbeelding]
"foutje in de url" zegt ie dan Dit is een totaal andere url
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:SUPER! mooie belichting!
Op maandag 12 mei 2003 23:24 schreef Bart68 het volgende:
Okee hier mijn bijdrage voor dit forum, eergisteren gemaakt.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Mag ik even vragen met wat voor camera je fotografeert? (Ik kon het zo snel niet vinden)
Op woensdag 14 mei 2003 18:47 schreef TheMarco het volgende:
Je foto's zijn echt prachtig!
Hier staan mijn foto's, het is gewoon een overzichtje van wat ik tot nu toe gefotografeerd heb, vanaf afgelopen vrijdag toen ik mijn camera kocht
Kritiek? Tips? Fanmail? Ooohs en Aaahs?
Iemand?
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ik had de verkeerde url ge copy/paste, vandaar.
Op woensdag 14 mei 2003 18:34 schreef portier het volgende:[..]
Mooie foto! Ook er goeie tip trouwens van die 2 bladen papier. Dat ga ik ook maar eens toepassen
"foutje in de url" zegt ie dan
Dus maw had ik gewoon de verkeerde url genomen
quote:Die zonnebloem vind ik wel oooh en aaah
Op woensdag 14 mei 2003 20:01 schreef portier het volgende:
http://stuff.virtual-x-treme.com/portier/deegroller/Hier staan mijn foto's, het is gewoon een overzichtje van wat ik tot nu toe gefotografeerd heb, vanaf afgelopen vrijdag toen ik mijn camera kocht
Kritiek? Tips? Fanmail? Ooohs en Aaahs?
minolta dimage 7i, 200mm, 2x zoom, autofocus, auto-belichting, 1280*960
de eend heeft na de foto een patatje gekregen
Ik heb ook nog een paar foto's met mijn nieuwe Nikon coolpix 3100 gemaakt.
quote:
Ziet dr netjes uit bart
quote:dank!
SUPER! mooie belichting!
(Ga mijn Mavica maar weer eens opladen.)
quote:Je foto's zijn mooi!! ^o^
Op woensdag 14 mei 2003 21:40 schreef pasoner het volgende:
Wat een mooie foto's staan er in dit topic!Ik heb ook nog een paar foto's met mijn nieuwe Nikon coolpix 3100 gemaakt.
Een tipje: in de bovenste drie foto's ligt de nadruk telkens op de vormen, niet op kleur oid. Probeer ze eens in zwart-wit te zetten met fotoshop.
voorbeeldje:
\
\(eerst heb ik de brightness met een adjustment layer + gradient over ongeveer de hele foto gelijk gemaakt, daarna met channel mixer omgezet naar grijswaarden en als finishing touch nog even in lab color mode gesharpened met unsharp mask)
quote:Iemand anders nog?
Op woensdag 14 mei 2003 20:01 schreef portier het volgende:
http://stuff.virtual-x-treme.com/portier/deegroller/Hier staan mijn foto's, het is gewoon een overzichtje van wat ik tot nu toe gefotografeerd heb, vanaf afgelopen vrijdag toen ik mijn camera kocht
Kritiek? Tips? Fanmail? Ooohs en Aaahs?
Ik heb vandaag nog 5 nieuwe foto's gemaakt:
Gemaakt met Fuji FinePix A203
Niet bewerkt, alleen geresized.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Grappig dat je de andere vis door z'n staart heen ziet.
(had geen statiefje bij me en door de lange sluitertijd net niet helemaal scherp)
Olympus C300zoom
Niet bewerkt, alleen geresized (en misschien beetje hoge JPG compressie gedaan, waardoor de luchten zo hier en daar een beetje brak zijn geworden )
quote:Die vis vind ik eigenlijk een beetje jammer.. Maar dat is mijn mening.
Op donderdag 15 mei 2003 17:23 schreef FHR het volgende:
[afbeelding]
Grappig dat je de andere vis door z'n staart heen ziet.[afbeelding]
(had geen statiefje bij me en door de lange sluitertijd net niet helemaal scherp)Olympus C300zoom
Niet bewerkt, alleen geresized (en misschien beetje hoge JPG compressie gedaan, waardoor de luchten zo hier en daar een beetje brak zijn geworden
Ik had de foto leuker gevonden als dat er niet opgestaan had.
Die andere is idd een beetje onscherp, dat zei je zelf al.
En die onderste is moooooi
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Tja zonder die andere vis was de foto op zich wel mooier geweest. Zag het ook pas achteraf, je kan ze moeilijk vragen even stil te blijven zitten
Op donderdag 15 mei 2003 17:29 schreef portier het volgende:[..]
Die vis vind ik eigenlijk een beetje jammer.. Maar dat is mijn mening.
Ik had de foto leuker gevonden als dat er niet opgestaan had.Die andere is idd een beetje onscherp, dat zei je zelf al.
En die onderste is moooooi
Van die onderste heb ik een hele serie, maar dat was wel de mooiste denk ik. Dank voor je reactie En misschien maar wat minder resizen, dan blijven ze toch mooier.[Dit bericht is gewijzigd door FHR op 15-05-2003 17:41]
quote:Dank je. Brightness omhoog en unsharp mask does the trick! Maar een vraagje: waar staat de lab color mode voor?
Op donderdag 15 mei 2003 10:14 schreef PimZ het volgende:[..]
Je foto's zijn mooi!! ^o^
Een tipje: in de bovenste drie foto's ligt de nadruk telkens op de vormen, niet op kleur oid. Probeer ze eens in zwart-wit te zetten met fotoshop.
voorbeeldje:
(eerst heb ik de brightness met een adjustment layer + gradient over ongeveer de hele foto gelijk gemaakt, daarna met channel mixer omgezet naar grijswaarden en als finishing touch nog even in lab color mode gesharpened met unsharp mask)
mijn oogjuh gemaakt met de Sony DSC-F717
erop klikken voor een iets grotere versie
quote:woehoei mooi
Op zaterdag 17 mei 2003 22:15 schreef VixenFromHell het volgende:
[afbeelding]
mijn oogjuh gemaakt met de Sony DSC-F717erop klikken voor een iets grotere versie
zowel de foto als je oog
quote:W-o-w
Op dinsdag 27 mei 2003 12:15 schreef Moody het volgende:
Ik heb deze foto's momenteel op mijn sumiere @home webspace staan... Graag jullie meningen... (klik voor orginele grootte)
Erg mooie foto's! Eerste 5 foto's vind ik wat minder bijzonder, maar daarna.. Echt mooie foto's. Alleen die 1na laatste vind ik ook wat minder. Niet echt bijzonder..
De rest echt mooi, toppie, ga zo door!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
gemaakt met een minolta dimage 7i, zonder filters ofzo en niet gefotoshopt
Vandaag nog wat uitgeprobeerd met een lamp en een paar laden papier. Onderstaande foto is de best geslaagde. Wat vinden jullie ervan. Buiten auto levels, unsharp mask en een border van 2 pixels is er niets aan bewerkt.
Fujifilm (oh, ironie. Een digitale camera.)
Finepix 2400zoom.
Een serie van 18 foto's was nodig om het bovenstaande panorama van het Abe Lenstra stadion te maken.
quote:Hey oldenzaaltjuh! Kan jij die foto (van het bos) in het orginele formaat naar me toe sturen?
Op donderdag 8 mei 2003 18:54 schreef oldenzaaltjuh het volgende:[..]
late reactie maar zeer mooie fotow
ik wil ook fotows gaan posten hierow maar ik moet er maar eerst achter zien te komen hoe de camera scherpe fotows maakt
heb net eergister de canon ixus 400 gekocht. Is nog ff wennen. vooral met de handleiding alleen in duits
overgaauw@xs4all.nl
thanx!
quote:Scully????
Op dinsdag 25 februari 2003 10:16 schreef Jurjen het volgende:
Een portret van Jannette
(paar jaartjes ouder)
Foto's van vorig jaar tijdens vakantie in Tossa
Macro foto van stenen beeld bij mij achterthuis (afgelopen zondag gemaakt)
Als je er op klikt is ie mooier .
[Dit bericht is gewijzigd door Mordreth op 04-06-2003 01:28]
. ?
quote:wel mooi
Op vrijdag 6 juni 2003 18:57 schreef D-Devil het volgende:
Wat vinden jullie van deze zeer grote foto
had alleen wat mooier geweest als je iets verder naar achteren had gestaan (zodat je die stenen links niet meer zag en alleen gedeelte van lantaarnpaal )
Gemaakt met Kodak DC290, juni 2001. Krijg gelijk weer zin in vakantie.
quote:weer een late reactie maar die foto is niet van mij
Op dinsdag 3 juni 2003 14:12 schreef TuttiFrutti het volgende:[..]
Hey oldenzaaltjuh! Kan jij die foto (van het bos) in het orginele formaat naar me toe sturen?
overgaauw@xs4all.nl
thanx!
ik zal ff looken naar degene die hem heeft gemaakt. Staat ook in dit topic btw
quote:Die doet pijn aan m'n ogen!
Op zaterdag 14 juni 2003 18:58 schreef TheMarco het volgende:
Even buiten:
Links is nog een scherpe overgang te zien waar je een stuk wit eraan hebt geplakt
Onderwerp is beter dan de foto's:
quote:Tsja... high key is vrij knallend
Op zaterdag 14 juni 2003 20:35 schreef tsuihark het volgende:[..]
Die doet pijn aan m'n ogen!
Links is nog een scherpe overgang te zien waar je een stuk wit eraan hebt geplakt
Ik heb er nu dit van gemaakt trouwens. Zo knalt ie nog veel meer.
Overigens is deze foto heel simpel gemaakt. Gewoon in het felle zonlicht met een wit vel papier erachter.
Hier de definitieve versie:
Oh, and The Net is Dead too...
"Naaimachinenaald"
net hier achter in de tuin gemaakt met een nikon coolpix 3100, whitebalance op daylight & exposure op -0,3.
hoe maak ik fotos klikbaar?
[Dit bericht is gewijzigd door Magneet op 15-06-2003 15:05]
quote:Oi Magneet
Op zondag 15 juni 2003 13:32 schreef Magneet het volgende:
hoe maak ik fotos klikbaar?
Kijk even in de Fotografie FAQ! (laatste update: 01-05-2003)
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Mooi hoor, kikkerperspectief! Dat beetje gras bij de eerste foto benadrukt dat nog eventjes subtiel.
Op maandag 16 juni 2003 22:14 schreef waz het volgende:
Nog een aantal portretten geschoten gisteren.
Zal binnenkort mijn (onbewerkte) foto´s posten!
quote:Zucht
Op dinsdag 17 juni 2003 10:42 schreef Eddypeddy het volgende:
Jammer dat mensen ze moeten bewerken met ps om ze mooi te laten zijn.. Dat is de kunst nou juist. Mooie foto´s schieten, `niet maken`. Digi-cams hebben al zo veel opties, leer ze te gebruiken!Zal binnenkort mijn (onbewerkte) foto´s posten!
Ik weet prima hoe ik mijn cam moet gebruiken. Ik heb de originelen en daar ben ik erg content mee. Ik vind dat er niets mis mee is om een beetje aan het werk te gaan met je foto's in PS, als je een bepaald effect wil bereiken. Ik word wel heel benieuwd naar jouw 'onbewerkte foto's'.
